DeepSeek V4.1 Pro 对比 Grok 4.7：一半的价格，四倍的上限，没有端点

两套固定价，其中一套你付得起。Grok 4.7每百万输入 token 收 2.00 美元，每百万输出 token 收 6.00 美元，提供 500K 上下文、450K 输出上限，且今日即可调用。DeepSeek V4.1 Pro 则分文不取，因为它从未公布过任何资费——没有价目卡，没有型号标识，没有端点。而在旗舰层级真正存在的 DeepSeek 模型DeepSeek V4 Pro，非高峰时段收 0.66 美元和 1.98 美元，工作日的七个小时里翻倍，并提供 1M 上下文与 384K 输出。

所以有意义的比较是 Grok 与 V4 Pro，而它得出了一个人们很少注意到的数字：DeepSeek 的旗舰模型输入价格约为 Grok 的三分之一，输出价格也约为其三分之一，上下文窗口则是其两倍——但首 token 延迟要慢四秒。

每张卡片实际上写的是什么

• Grok 4.7 —每百万输入 $2.00、输出 $6.00；500K 上下文；最大输出 450K；固定费率；未公布权重，也未公布参数数量。

• DeepSeek V4 Pro — 输入 $0.66，输出 $1.98（非高峰时段）；缓存 $0.022；100 万上下文；38.4 万输出；纯文本；500 个并发请求；MIT 许可证，权重已发布。

• DeepSeek V4.1 Pro —一个仅使用过一次的名称，出现在 9 月 10 日发布 V4.1 Flash 的发布说明中。没有任何形式的价格。

高峰时段这一列是 Grok 默认胜出的部分。工作日 UTC 01:00–04:00 和 06:00–10:00 期间，DeepSeek 的闲时费率翻倍至 $1.32 和 $3.96；对欧洲和亚洲流量而言，这覆盖了大部分工作时间。Grok 的 $2.00 和 $6.00 保持不变。如果你的工作负载无法安排到闲时，DeepSeek 的有效输入价格为 $1.32，而 Grok 为 $2.00——仍然更便宜，但不再有三倍的差距。

天花板才是真正的区别所在。

Grok 的 450K 输出上限足够大，很少会成为瓶颈；DeepSeek 的 384K 更小，但属于同一量级。真正拉开差距的是输入：500K 对 1M。对于需要读取代码库、合同集或长转录文本的工作负载来说，500K 与 1M 的差别，就是截断与不截断的差别。

这两个数字都是厂商标称的上限。我们手上没有任何独立的实测服务数据支持其中任何一个，而你实际填不满的上下文，就是你不必为之付费的上下文——正因如此，才应该用你自己的文档去测试窗口的上限，而不是轻信规格卡。

延迟都花在哪里

DeepSeek V4 Pro 在我们页面上测得的首个 token 耗时为 6.22 秒；Grok 4.7 未公布可供我们引用的可比数据。对于批处理工作，这个数字无关紧要。对于交互式产品，这就是全部体验，而一个价格仅为三分之一、却要六秒才开始回答的模型，按每完成一次用户操作计算，往往是更昂贵的选择。

这是每一次 DeepSeek 对比中反复出现的模式：按 token 算便宜，按秒算昂贵，而平衡点完全取决于是否有人在等待。

该怎么办

如果你需要固定价格、长上下文，并且无需为许可证费心，Grok 4.7 已在 OrcaRouter 上以 SpaceXAI 的标价 $2.00 和 $6.00 提供，同时还有 DeepSeek V4 Pro 的 $0.66 和 $1.98——两者都位于同一个 OpenAI 兼容端点上，并具备自动故障转移，因此进行比较只需一条路由规则，而无需做两次集成。

如果你专门在等 V4.1 Pro，那么能终结这场等待的三项核查依旧没变：更新日志里出现它的名字、某个仓库名称中带有 V4.1-Pro，或者 DeepSeek 的“Models & Pricing”页面上出现第三列。截至 10 月 30 日，这三项都没有任何动静——而在其中任何一项落实之前，这场对比里，一方手里握着真正的牌，另一方只有一份新闻稿。