DeepSeek V4.1 Flash 1017：你的模型标识符已迁移，却无人告知你
- Orca新OrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29101 tok/s
- Orca新OrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 每百万 tokens · 103 tok/s
- Orca新OrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 每百万 tokens · 282 tok/s
- Orca新OrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 每百万 tokens · 93 tok/s
- Moonshot新MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2446智能
- Orca新OrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 每百万 tokens · 106 tok/s
- minimax新MiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929智能
- Orca新Orca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 每百万 tokens · 70 tok/s
- deepseek新DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733智能
- DeepSeek新DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740智能
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 每百万 tokens · 95 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955智能
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2854智能
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 每百万 tokens · 168 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2228智能
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248智能
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258智能
- xiaomiXiaomi: MiMo-V2.6-Flash2026-09-2127智能
- xiaomiXiaomi: MiMo-V2.6-Pro2026-09-2130智能
- xAIGrok 4.72026-09-2134智能
标识符 code>deepseek-flash/code> 不再指向它在九月时所指向的模型。DeepSeek 自己的文档称，该名称现在由十月检查点 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 提供；文档还称，两个旧版标识符 code>deepseek-v4-flash/code> 和 code>deepseek-v4-flash-vision-exp/code> 仍被接受，但它们背后的模型已停用，请求由 1017 检查点提供，并按 Flash 价格计费。
价格方面没有任何变化。正因如此，这一点才极容易被忽视：一份看起来一模一样的账单，并不能证明模型也是一模一样的，而九月份收集的基线，如今描述的已是一个谁也无法再调用的检查点。
“1017”意味着什么，以及它不意味着什么
DeepSeek 按月和日来标记检查点，1017 就是 10 月 17 日。V4.1 系列的架构没有变化——一个 5520 亿参数的因果编码器-解码器混合专家模型，预填充阶段激活 80 亿参数，解码阶段激活 160 亿参数——因此这里的检查点更新属于后训练层面的动作，而不是一个新模型。这正是最能决定你的评估结果应该偏移多少的因素：相同的形态、相同的上下文、不同的权重。
卡片上保持不变的是：100 万 token 上下文、384K 最大输出、2,500 个并发请求、支持视觉，以及每百万输入 token 0.15 美元、非高峰时段每百万输出 token 0.60 美元，缓存命中为 0.003 美元。没有任何我们可以引用的地方公布的是：该检查点提升了哪些评测以及提升了多少，并且是以读者可验证的形式。你读到的关于“1017 跃升”的任何内容，要么是厂商声明，要么是第三方对其的解读。
三个标识符，以及各自能带来什么
• deepseek-flash —当前名称，由 V4.1-Flash-1017 提供。
• deepseek-v4-flash — 已接受，已退役模型，由 1017 提供，按 Flash 价格计费。
• deepseek-v4-flash-vision-exp —/strong> 同样的三项事实。这是于八月面世的实验性视觉模型，三周之内即被退役，并入了 V4.1 版本。
这三个名称之间只差一次端点调用，如今都会解析到同一个检查点。实际后果是，针对任一旧名称编写的集成仍能继续工作，仍按相同费率计费，并开始返回另一个模型的输出，而且不会出现任何错误或通知。如果你把自10月中旬以来的质量变化归因于提示漂移或流量构成，那么这是一种与之竞争的解释，而排除它无需任何成本。
如何判断是哪个检查点作出的回答
三项检查，均无需供应商提供声明。
阅读模型表格。DeepSeek 的“模型与定价”页面会为每一列列出一行 MODEL VERSION：目前，deepseek-flash 显示为 DeepSeek-V4.1-Flash-1017，deepseek-v4-pro 显示为 DeepSeek-V4-Pro-0813。该行是说明该标识符解析到哪个版本的权威依据，并且会随着检查点变化而改变。
保留一套冻结的评估集。每月针对同一标识符运行一套由二十条提示词组成的测试套件，是唯一能让你及时发现悄无声息的替换并来得及采取行动的办法。把日期记录在分数旁边，就像你会记录模型版本号一样。
记录用量响应。单次请求的元数据很少会标明检查点，但账单确实会告诉你费率——而费率没有随分数变化而变化，正是这种情况的典型特征。
这对成本模型意味着什么
什么都没变，而这正是陷阱。价目卡一模一样：$0.15 和 $0.60，缓存 $0.003，在两个工作日高峰时段翻倍。因此，九月做的电子表格仍能对得上账，但它所定价的东西已经在底下变了。成本模型经得起标识符替换；质量模型则不行。
有两个习惯值得采用。要锚定评估标准，而不是锚定名称：名称怎么变由 DeepSeek 说了算，而它这个月已经改过一次了。并且要把缓存命中占比保留在模型中，因为在这张价目卡上，$0.003 对 $0.15 是 50 倍的差距，除了更换模型类别之外，它压过其他一切因素。
今天该叫什么
DeepSeek V4.1 Flash——无论使用三个标识符中的哪一个——都已在 OrcaRouter 上按 DeepSeek 公布的价格提供，原价透传、不加价，并与包含 224 个模型的目录共用同一个 OpenAI 兼容端点，支持跨提供商路径的自动故障转移。DeepSeek V4 Pro则与之并列，非高峰时段纯文本旗舰任务的价格为 $0.66 和 $1.98。两者的计费完全遵循 DeepSeek 的定义，包括高峰时段价格翻倍——这一点两面都成立：折扣在公布当天生效，附加费也同样如此。
值得关注的是：DeepSeek 页面上的 MODEL VERSION 行。它只有一行，是唯一标出检查点名称的地方，而且已经变过一次。
