Nex-N2.5 Pro vs Gemini 3.1 Pro: Mô hình mở mới chỉ một ngày tuổi so với bản xem trước bảy tháng

Nét đối xứng kỳ lạ nhất trong cuộc đối đầu này là cả hai mô hình đều chính thức chưa hoàn thiện, và mỗi bên chứng minh điều đó theo một cách mà bên kia không thể. Gemini 3.1 Pro Preview, mô hình đa phương thức đóng chủ lực của Google, đã ở dạng xem trước kể từ ngày 19 tháng 2 năm 2026 — bảy tháng, một khoảng thời gian dài vô tận đối với một mô hình tiên phong — và nhà sản xuất của nó vẫn chưa tuyên bố phát hành rộng rãi. Nex-N2.5 Pro, mô hình sử dụng máy tính với 397 tỷ tham số từ liên minh mô hình mở Nex-AGI, mới chỉ một ngày tuổi tính đến thời điểm viết bài này mà đã đáp ứng lưu lượng truy cập từ các điểm cuối lưu trữ miễn phí — vậy mà bộ trọng số Apache-2.0 của nó lại được gắn nhãn "sắp ra mắt" trên Hugging Face, khiến nó trở thành một kiểu chưa hoàn thiện khác. Một bên là sản phẩm hoàn thiện về mọi mặt, ngoại trừ việc nhà cung cấp không sẵn lòng thừa nhận điều đó. Bên còn lại là sản phẩm chưa hoàn thiện về mọi mặt, ngoại trừ việc nhà cung cấp sẵn lòng tung nó ra thị trường.

Hai kiểu không hoàn thiện đó làm thay đổi cách đọc mọi con số dưới đây. Gemini 3.1 Pro là mô hình lập luận chủ lực hiện tại của Google — đa phương thức trên văn bản, hình ảnh, âm thanh, video và tệp tin, với ngữ cảnh 1M token, trần đầu ra 65K, và mức giá $2,00 mỗi triệu token đầu vào cùng $12,00 mỗi triệu token đầu ra; giá sẽ được đẩy lên khi một yêu cầu vượt quá 200K token đầu vào. Nex-N2.5 Pro là mô hình mixture-of-experts thưa với tổng cộng 397B tham số, trong đó khoảng 17B hoạt động, đầu vào gồm văn bản và hình ảnh, đầu ra là văn bản, có ngữ cảnh 262.144 token và một vòng lặp thị giác được xây dựng để vận hành máy tính và trình duyệt. Chúng cùng chiếm một khu vực giá gần tương đương trong phân khúc "mô hình agentic cao cấp", bất đồng về gần như mọi thứ còn lại, và cả hai đều không có nhà cung cấp nào dám gọi là đã hoàn thiện.

Bảng thông số kỹ thuật: hai mô hình đa phương thức lớp 1M

Đặt các phong bì cạnh nhau:

• Trạng thái — Nex-N2.5 Pro: công bố ngày 8 tháng 9 năm 2026; các endpoint lưu trữ đã hoạt động, trọng số đang chờ phát hành. Gemini 3.1 Pro: đã có bản xem trước từ ngày 19 tháng 2 năm 2026, vẫn chưa phát hành chính thức.

• Quy mô — Nex-N2.5 Pro: 397B tổng / ~17B hoạt động MoE, được hậu huấn luyện từ dòng Qwen3.5. Gemini 3.1 Pro: số tham số không được tiết lộ.

• Phương thức — Nex-N2.5 Pro: nhận văn bản và hình ảnh, xuất văn bản; thị giác là kênh phản hồi cho thao tác máy tính. Gemini 3.1 Pro: nhận văn bản, hình ảnh, âm thanh, video và tệp tin, xuất văn bản.

• Ngữ cảnh / đầu ra — Nex-N2.5 Pro: ngữ cảnh 262.144 token, độ dài phục vụ được công bố. Gemini 3.1 Pro: ngữ cảnh 1M token, giới hạn đầu ra 65K.

• Kiểm soát suy luận — Nex-N2.5 Pro: không / trung bình (thích ứng, mặc định) / cao. Gemini 3.1 Pro: ngân sách tư duy điều chỉnh được; không có drama công khai về bậc "max".

• Trọng số — Nex-N2.5 Pro: Apache-2.0, sắp ra mắt. Gemini 3.1 Pro: đóng.

• Giá mỗi 1M token — Nex-N2.5 Pro: bậc lưu trữ miễn phí, không công bố giá niêm yết. Gemini 3.1 Pro: $2.00 / $12.00, tăng lên $4.00 / $18.00 đối với trên 200K token đầu vào, $0.20 cho token đầu vào được lưu cache.

Hai bảng thông số kỹ thuật hầu như không thống nhất với nhau ngoài “ngữ cảnh dài, đa phương thức, tốn kém để xây dựng.” Những khác biệt quan trọng là phụ phí đầu vào 200K phía Gemini, mô hình chi phí miễn phí nhưng không thể kiểm chứng phía Nex, và thực tế rằng chỉ có Nex-N2.5 Pro được thiết kế xoay quanh việc đọc màn hình.

Hai cách khác nhau để trở nên dang dở.

Google: bảy tháng xem trước như một quyết định sản phẩm

Trạng thái xem trước của Gemini 3.1 Pro không chỉ mang tính hình thức — đó ngày càng là sự thật quan trọng nhất về mô hình này. Điều khoản Pre-GA của Google cho phép sử dụng trong môi trường sản xuất nhưng vẫn bảo lưu quyền thay đổi hành vi hoặc khai tử endpoint — một rủi ro thực sự đối với nhóm đặt mô hình chủ lực vào lộ trình then chốt. Quỹ đạo phát triển của mô hình không hề giúp loại bỏ rủi ro đó: mô hình ra mắt vào tháng 2 với điểm số cao nhất thị trường — 57 trên chỉ số Artificial Analysis Intelligence Index tại thời điểm đó — nhưng sau đó được đo lại trên thang chỉ số chặt chẽ hơn, chỉ còn khoảng 48; còn người kế nhiệm dự kiến của nó, Gemini 3.5 Pro, từ chỗ được công bố vào tháng 5 đã trượt dài trong những lần trì hoãn liên tiếp cùng các báo cáo về khả năng bị hủy bỏ. Trong lúc đó, Google đã phát hành Gemini 3.7 Flash vào tháng 8 với giá $0,75 / $3,75 và Gemini 3.8 Flash vào đầu tháng 9 — và dòng Flash rẻ hơn đã vượt qua cả mô hình chủ lực Pro trên chỉ số độc lập. Áp dụng Gemini 3.1 Pro ngay hôm nay đồng nghĩa với việc chọn một mô hình chủ lực mà nhà cung cấp vẫn giữ ở trạng thái xem trước, trong khi các phiên bản rẻ hơn đã xếp trên nó còn người kế nhiệm thì đang trong tình trạng bấp bênh.

Nex-AGI: một ngày "sắp ra mắt" như một trạng thái bàn giao

Tính không hoàn chỉnh của Nex-N2.5 Pro nằm ở hướng ngược lại: mọi thứ đều được phát hành, ngoại trừ thứ sẽ khiến nó trở nên thật sự. Các endpoint được lưu trữ đang hoạt động và miễn phí, các lệnh gọi tương thích OpenAI hoạt động, và thẻ mô hình được tô đầy bằng các con số benchmark — OSWorld-2 đạt 56,4, Terminal-Bench 2.1 đạt 82,7, SWE-Bench Pro đạt 61,2, tất cả được đo qua bộ công cụ NexCUA của chính liên minh, mà họ tuyên bố sẽ mã nguồn mở nhưng vẫn chưa làm. Nhưng các trọng số không thể tải xuống, không có ngày phát hành nào được gắn vào biểu ngữ, và không một phòng thí nghiệm độc lập nào chạy được mô hình, vì không ai có thể. Nơi Gemini 3.1 Pro là đo lường được-nhưng-không-cam-kết, thì Nex-N2.5 Pro là cam-kết-nhưng-không-đo-lường-được. Cả hai trạng thái đều nên khiến một nhóm sản xuất phải dừng lại, vì những lý do khác nhau.

Nơi tồn tại những bằng chứng độc lập

Kỷ lục độc lập trong cuộc so sánh này gần như hoàn toàn thuộc về một phía. Gemini 3.1 Pro đã có sáu tháng thử nghiệm công khai đằng sau: các phòng thí nghiệm độc lập đã đo điểm chuẩn cho nó, các nhóm sản xuất đã thử nghiệm kỹ lưỡng nó, và nó hiện mang chỉ số Artificial Analysis Intelligence Index ở mức gần 48 — khiêm tốn đối với một flagship, và là lý do khiến các mô hình Flash rẻ hơn của Google đã vượt qua nó, nhưng đó là một phép đo thực tế do ai đó không phải nhà cung cấp thực hiện. Nex-N2.5 Pro không có hồ sơ như vậy. Điểm số duy nhất của nó là của chính Nex-AGI, trên một bộ khung thử nghiệm mà công chúng chưa từng thấy. So sánh quan trọng vì thế không phải là "48 so với con số không" — mà là "một mô hình có điểm yếu được ghi nhận" so với "một mô hình có điểm mạnh được khẳng định." Đối với một khối lượng công việc mà câu trả lời sai phải trả giá đắt, sự bất đối xứng đó thường mang tính quyết định bất kể các con số là bao nhiêu.

Dự luật ngữ cảnh dài trông như thế nào

{{1}}Cả hai mô hình đều quảng bá ngữ cảnh dài, nhưng họ tính phí cho điều đó theo những cách bộc lộ ý định của mình.{{/1}} {{2}}Cửa sổ ngữ cảnh 1M token của Gemini 3.1 Pro có mức giá $2.00 / $12.00, tăng lên $4.00 / $18.00 khi một yêu cầu vượt quá 200K token đầu vào — mức phụ phí đầu vào khoảng 60% và phụ phí đầu ra 50%, áp dụng đúng vào những khối lượng công việc mà cửa sổ 1M được sinh ra để phục vụ.{{/2}} {{3}}Cứ mỗi lượt trong một phiên agent mà bạn nạp vào một ngữ cảnh kho mã 500K token, khoản phụ phí đó sẽ áp vào từng lần gọi.{{/3}} {{4}}Ngữ cảnh 262K của Nex-N2.5 Pro khiêm tốn hơn, nhưng gói lưu trữ của nó miễn phí và Nex-AGI không hề công bố bất kỳ mức giá trả phí nào, nên không có khoản phụ phí ngữ cảnh dài nào để mô hình hóa — cũng chẳng có tín hiệu giá nào cho biết mô hình đáng giá bao nhiêu.{{/4}} {{5}}Google đang cho bạn biết chính xác cửa sổ của họ tốn bao nhiêu, và mức giá đó cao; còn Nex-AGI chẳng cho bạn biết gì cả — điều đó không đồng nghĩa với rẻ.{{/5}}

Những gì bạn có thể định tuyến hôm nay

Ở đây, hai phía tách bạch rõ ràng cho một đội ngũ làm việc. Gemini 3.1 Pro có trên OrcaRouter với giá niêm yết của Google — vẫn là $2.00 / $12.00 với bậc trên 200K được truyền qua nguyên vẹn — và trạng thái preview của nó chính là lý do để định tuyến vòng qua nó thay vì đặt cược một đường quan trọng vào nó: chuyển đổi dự phòng tự động nghĩa là một trục trặc của mô hình preview hay việc bị khai tử sẽ chuyển hướng về một phương án dự phòng mà không cần thay đổi mã, còn DSL định tuyến cho phép bạn gửi những yêu cầu cần khả năng đa phương thức của Google đến Gemini trong khi các mô hình rẻ hơn đảm nhận lưu lượng thông thường. Nex-N2.5 Pro không có trên OrcaRouter — không có mô hình nex-agi nào được liệt kê trong thư mục của chúng tôi — vì những bản dựng trực tiếp duy nhất của nó là các điểm cuối miễn phí mà Nex-AGI liên kết từ thẻ của nó. Ngày nào có nhà cung cấp phục vụ nó với giá niêm yết thực, nó sẽ xuất hiện tại đây với đúng mức giá đó, không cộng thêm phí, và phép so sánh này sẽ trở nên chạy được thay vì chỉ mang tính lý thuyết.

Ai nên chạm vào cái nào

Câu trả lời thẳng thắn được định hình bởi loại rủi ro mà bạn có thể chấp nhận. Nếu bạn cần khả năng suy luận đa phương thức ở quy mô lớn ngay hôm nay và có thể chấp nhận một nhà cung cấp vẫn giữ sản phẩm chủ lực của mình ở chế độ xem trước trong khi lộ trình sản phẩm dịch chuyển, Gemini 3.1 Pro là lựa chọn có thể định lượng — sáu tháng thử nghiệm độc lập là một tài sản thực sự, và sự vươn lên của các phiên bản Flash anh em là lý do để định tuyến chứ không phải lý do để tránh xa gia đình này. Nếu bạn đang xây dựng các tác nhân điều khiển máy tính trên nền trọng số mở và sẵn lòng chờ đợi một thứ có thể kiểm chứng, Nex-N2.5 Pro là ván cược dài hạn thú vị hơn — nhưng đó chưa phải là ván cược bạn có thể đặt, bởi vì bạn không thể chạy nó, tái tạo điểm số của nó, hay ký một hợp đồng phụ thuộc vào nó. Những đội ngũ sẽ hài lòng nhất với một trong hai quyết định là những đội ngũ coi cả hai mô hình đúng như bản chất của chúng: một bản xem trước bảy tháng đã được mọi người thử nghiệm, và một bản xem trước mới một ngày tuổi chưa được ai thử nghiệm.