Qwen-Image-2.1 กับ Ideogram 4.5: ตัวหนึ่งคุณเช่า อีกตัวหนึ่งคุณอาจขายไม่ได้

ทั้งQwen-Image-2.1และIdeogram 4.5 ต่างก็อยู่บนบอร์ดภาพของ Artificial Analysis ทั้งสองบอร์ด และบนทั้งสองบอร์ด Qwen-Image-2.1 ที่เผยแพร่และดาวน์โหลดได้นั้นนำอยู่ การสร้างภาพจากข้อความ: 1,034 Elo ที่อันดับ 18 เทียบกับ Ideogram 4.5 (High) ที่ 1,014 และอันดับ 34 การแก้ไขภาพ: 1,074 ที่อันดับ 18 เทียบกับ 1,064 ที่อันดับ 23 นั่นคือการกวาดชัยบนกระดานคะแนน และเป็นคำตอบที่ไร้ประโยชน์สำหรับคำถามที่คนส่วนใหญ่มีจริง ๆ เพราะมันเปรียบเทียบโมเดลที่คุณดาวน์โหลดได้ภายใต้สัญญาอนุญาตสำหรับการวิจัยที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ กับโมเดลที่คุณเช่าใช้เป็นรายภาพและนำไปใช้เชิงพาณิชย์ได้ ทีม Qwe​n ของ Aliba​ba เผยแพร่ Qwen-Image-2.1 พร้อมน้ำหนักเปิดเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2026; Ideogram 4.5 เปิดตัวเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2026 ในฐานะโมเดลปิดที่ให้บริการผ่านโฮสต์พร้อมระบบเครดิต

อีกสิ่งหนึ่งที่คอลัมน์ Elo จะไม่แสดงให้คุณเห็นก็คือ แถวของ Ideogram มีจำนวนโหวตเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของแถวของ Qwe​n และรุ่นก่อนหน้าของ Ideogram เองคือรุ่นที่ปล่อยออกมาพร้อมเวท ทั้งสองเรื่องนี้สำคัญกว่าช่องว่าง 20 คะแนน

ครึ่งหนึ่งของตัวอย่าง และผลที่สิ่งนั้นมีต่อการเปรียบเทียบ

ดูจำนวนโหวตก่อนดูคะแนน ในงาน text-to-image แถวของ Qwen-Image-2.1 ถูกสร้างจากการเปรียบเทียบแบบไม่เปิดเผยชื่อ 5,286 ครั้ง และ Ideogram 4.5 (High) จาก 2,247 ครั้ง ส่วนงาน editing นั้นเป็น 5,536 ต่อ 2,382 แถวของ Ideogram มีขนาดประมาณ 40% ถึง 43% ของแถวของ Qwen บนกระดานเดียวกัน และส่วนหนึ่งก็เป็นเพราะอายุของมันเอง กระดานมีเวลาเพิ่มอีกสิบสองวันในการสะสมโหวตให้โมเดล Qwen

ช่วงความเชื่อมั่นชี้ให้เห็นประเด็นเดียวกัน Ideogram 4.5 (High) มีช่วง Elo ±11 ในการสร้างภาพจากข้อความ และ ±11 ในการแก้ไขภาพ เทียบกับ ±10 และ ±9 สำหรับ Qwen-Image-2.1 และบนกระดานการแก้ไขภาพ แถวข้อมูลดิบนั้นใกล้เคียงกันมากพอที่จะคุ้มค่ากับการระบุเป็นรายแถว:

• ข้อความเป็นภาพ — Qwen-Image-2.1 ที่ 1,034 (ช่วง 1,024 ถึง 1,044) เทียบกับ Ideogram 4.5 (High) ที่ 1,014 (ช่วง 1,003 ถึง 1,025) ความต่าง 20 จุดบนช่วงที่แทบจะแตะกัน บอกทิศทาง ไม่ใช่ชี้ขาด

• การแก้ไขภาพ — Qwen-Image-2.1 ที่ 1,074 (1,065 ถึง 1,083) เทียบกับ Ideogram 4.5 (High) ที่ 1,064 (1,053 ถึง 1,075) ห่างกันสิบจุด ช่วงค่าทับซ้อนกันประมาณสอง Elo อันนี้คือการทอยเหรียญที่แต่งตัวเป็นอันดับ

• ป้ายกำกับ — Qwen-Image-2.1 มีเครื่องหมาย Open Weights อยู่บนทั้งสองบอร์ด ส่วน Ideogram 4.5 (High) ไม่มีบนบอร์ดใดเลย

Ideogram รุ่นเก่าคืออันที่มีเวท

นี่คือรายละเอียดที่ทำให้การเปรียบเทียบทั้งหมดต้องมองใหม่ Ideogram ประกาศว่ามีแผนจะเผยแพร่น้ำหนักแบบเปิดสำหรับ 4.5 และยังไม่ได้ทำเช่นนั้น สิ่งที่ดาวน์โหลดได้จาก Ideogram ในวันนี้คือรุ่นก่อนหน้า และมันถูกให้คะแนนเคียงข้างไปพร้อมกับรุ่นใหม่:

• Ideogram 4.0 (Quality) — 1,011 Elo ด้านการสร้างภาพจากข้อความ อันดับ 38 จาก 12,176 การเปรียบเทียบ พร้อมเครื่องหมาย Open Weights ซึ่งต่ำกว่า Qwen-Image-2.1 อยู่ 23 Elo โดยมีขนาดตัวอย่างมากกว่าสองเท่า

• Ideogram 4.0 — 1,004 Elo อันดับ 40 จาก 10,921 การเปรียบเทียบ เครื่องหมาย Open Weights

• Ideogram 4.0 Fast (Quality) และ Ideogram 4.0 Fast — 984 และ 968 Elo โดยทั้งคู่ถูกระบุว่าเป็น Open Weights

• Ideogram 4.0 Instant — 982 Elo อันดับที่ 64 และเป็น Open Weights ด้วย

ดังนั้น การเปรียบเทียบโอเพนเวตส์ที่ตรงไปตรงมาจึงไม่ใช่การเอา Qwen-Image-2.1 มาเทียบกับโมเดลโฮสต์แบบปิด แต่เป็นการเอา Qwen-Image-2.1 ที่ 1,034 ภายใต้สัญญาอนุญาตสำหรับการวิจัยเท่านั้น มาเทียบกับ Ideogram 4.0 (Quality) ที่ 1,011 ภายใต้สัญญาอนุญาตใดก็ตามที่เวตเหล่านั้นใช้อยู่ — ช่องว่าง 23 คะแนนระหว่างโมเดลรูปภาพที่ดาวน์โหลดได้แข็งแกร่งที่สุดสองอันบนกระดาน และเป็นคำถามเรื่องสัญญาอนุญาตสองข้อแทนที่จะเป็นข้อเดียว Ideogram 4.5 เป็นโมเดลที่ดีกว่า และมันเป็นตัวที่คุณดาวน์โหลดไม่ได้ นั่นคือเหตุผลทั้งหมดที่สองแถวนั้นอยู่ในตารางเดียวกัน

สิ่งที่เงิน $0.22 ซื้อได้

ราคาของ Ideogram 4.5 เป็นบันได ไม่ใช่ตัวเลขเดียว และคอลัมน์ราคาบนบอร์ดเลือกขั้นสูงสุด บริการนี้มีสี่ความเร็วในการเรนเดอร์ — Turbo, Balanced, Quality และ High — โดยคิดราคาที่ $0.03, $0.06 และ $0.22 ต่อภาพสำหรับระดับ Low, Medium และ High ตามลำดับ บนเอาต์พุต 2K แบบเนทีฟที่ 2,048 พิกเซล คอลัมน์ Artificial Analysis บันทึกไว้ที่ $220.0 ต่อ 1,000 ภาพ ซึ่งเป็นระดับ High และเท่ากับ $0.22 ที่ระบุต่อภาพ บอร์ดกำลังอ้างอิงการตั้งค่าที่แพงที่สุดที่โมเดลมีให้ ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายทั่วไป

Qwen-Image-2.1 ไม่มีคอลัมน์ราคาเลย — ทั้งสองแถวในบอร์ดของมันมีข้อความระบุอย่างชัดเจนว่าไม่มี API ให้ใช้งาน กำกับอยู่ คุณไม่ได้ซื้อภาพจากมัน คุณดาวน์โหลดไฟล์เวต นำไปรันบนฮาร์ดแวร์ที่คุณจ่ายเงินเอง แล้วเฉลี่ยต้นทุนนั้นเทียบกับจำนวนภาพที่คุณสร้างไม่ว่าจะมากเพียงใด เมื่อใช้งานปริมาณมาก โดยปกติแล้วจะถูกกว่า $0.22 และต้องลงแรงมากกว่าเสมอ เมื่อใช้งานปริมาณน้อย ก็แย่กว่าเสมอ ทั้งสองอย่างนั้นเป็นคำตอบที่ใช้ได้ และไม่มีสักอันที่เป็นราคาต่อภาพ

นี่คือจุดที่คำถามเรื่องการจัดเส้นทางมาตกอยู่ สำหรับใครก็ตามที่ต้องการครึ่งที่เป็นโฮสต์โดยไม่ต้องมีสัญญาฉบับที่สอง OrcaRouter วางโมเดล 200+ ตัวไว้เบื้องหลัง endpoint เดียวที่เข้ากันได้กับ OpenAI โดยส่งผ่านราคาตามรายการของผู้ให้บริการโดยไม่บวกเพิ่ม การสลับไปยังผู้ให้บริการรายอื่นโดยอัตโนมัติเมื่อรายหนึ่งมีประสิทธิภาพลดลง และ DSL สำหรับการจัดเส้นทางที่ประกอบโมเดลหลายตัวเข้าเป็นการเรียกครั้งเดียว ทั้ง Qwen-Image-2.1 และ Ideogram 4.5 ต่างก็ไม่มีอยู่ในนั้น — สายผลิตภัณฑ์ภาพที่เราให้บริการคือ Imagen ในระดับต่างๆ ของ Google และ Gemini image previews, endpoint รูปภาพ Grok Imagine ของ xAI และตระกูล GPT-Image ของ OpenAI หากสิ่งที่ต้องการคือโมเดลรูปภาพที่เรียกใช้งานได้และมีใบอนุญาตเชิงพาณิชย์ในวันนี้ รายการนั้นคือคำตอบ และสกอร์บอร์ดข้างต้นไม่ใช่เครื่องมือที่ใช้เลือกมัน

คำถามที่คณะกรรมการไม่สามารถตอบได้

สัญญาอนุญาตคือแกนที่มีคำตอบชัดเจน และชี้ไปในทิศทางตรงกันข้ามกับอันดับ Qwen-Image-2.1 เผยแพร่ภายใต้ข้อตกลงสัญญาอนุญาต Qwe​n Research License Agreement ลงวันที่ 20 กันยายน 2026 โดยอนุญาตให้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์เท่านั้น ส่วนการใช้งานเชิงพาณิชย์ต้องขอสัญญาอนุญาตแยกต่างหากจากผู้จำหน่าย นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงจากสายผลิตภัณฑ์ Qwen-Image ก่อนหน้า ซึ่งเผยแพร่ภายใต้ Apache 2.0 และที่เก็บ Hugging Face ของ Aliba​ba เองก็รายงานสัญญาอนุญาตนี้ว่าเป็นอื่นเครื่องหมาย Open Weights ในทั้งสองแถวของบอร์ดนั้นถูกต้องตรงตามความสามารถในการดาวน์โหลด แต่ไม่ได้กล่าวถึงเรื่องนี้เลย

ในทางกลับกัน Ideogram 4.5 เป็นบริการเชิงพาณิชย์ คุณเช่าผลลัพธ์และคุณมีสิทธิ์ใช้มัน — นั่นคือสิ่งที่มาตรวัดเครดิตมีไว้เพื่อ — และคุณไม่เคยถือน้ำหนักโมเดลเลย หากสิ่งที่ส่งมอบเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีฟีเจอร์รูปภาพอยู่ในนั้น นั่นเป็นจุดยืนที่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจาก "นี่คือไฟล์ และคุณอาจใช้สิ่งที่ออกมาจากมันในเชิงพาณิชย์ไม่ได้"

มีเส้นทางที่สามที่ไม่มีคอลัมน์ไหนแสดงให้เห็น และเป็นเส้นทางที่ทีมส่วนใหญ่ลงเอยด้วย นั่นคือ รันโมเดลที่ดาวน์โหลดได้สำหรับงานภายในและการประเมินผล ซึ่งใบอนุญาตเพื่อการวิจัยไม่เป็นอุปสรรค และเช่าโมเดลแบบโฮสต์สำหรับทุกอย่างที่ไปถึงลูกค้า กระดานจัดอันดับทำให้คุณมีเหตุผลที่จะชอบแต่ละตัว และเหตุผลที่ทำให้ชอบ Qwen-Image-2.1 คือความได้เปรียบด้าน Elo 20 คะแนน บนใบอนุญาตที่จำกัดอยู่แค่แล็ปท็อปของคุณเอง นั่นไม่ใช่เหตุผลที่จะเอามันไปใส่ในผลิตภัณฑ์ และไม่มีกระดานคะแนนใดจะบอกคุณเช่นนั้น

สิ่งที่ต้องจับตานั้นแคบกว่าที่เห็น หาก Ideogram เผยแพร่น้ำหนัก 4.5 ที่สัญญาไว้ การเปรียบเทียบแบบเปิดน้ำหนักกับ Qwen-Image-2.1 ที่ 1,034 จะกลายเป็นการต่อสู้จริง มากกว่าจะเป็นตัวแทนวัด 23 คะแนนเมื่อเทียบกับ Ideogram 4.0 จนกว่าจะถึงตอนนั้น อันดับและสัญญาอนุญาตชี้ไปในทิศทางตรงกันข้าม และสัญญาอนุญาตคือสิ่งที่อยู่รอดจากการตรวจสอบสัญญาครั้งแรก