Ideogram 4.5 vs MAI-Image-2.5-Pro: ตัวแก้ไขใหม่พบกับรุ่นที่ถูกแทนที่แล้ว

มีข้อเท็จจริงที่น่าอึดอัดซ่อนอยู่ในศึกเปรียบเทียบนี้ที่การตลาดของทั้งสองค่ายไม่ได้เปิดเผยออกมา MAI-Image-2.5-Proคือคู่แข่งที่ถูกระบุชื่อในบทเปรียบเทียบนี้ และมันแข็งแกร่งจริง ๆ — อยู่อันดับเก้าของโลกบนกระดานจัดอันดับงานตัดต่อภาพของ Artificial Analysis อันดับเก้าบนกระดานเดียวกันกับที่คุณจะเห็นได้ว่าไมโครซอฟต์ได้เปิดตัว MAI-Image-2.6และ MAI-Image-2.6-Flashออกไปแล้ว ซึ่งทั้งสองตัวทำคะแนนได้สูงกว่ารุ่นนี้และมีค่าใช้จ่ายเพียงเสี้ยวเดียว ในขณะที่ Ideogram 4.5ซึ่งเปิดใช้งานมาตั้งแต่ 30 กันยายน 2026 เป็นเครื่องมือตัดต่อภาพใหม่ล่าสุดบนกระดานนั้นและอยู่อันดับที่ 23 ดังนั้นเวอร์ชันที่มีประโยชน์ของบทความนี้จึงไม่ใช่ "ในสองตัวนี้ ตัวไหนชนะ" แต่คือ: ผู้เชี่ยวชาญหน้าใหม่ที่มีข้ออ้างซึ่งยังไม่ได้วัดผล เทียบกับผู้ครองตลาดที่ผ่านการทดสอบมาอย่างดี ซึ่งผู้พัฒนาของมันเองได้ก้าวข้ามมันไปแล้ว

คำตอบตรง ๆ ระหว่างสองโมเดลที่เอ่ยชื่อไว้: MAI-Image-2.5-Pro นำอยู่ 44 Elo ในด้านการแก้ไขภาพ และถูกกว่าประมาณสามเท่าต่อภาพ โดยอิงจากตัวอย่างที่ใหญ่กว่าห้าเท่า ทุกอย่างที่ตามมาข้างล่างนี้ว่าด้วยเหตุใดนั่นจึงยังไม่ใช่จุดจบของเรื่อง

โมเดลทั้งสองในย่อหน้าสั้น ๆ อย่างละหนึ่งย่อหน้า

• Ideogram 4.5 — เปิดตัวเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2026 เป็นโมเดลแก้ไขแบบแม่นยำที่มีสองการทำงาน คือ generate และ edit ทำงานที่ความเร็วในการเรนเดอร์สี่ระดับ จุดขายของมันคือความเที่ยงตรงต่อเนื่องกันเป็นลำดับ: การแก้ไขจะรักษาขอบเขตของพื้นที่ที่เปลี่ยนแปลงไว้ ผลลัพธ์จึงสามารถเย็บกลับเข้ากับต้นฉบับที่มีขนาดสูงสุด 4,016 × 6,016 ได้โดยไม่ต้องเรนเดอร์ส่วนที่เหลือของเฟรมใหม่ Text-to-image อยู่อันดับ 34 จาก 167 ที่ 1,014 Elo; การแก้ไขภาพอยู่อันดับ 23 ที่ 1,064 Elo; ราคา 0.03 ถึง 0.22 ดอลลาร์ต่อภาพ ขึ้นอยู่กับการตั้งค่าความเร็ว

• MAI-Image-2.5-Pro — โมเดลภาพระดับคุณภาพของ Microsoft ในสถานะพับลิกพรีวิวบน Azure AI Foundry ตั้งแต่ 23 กรกฎาคม 2026 เป็นเครื่องมือแก้ไขที่เน้นเฉพาะจุดและแม่นยำราวกับการผ่าตัด: การแทนที่วัตถุแบบเจาะจง การเปลี่ยนเลย์เอาต์ การอัปเดตข้อความในภาพ การล้างอาร์ติแฟกต์ โดย Microsoft อ้างว่ามีความสอดคล้องของตัวละครในหลายภาพ 94% และความแม่นยำในการเรนเดอร์ข้อความ 96.8% ในห้าภาษา — ทั้งสองเป็นข้อมูลที่ผู้ขายรายงานและยังไม่ได้รับการตรวจสอบ Text-to-image อยู่อันดับ 12 ที่ 1,100 Elo; การแก้ไขภาพอยู่อันดับ 9 ที่ 1,108 Elo; $108.50 ต่อ 1,000 ภาพตาม Conversion ของบอร์ด

ทั้งคู่เป็นระบบปิด โฮสต์ให้บริการ และคิดค่าตามการใช้งาน ทั้งคู่ไม่ใช่โมเดลภาพเอนกประสงค์ ทั้งคู่มุ่งเป้าไปที่ผู้ซื้อรายเดียวกัน: คนที่มีภาพอยู่แล้วและภาพเหล่านั้นต้องเปลี่ยนแปลงโดยไม่ต้องสร้างขึ้นใหม่

บอร์ด และแถวที่อยู่ใต้แถวนั้น

บอร์ดการแก้ไขของ Artificial Analysis คือการวัดความชอบของมนุษย์แบบจับคู่โดยไม่เปิดเผย (blind pairwise) หยิบสองแถวที่เกี่ยวข้องในที่นี้:

• การแก้ไข — MAI-Image-2.5-Pro อันดับ 9 ที่ 1,108 ± 8 Elo, 14,733 คะแนนโหวต, $108.50 ต่อ 1,000 Ideogram 4.5 อันดับ 23 ที่ 1,064 ± 11 Elo, 2,382 คะแนนโหวต, $220.00 ต่อ 1,000

• การสร้างภาพจากข้อความ — MAI-Image-2.5-Pro อันดับ 12 ที่ 1,100 ± 8 Elo, 14,523 โหวต Ideogram 4.5 อันดับ 34 ที่ 1,014 ± 11 Elo, 2,247 โหวต

ตอนนี้ แถวที่อยู่ข้าง ๆ พวกมันซึ่ง Microsoft อยากให้คุณไม่อ่าน เพราะมันเปลี่ยนความหมายของคำว่า "incumbent":

• MAI-Image-2.6(สิงหาคม 2026) — การแก้ไขภาพอันดับ 3ที่ 1,137 Elo; การสร้างภาพจากข้อความ อันดับ 5 ที่ 1,150 Elo; $38.90 ต่อ 1,000 ภาพ

• MAI-Image-2.6-Flash (กันยายน 2026) — การแก้ไขภาพ อันดับ 4 ที่ 1,125 Elo; การสร้างภาพจากข้อความอันดับ 9 ที่ 1,105 Elo; $19.50 ต่อ 1,000 ภาพ

• MAI-Image-2.5 (มิถุนายน 2026) — การแก้ไขอยู่อันดับที่ 7 ที่ 1,113 Elo, $48.10 ต่อ 1,000

เมื่ออ่านทั้งหมดนี้ร่วมกัน ตำแหน่งของ MAI-Image-2.5-Pro ก็ชัดเจนขึ้น และชัดเจนในแบบที่ไม่น่าชื่นชม โดยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Ideogram เลย มันเป็นโมเดลภาพของ Microsoft ที่แพงที่สุดบนกระดานจัดอันดับที่ราคา $108.50 และถูกเอาชนะด้านการแก้ไขภาพโดยรุ่นพี่น้องของตัวเองถึงสามตัว รวมถึงรุ่นหนึ่งที่มีราคาถูกกว่าถึงห้าเท่าครึ่ง ราคาช่วงพรีวิวเดือนกรกฎาคมของมันย่อมต้องถูกกลับมาทบทวนอยู่แล้ว สิ่งที่กระดานจัดอันดับแสดงให้เห็นคือ Microsoft ได้สร้างโมเดลที่ถูกกว่าและได้คะแนนสูงกว่าตั้งแต่ตอนนั้น ซึ่งเป็นรูปร่างตามปกติของไลน์ผลิตภัณฑ์ที่ค่อย ๆ เติบโตเต็มที่ และยังเป็นเหตุผลที่ผู้ซื้อซึ่งกำลังเปรียบเทียบ "Ideogram 4.5 vs MAI-Image-2.5-Pro" ควรขยายกรอบออกไปอีกหนึ่งแถว

ปรัชญาการตัดต่อที่แตกต่างกันสองแบบ

ช่องว่าง Elo อยู่ที่ 44 คะแนน ส่วนช่องว่างด้านการออกแบบนั้นกว้างยิ่งกว่า

ข้อเสนอของ Microsoft สำหรับ MAI-Image-2.5-Pro คือความสม่ำเสมอ โมเดลนี้ถูกออกแบบมาเพื่อให้คุณเปลี่ยนเพียงสิ่งเดียวโดยที่อย่างอื่นไม่ขยับ — เอกลักษณ์ของตัวแบบ แสง และพื้นผิวถูกคงไว้อย่างเสถียรตลอดการทำซ้ำหลายรอบ ซึ่งนั่นคือสิ่งที่คำกล่าวอ้างเรื่องความสม่ำเสมอของตัวละครข้ามภาพหลายภาพที่ 94% หมายถึง มันเป็นเครื่องมือแก้ไขแบบเจาะจงอเนกประสงค์: สลับวัตถุ แก้ไขเลย์เอาต์ แก้ตัวอักษรบนป้าย ทำความสะอาดสิ่งแปลกปลอม มันไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยยึดคุณสมบัติเด่นเพียงอย่างเดียว แต่ถูกสร้างมาเพื่อทำงานทั่วไปได้ดีและสม่ำเสมอ

คำนำเสนอของ Ideogram สำหรับ 4.5 นั้นแคบกว่าและเน้นทางเทคนิคมากกว่า โดยไม่ได้อ้างว่าการแก้ไขภาพดูดีกว่าของใคร — หน้าของมันเองระวังที่จะสาธิตพฤติกรรมหนึ่งมากกว่าจะประกาศอันดับ มันอ้างว่าการแก้ไขภาพจะหยุดเสื่อมคุณภาพลงเมื่อคุณซ้อนทับกันไปเรื่อย ๆ และมันสาธิตเรื่องนี้ที่ความละเอียดต้นฉบับบนไฟล์ 24 เมกะพิกเซล ในขณะที่ Microsoft ขายความคงเส้นคงวาของตัวแบบ Ideogram ขายความคงเส้นคงวาของพิกเซลที่ไม่ถูกแตะต้อง

นั่นเป็นรูปแบบความล้มเหลวที่แตกต่างกัน โมเดลหนึ่งสามารถรักษาใบหน้าไว้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่ก็ยังเรนเดอร์วอลเปเปอร์ใหม่ โมเดลหนึ่งสามารถคงเฟรมให้เหมือนเดิมทุกบิต แต่ก็ยังคลาดเคลื่อนเรื่องอัตลักษณ์ ไม่มีใครเผยแพร่ benchmark ที่จับได้ทั้งสองกรณีตลอดลำดับการแก้ไขต่อเนื่อง นั่นจึงเป็นเหตุผลที่ผู้ขายทั้งสองรายต่างขายคำกล่าวอ้างที่อยู่นอกสนามแข่งขัน

ราคา ณ การตั้งค่าที่สำคัญ

• Ideogram 4.5 — $0.03 ต่อภาพที่ระดับ Low, $0.06 ที่ระดับ Medium, $0.22 ที่ระดับ High. รองรับ 2K แบบเนทีฟ โดยค่าใช้จ่ายผันตามความเร็วในการเรนเดอร์มากกว่าความละเอียด

• MAI-Image-2.5-Pro — คิดตามโทเคนในอัตรา $5 ต่อล้านโทเคนอินพุตข้อความ, $8 ต่อล้านอินพุตภาพ, $106 ต่อล้านเอาต์พุตภาพ ซึ่ง Artificial Analysis แปลงเป็น $108.50 ต่อ 1,000 ภาพ ราคาพรีวิว; อัตราค่าบริการแบบพร้อมใช้งานทั่วไปอาจเปลี่ยนแปลงได้ และเมื่อพิจารณาจากแถวพี่น้องแล้ว เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าราคานี้จะคงอยู่

• ไลน์ผลิตภัณฑ์ Microsoft ที่กว้างขึ้น — $19.50 ต่อ 1,000 สำหรับ MAI-Image-2.6-Flash เทียบกับ $108.50 ของ MAI-Image-2.5-Pro ถือเป็นช่องว่างถึงห้าเท่าครึ่งสำหรับโมเดลที่ได้อันดับสูงกว่าในบอร์ดทั้งสอง

ดังนั้นการคำนวณต่อภาพคือ: Ideogram 4.5 ที่การตั้งค่า High ($0.22) มีค่าใช้จ่ายประมาณสองเท่าของอัตราที่แปลงแล้วของ MAI-Image-2.5-Pro และประมาณสิบเอ็ดเท่าของ MAI-Image-2.6-Flash ส่วนที่การตั้งค่า Low มันราคาต่ำกว่าทุกตัวในที่นี้ การตั้งค่าเป็นตัวตัดสินทั้งหมด และการสาธิต drift ที่ Ideogram กำลังขายอยู่นั้นอยู่ที่ฝั่งราคาแพง

สิ่งที่ผู้ซื้อที่สมเหตุสมผลทำจริง ๆ ในที่นี้

การตัดสินใจสามข้อซ่อนอยู่ในบทเปรียบเทียบนี้ และแต่ละข้อมีคำตอบที่แตกต่างกัน

ถ้าคำถามคือ "ควรใช้ตัวแก้ไขสองตัวนี้ตัวไหน" MAI-Image-2.5-Pro ชนะในแง่หลักฐาน — นำอยู่ 44 Elo ด้วยคะแนนโหวตมากกว่าห้าเท่า ในราคาเพียงประมาณหนึ่งในสาม ข้อโต้แย้งของ Ideogram 4.5 คือข้ออ้างเรื่องความแม่นยำของลำดับ (sequence fidelity) ที่ยังไม่มีอารีนาใดทดสอบ นั่นเป็นข้ออ้างที่มีอยู่จริงและคุ้มค่าที่จะทดสอบกับภาพของคุณเอง แต่ตอนนี้ยังไม่ถือเป็นหลักฐาน

หากคำถามคือ "ฉันตัดสินใจใช้ Microsoft แล้ว จะใช้โมเดลไหน" MAI-Image-2.5-Pro เกือบจะเป็นคำตอบที่ผิด MAI-Image-2.6-Flash อยู่อันดับสี่ของโลกด้านการแก้ไขภาพ อันดับเก้าด้านการสร้างภาพ และมีค่าใช้จ่าย $19.50 ต่อ 1,000 — คิดเป็นหนึ่งในห้าของอัตราราคา 2.5-Pro เว้นแต่คุณมีเหตุผลเฉพาะเจาะจงว่า 2.5-Pro ได้เปรียบในเวิร์กโหลดของคุณ รุ่นน้องที่ใหม่กว่าและถูกกว่าจึงเป็นค่าเริ่มต้นที่ดีกว่า

ถ้าคำถามคือ "โมเดลที่ฉันใช้อยู่ในทุกวันนี้ดีพอที่จะไม่ต้องเปลี่ยนหรือไม่" การทดสอบที่ซื่อสัตย์คือสิ่งที่ไม่มีใครเผยแพร่: ลำดับการแก้ไขสิบรอบบนไฟล์ของคุณเอง การเปรียบเทียบความแตกต่างในบริเวณที่คุณไม่เคยขอให้โมเดลแตะต้อง และการคิดราคาการรันต่อลำดับที่เสร็จสมบูรณ์ แทนที่จะคิดต่อภาพที่สร้างขึ้น ทำเช่นนั้นก่อนที่จะซื้อไม่ว่าจะรุ่นไหน มันใช้เวลาบ่ายเดียว และมันตอบคำถามที่ 44 Elo และบัตรราคา $220 ไม่สามารถตอบได้

OrcaRouter เหมาะกับตรงไหน และไม่เหมาะกับตรงไหน

ทั้งสองโมเดลในพาดหัวข่าวไม่ได้อยู่ในแคตตาล็อกของเรา Ideogram ไม่ปรากฏบน OrcaRouter เลย และ MAI-Image-2.5-Pro เป็นพรีวิวของ Microsoft Foundry ที่เข้าถึงผ่าน Azure การกล่าวเป็นอย่างอื่นจะไม่ถูกต้อง และเช่นเดียวกันกับแถวของ Microsoft ที่ใหม่กว่า — 2.6 และ 2.6-Flash เป็นโมเดลของ Foundry ไม่ใช่เส้นทางที่เราให้บริการ

สิ่งที่อยู่ในแค็ตตาล็อกสำหรับงานด้านภาพในวันนี้แคบลงกว่าเดิม: GPT-Image-1.5 ของ OpenAI ราคา 8 ดอลลาร์ต่ออินพุตหนึ่งล้านโทเค็น และ 32 ดอลลาร์ต่อเอาต์พุตหนึ่งล้านโทเค็น, GPT-Image-2 ราคา 8 และ 30 ดอลลาร์, grok/grok-imagine-image รุ่นก่อนหน้าของ xAI ราคา 0.20 ดอลลาร์ต่อการเรียกหนึ่งครั้ง และตระกูล Imagen 4 ของ Google ทั้งหมดนี้ที่ ราคาตามรายการของผู้ให้บริการโดยไม่บวกเพิ่ม ซึ่งหมายความว่าการลดราคาของผู้ขายเองจะส่งมาถึงฝั่งเราในวันเดียวกันโดยไม่ต้องเจรจาใหม่ — นี่คือเหตุผลที่ตารางอัตราค่าบริการต่อภาพที่คุณอ่านที่นี่คือตารางอัตราของผู้ขาย ไม่ใช่ของเรา

คุณค่าที่ใช้ได้จริงของการเปรียบเทียบแบบนี้อยู่ที่ระยะทดลอง มากกว่าระยะโปรดักชัน เมื่อโมเดลหนึ่งเข้ามาในแค็ตตาล็อก วิธีที่ประหยัดที่สุดในการทดสอบคำกล่าวอ้างเรื่องความเที่ยงตรง คือการส่งทราฟฟิกส่วนหนึ่งไปที่โมเดลนั้น เก็บโมเดลเดิมที่คุณใช้อยู่ไว้เป็นระบบสำรองอัตโนมัติ และปล่อยให้แบตช์ที่มีปัญหาสลับไปใช้ตัวสำรองแทนที่จะล้มเหลว อย่างไรก็ตาม สำหรับการเทียบกันโดยเฉพาะครั้งนี้ ตัวเลือกทั้งสองรายอยู่นอกแค็ตตาล็อก และคำตอบของคำถามที่ว่า "จะไปหามันได้จากที่ไหน" ก็คือ API ของผู้ขายแต่ละราย กับแพลตฟอร์มบุคคลที่สามที่นำพวกมันไปขายต่อ

คำตัดสิน พร้อมกับข้อแม้ที่แนบมาด้วย

จากตัวชี้วัดที่มีอยู่ MAI-Image-2.5-Pro เอาชนะ Ideogram 4.5 ในการแก้ไขภาพ เอาชนะในการสร้างภาพ มีค่าใช้จ่ายต่อภาพต่ำกว่า และได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มตัวอย่างผู้ลงคะแนนมากกว่าห้าเท่า หากคุณต้องการคำตอบในวันนี้และมีเพียงสองชื่อนี้ในรายการของคุณ นั่นคือคำตอบ

มีข้อควรระวังสองข้อที่ควรอยู่เคียงข้างเรื่องนี้ ข้อแรกคือ มาตรวัดนี้ไม่ได้ทดสอบสิ่งที่ Ideogram กำลังขาย — ความเที่ยงตรงแบบหลายรอบ (multi-turn fidelity) มองไม่เห็นในสนามทดสอบที่แก้ไขเพียงครั้งเดียว ดังนั้นอันดับที่ 23 จึงไม่ใช่การหักล้างข้อกล่าวอ้างเรื่อง drift เช่นเดียวกับที่ข้อกล่าวอ้างเรื่อง drift ไม่ใช่หลักฐาน ข้อที่สองคือ ผู้นำเดิมกำลังถูกแทนที่โดยผู้ขายของตัวเอง: ด้วยราคา $19.50 ต่อ 1,000 และอันดับที่สี่ด้านการแก้ไข MAI-Image-2.6-Flash คือโมเดลภาพของ Microsoft ที่ผู้ซื้อส่วนใหญ่ควรนำมาเปรียบเทียบ และการที่บทความนี้ถูกวางกรอบอยู่กับโมเดลพี่น้องที่แพงกว่าและได้คะแนนต่ำกว่า บอกอะไรได้มากกว่าว่าการจับคู่ครั้งนี้ถูกจัดขึ้นอย่างไร มากกว่าจะบอกเกี่ยวกับวิศวกรรมของห้องแล็บใดห้องแล็บหนึ่ง

จับตาสองเรื่องนี้ การทดสอบความเที่ยงตรงแบบหลายรอบโดยอิสระ — ฉบับแรกที่เผยแพร่จะยุติข้อโต้แย้งที่ผู้จำหน่ายทั้งสองรายกำลังกล่าวอ้างอยู่โดยไม่มีหลักฐาน และความเคลื่อนไหวใด ๆ เกี่ยวกับราคาพรีวิวของ MAI-Image-2.5-Pro เพราะการ์ดราคา 108.50 ดอลลาร์ที่วางอยู่เหนือรุ่นพี่น้องสามรุ่นที่ถูกกว่าและทำคะแนนได้สูงกว่า เป็นจุดยืนที่ไม่รอดเมื่อเจอกับวงจรการขาย