Grok Imagine Video 1.5 Lite เทียบกับ Grok Imagine Video: 52 Elo ในราคาหกดอลลาร์ต่อนาที

Here is the whole decision in one sentence. G​rok Imagine Video 1.5 Lite costs $8.40 a minute and scores Elo 993 on Artificial Analysis's AA-Video-T2V v2.0 board; G​rok Imagine Video 1.5 costs $15.00 a minute and scores Elo 1045. Same family, same interface, same 1-to-15-second clip length, same seven aspect ratios — and a $6.60-per-minute gap that buys you a 52-point preference score and one hidden difference that does not appear in either headline number. G​rok Imagine Video 1.5 is the original: x​AI's fast generation model, first released January 29, 2026, stable at version 1.5 since June 16, 2026, with native audio and native 1080p. G​rok Imagine Video 1.5 Lite is the distilled sibling, dated August 2026 on the board, quicker and cheaper by construction. The question this page answers is not which model is better — the board already decided that — but which one your output actually needs.

ความแตกต่างเพียงหนึ่งเดียวที่ตารางราคาซ่อนไว้

ก่อนจะถึงหัวข้อย่อย ประโยคที่ตัดสินการนำไปใช้งานจริงได้มากกว่าที่ช่องว่าง Elo จะทำได้ บน G​rok Imagine Video 1.5 Lite เอาต์พุต 1080p ถูกเรนเดอร์ที่ 720p แล้วอัปสเกล บน G​rok Imagine Video 1.5 นั้น 1080p ก็คือ 1080p

นั่นคือทั้งหมดของเรื่องนี้ คลิปแบบ Lite ที่ขอที่ 1080p แท้จริงแล้วคือการเรนเดอร์ที่ 720p แล้วเพิ่มขั้นตอนอัปสเกลเข้าไปอีกชั้น บนฟีดมือถือ ที่บิตเรตสำหรับโซเชียล ผ่านขั้นตอนบีบอัดที่ยังไงก็ทำให้ความแตกต่างแบนราบลง สิ่งนี้มองไม่เห็น ทันทีที่คลิปเข้าสู่ไปป์ไลน์ที่ต้องครอป คีย์ คอมโพสิต รีเฟรม หรือเกรดสี รายละเอียดที่หายไปคือสิ่งแรกที่เอดิเตอร์สังเกตเห็น และเป็นสิ่งสุดท้ายที่พวกเขาแก้ไขได้ โมเดลเต็มไม่มีปัญหานี้ และนี่คือเหตุผลหลักที่ราคาต่อนาทีของมันเกือบเป็นสองเท่า

ทีละมิติ

• ราคา — 15.00 ดอลลาร์ต่อนาทีสำหรับ G​rok Imagine Video 1.5 เทียบกับ 8.40 ดอลลาร์ต่อนาทีสำหรับ G​rok Imagine Video 1.5 Lite โดยทั้งสองราคาอ้างอิงจาก Artificial Analysis ที่การตั้งค่าเริ่มต้น 1080p ส่วนอัตราต่อวินาทีที่ประกาศไว้สำหรับโมเดลเต็มรูปแบบอยู่ที่ 0.096 ดอลลาร์ที่ 480p, 0.168 ดอลลาร์ที่ 720p และ 0.300 ดอลลาร์ที่ 1080p บวกอีก 0.05 ดอลลาร์ต่อภาพอินพุต

• อันดับบนบอร์ด — #11 ที่ Elo 1045 สำหรับโมเดลเต็ม เทียบกับ #17 ที่ Elo 993 สำหรับ Lite บนบอร์ด AA-Video-T2V v2.0 แบบมีเสียง ช่วงของ Lite คือ 983 ถึง 1003 ซึ่งเป็นแบนด์ ±10 ที่ไม่ทับซ้อนกับตำแหน่งของโมเดลแม่ที่อยู่สูงขึ้นไปเจ็ดแถว

• ความละเอียดที่มีผลจริง — 1080p แบบเนทีฟ เทียบกับการเรนเดอร์ที่ 720p แล้วอัปสเกลไปยังคอนเทนเนอร์ 1080p แถวที่สำคัญที่สุดเพียงหนึ่งเดียวในรายการนี้

• ความยาวคลิป — 1 ถึง 15 วินาที โดยเป็นจำนวนเต็มวินาทีสำหรับทั้งคู่ ในอินเทอร์เฟซแชต โมเดลแบบเต็มมีค่าเริ่มต้นที่ 10 วินาที; ส่วน API คือที่ที่มีระยะเวลาที่ยาวกว่า

• อัตราส่วนภาพ — ทั้งสองแบบใช้เจ็ดอัตราส่วนเดียวกัน: 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 3:2 และ 2:3

• Audio — Grok Imagine Video 1.5 เวอร์ชันเต็มมาพร้อมเสียงในตัว ทั้งบทสนทนา เอฟเฟกต์ และดนตรี ส่วนรายการคุณสมบัติของ Lite เองไม่ได้ระบุช่องเสียงไว้แยกต่างหาก และประกาศก็จัดให้มันอยู่ในรุ่นที่ไม่มีเสียงของบอร์ดด้วยเช่นกัน ดังนั้น หากแทร็กเสียงเป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับสิ่งที่คุณต้องส่งมอบ ควรตรวจสอบบน Lite ก่อนตัดสินใจ

• อินพุตและการกำหนดเงื่อนไข — API ของตระกูลนี้รับภาพเฟรมแรกและภาพอ้างอิงเพิ่มเติม โดยโมเดลแบบเต็มมีเอกสารประกอบสำหรับการสร้างแบบกำหนดเงื่อนไขด้วยภาพอ้างอิงจากภาพสูงสุดเจ็ดภาพเพื่อความสอดคล้องของตัวละคร ส่วนรายการของ Lite อธิบายถึงการรองรับการแปลงข้อความเป็นวิดีโอและการแปลงภาพเป็นวิดีโอ

• ความสมบูรณ์ — โมเดลเวอร์ชันเต็มมีเสถียรภาพที่ 1.5 มาตั้งแต่วันที่ 16 มิถุนายน 2026 ขึ้นอันดับหนึ่งบน Artificial Analysis ในหมวด text-to-video และ image-to-video เมื่อเปิดตัว และครองอันดับ 1 หมวด image-to-video บน LMArena ด้วยคะแนนประมาณ 1,400 Elo ส่วน Lite มีกำหนดขึ้นกระดานในเดือนสิงหาคม 2026 และมี 5,715 การเปรียบเทียบรองรับคะแนนของตน

บิลที่คำนวณแล้ว

การคิดราคาต่อนาทีแบบนามธรรมนั้นยากที่จะนำไปใช้จริง ดังนั้นลองนำมาเทียบกับบรีฟจริงดู สมมติว่าคุณต้องการคลิปความยาว 10 วินาทีที่เสร็จสมบูรณ์จำนวน 20 คลิปต่อเดือน

• สำหรับ Grok Imagine Video 1.5 ที่ราคา $8.40 ต่อนาที สิบวินาทีคือหนึ่งในหกของจำนวนนั้น ดังนั้น $1.40 ต่อคลิปที่สร้างขึ้น ยี่สิบคลิปคือ $28.00 ต่อเดือน ก่อนการลองใหม่

• บน G​rok Imagine Video 1.5 ที่ราคา $15.00 ต่อนาที สิบวินาทีเดียวกันอยู่ที่ $2.50 และยี่สิบคลิปคือ $50.00 ต่อเดือน

• ส่วนต่างคือ $22.00 ต่อเดือน หรือประมาณ $264 ต่อปี สำหรับคลิปประมาณหนึ่งร้อยห้าสิบคลิปต่อปี

นั่นคือตัวเลขที่ทำให้ระดับราคาถูกดูเหมือนความคลาดเคลื่อนจากการปัดเศษในทิศทางที่ผิด และควรพูดตรง ๆ ว่า: ที่ปริมาณเท่านี้ ช่องว่างราคาไม่ใช่เหตุผลที่ควรเลือก Lite เหตุผลที่ควรเลือก Lite คือความเร็วในการทำซ้ำ ถ้า Lite คืนฉบับร่างได้เร็วกว่า ยี่สิบคลิปข้างต้นก็จริง ๆ แล้วคือหกสิบหรือแปดสิบรอบการสร้าง โดยสองในสามถูกโยนทิ้ง และคณิตศาสตร์ $22 แบบเดิมก็กลายเป็นเดือนที่ต่างออกไปจริง ๆ ราคาต่อวินาทีคือคันโยกที่มองเห็นได้ ส่วนเวลาจริงต่อรอบการสร้างคือคันโยกที่ทำให้บิลขยับ

ซึ่งเป็นการปรับกรอบของทางเลือกให้กลายเป็นคำถามเรื่องเวิร์กโฟลว์ มากกว่าคำถามเรื่องราคา Failover คือการใช้งานจริงอีกอย่างหนึ่งของรุ่นน้องที่ราคาถูกกว่า: การส่งงานรอบแรกไปที่ Lite แล้วรันซ้ำเฉพาะชิ้นที่เก็บไว้ที่คุณภาพเต็ม เป็นการเปลี่ยนแปลงเพียงสองบรรทัดในชื่อโมเดลที่คำขอระบุ และเป็นวิธีที่ถูกที่สุดในการหาว่า Lite ดีพอสำหรับเนื้อหาของคุณหรือไม่ โดยไม่ต้องเดิมพันวันส่งมอบกับคำตอบนั้น ทั้งสองโมเดลไม่ได้ให้บริการผ่าน OrcaRouter — เราไม่ได้โฮสต์ทั้ง G​rok Imagine Video 1.5 และ G​rok Imagine Video 1.5 Lite และทั้งคู่เข้าถึงได้ผ่าน API ของผู้ขายเองและแพลตฟอร์มบุคคลที่สามหลายแห่ง — แต่เลเยอร์ที่ตัดสินใจว่าจะสร้างอะไร เขียนพรอมป์ต์ และจัดเก็บผลลัพธ์เป็นงานด้านข้อความ และงานด้านข้อความคือสิ่งที่ OrcaRouter ครอบคลุม: API เดียวครอบคลุมโมเดลกว่า 200 รายการในราคาตามรายการของผู้ให้บริการ โดยบวกเพิ่ม 0%, ระบบ failover อัตโนมัติ และ routing DSL ที่ประกอบโมเดลหลายตัวเข้าเป็นการเรียกครั้งเดียว.

เมื่อรุ่นที่ถูกกว่ากลับเป็นตัวเลือกที่ผิดพลาด

โหมดความล้มเหลวนี้เจาะจงและควรค่าแก่การกล่าวถึง เพราะมันง่ายที่จะก้าวพลาดเข้าไป ทีมเลือกใช้ 1080 เพราะเหตุผลด้านต้นทุน สร้างงานหนึ่งเดือนต่อยอดจากมัน แล้วมาพบตอนส่งมอบงานว่าฟุตเทจ 1080 ไม่รอดจากการครอป

Lite เป็นโมเดลที่เหมาะสมเมื่อปลายทางของคลิปคือฟีด สตอรี โพสต์โซเชียล หรือการรีวิวภายใน — ทุกที่ที่เอาต์พุตถูกดูในขนาดเดียวกับที่สร้างขึ้นมา Lite เป็นโมเดลที่เหมาะสมเมื่อคุณกำลังวนปรับ และชิ้นที่เลือกเก็บไว้จะถูกสร้างใหม่ด้วยคุณภาพเต็มอยู่แล้ว Lite เป็นโมเดลที่เหมาะสมเมื่อปริมาณงานสูงและต้นทุนต่อหน่วยคือข้อจำกัดที่สำคัญ

มันเป็นโมเดลที่ผิดเมื่อคลิปจะถูกตัดต่อเป็นชิ้นงานที่ยาวขึ้นในอัตราส่วนภาพที่แตกต่างออกไป เมื่อคอมโพสิเตอร์จะดึงแมตต์หรือคีย์ เมื่อฟุตเทจจะถูกเกรดสี หรือเมื่อสิ่งที่ส่งมอบมีข้อกำหนดความละเอียดที่ผูกติดกับสัญญา ในทุกกรณีเหล่านี้ เงิน $6.60 ต่อนาทีที่คุณประหยัดได้จะต้องจ่ายคืน ณ จุดที่ใครสักคนต้องสร้างทุกอย่างขึ้นใหม่ และช่องว่าง Elo ก็ไม่ใช่ประเด็น

อ่านกระดานอย่างตรงไปตรงมา

มีข้อควรระวังสองข้อเกี่ยวกับตัวเลขข้างต้น ข้อแรกเป็นข้อควรระวังปกติของคะแนน Arena: 993 และ 1045 เป็นคะแนนโหวตความชอบแบบไม่เห็นชื่อเมื่อเปรียบเทียบเป็นคู่ ไม่ใช่การวัดว่าคลิปตรงกับบรีฟหรือไม่ โมเดลอาจชนะโหวตเพราะสีสัน แต่ทำช็อตได้แย่ ข้อที่สองเฉพาะกับการจับคู่นี้ — ช่องว่างระหว่างสองโมเดลเล็กพอที่ผู้อ่านควรถือเป็นลำดับ มากกว่าระยะห่าง ห้าสิบสอง Elo หมายความว่า Lite แพ้การเปรียบเทียบมากกว่าชนะเมื่อเจอกับโมเดลแม่ของมัน ไม่ได้หมายความว่า Lite แย่กว่าถึง 5% สำหรับช็อตของคุณ และแน่นอนไม่ได้หมายความว่าคลิปจาก Lite ที่บังเอิญเข้าบรีฟเป๊ะจะแย่กว่าคลิปจากโมเดลเต็มที่พลาดบรีฟ

สิ่งที่ตารางจัดอันดับยืนยันก็คือทิศทางและขนาดของข้อแลกเปลี่ยน Lite ไม่ใช่รุ่นที่ถูกที่สุดและไม่ใช่รุ่นที่ดีที่สุดในช่วงของตาราง: PixVerse V6 อยู่ต่ำลงมาหนึ่งแถวที่ Elo 985 ในราคา $6.90 ต่อนาที และ Kling 3.0 1080p (Pro) อยู่สูงขึ้นไปหนึ่งแถวที่ Elo 1000 ในราคา $10.08 สิ่งที่ผิดปกติคือช่องว่างกับรุ่นแม่ของมันเอง — 52 Elo แลกกับส่วนลด 44% เป็นการยอมเสียคุณภาพที่น้อยกว่าที่ส่วนลดของรุ่นระดับต่ำกว่าเรือธงหนึ่งขั้นมักต้องแลก และอัตราส่วนนั้นคือสิ่งที่คำกล่าวอ้างเรื่องฟรอนเทียร์ในประกาศตั้งอยู่บน และยังเป็นเหตุผลว่าทำไมนี่จึงเป็นตัวเลือกจริง ไม่ใช่แค่ระดับชั้นทางการตลาด

อันไหน โดยพิจารณาจากเอาต์พุต

ถ้าคลิปของคุณถูกดูในที่ที่มันถูกสร้างขึ้น — โซเชียล, มือถือ, รีวิว, การทำซ้ำ — G​rok Imagine Video 1.5 Lite คือเวอร์ชันที่ควรเริ่มต้นด้วย และอัตรา $8.40 ต่อนาทีหมายความว่าการทดลองหนึ่งร้อยครั้งมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการส่งงานที่เสร็จแล้วยี่สิบชิ้น ถ้ามีชิ้นไหนผ่านเกณฑ์ ก็ให้สร้างชิ้นที่รอดชีวิตใหม่บนโมเดลเต็ม

ถ้าคลิปของคุณต้องทำให้เสร็จสมบูรณ์มากกว่าจะแค่ดู — ครอป คีย์ เกรดสี ส่งมอบตามสเปก — ข้าม Lite ไปเลยแล้วจ่าย $15.00 Grok Imagine Video 1.5 เป็นรุ่นเดียวจากสองรุ่นนี้ที่ให้ 1080p แบบเนทีฟ และไม่ว่าคุณจะประหยัดต้นทุนต่อวินาทีได้มากแค่ไหน ก็ไม่คุ้มกับชิ้นงานส่งมอบที่ต้องสร้างใหม่

แทบไม่มีใครต้องใช้ทั้งสองอย่างพร้อมกัน ทุกคนที่สร้างงานในปริมาณมากจะลงเอยด้วยการใช้ทั้งสองแบบ ตามลำดับนี้ — ใช้ Lite เพื่อหาช็อต แล้วใช้โมเดลเต็มเพื่อเก็บช็อตนั้นไว้