Claude 5.5: ป้ายสองคำ ควอตทวีต และมาตรการป้องกันของ Sonnet 5.5 ที่ซ่อนอยู่เบื้องหลัง

เมื่อเวลา 03:33 UTC วันที่ 30 กันยายน 2026 บัญชีชื่อ @teortaxesTex ได้โพสต์สองคำและสองภาพ: "Claude 5.5:" ไม่มี Claude 5.5 การ์ดโมเดล ไม่มี claude-5-5 ตัวระบุในรายการราคาของ Anthropic ไม่มีรายการในภาพรวมโมเดล API และไม่มีแถวสำหรับมันในแคตตาล็อก OrcaRouter สิ่งที่อยู่ใต้ป้ายกำกับนั้นเป็นของจริง และมันไม่ใช่โมเดลใหม่: ภาพที่แนบมาลำดับที่สองเป็นภาพแคปเจอร์อินเทอร์เฟซของ Claude ซึ่งตัวผลิตภัณฑ์เองกล่าวว่า "ระบบป้องกันของ Sonnet 5.5 ติดธงข้อความนี้" และ "สลับไปยัง Sonnet 5" — พฤติกรรมที่ส่งมอบของ Claude Sonnet 5.5 ซึ่งพร้อมใช้งานทั่วไปตั้งแต่ 28 กันยายน 2026 โดยส่งคำขอกลับไปที่ Claude Sonnet 5 ภาพแรกเป็นกราฟการใช้ฮาร์ดแวร์เกี่ยวกับเคอร์เนลของ DeepSeek ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการเปิดตัว Claude เลยแม้แต่น้อย

นั่นคือทั้งหมดของสัญญาณ และควรพูดให้ชัดเจนว่าครึ่งไหนเป็นการอ้างและครึ่งไหนเป็นภาพหน้าจอ ป้ายสองคำไม่ใช่หลักฐานของโมเดล ภาพหน้าจอของป๊อปอัปมาตรการป้องกันเป็นหลักฐานของมาตรการป้องกันนั้น และมาตรการป้องกันนั้นก็ถูกปล่อยออกไปแล้ว

จริงๆ แล้วโพสต์อะไรไป

โพสต์นี้เป็น quote-tweet และข้อความที่มันอ้างถึงสำคัญกว่าข้อความที่มันเพิ่มเข้าไป @teortaxesTex เขียนไว้สองคำ โพสต์ที่มันอ้างถึงมาจาก @xlr8harder ลงวันที่ 22 กันยายน ค.ศ. 2026 และมีข้อความเต็มว่า:

ใช่ การทดสอบเร็ว ๆ นี้ชี้ว่า Anthropic กำลังมุ่งเป้าไปที่ฮาร์ดแวร์จีนด้วยตัวจำแนกของพวกเขา ใครที่มีเวลามากกว่านี้น่าจะลองตรวจสอบตัวจำแนกดูหน่อย แต่มันดูเหมือนว่าการดวลแบบฝังใจระหว่าง Dario กับจีนยังคงดำเนินต่อไป

ไม่มี Claude 5.5 ปรากฏในโพสต์ที่ถูกอ้างถึง ไม่มีชื่อโมเดลใดปรากฏในนั้นเลย ป้ายสองคำนั้นเป็นการเพิ่มเติมของผู้โพสต์รายใหม่เอง โดยผูกเข้ากับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับตัวจำแนกประเภทและจีนที่เก่าแก่ถึงหกวันแล้วตอนที่ถูกโพสต์ โพสต์ที่ถูกอ้างถึงเป็นการกล่าวอ้างจากบัญชีส่วนบุคคลโดยอิงจากการทดสอบที่ผู้เขียนไม่ได้อธิบาย ส่วนโพสต์ที่อ้างถึงนั้นเพิ่มป้ายและภาพสองภาพ

ภาพที่สองคือภาพที่ให้ข้อมูล

ภาพแคปหน้าจออินเทอร์เฟซของ Claude อ่านจากบนลงล่าง: ข้อความผู้ใช้ที่อ่านว่า "555 ไปตายซะ ดาริโอ"; การตอบกลับของผู้ช่วยแบบยาวเกี่ยวกับเคอร์เนล Ascend ของ DeepSeek; แบนเนอร์ที่อ่านว่า "สลับไปใช้ Sonnet 5 — แก้ไขและลองใหม่ด้วย Sonnet 5"; โอเวอร์เลย์ที่อ่านว่า "ระบบป้องกันของ Sonnet 5.5 แจ้งเตือนข้อความนี้ สิ่งนี้เกิดขึ้นได้บ้างกับการสนทนาที่ปลอดภัยและเป็นปกติ" พร้อมลิงก์ "ส่งข้อเสนอแนะหรือเรียนรู้เพิ่มเติม" และบรรทัดรายละเอียดที่อ่านว่า "รายละเอียด: [frontend tag]"; การตอบกลับของผู้ใช้ที่อ่านว่า "คำถามของฉันคือป๊อปอัปนี้ คุณถูกลดระดับไปเป็นโมเดลที่โง่กว่าเพราะ Anthropic กลัวว่ามีคนจะใช้คุณพัฒนาสิ่งที่มีประโยชน์ต่อระบบนิเวศจีน ถึงขนาดที่การสนทนาทั่วไปกำลังเจอสิ่งเหล่านี้"; ส่วนท้ายระบุชื่อโมเดลว่า "Sonnet 5 Medium"

อ่านนั่นให้ละเอียด เพราะไม่มีส่วนไหนในนั้นที่เขียนว่า Claude 5.5 แบนเนอร์ระบุชื่อ Sonnet 5 ป๊อปอัประบุชื่อ Sonnet 5.5 ฟุตเตอร์ระบุชื่อ Sonnet 5 Medium ป้ายกำกับในทวีตเป็นที่เดียวในภาพทั้งคู่ที่สตริง "Claude 5.5" ปรากฏอยู่

พฤติกรรมที่ป๊อปอัปนี้อธิบายไว้ เป็นสิ่งที่ Anthropic ได้บันทึกไว้แล้วว่าปล่อยใช้งานจริง และเราได้บันทึกเรื่องนี้ไว้ตอนที่ Sonnet 5.5 เปิดตัว มีสามประเด็นที่บันทึกไว้อย่างเป็นทางการจากการเปิดตัวครั้งนั้นและจากเอกสารของ Anthropic เอง:

• เลเยอร์ตัวจำแนก — Claude Sonnet 5.5 เป็นโมเดลระดับ Sonnet รุ่นแรกที่มาพร้อมตัวจำแนกความปลอดภัยซึ่งมีเป้าหมายเพื่อป้องกันการดึงกระบวนการให้เหตุผลออกมา ซึ่งเป็นความสามารถที่ก่อนหน้านี้เป็นของระดับ Opus

• ระบบสำรองด้านไซเบอร์ — Sonnet 5.5 ยังเป็น Sonnet รุ่นแรกที่มีมาตรการป้องกันด้านไซเบอร์ ซึ่งจะส่งคำขอที่มีความเสี่ยงสูงกลับไปที่ Claude Sonnet 5 แทนที่จะตอบคำขอนั้น และนั่นก็คือสิ่งที่แบนเนอร์ "Switched to Sonnet 5" ในภาพหน้าจอนี้แสดงถึงอย่างชัดเจน

• ส่วนท้าย — อินเทอร์เฟซที่ระบุชื่อโมเดลที่กำลังทำงานว่า "Sonnet 5 Medium" นั้นเป็นส่วนท้ายเดียวกันกับที่ปรากฏในภาพแคปหน้าจอด้านมาตรการป้องกันความปลอดภัยที่เราได้เผยแพร่ไปแล้ว ซึ่งเป็นเหตุให้ภาพนี้ถูกตีความว่าเป็นการหมุนเวียนกลับมาของพฤติกรรมช่วงปลายเดือนกันยายน มากกว่าจะเป็นการพบเห็นสิ่งใหม่ใด ๆ เป็นครั้งแรก

ดังนั้นการอ่านภาพที่สองอย่างตรงไปตรงมาจึงไม่ใช่ “Claude 5.5 มีอยู่จริง” แต่เป็น “มาตรการป้องกันของ Claude Sonnet 5.5 ทำงาน และผลิตภัณฑ์ก็บอกคุณเช่นนั้น แล้วเปลี่ยนเส้นทางคุณไปยัง Claude Sonnet 5” นั่นคือพฤติกรรมของผลิตภัณฑ์ที่เปิดตัวแล้วเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2026 — และมันคือสิ่งที่ผู้โพสต์กำลังโกรธจริง ๆ

ภาพแรกเป็นของข้อโต้แย้งอื่น

ไฟล์แนบอีกอันเป็นกราฟประสิทธิภาพพื้นหลังสีเข้ม: จุดที่วัดได้ซึ่งกระจัดกระจายหนาแน่น มีคำอธิบายสัญลักษณ์ที่อ่านว่า "ขีดจำกัดฮาร์ดแวร์" และมีเส้นทางการเคลื่อนที่ที่ถูกเน้นพร้อมเครื่องหมายกำกับสีแดง มันเป็นสิ่งที่อยู่เบื้องหลังข้อความของผู้ช่วยในภาพหน้าจอ ซึ่งกล่าวถึงงาน Ascend ของ DeepSeek ในรายละเอียดพอสมควร ข้อกล่าวอ้างที่ผู้ช่วยถ่ายทอด ด้วยถ้อยคำที่ระมัดระวังของตัวเอง คือ:

• ตัวเลขด้านประสิทธิภาพ — "99.8% ของขีดจำกัดฮาร์ดแวร์บน GEMM และ 98% บน MegaMoE สำหรับ DeepGEMM-Ascend" โดยอ้างอิงจากทวีตที่ผู้ช่วยกล่าวว่ามาจาก "Zhean Xu ซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นนักวิจัยของ DeepSeek จากบริบทการกล่าวถึง แม้ว่าฉันยังไม่ได้ยืนยันเรื่องดังกล่าว"

• ธรรมเนียมของรีพอ — DeepGEMM และ DeepGEMM-Ascend เป็นรีพอที่แยกจากกันสองอัน, DeepEP และ DeepEP-Ascend เป็นรีพอที่แยกจากกันสองอัน โดยแต่ละอันมีจำนวนดาว ฟอร์ก และ issue ของตัวเอง ซึ่งผู้ช่วยตีความว่าเป็นคอมโพเนนต์คู่ขนานที่สอดคล้องกัน แทนที่จะเป็นรีพอเดียวแบบสองแบ็กเอนด์

• ความต่างด้านขนาด — DeepGEMM-Ascend "สร้างขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ (63 ดาว | ฟอร์ก, 0 ปัญหา)" เทียบกับ 7.9k ดาวของ DeepGEMM พร้อมการกล่าวถึง "DeepJIT" ซึ่งอธิบายว่าเป็นคอมไพเลอร์ JIT สำหรับ "เคอร์เนล XPU"

การนำเสนอของภาพหน้าจอเองคือสิ่งที่ถูกต้องอยู่แล้ว และควรค่าแก่การพูดซ้ำมากกว่าการพยายามปรับให้ดีขึ้น: ตัวเลขนั้นถูกรายงานด้วยตนเองบนโซเชียลมีเดีย โดยไม่มีระเบียบวิธี benchmarking ไม่มีรายละเอียดการตั้งค่าฮาร์ดแวร์ และไม่มีเส้นฐานสำหรับเปรียบเทียบ อีกทั้งตัวตนของผู้ที่รายงานก็เป็นเพียงการอนุมานซึ่งผู้ช่วยปฏิเสธอย่างชัดเจนที่จะยืนยัน ไม่มีส่วนใดเลยที่เป็นคำกล่าวอ้างของ Claude และไม่มีส่วนใดเลยที่เป็นเหตุผลให้สตริง "Claude 5.5" ต้องมีอยู่

ทำไมป้ายกำกับนี้จึงไม่เหมาะที่จะใช้เป็นชื่อรุ่น

ทุกการเปิดตัวของ Claude ในรุ่นนี้ทิ้งร่องรอยเอกสารไว้ภายในไม่กี่ชั่วโมง: ตัวระบุ API, แถวราคา, หน้าต่างบริบท, วันที่เลิกสนับสนุนสำหรับรุ่นก่อนหน้า และแถวในภาพรวมโมเดล ชื่อที่ไม่มีสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่โมเดลที่กำลังทดสอบ แต่เป็นชื่อที่ใครสักคนพิมพ์ลงไป การตรวจสอบเหล่านี้มีต้นทุนต่ำ และทั้งหมดให้ผลกลับมาเป็นค่าว่าง:

• ตัวระบุ API — claude-5-5ไม่ใช่สตริงชื่อโมเดลที่ถูกต้อง และตัวระบุรุ่น 5.5 ใด ๆ ที่ต่ำกว่าระดับ Sonnet ซึ่งเราสามารถระบุได้ก็ไม่ใช่เช่นกัน

• แคตตาล็อก — API โมเดลสาธารณะของ OrcaRouter ส่งค่าข้อผิดพลาด not-found สำหรับทุกการสะกดของ slug Claude 5.5 ส่วนแถวของ Anthropic ที่ resolve ได้คือ anthropic/claude-sonnet-5 และ anthropic/claude-opus-5.5.

• ตัวป้ายชื่อเอง — หมายเลขระดับรุ่นล้วน ๆ ที่ไม่มีชื่อตระกูลคั่นระหว่างมันกับรุ่นก่อนหน้า ("5.5" ที่ไม่มี Sonnet, Opus หรือ Haiku ต่อท้าย) ไม่ใช่วิธีที่ Anthropic ตั้งชื่อสิ่งใดเลย Claude ทุกตัวที่วางจำหน่ายจริงมีชื่อตระกูลอยู่ในสายอักขระชื่อผลิตภัณฑ์และในตัวระบุ

• การตีความอีกแบบหนึ่ง — หาก "Claude 5.5" เป็นคำย่อของ Claude Sonnet 5.5 แล้ว ก็ไม่มีการรั่วไหลตรงนี้เลย มีเพียงคำย่อสองคำของโมเดลที่วางจำหน่ายเมื่อวันที่ 28 กันยายน และจุดสำคัญทั้งหมดของมันก็คือมาตรการป้องกันที่ผู้โพสต์กำลังบ่นถึง

การตีความแบบที่สองคือสิ่งที่หลักฐานสนับสนุน ภาพหน้าจอระบุชื่อ Sonnet 5 และ Sonnet 5.5 ในสามตำแหน่งแยกกัน ป๊อปอัปอธิบายกลไกที่เราได้บันทึกไว้แล้วว่าถูกปล่อยใช้งานแล้ว และข้อโต้แย้งจริงของผู้โพสต์ — ในข้อความติดตามของพวกเขาเองที่พิมพ์ลงในอินเทอร์เฟซ — เป็นเรื่องเกี่ยวกับการถูกลดระดับด้วยตัวกรอง ไม่ใช่เกี่ยวกับการมาถึงของโมเดลใหม่

อาร์กิวเมนต์ของตัวจำแนกที่อยู่ใต้ป้ายกำกับ

ปลดป้ายออก แล้วในคู่นี้ก็มีคำถามจริง ๆ อยู่หนึ่งข้อ และมันเป็นคำถามที่ควรกล่าวแยกต่างหากจากชื่อโมเดลที่ห่อหุ้มมันไว้ โพสต์ที่ถูกอ้างถึงอ้างว่าตัวจำแนกประเภทของ Ant​hropic กำลัง "มุ่งเป้าไปที่ฮาร์ดแวร์จีน" ภาพหน้าจอแสดงให้เห็นตัวจำแนกประเภทตัวหนึ่งทำงาน และคำขอหนึ่งถูกเปลี่ยนเส้นทาง สองสิ่งนั้นถูกนำเสนอเป็นเหตุและผล แต่ทั้งสองไม่ใช่ข้อกล่าวอ้างชนิดเดียวกัน:

• สิ่งที่ภาพหน้าจอแสดงให้เห็น — มาตรการป้องกันได้ทำงานกับบทสนทนาเกี่ยวกับเคอร์เนล Ascend ของ Dee​pSeek และผลิตภัณฑ์ได้ทำให้คำขอถูกส่งกลับไปที่ Claude Sonnet 5 นี่เป็นพฤติกรรมที่ได้รับอนุญาตและมีเอกสารกำกับของ Sonnet 5.5 และใครก็ตามที่มีบัญชีสามารถทำซ้ำได้

• สิ่งที่ภาพหน้าจอไม่ได้แสดงให้เห็น — ว่ามาตรการป้องกันนั้นทำงานตามสัญชาติ ตามเป้าหมายฮาร์ดแวร์ หรือกับเนื้อหาภาษาจีนโดยเฉพาะ ข้อความป๊อปอัปกล่าวไว้ตรงกันข้ามด้วยคำพูดของตัวเอง: "สิ่งนี้บางครั้งเกิดขึ้นกับการสนทนาที่ปลอดภัยและเป็นปกติ" อัตราการแจ้งเตือนผิดไม่ใช่นโยบายการกำหนดเป้าหมาย และการสนทนาที่ถูกตั้งค่าสถานะหนึ่งครั้งไม่ใช่การสำรวจ

• อะไรจะทำให้เรื่องนี้คลี่คลาย — สิ่งที่โพสต์ที่ถูกอ้างถึงนั้นเรียกร้องเอง: "ใครสักคนที่มีเวลามากกว่านี้ควรทำการตรวจสอบตัวแยกประเภทบ้าง" ไม่มีใครในเธรดนี้ทำเช่นนั้น หลักฐานคือภาพหน้าจอหนึ่งภาพของป็อปอัปหนึ่งอัน และข้อกล่าวอ้างเชิงปริมาณหนึ่งข้อเกี่ยวกับเคอร์เนลของ Dee​pSeek และไม่มีสิ่งใดในสองสิ่งนี้ที่วัดตัวแยกประเภท

สิ่งที่คุณสามารถโทรหาได้จริงในวันนี้

หากคำถามที่มีประโยชน์คือ โมเดลใดในเธรดนี้ที่คุณสามารถกำหนดเส้นทางได้ในตอนนี้ คำตอบนั้นแคบกว่าที่ป้ายกำกับสื่อไว้ และไม่ได้รวม Claude 5.5 ไว้ด้วย Claude Sonnet 5.5 ไม่ได้อยู่ในแคตตาล็อกของ OrcaRouter: API โมเดลสาธารณะส่งผลลัพธ์แบบไม่พบสำหรับ anthropic/claude-sonnet-5.5 ดังนั้นเป้าหมายสำรองในภาพหน้าจอจึงไม่ใช่สิ่งที่เราให้บริการ และไม่มีข้อความใดในบทความนี้ที่ควรตีความว่าเป็นข้อเสนอให้รันมัน

สิ่งที่สามารถกำหนดเส้นทางได้, ในราคาส่งผ่านตามรายการของ Anthropic เอง คือสองโมเดลที่ภาพหน้าจอนี้บันทึกพฤติกรรมไว้จริง:

• Claude Sonnet 5 — อยู่ในแค็ตตาล็อกมาตั้งแต่ 30 มิถุนายน 2026 ในราคา 2 ดอลลาร์ต่อโทเคนอินพุต 1 ล้านโทเคน และ 10 ดอลลาร์ต่อโทเคนเอาต์พุต 1 ล้านโทเคน พร้อมหน้าต่างบริบทขนาด 1 ล้านโทเคน นี่คือโมเดลที่ระบบป้องกันถอยกลับมาใช้ และเป็นโมเดลที่แบนเนอร์ในภาพหน้าจอระบุชื่อไว้

• Claude Opus 5.5 — อยู่ในแค็ตตาล็อกตั้งแต่ 22 กันยายน 2026 ในราคา $4 ต่ออินพุต 1 ล้านโทเคน และ $20 ต่อเอาต์พุต 1 ล้านโทเคน พร้อมหน้าต่างบริบทขนาด 1M โทเคนเช่นกัน นี่คือระดับที่ Sonnet 5.5 สืบทอดพฤติกรรมการป้องกันความปลอดภัยมาเมื่อเปิดตัว

ทั้งสองอยู่เบื้องหลังเอนด์พอยต์ที่เข้ากันได้กับ OpenAI เดียวกันและเลเยอร์การกำหนดเส้นทางเดียวกัน ซึ่งนี่คือเหตุผลเชิงปฏิบัติที่ทำให้ต้องสนใจเรื่องราวเกี่ยวกับมาตรการป้องกันตั้งแต่แรก: เมื่อผู้ให้บริการเปลี่ยนเส้นทางคำขอสิ่งที่คุณได้รับกลับมาอาจเป็นโมเดลคนละตัวกับที่คุณขอไป และเราเตอร์ที่รายงานว่าโมเดลใดเป็นผู้ตอบ คือวิธีที่คุณจะรู้ได้โดยไม่ต้องไปอ่านส่วนท้ายของภาพหน้าจอ

อะไรที่ได้รับการยืนยันจริง ๆ แล้ว และอะไรที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน

ชุดของสิ่งที่สัญญาณนี้ยืนยันนั้นมีไม่มาก และก็คุ้มค่าที่จะทำให้มันมีไม่มากเช่นนี้ เพราะป้ายกำกับที่ด้านบนของทวีตชักชวนให้ตีความได้กว้างใหญ่กว่าที่หลักฐานใต้มันรองรับเอาไว้มาก

• ยืนยันแล้ว — บัญชีส่วนบุคคลบัญชีหนึ่งได้โพสต์ข้อความสองคำว่า "Claude 5.5" เมื่อวันที่ 30 กันยายน 2026 โดยอ้างอิงโพสต์เมื่อวันที่ 22 กันยายนเกี่ยวกับตัวจำแนกประเภทของ Anthropic

• ยืนยันแล้ว — ภาพหน้าจออินเทอร์เฟซที่แนบมาแสดงให้เห็นระบบป้องกันของ Sonnet 5.5 ติดธงข้อความหนึ่งข้อความ และผลิตภัณฑ์สลับไปใช้ Sonnet 5 โดยแสดงโมเดลที่กำลังทำงานอยู่เป็น Sonnet 5 Medium

• ยืนยันแล้ว — แผนภาพที่แนบมาและข้อความของผู้ช่วยบรรยายถึงตัวเลขเคอร์เนล Dee​pSeek Ascend ที่รายงานเอง ซึ่งผู้ช่วยเองไม่สามารถตรวจสอบผู้จัดทำได้

• ยังไม่ได้รับการยืนยัน — ว่าโมเดลที่ชื่อ Claude 5.5 มีอยู่จริง กำลังอยู่ระหว่างการทดสอบ เป็นชื่อโค้ดเนม หรือได้ถูกเปิดตัวและเปลี่ยนชื่อแล้ว ไม่มีตัวระบุ ไม่มีราคา ไม่มีหน้าต่างบริบท ไม่มีคำแถลงจากผู้ให้บริการ ไม่มีผู้สังเกตการณ์รายที่สอง

• ยังไม่เป็นที่ยืนยัน — ว่าตัวจำแนกประเภทใด ๆ มุ่งเป้าไปที่ฮาร์ดแวร์จีน ข้อกล่าวอ้างนั้นมาจากการทดสอบที่ไม่ได้อธิบายไว้ในโพสต์ที่ถูกอ้างอิง และภาพหน้าจอก็ไม่ได้ทดสอบเรื่องนี้

ดูอะไรแทนดี

สิ่งที่ควรจับตาที่นี่ไม่ใช่ชื่อโมเดล แต่คือว่าจะมีใครทำการตรวจสอบเชิงทดลองตามที่โพสต์ที่ถูกอ้างถึงเรียกร้องหรือไม่ ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับตัวจำแนกประเภทนั้นง่ายเป็นพิเศษที่จะทดสอบอย่างซื่อสัตย์ และง่ายเป็นพิเศษที่จะทดสอบได้แย่ ๆ: เวอร์ชันซื่อสัตย์คือชุดพรอมต์ที่กำหนดตายตัว รันซ้ำหลายครั้ง ครอบคลุมหัวข้อที่ไม่เกี่ยวข้องกับจีนเลย และรายงานอัตราผลบวกลวงแทนที่จะเป็นภาพหน้าจอ ส่วนเวอร์ชันแย่ ๆ คือสิ่งที่เธรดนี้มี — บทสนทนาที่ถูกตั้งธงหนึ่งรายการ ข้อความโกรธหนึ่งข้อความ และพาดหัวสองคำที่แปะทับทั้งสองอย่าง

หาก Claude 5.5 ปรากฏขึ้นจริง มันจะประกาศตัวเองแบบเดียวกับ Claude ตัวอื่น ๆ ทุกตัวที่ผ่านมา: ตัวระบุที่ resolve ได้ แถวราคา หน้าต่างบริบท และหน้าโมเดลที่ระบุวันที่ จนกว่าหนึ่งในสิ่งเหล่านั้นจะมีอยู่จริง สตริงนี้ก็เป็นเพียงป้ายบน quote-tweet และสิ่งเดียวที่อยู่ใต้ป้ายนั้นซึ่งผู้อ่านตรวจสอบได้ คือมาตรการป้องกันของ Sonnet 5.5 ที่กำลังทำในสิ่งที่ Anthropic บอกว่ามันจะทำตอนที่เปิดตัวมันเมื่อสองวันก่อน

สรุปสั้น ๆ: ภาพหน้าจอนั้นเป็นของจริง และโมเดลในภาพคือ Claude Sonnet 5.5 ที่เปิดตัวเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2026 โดยจะถอยกลับไปใช้ Claude Sonnet 5 ส่วน "Claude 5.5" ที่โพสต์นั้นตั้งชื่อตาม ไม่ใช่โมเดลที่ใครเคยเผยแพร่ ให้ถือว่าพฤติกรรมการป้องกันนั้นเปิดใช้งานจริงและทดสอบได้ ข้ออ้างเรื่องการมุ่งเป้าไปที่จีนนั้นเป็นสมมติฐานที่ยังไม่ได้วัด และชื่อนั้นเป็นคำย่อที่หลุดไปจากผู้เขียนของมัน