Boreal-H3 ในราคาสี่เซนต์ต่อวินาที และราคาเปิดตัวที่คอยประคองตัวเลขนั้นไว้

Creatify เปิดตัว Boreal-H3ให้ใช้งานจริงเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2026 และตัวเลขที่โพสต์งานวิจัยของบริษัทหยิบมาเป็นประเด็นนำไม่ใช่ราคา แต่เป็นอัตราความสำเร็จของบรีฟบนภาพโฆษณาแบบควบคุม ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 28% เป็น 50% โดยวัดโดย Creatify บนบรีฟของ Creatify เอง เทียบกับฐาน MiniMax H3ที่โมเดลนี้ถูกฝึกต่อยอดมา อีกครึ่งหนึ่งของการเปิดตัวคือเอเจนต์อย่าง Creatify Ad Agent ซึ่งเป็น Creative Agent ที่ออกแบบใหม่ โดยบริษัทกล่าวว่าทำงานบน Claude Opus 5.5สองโมเดล สองมิเตอร์ที่ต่างกัน — ตัวหนึ่งคิดค่าบริการตามวินาทีของวิดีโอที่ตัดเสร็จ อีกตัวคิดตามโทเคนของการให้เหตุผล — และการแยกกันเช่นนี้คือสิ่งที่มีประโยชน์ที่สุดที่ควรทำความเข้าใจเกี่ยวกับการเปิดตัวครั้งนี้

เครื่องหมายดอกจันบนราคาที่พาดหัวก็เช่นกัน สี่เซนต์นั้นเป็นข้อเสนอเปิดตัว ไม่ใช่อัตราตามรายการ และมันอาศัยการเปรียบเทียบที่โพสต์เดียวกันนั้นระบุไว้อย่างชัดเจน

สิ่งที่โมเดลเป็นจริง ๆ

Boreal-H3 คือรุ่นสูงสุดของตระกูล Boreal ในขณะที่ Boreal ถูกสร้างขึ้นเพื่อทำให้วิดีโอโฆษณามีต้นทุนต่ำพอที่จะสร้างได้ในปริมาณมาก Boreal-H3 กลับมุ่งเป้าไปที่ช็อตที่ขับเคลื่อนแคมเปญ: สินค้าต้องคงฉลากเดิมไว้อย่างแม่นยำ ครีเอเตอร์ต้องเป็นคนเดิม กล้องต้องเคลื่อนไปตามที่บรีฟระบุ และแอ็กชันต้องเกิดขึ้นจริง Creatify อธิบายว่ามันเป็นงานปรับแต่งหลังการฝึกบน MiniMax H3 มากกว่าที่จะเป็นโครงข่ายหลักใหม่ — เป็นลูปการพัฒนาตนเองแบบวนซ้ำแบบเดียวกับที่ใช้กับ Boreal โดยปรับเป้าหมายไปที่ความเที่ยงตรงต่อภาพอ้างอิง อัตลักษณ์ และการปฏิบัติตามบรีฟ

สายสืบทอดนั้นคือส่วนที่น่าสนใจในเชิงโครงสร้าง เพราะ MiniMax H3 เป็นโมเดลวิดีโอแบบ omni-modal ทั่วไปที่อ่านข้อความ รูปภาพ วิดีโอ และเสียงอ้างอิงเป็นบริบทเดียว และสร้างคลิปความยาว 4–15 วินาทีพร้อมเสียงสเตอริโอแบบเนทีฟ Boreal-H3 สืบทอดอินพุตแบบนั้นและจำกัดเป้าหมายการฝึกให้แคบลง โดยเปิดให้ใช้งานผ่านสามรายการใน Creatify's Model Playground:

• ข้อความเป็นวิดีโอ — ใช้เพียงพรอมต์, หกอัตราส่วนภาพ, $0.04 ต่อวินาทีที่ 768P, $0.12 ที่ 1088P, $0.26 ที่ 2K

• รูปภาพเป็นวิดีโอ — เฟรมเริ่มต้นบวกเฟรมสิ้นสุดแบบไม่บังคับ อัตรา 3 ระดับเดียวกัน

• การอ้างอิงถึงวิดีโอ — รวมได้สูงสุด 9 ภาพ, 3 คลิปวิดีโอ และ 3 คลิปเสียงในช็อตเดียว โดยใช้อัตราทั้งสามแบบเดิม

Creatify ระบุว่าโมเดลนี้เป็นของตัวเอง และให้บริการเรนเดอร์ด้วยตัวเอง ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้คิดอัตราต่อวินาทีได้ และทำให้เวิร์กโฟลว์แบบอ้างอิงเป็นไปได้ตั้งแต่แรก — ช็อตแบบอ้างอิงหลายภาพเป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างจากคลิปแบบ prompt-and-pray

ตัวชี้วัด และใครเป็นคนรัน

เนื้อหาทั้งหมดด้านล่างนี้มาจากหน้า Boreal-H3 ของ Creatify เองและรายงานทางเทคนิคของตน ซึ่งทั้งคู่ลงวันที่กันยายน 2026 ยังไม่มีบุคคลที่สามรายใดทำซ้ำเนื้อหาส่วนใดส่วนหนึ่งนี้ ให้ถือว่าตัวเลขเหล่านี้เป็นคำอธิบายของผู้ขายเกี่ยวกับโมเดลของตนเอง ซึ่งนั่นก็คือสิ่งที่ตัวเลขเหล่านั้นเป็น

การเปรียบเทียบหลักคือกับฐาน H3 บนสิ่งที่ Creatify เรียกว่าบรีฟการผลิตที่ยาก อัตราการทำบรีฟให้สำเร็จเพิ่มขึ้นจาก 27.8% เป็น 50.0% — ตัวเลข 28% ถึง 50% ที่การเปิดตัวนำเสนอเป็นหลัก โดยปัดเศษแบบเดียวกันทั้งสองด้าน ความสอดคล้องของตัวแบบ ซึ่งหน้าเว็บรายงานว่าเป็นการจับคู่ตัวตน เพิ่มขึ้นจาก 83.3% เป็น 94.4% ข้อบกพร่องที่มองเห็นลดลงประมาณ 70% จาก 1.11 เป็น 0.33 ต่อคลิป เมื่อเทียบกับโมเดลวิดีโอระดับแนวหน้าหกโมเดลบนอัตราการผ่านร่วมที่ปรับมาตรฐานให้ MiniMax H3 เท่ากับ 100, Boreal-H3 ได้คะแนน 133.3 ในสิ่งที่รายงานเรียกว่าดัชนีคุณภาพโฆษณา โดยมีความแม่นยำอ้างอิง 85.3% อัตราการผ่านพื้นฐานระบุไว้ที่ 35.3% สำหรับ Boreal-H3 และ 26.5% สำหรับ MiniMax H3 ดังนั้นดัชนีจึงเป็นอัตราส่วนของอัตราที่ผู้ขายวัดได้สองค่า ไม่ใช่คะแนนสัมบูรณ์

มีสองเรื่องเกี่ยวกับหลักฐานชิ้นนั้นที่ควรพูดให้ชัดเจน ประการแรก มันวัด Boreal-H3 เทียบกับฐานของมันเองและเทียบกับคู่เปรียบเทียบที่ Creatify เลือกมา — ไม่ใช่การทดสอบเปรียบเทียบแบบอิสระ ประการที่สอง ฐานที่มันปรับปรุงขึ้นมานั้นเองก็เป็นโมเดลที่บริษัทเดียวกันฝึกต่อ และจุดเริ่มต้น 83% สำหรับการจับคู่ตัวตนก็เป็นตัวเลขเดียวกับที่การเปิดตัวของ Boreal ใช้เมื่อสองสัปดาห์ก่อน โมเดลทั้งสองกำลังถูกวัดเทียบกับพื้นฐานเดียวกัน

ราคา และข้อเสนอเปิดตัวที่ช่วยพยุงราคาไว้

สี่เซนต์ต่อวินาทีเป็นเรื่องจริง และนั่นคือสิ่งที่ Creatify เรียกเก็บอยู่ในปัจจุบัน มันยังเป็นข้อเสนอเปิดตัวอย่างชัดเจนด้วย: Creatify ระบุว่า $0.04/s คือส่วนลด 50% จากราคาปลีกรายการ $0.08/s 768P ของ MiniMax H3 และแผงราคาก็แสดง $0.08 ที่ถูกขีดฆ่าอยู่ข้าง ๆ ความแตกต่างนั้นสำคัญกว่าตัวเลขเอง ที่ราคาปลีก Boreal-H3 จะอยู่ที่ $0.08 ต่อวินาที — ไม่ใช่สี่เท่าของอัตรา Boreal แต่เป็นแปดเท่า และเท่ากับโมเดลฐานที่มันถูกฝึกมา ทีมที่จัดงบประมาณแคมเปญโดยอิงกับราคาเปิดตัว กำลังจัดงบประมาณโดยอิงกับส่วนลดที่ไม่ได้ประกาศวันสิ้นสุด

ตารางราคานี้ถือว่าสะอาดและคิดเป็นรายวินาที ซึ่งช่วยขจัดความยุ่งยากในการคำนวณเครดิตที่ API วิดีโอแบบคิดตามเครดิตบังคับให้คุณต้องทำ รายงานทางเทคนิคยังระบุตัวเลขความหน่วงข้างราคาแต่ละรายการ: Boreal-H3 วัดได้ที่ 1.10 วินาทีการสร้างต่อวิดีโอ 1 วินาทีที่ 768P เทียบกับ 32.29 สำหรับ MiniMax H3 และ 46.50 สำหรับ Seedance 2.5 โดยเวลาของคู่เทียบนั้นดึงมาจากการวัด API ที่บันทึกไว้และรายงานความเร็วที่ผู้ให้บริการเผยแพร่ คลิปความยาวสิบวินาทีที่อัตรานั้นใช้เวลาสร้างราวสิบเอ็ดวินาที เช่นเคยกับข้ออ้างเรื่องความหน่วงของผู้ขาย คำถามที่น่าสนใจไม่ใช่อัตราส่วน แต่คือคิวที่อยู่เบื้องหลังมัน

ในทางตรงกันข้าม ชุดเปรียบเทียบของรายงานเองที่ 720p หรือ 768p: Seedance 2.5 อยู่ที่ประมาณ $0.47 ต่อวินาที, Wan 3.0 Prime อยู่ที่ $0.14, Omni 1.1 Flash อยู่ที่ประมาณ $0.10 และ MiniMax H3 อยู่ที่ $0.08 ส่วน $0.04 ของ Boreal-H3 เป็นแถวที่ถูกที่สุดในตารางนั้นโดยถูกกว่าถึงสองเท่า และหากคิดตามราคาตามรายการ ก็จะไม่เป็นเช่นนั้น

ครึ่งหนึ่งของการเปิดตัวที่คิดค่าบริการตามโทเค็น

รายงานทางเทคนิคของ Creatify ระบุว่าการเปิดตัวครั้งเดียวกันนี้ปรับโฉม Creative Agent ให้กลายเป็น Creatify Ad Agent โดยเชื่อมโมเดลวิดีโอที่แข็งแกร่งกว่าเข้ากับกระบวนการทำงานโฆษณาทั้งหมด: พัฒนาไอเดีย สร้างเวอร์ชันต่าง ๆ ตรวจสอบผลลัพธ์ และเปลี่ยนทิศทางสร้างสรรค์ที่หลากหลายยิ่งขึ้นให้กลายเป็นการทดลอง รายงานของโมเดลระบุเจาะจงว่าอะไรเป็นตัวขับเคลื่อนมัน — Claude Opus 5.5 — และนั่นคืออีกครึ่งหนึ่งของการเปิดตัวครั้งนี้ที่วัดกันด้วยโทเคนแทนที่จะเป็นวินาที

ความแตกต่างนั้นไม่ใช่การจู้จี้จุกจิกเรื่องถ้อยคำ ต้นทุนของแคมเปญไม่ใช่ต้นทุนของคลิป แต่เป็นคลิปบวกกับการขยายบรีฟ ตัวแปรของฮุกและสคริปต์ การตรวจสอบด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนด ชุดแคปชัน และตรรกะการจัดเส้นทางที่ตัดสินว่าคัตไหนจะรันที่ไหน — และกลุ่มที่สองนั้นเติบโตตามจำนวนตัวแปร ไม่ใช่จำนวนวิดีโอที่เสร็จแล้ว ในไปป์ไลน์แบบเอเจนต์ที่บรีฟเดียวกระจายออกเป็นการเรียกโมเดลขนาดเล็กหลายสิบครั้ง การคิดค่าบริการต่อโทเคนคือรายการที่ขยับ

ข้อเท็จจริงที่เป็นประโยชน์ตรงนี้ก็คือ Opus 5.5 เป็นโมเดลที่เราให้บริการจริง ปัจจุบันเปิดให้ใช้ในแค็ตตาล็อกของเราในราคา 4.00 ดอลลาร์ต่อโทเคนอินพุต 1 ล้านโทเคน และ 20.00 ดอลลาร์ต่อโทเคนเอาต์พุต 1 ล้านโทเคน โดยการอ่านจากแคชอยู่ที่ 0.20 ดอลลาร์ ให้บริการทั้งบน Anthropic Messages API และปลายทาง Chat Completions ที่เข้ากันได้กับ OpenAI หากคุณต้องการรันส่วนที่เป็นแบบเอเจนต์ของไปป์ไลน์โฆษณา — สคริปต์ ตัวแปร และตรรกะการตรวจสอบ — นั่นคือสิ่งที่คุณเรียกใช้ผ่านเราได้วันนี้ในราคา ราคาตามรายการของผู้ให้บริการโดยบวกเพิ่ม 0% ด้วยคีย์เดียว ภายใต้ระบบสลับสำรองอัตโนมัติ ส่วน Boreal-H3 ไม่ใช่เช่นนั้น: OrcaRouter ไม่ให้บริการโมเดลสร้างวิดีโอ และบทความนี้จะไม่สื่อเป็นนัยเป็นอย่างอื่น

สิ่งที่การเปรียบเทียบโดยตรงแสดงและไม่แสดง

หน้าเพจของ Boreal-H3 ทำการเปรียบเทียบแบบจับคู่บรีฟกับ Seedance 2.5 และ Kling 3.0 โดยใช้ภาพอ้างอิงชุดเดียวกัน Creatify ระบุวิธีการไว้อย่างชัดเจนเป็นพิเศษ: ตัวเปรียบเทียบทั้งสองถูกรันผ่าน API สาธารณะของตน Boreal-H3 ถูกแสดงจากเรนเดอร์ที่ Creatify ให้บริการเองที่ 1088P และไม่มีคลิปใดถูกตัดต่อ ดังนั้นจึงไม่ได้รักษาความเท่าเทียมกันของความละเอียด และหน้าเพจก็ระบุไว้เช่นนั้นแทนที่จะปกปิด

ตัวอย่างเวลาการเรนเดอร์ที่มันยกมานั้นเป็นรูปธรรมและตรวจสอบได้เพียงทิศทางเดียวเท่านั้น: คลิปภาพเป็นวิดีโอความยาวสิบห้าวินาทีของของเล่นนุ่ม ๆ ใช้เวลา 84 วินาทีบน Boreal-H3 และ 411 วินาทีบน Seedance 2.5 นั่นคือการวัดผลจากผู้ขาย โดยใช้ไปป์ไลน์ของผู้ขายเองเทียบกับ API ของคู่แข่ง และสอดคล้องกับตัวเลข 46.50 s/s ในรายงานทางเทคนิค นอกจากนี้ยังเป็นข้อกล่าวอ้างประเภทที่การรันทดสอบอย่างอิสระเท่านั้นจึงจะชี้ขาดได้ และยังไม่มีการทดสอบเช่นนั้นเลย

คู่เชิงคุณภาพมีค่ามากกว่าการจับเวลา โหมดความล้มเหลวที่ Creatify ระบุไว้คือสิ่งที่ทีมโฆษณาสูญเสียเงินจริง ๆ ด้วย ได้แก่ ขวดที่เปลี่ยนรูปทรง ฉลากที่กลายเป็นตัวอักษรอ่านไม่ออก ครีเอเตอร์ที่กลายเป็นคนละคนระหว่างเฟรม และการสาธิตผลิตภัณฑ์ที่การกระทำนั้นไม่เคยเกิดขึ้น สี่ข้อนี้ยังเป็นสี่สิ่งที่รายการคุณสมบัติหกข้อของโมเดลเองอ้างว่าแก้ไข — ความเที่ยงตรงของผลิตภัณฑ์ ความสามารถใช้งานได้ตั้งแต่เทคแรก บทพูดที่ซับซ้อน และกล้องที่สามารถสั่งการได้ ผู้อ่านควรสังเกตว่าบัญชีความล้มเหลวกับบัญชีคุณสมบัตินั้นเป็นบัญชีเดียวกัน นั่นคือความสอดคล้องกันในคำนำเสนอ ไม่ใช่หลักฐานยืนยันความสอดคล้องนั้น

อะไรจะยุติเรื่องนี้ได้

สามเรื่อง โดยไม่มีเรื่องใดเป็นการเปรียบเทียบกับผู้ขายรายอื่นเลย เรื่องแรกคือการประเมินโดยอิสระ — ฐานหลักฐานทั้งหมดของ Boreal-H3 คือการทดสอบภายในที่ผู้ขายจัดทำเองบนโจทย์งานจริง บวกกับโชว์รีลที่จับคู่โจทย์เดียวกัน และยังไม่มีบุคคลที่สามรายใดได้รันโมเดลนี้ เรื่องที่สองคืออัตราช่วงเปิดตัวจะคงอยู่หรือไม่: $0.04/s ถูกนิยามว่าเป็นครึ่งหนึ่งของราคาตามรายการของโมเดลฐาน ดังนั้นคำถามที่ตรงไปตรงมาสำหรับใครก็ตามที่วางแผนจะใช้จ่ายหนึ่งในสี่ของงบ คืออัตรานี้จะเป็นเท่าไรเมื่อข้อเสนอสิ้นสุดลง เรื่องที่สามคือเวิร์กโฟลว์อ้างอิงจะยังใช้ได้ในระดับสเกลหรือไม่ — การใส่ภาพเก้าภาพ วิดีโอสามคลิป และคลิปเสียงสามคลิปในครั้งเดียวเป็นงบประมาณอินพุตที่ผิดปกติจริง ๆ และการปรับเงื่อนไขแบบหลายข้อมูลอ้างอิงก็เป็นความสามารถที่มักเสื่อมประสิทธิภาพลงเมื่อถูกดันออกไปนอกชุดเดโมที่คัดสรรไว้

บทสรุปที่ปกป้องได้: ข้ออ้างที่น่าสนใจตรงนี้ไม่ใช่ว่าวิดีโอโฆษณาถูกลง — Boreal ทำแบบนั้นไปแล้วเมื่อสองสัปดาห์ก่อนในราคาหนึ่งเซนต์ต่อวินาที แต่คือการที่แล็บเดิมเปิดตัวระดับที่สองซึ่งแพงกว่าสี่เท่า และเล็งมันไปที่ช็อตประเภทหนึ่งโดยเฉพาะ พร้อมส่วนควบคุมที่ระดับราคาถูกไม่มี ว่าอัตราของระดับนั้นคุ้มค่าหรือไม่ เป็นคำถามที่รายงานของมันเองตอบไม่ได้ เพราะรายงานเขียนโดยคนที่ขายมัน