Wan 3.0 vs MiniMax H3: Den med öppna vikter har en hake

Här är den version av den här jämförelsen som de flesta rapporteringar har bakvänt. MiniMax H3är modellen med öppna vikter – du kan ladda ner den, granska den, köra den på din egen hårdvara, och den är den enda av dessa två som du i dag kan anropa via ett routing-API. Wan 3.0har inga publicerade vikter alls, vilket fortsätter en reträtt från öppenhet som började långt före den här lanseringen. Så långt, så bekant. Den del som utelämnas är licensen: MiniMax H3:s vikter omfattas av en community-licens som uttryckligen utesluter USA, Storbritannien, Europeiska unionen och Sydkorea, där användning kräver att man ansöker hos MiniMax. "Öppna vikter" och "öppen licens" är inte samma påstående, och för det här paret avgör skillnaden mer än vad specifikationsbladet gör.

Båda modellerna är aktuella och båda är starka. Wan 3.0, från Tongyi Lab, gick i offentlig beta den 6 augusti 2026 och lanserades officiellt den 24 augusti; den genererar upp till 30 sekunder i ett enda pass vid upp till 1080p. MiniMax H3, från MiniMax, öppnade sina vikter i början av augusti 2026 och genererar 4 till 15 sekunder vid 768p, eller 2K via en uppskalningsmodul som endast finns via API, med inbyggt stereoljud. De är de två halvorna av samma argument om vad en videomodell bör vara.

Licensfrågan, före allt annat

Börja här, för om du befinner dig i något av de uteslutna territorierna gör det resten av jämförelsen akademisk.

• MiniMax H3 — H3-Base-vikterna kan laddas ner under MiniMaxs community-licens, inte Apache eller MIT. Licensen utesluter USA, Storbritannien, EU och Sydkorea. Användare där ansöker hos MiniMax om tillstånd. Det som är öppet är endast basmodellen: Context-IR-modulen för prompt-expansion och 2K-regenereringsmodulen ligger kvar på API-sidan och var aldrig en del av släppet.

• Wan 3.0 — inga vikter, inget arkiv, ingen licens publicerad. Alibabas lanseringsmaterial beskriver ett mätarstyrt, stängt API och säger ingenting om att öppna något.

Det är en genuint annorlunda typ av slutenhet. MiniMax släppte något med villkor som du kanske kan uppfylla. Alibaba släppte ingenting att uppfylla.

Vad varje modell faktiskt är

Bortser man från inramningen är de två inriktade på olika uppgifter.

• Maximal längd — Wan 3.0 kör 2 till 30 sekunder i en enda körning. MiniMax H3 kör 4 till 15 sekunder. Detta är den enskilt största funktionella skillnaden mellan dem och den går inte att överbrygga med sammanfogning, eftersom skarven är det du försökte undvika.

• Upplösning — Wan 3.0 levererar 480p, 720p eller 1080p, med 1080p som standard. MiniMax H3 levererar 768p inbyggt, eller 2K via en regenereringsmodul som endast är tillgänglig via API och därför inte är tillgänglig för någon som själv hostar vikterna.

• Bildfrekvens och ljud — Båda genererar 24 fps vid 768p. MiniMax H3 publicerar en tydlig specifikation för sitt nativa ljud: 32 kHz stereo, genererat i samma omgång som videon. Wan 3.0:s lanseringsmaterial beskriver nativ audiovisuell utdata och synkroniserade mikrouttryck; en jämförelsesajt listar fortfarande Wan 3.0:s nativa ljud som obekräftat, så behandla ljudpariteten som leverantörsuppgiven snarare än oberoende kontrollerad.

• Indata — Wan 3.0 tar emot text, bilder, video, ljud och – nytt för familjen – dokument och webbsidor: PDF, PPT, DOCX, XLS, Markdown, TXT, upp till 100 MB eller 50 sidor, en fil eller länk per begäran. MiniMax H3 tar emot text-, bild-, video- och ljudreferenser, upp till 9 bilder, 3 videoklipp och 3 ljudklipp.

• Utdatakontroll — MiniMax H3 erbjuder kontroll av första bildrutan, sista bildrutan och både första och sista bildrutan, plus referens-till-video. Wan 3.0 erbjuder instruktionsbaserad redigering, videoförlängning, smart varaktighetsförslag och adaptivt bildförhållande. Detta är olika funktionslistor, inte olika mängder av samma funktion.

Vad topplistorna säger, och var de går isär

Artificial Analysis rankar båda, och mönstret är inte vad marknadsföringen antyder.

• Text-till-video (med ljud), 18 september 2026 — Wan 3.0 ligger på #2 med ett Elo på 1229 över 6 011 sampel. MiniMax H3 ligger på #4 med 1220 över 8 602. Ett gap på nio poäng på den topplistan är verkligt men måttligt.

• Bild-till-video (med ljud) — MiniMax H3 rankas som #2 med 1181. Wan 3.0 rankas som #6 med 1164. Open-weight-modellen ligger före här.

• Vad det betyder — ingen av modellerna dominerar. Wan 3.0 är starkare utifrån en textbrief; MiniMax H3 är starkare utifrån en stillbild. Förmågan med 30 sekunder är det som Wan 3.0 har som ingen resultattavla fångar, eftersom varje tavla mäter korta klipp.

En andra källa, Megatons V-Benchmark v2.0 (uppdaterad 10 september 2026), ger Wan 3.0 81,6 i totalbetyg och MiniMax H3 Max – den eftertränade syskonmodellen till basmodellen, inte basen själv – 74,5. Olika metodik, olika svar, och att de två benchmarkarna inte är överens är i sig informativt: dessa modeller ligger tillräckligt nära varandra för att rangordningen beror på vad man mäter.

Kostnad, vid de upplösningar du faktiskt skulle köpa

Priserna här är per sekund genererad video, vilket är så båda leverantörerna fakturerar, och båda anges till listpris.

• Wan 3.0 — 0,3 yuan (cirka 0,05 USD) per sekund vid 480p, 0,6 yuan (cirka 0,10 USD) vid 720p, 1,2 yuan (cirka 0,20 USD) vid 1080p, enligt Alibaba. Artificial Analysis listar 1080p-konfigurationen till 12,00 USD per minut. En lanseringsrabatt på 30 % gäller på Alibaba Clouds Bailian- och Qianwen AI-plattformar till och med den 23 september 2026.

• MiniMax H3 — $0,08 per sekund vid 768p och $0,13 per sekund vid 2K på MiniMaxs egen plattform, vilket Artificial Analysis anger som $7,80 per minut för den 1080p-motsvarande konfigurationen. Referensljud som indata är gratis; referensbilder är gratis för de första fem.

• Draft-tricket sparar inte pengar — att generera i 768p och återgenerera till 2K kostar $0.08 + $0.05 = $0.13 per sekund, exakt 2K-taxan. Det lönar sig bara på tagningar som du ändå skulle kassera.

Det finns en verklig fälla i att jämföra dessa två siffror direkt: $0.08 och $0.20 är priser för olika upplösningar och olika maximala längder, så en rå jämförelse per sekund smickrar vilken modell du än redan lutade åt. Det ärliga måttet är kostnad per accepterat klipp, vilket inkluderar omförsöken.

Routingvinkeln, som är ovanligt konkret här

Det här är den sällsynta matchningen där modellen med öppna vikter också är den mer tillgängliga.

MiniMax H3 går nu att routa på OrcaRouter, faktureras till leverantörens listpris med 0 % påslag — $0,08 per sekund vid 768p, $0,13 vid 2K, visas på modellsidan — med automatisk failover, så att en enskild serving-väg som går ner inte tar hela pipelinen med sig. Wan 3.0 finns inte på någon routingplattform: den nås via sina egna konsoler — Model Studio (Bailian), dess molnkonsol och Wanxiang-webbplatsen — och via tredjepartsverktyg för kreativt skapande som Envato, Leonardo.Ai och ComfyUI. Om ditt kärnkrav är "en nyckel, många modeller, leverantörens pris", är H3-familjen där det redan gäller.

Den asymmetrin går också åt andra hållet. Routing löser inte en licens. Om du befinner dig i USA, Storbritannien, EU eller Sydkorea och tänkte självhosta MiniMax H3:s vikter, är den väg som faktiskt fungerar i dag det hostade API:et – vilket är samma form av åtkomst som du får från Wan 3.0, minus dokumentinmatningen och minus de 30 sekunderna.

Så vilken

• Du behöver mer än 15 sekunder, 1080p-leverans eller att göra om ett dokument till en video — Wan 3.0. Ingen av dessa har en MiniMax H3-motsvarighet.

• Du behöver nedladdningsbara vikter, styrning av första/sista bildrutan eller en 2K-pipeline — MiniMax H3, förutsatt att ditt territorium inte är uteslutet; om det är det, ansök till MiniMax innan du bygger på det.

• Du vill ha en enda API-nyckel och leverantörens listpriser över en modellfamilj — MiniMax H3 är den halvan av det här paret som redan är dirigerad, till listpris med automatisk redundansväxling.

• Du väljer efter benchmark — sluta. De byter plats beroende på om man mäter från text eller från en bild, och gapet på endera tavlan är mindre än gapet mellan din prompt och din grannes.

Det man bör hålla ögonen på är om Alibaba vänder kurs när det gäller vikterna. Varje generation sedan Wan 2.2 har varit mer sluten än den förra, och Wan 2.2 förblir det senaste flaggskeppet med Apache-licens – så mönstret pekar åt ett håll, men det är ett mönster, inte ett löfte. Om ett repositorium dyker upp skrivs den här jämförelsen om.