Union Alpha är live på OrcaRouter: Vad den kostnadsfria 256K Stealth Model faktiskt ger dig

Union Alpha är inte längre något du behöver ge dig ut och leta efter. Från och med den 17 september 2026 tillhandahålls modellen via OrcaRouters gratistnivå, meddelat av vårt eget konto kl. 05:32 UTC — ett kontextfönster på 262 144 token, bildinmatning, verktygsanrop och ett pris på exakt ingenting, hastighetsbegränsat med en HTTP 429 i samma stund som en begäran överskrider taket. Det är en verklig förändring jämfört med var modellen befann sig en dag tidigare, då den var en anonym listning utan någon plattform som gick i god för den. Det som inte har förändrats är den del som avgör om du bör använda den: leverantören är fortfarande dold och modellen har fortfarande inget publicerat benchmark. Ox Alpha, den smyglistning som visade sig vara Zhipus GLM-5.3-Flash, hade ett oberoende resultat sex dagar efter att den dök upp. Union Alpha har nu varit anropbar i en dag utan ett.

Så den ärliga versionen är kort: en till synes kapabel modell är gratis att anropa just nu, med en nyckel du kanske redan har, från en tillverkare som fortfarande inte säger vems den är. Varje prestandapåstående som hittills har kopplats till den är en mening som dess egen operatör har skrivit. Det är värt en helg av sandlådetestning på kod du inte har något emot att förlora. Det är ännu inte värt en produktionsväg.

Vad modellsidan säger nu när den är en live-endpoint och inte ett rykte

Metadatan är ovanligt specifik för en stealth-post, vilket gör luckorna lättare att läsa. Det här är allt, avläst från modellsidan den 17 september 2026:

• Kontextfönster — 262 144 tokens, med en maximal utdata på 131 072 tokens

• Indata — text och bilder. Utdata är endast text. Det finns ingen videoindata

• Pris — $0. Endast kostnadsfri nivå, och hastighetsbegränsad: gränserna följer din plan, kostnadsfria nivåer levereras med konservativa gränser, och en begäran över gränsen får HTTP 429 som svar. Modellanvändning belastar aldrig ditt saldo

• Kapaciteter – vision, verktygsanrop och strukturerad JSON-utdata, där tools, tool_choice, response_format, temperature, top_p och max_tokens alla accepteras

• Resonemangskontroller – inga. Ingen resonemangsparameter exponeras alls.

• Vikter — inget repo länkat, ingen licens, inget parameterantal, ingen arkitekturnot

• Kunskapsavskärning — inte angivet. Fältet är tomt

• Leverantör — "stealth", dold medan den utvärderas, med funktioner och tillgänglighet som kan ändras utan föregående meddelande

Notera vad specifikationsbladet saknar snarare än vad det innehåller. Det finns inget parameterantal, så det går inte att skilja en dense-modell från en mixture-of-experts och inte att gissa vad den kostar operatören att betjäna. Tokeniseraren är registrerad som "Övrigt" — det minst användbara möjliga värdet, och det som omöjliggör det vanligaste inslaget i communityns forensik, den fingeravtryckning som korrekt identifierade Ox Alphas labb i augusti. Och listningens rubrikbeskrivning lyder fortfarande "prestanda på frontier-nivå över ett brett spektrum av allmänna uppgifter": rapporterad av operatören, reproducerad ingenstans och granskad av ingen utanför operatören.

Det enda en live-endpoint ger dig som ett rykte inte kan

Att bli servad innebär att det finns telemetri, och telemetri är det första beviset om den här modellen som inte är operatörens egen beskrivning av sig själv. Under det senaste rullande sjudagarsfönstret servade Union Alpha ungefär 1,2 miljoner token med en utdatahastighet på 225 token per sekund, med en felfrekvens på 1,1 % och både p50 och p95 för tid till första token på 10,00 sekunder. Det är plattformssiffror från vårt eget routinglager snarare än leverantörsbenchmark, och de förändras i takt med trafiken.

Läs dem för vad de är. En felfrekvens på 1,1 % i en gratis förhandsvisning är inte anmärkningsvärd. Vid 225 tokens per sekund är utmatningen verkligen snabb när den väl har börjat. Den tio sekunder långa väntan på första token är siffran som bör forma hur du använder den: en p95 identisk med p50 säger att väntan är strukturell snarare än en köbildningsartefakt som du kan undvika under en lugnare timme. Det här är en modell som tar god tid på sig innan den börjar skriva, vilket passar ihop med avsaknaden av resonemangskontroll – vilka överväganden som än äger rum, får du inte reglaget.

Vad telemetri inte kan säga dig är om modellen är något att ha, och det här är delen där man ska vara rakt på sak: det finns inget benchmark. Avsnittet med offentliga benchmarks på modellsidan står "pending" utan något listat under, och ingen kvalitetspoäng har tilldelats. Resultat som cirkulerat sedan bevakningens första dag – skärmbildskörningar, poäng från en enda testrigg, jämförelser mot namngivna frontier-modeller – är inte benchmarks, och vi upprepar dem inte som om de vore det. En testrigg på en testsvit är ett faktum om en testsvit. Om en poäng dyker upp på en resultattavla som inte nöjer sig med operatörens ord, är den poängen nyheten. Fram till dess har "hur bra är Union Alpha" inget svar, och den som erbjuder dig ett gissar med extra steg.

Frånvarorna är fortfarande det intressanta

Jämfört med Ox Alpha är Union Alphas yta märkbart mindre – och inte på ett sätt som framstår som ett flaggskepp som hållits tillbaka.

Ox Alpha lanserade ett fönster på 1 048 576 token och tog emot både video och bilder. Union Alpha erbjuder en fjärdedel av den kontexten och stannar vid bilder. Ox Alpha exponerade resonemang som en obligatorisk kontroll med ansträngningsnivåerna låg, hög och max, med max som standard, och tänkandet kunde inte stängas av. Union Alpha exponerar ingen resonemangskontroll alls – antingen resonerar modellen inte på det där explicita sättet, eller så har operatören valt att dölja reglaget under hela förhandsvisningen. Ox Alpha hade också en avslöjande signal i datapolicyn: den behöll prompter och completioner hos leverantören, vilket sade dig exakt vad du bytte bort för gratis åtkomst.

Ett 256K-fönster, text- och bildinmatning och ingen resonemangstagg är profilen för en snabb nivå eller en syskonvariant snarare än ett flaggskepp i frontlinjen – samma relation som GLM-5.3-Flash visade sig ha till resten av sin familj. Det är en tolkning, inte ett faktum, och det är värt att säga rakt ut, för den alternativa tolkningen är precis lika tillgänglig: en operatör som skalar ner den annonserade ytan så att en förhandsversion inte kan fingeravtryckas. Inget som har hänt sedan dess utesluter någon av förklaringarna. Tio sekunder till första token är, om något, ett svagt stöd för den andra.

Varje stealth-modell är någons, till slut

Stealth-preview-formatet är nu så välanvänt att avslöjandet ligger närmare ett schemalagt evenemang än en överraskning. Uppropet, så som det rapporterats snarare än bekräftats av labben själva:

• Quasar Alpha och Optimus Alpha — visade sig vara förhandsversioner av OpenAI GPT-4.1 år 2025

• Sonoma Sky och Dusk Alpha — xAI:s Grok 4 Fast

• Pony Alpha — Zhipus GLM-5, februari 2026

• Hunter Alpha — Xiaomis MiMo-V2-Pro

• Owl Alpha — Meituans LongCat-2.0

• Ox Alpha — Zhipus GLM-5.3-Flash, avslöjad sex dagar efter att den dök upp

Fallet Ox Alpha är det som är värt att studera, eftersom det visar både hur väl communityn lyckas och var den misslyckas. Testare i communityn identifierade labbet korrekt – tokenizer-räkningar matchade GLM-5.3 över ett batteri av prompts, videokodaren matchade GLM-5V och API-felformaten var GLM:s. Flera skattade sin säkerhet till nära 99 %. Ändå hade de fel om modellen och antog en ännu inte släppt multimodal variant av GLM-5.3 snarare än en separat "Flash"-version, och den flitigt citerade siffran "80 % på DeepSWE, slår GPT-5.6 Sol" som drev den första vågen av bevakning kom från en utvecklare som klarade åtta av tio uppgifter i en delmängd – inte benchmarken, och inte jämförbar med de poäng från fullkörningar som den publicerades bredvid.

När avslöjandet kom den 26 augusti var de verkliga siffrorna mindre dramatiska och mer användbara: en sparse mixture-of-experts med 320B parametrar och cirka 18B aktiva per token, MIT-licensierade vikter på Hugging Face samma dag, ett listpris på 0,15 / 0,50 USD per miljon token med 50 % lanseringsrabatt till och med 9 september, och ett Artificial Analysis Intelligence Index på 57 — ett oberoende betyg, vilket är det en stealth-förhandsvisning aldrig har medan den fortfarande är stealth.

Munskyddet är frivilligt nu

Frågan om vem som ligger bakom Union Alpha har inte försvunnit, men dess form har förändrats. För en dag sedan var detta en oerkänd listning: ingen hade sagt att modellen fanns där, och ingen plattform skulle ta med den i en katalog. OrcaRouter har nu namngett slutpunkten och listat den, vilket innebär att den kvarvarande tystnaden är ett val som leverantören upprätthåller snarare än ett mysterium som ingen har brytt sig om att lösa. En dold leverantör på en plattform som publicerar slutpunkten är ett utvärderingsupplägg, inte en övergiven listning – modellen testas öppet med tillverkarens namn avsiktligt undanhållet. "Oägd" är fortfarande det korrekta ordet för vem som äger den. "Obemärkt" är det inte längre.

Kodnamnskonventionen har varit en svag men verklig signal. Pony, Ox, Owl, Hunter, Elephant: djurnamn, konsekvent, och de kinesiska labben bakom den senaste vågen har använt dem på samma sätt som en studio använder en arbetstitel. "Union" bryter mot mönstret och passar inte in i något känt labs namngivningsschema. Det inbjuder till tolkningen att detta är en gemensam release eller en konsortie-release – vilket är precis den typ av tolkning ett kodnamn väljs för att bjuda in till, och för vilken det inte finns några som helst bevis.

Ingen fingeravtrycksanalys har publicerats för Union Alpha och ingen sådan försöks här. En av de genuint användbara lärdomarna från augusti är att självsäker forensik kan peka ut rätt labb och fel modell: testare var nära 99 % säkra på Ox Alphas härstamning och kallade den ändå en osläppt variant av GLM-5.3 i stället för en separat Flash-utgåva. Att bli serverad via ett routningslager snävar inte in fältet heller – en slutpunkt säger ingenting om vikterna bakom den, och en dold leverantör är inte mer sannolik att vara något särskilt labb bara för att den har katalogiserats. Tills ett labb sätter sitt namn på detta är varje påstående om vem som byggde Union Alpha en gissning klädd i ett konfidensintervall, och vi lägger inte till någon sådan.

Vad gratis egentligen kostar dig

Gratis åtkomst till en dold slutpunkt är inte så mycket ett fynd som en affär utan pris, och det är villkoren man bör läsa noga. Du skickar promptar och completioner till en operatör utan namn, vilket innebär inget databehandlingsavtal, ingen angiven lagringsperiod, ingen angiven jurisdiktion och ingen att eskalera till. Det finns inget serviceavtal, ingen uppsägningstid och ingen andra leverantör bakom denna slutpunkt att växla över till – Union Alpha körs på en enda. En hemlig slutpunkt kan dras tillbaka i samma stund som dess ägare beslutar sig för att uttala sig, vilket är precis vad som hände med Ox Alphas gratisnivå på avslöjandedagen. Allt som byggdes direkt på den gick sönder på grund av någon annans pressmeddelande.

Inget av det är ett skäl att undvika det. Det är ett skäl att avgränsa det: sandbox-trafik, data som du inte skulle ha något emot att förlora, och inget som en kund rör. Kostnaden för att prova det är nu nära noll i en andra bemärkelse också – Union Alpha är en av 200+ modeller bakom ett enda OrcaRouter API, alla till leverantörens listpris utan påslag, så att utvärdera det innebär en nyckel du redan har och en konfigurationsrad i stället för ett kontrakt eller en integration. Automatisk failover över katalogen håller produktionsvägen du har pekat mot en beprövad modell tillgänglig medan du testar en obeprövad vid sidan av den, och routing-DSL:en låter dig hålla en experimentell modell bakom en switch du kontrollerar i stället för vid ytterdörren. Det är skillnaden mellan att utvärdera en modell och att vara beroende av den.

Vad skulle faktiskt ändra svaret

Avslöjandemönstret säger att det intressanta fönstret är de närmaste fem till sju dagarna, och att vara live på ett routinglager förkortar det inte — det betyder bara att du kan se inifrån. Tre saker skulle förvandla Union Alpha från en kostnadsfri slutpunkt till ett beslut: ett namn som dyker upp i leverantörsfältet, vikter som hamnar i ett förråd under en angiven licens, eller en oberoende poäng på en topplista som inte tar operatörens ord för gott.

Var och en av dessa förändrar något konkret för dig. Ett namn säger dig vem du ska hålla ansvarig och vems färdplan du läser. Vikter med en licens säger dig huruvida du någonsin kan köra modellen själv, vilket är skillnaden mellan ett beroende och en tillgång. Ett oberoende benchmark säger dig huruvida "frontier-nivå" var en beskrivning eller en förhoppning. Ett publicerat pris säger dig vad detta kommer att kosta dig den dag gratisnivån upphör — det enda resultat som varje smygförhandsvisning hittills har levererat, eftersom Ox Alphas gratisnivå försvann samma dag som Zhipu satte ett namn på den.

Fram till dess att åtminstone en av dem landar är det enda du kan vara säker på gratis, och det korrekta svaret på ”hur bra är Union Alpha” är att ingen utanför den anonyma operatören vet. Vad du kan göra idag är att mäta det själv: ett fönster på 262 144 token, bildinmatning, verktygsanrop och strukturerad utdata för $0, på en slutpunkt du kan anropa inom de närmaste fem minuterna, med den tio sekunder långa väntan på en första token inräknad i dina förväntningar från början. Det är en verklig sak att ha. Det är också en provversion, och den del av det som är sant är den del du verifierar i din egen arbetsbelastning.