Space Bunny Alpha: En gratis anonym modell med 1M tokens som ingen ännu har gjort anspråk på

Space Bunny Alpha är en anonym modell som dök upp idag, den 23 september 2026, på tredjepartsplattformen som hyser smygförhandsvisningar: ett kontextfönster på 1 000 000 tokens, maximal utdata på 524 288 tokens, text-, bild- och videoinmatning, verktygsanrop, obligatoriskt resonerande – och ett pris på noll. Ingen har sagt vem som byggde den. Det finns inga publicerade vikter, inget antal parametrar, ingen licens, ingen leverantörssida och inga benchmarks av något slag. Detta är inte ett släpp, och inget i den här texten bör läsas som ett sådant: det är en listning, och det användbara arbetet just nu är att läsa listningen noggrant.

Det spelar större roll än det låter, eftersom den senaste modellen som dök upp på det här sättet inte förblev anonym. Ox Alpha anlände till samma plattform i augusti, var gratis i ungefär en vecka och visade sig vara Z.ai:s GLM-5.3-Flash – varefter den inte längre var gratis. Space Bunny Alpha är det nyaste tillskottet i en sekvens som har pågått hela året, och sekvensen är det mest tillförlitliga vi har att resonera med medan identiteten är okänd.

Vad annonsen faktiskt säger

Allt nedan är annonsens egen metadata, läst idag. Den är operatörslevererad: den anonyma leverantören har skrivit den, och ingen tredje part har verifierat något av den.

• Kontextfönster — 1 000 000 tokens. Samma 1M-klass som Ox Alphas annonserade 1 048 576.

• Maximal utdata — 524 288 token. Fyra gånger taket på 131 072 token som Ox Alphas augustilistning annonserade, och ovanligt stort för vilken modell som helst oavsett pris.

• Indata och utdata – text, bild och video in; text ut. Videoinmatning har blivit ett kännetecken för den här serien; de flesta av de senaste anonyma annonserna har anammat den.

• Pris — 0 USD per miljon tokens in och ut. "Den här modellen är gratis att använda", med annonsens ord.

• Resonemang — obligatoriskt, kan inte stängas av, med en femstegs ansträngningsstege: låg, medel, hög, xhigh, max, med standardvärdet medel. Ett standardvärde på medel är en förändring från det standardvärde för maxansträngning som augustilistningen använde.

• Verktygsanrop — tools och tool_choice accepteras. response_format ger JSON-utdata, utan JSON-schema-tillämpning, vilket är samma förbehåll som tidigare.

• Datahantering — prompter och kompletteringar "kan behållas av leverantören men används inte för träning." Läs det två gånger; det är ett uttalande om lagring, inte ett om nollagring.

• Ej angivet — antal parametrar, aktiva parametrar, arkitektur, tokenizerfamilj (listningen anger endast "Övrigt"), kunskapsavgränsning, kvantisering, licens och huruvida vikter över huvud taget finns.

Vad annonsen inte säger

Frånvarorna är mer informativa än siffrorna, eftersom det är precis där de tidigare modellerna avslöjade sig.

Ox Alpha läckte sin egen identitet genom en tokenizer som matchade GLM-familjen sond för sond, en videokodare vars tokenbeteende var identiskt med en känd Z.ai-modell, och en missformad förfrågan som returnerade en felspårning som namngav leverantörens egen API-rutt. Inget av det forensiska finns för Space Bunny Alpha ännu. Dess tokenizer är registrerad som "Other", dess kunskapsgräns är null, och ingen har publicerat en fingeravtryckskörning – så alla självsäkra påståenden om vilket labb som byggde den, inklusive alla du läser den här veckan, är gissningar i beviskläder.

Den andra frånvaron är mätning. Det finns ingen Artificial Analysis-post, inget arena-betyg, ingen oberoende utvärdering och ingen community-benchmarkkörning som någon har publicerat. För en modell med ett tak för utdata på 524,288 tokens är det talet som en köpare helst skulle vilja få kontrollerat och det som ingen har kontrollerat: koherens vid långa utdata försämras långt före ett nominellt tak, och ett tak är inte en förmåga.

Den tredje är i drift. Slutpunktsposten publicerar ingen genomströmning och ingen latens alls – båda fälten är tomma.

Det enda påståendet där annonsen motsäger sig själv

Beskrivningen kallar Space Bunny Alpha för en anonym stor modell "med blixtsnabb inferens". Det är operatörens adjektiv. Samma listnings endpoint-post rapporterar ingen utdatahastighet och ingen tid till första token, och tokenizern är inte redovisad, så det finns inget på sidan som stöder ordet och inget som motbevisar det heller.

Det är värt att namnge eftersom det är det enskilt vanligaste felläget i anonyma listningar: snabbhetsadjektiv är billiga att skriva och dyra att verifiera, och den föregående posten i den här serien rapporterades av tidiga användare som långsam till första token och instabil under belastning, trots att den toppade användningsstatistiken. Betrakta "blixtsnabb" som en marknadsföringsfras tills någon publicerar tokens per sekund. Om du utvärderar den här modellen bör du mäta den själv vid första anropet – genomströmning och latens för första token är två siffror du kan få fram på fem minuter, och de kommer att säga dig mer om huruvida den passar din arbetsbelastning än någon gissning om identitet.

Basfrekvensen: var och en av dessa tas i anspråk

Sedan februari 2026 har plattformen haft en stadig följd av anonyma Alpha-listningar, och varenda en har slutat med ett namngivet labb bakom sig:

• Pony Alpha (februari) — Z.ai:s GLM-5, uppgavs inom ungefär fem dagar.

• Hunter Alpha och Healer Alpha (11 mars) — Xiaomis MiMo-V2-Pro och MiMo-V2-Omni.

• Elephant Alpha (april) — Ant Groups Lingxi Ling-2.6-flash, uppgavs ungefär två veckor senare.

• Owl Alpha (april) — Meituans LongCat-2.0, bekräftades i juni.

• Ox Alpha (20 augusti) — Z.ai:s GLM-5.3-Flash, avslöjad den 26 augusti, med gratisfönstret som stängdes samtidigt.

• Union Alpha (16 september) — nu listad tillsammans med sin namngivna motsvarighet, Unbiaseds Pareto.

Sju av sju, mestadels kinesiska labb, mestadels inom dagar till veckor. Det är en basfrekvens, inte en förutsägelse om Space Bunny Alpha – men det är det ärliga sättet att rama in gissningen: om du läser detta medan masken fortfarande är på, är det mest sannolika utfallet att ett labb snart gör anspråk på det, och kodnamnet ger dig ingen information om vilket. Namnkonventionen med djur och Alpha har aldrig korrelerat med leverantören.

Mönstret innehåller en detalj som går att agera på. Ox Alphas kostnadsfria fönster varade i ungefär sex dagar och stängdes vid avslöjandet. Gratis tillgång i den här serien har varit ett förhandsvisningsinstrument, inte en permanent nivå – så om du vill veta vad Space Bunny Alpha är bra på med dina egna promptar, är det billiga tillfället att ta reda på det nu, medan priset är noll och kön är kort.

Att testa en obeprövad modell utan att satsa produktionen på den

Ingenting med en anonym annons hindrar dig från att utvärdera den; vad den bör hindra dig från är att sätta den på en väg som du inte har råd att låta brista. Två regler följer av annonsen i sig.

• Skicka inte något till den som du inte skulle lämna till en främling. I listningen står det att prompts och completions kan sparas av leverantören. Det utesluter proprietär källkod, kunddata och allt som omfattas av regelefterlevnadskrav. Offentliga benchmark-promptar, kod med öppen källkod och engångsprototyper är okej.

• Gör den inte till den enda modellen i en sökväg. En leverantör utan namn, utan statussida och utan publicerad latens är en leverantör vars fel du inte kan eskalera.

Den andra regeln är vad failover är till för, och det är den delen vi faktiskt kan hjälpa till med. OrcaRouter betjänar 200+ modeller bakom ett enda API utan påslag på leverantörens listpris – du betalar leverantörens egen taxa, så en prissänkning från en leverantör slår igenom hos oss samma dag – och automatisk failover mellan leverantörer. Routerings-DSL:en låter dig deklarera en känd fungerande modell som fallback för en experimentell, så att en anonym förhandsvisning kan absorbera trafiken från en verklig arbetsbelastning utan att bli en enda felpunkt. Space Bunny Alpha finns inte i vår katalog idag, så vi är inte ett sätt att anropa just den här modellen; vi är sättet att hålla en uppmätt modell bakom den medan du tar reda på om den anonyma förtjänar trafiken. Den senaste anonyma Alpha är ett användbart exempel på hur den bortre änden av den pipeline ser ut: GLM-5.3-Flash är dirigerbar på OrcaRouter till dess publicerade taxa, och dess oberoende poäng är offentliga.

Vad skulle avgöra det?

Tre saker, i grov ordning efter sannolikhet.

Först: tokenizer- och felvägsforensik. Communityt hittade Ox Alphas identitet på under en vecka med prober som vilken utvecklare som helst kan köra; samma metod gäller här och har ännu inte publicerats. Det är den snabbaste vägen från ”anonym” till ”förmodligen den här familjen”.

För det andra, en oberoende benchmark. En enda fullständig körning på en offentlig testsvit – inte ett smoke-test med tio frågor, vilket är hur den senaste anonyma modellen kortvarigt fick en kodningspoäng på 80 % som en full omkörning av 113 uppgifter sänkte till ungefär 63 % – skulle vara det första verkliga beviset på kvalitet. Tills det finns är det enda kvalitetspåståendet som cirkulerar operatörens egen beskrivning.

För det tredje, själva avslöjandet, som i den här serien har kommit med ett namn, en licens, ett parameterantal och en prisändring på en och samma gång. När det kommer är frågorna som avgör om Space Bunny Alpha spelar roll föga glamorösa: är vikterna öppna, vad kostar det per miljon tokens efter det kostnadsfria fönstret, och håller den kvaliteten över de utdatalängder som dess tak utlovar.

För närvarande är den korrekta hållningen den som själva listningen antyder. Ett gratis fönster på 1 000 000 tokens, 524 288 utdata-tokens, videoinmatning och verktygsanrop är en genuint intressant sak att ha på en nyckel — och en genuint dålig sak att ha på en kritisk väg, från en leverantör som inte har berättat något om sig själv annat än att den vill att du ska tro att den är snabb. Prova det på dina egna prompter den här veckan, håll en uppmätt modell bakom det, och behandla varje identitetspåstående du läser fram till dess som overifierat. Det är inte försiktighet för försiktighetens skull; det är den enda tolkning som bevisningen stöder.