MiniMax H3 Max: Specifikationen, prislistan och nivåbeslutet

Den här sidan är inte en lanseringsnyhet. MiniMax H3 Max daterar sig från augusti 2026, och modellen som den bygger på, MiniMax H3, är ännu äldre – MiniMax släppte den 31 juli 2026, och dess vikter är offentliga. Det som gör den här sidan värd att skriva idag är inte nyhetens behag: det är att det rena namnet ”minimax h3 max” skrevs 6 504 gånger under de 28 dagarna fram till den 25 september, och den bästa position vi har på just den sökfrågan är 8,4 – tillräckligt nära för att synas, tillräckligt långt bort för att ingen av våra sidor är det svar en sökande letar efter. Så det här är referenssidan: vad MiniMax H3 Max är, var den står i förhållande till MiniMax H3, vad MiniMax egen dokumentation uppger att den kostar och accepterar, och vilket betyg en oberoende nämnd ger den – varje siffra hämtad från en primärkälla den 28 september 2026.

Kortversionen av nivåfrågan, eftersom det är den läsarna faktiskt ställer: MiniMax H3 Max är den snabba nivån, inte den stora. MiniMax utvecklardokumentation beskriver MiniMax H3 Max som en videogenereringsmodell eftertränad på MiniMax H3 och släppt gemensamt av MiniMax och ett partnerlabb, optimerad för höghastighetsgenerering. Den ger 480P eller 768P och klipp på 5–15 sekunder. MiniMax H3 ger 768P eller 2K och klipp på 4–15 sekunder, är den med öppna vikter och är den som kan redigera video i stället för att bara generera den. ”Max” här köper dig hastighet och ett lägre instegspris, och det kostar dig upplösningstrappan, 2K-uppskalaren och den öppna utgåvan.

Vad MiniMax H3 Max är

MiniMaxs videogenereringsguide inleds med att konstatera att företaget för närvarande erbjuder två videogenereringsmodeller, MiniMax H3 och MiniMax H3 Max, och den är den tydligaste enskilda källan till uppdelningen. MiniMax H3 beskrivs som en öppen, allmän multimodal videomodell som förstår text-, bild-, video- och ljudindata på ett enhetligt sätt och stöder videogenerering, referensbaserat skapande och videoredigering. MiniMax H3 Max beskrivs som en videogenereringsmodell som eftertränats på MiniMax H3 och optimerats för höghastighetsgenerering, och som levererar ”vanliga 480P- och 768P-utdata” och genererar snabbare än MiniMax H3.

Vart och ett av dessa uttryck är leverantörens eget, och särskilt hastighetsfördelen är ett leverantörspåstående: MiniMax publicerar ingen siffra för latens eller genomströmning för H3 Max någonstans i sin utvecklardokumentation, så ”snabbare” är dokumenterat kvalitativt och inte kvantifierat. Det som dokumenteras exakt är enveloppen, och enveloppen är där de två modellerna faktiskt skiljer sig åt.

En sak som är värd att notera för alla som följer familjen: MiniMaxs release-notes-sida, som är det kanoniska daterade indexet över företagets modellanseringar, innehåller en post för MiniMax H3 daterad 31 juli 2026 och ingen post alls för MiniMax H3 Max. Modellen finns i utvecklardokumentationen, API-referensen och priskortet, och den går att identifiera som en H3-posttränad variant, men MiniMax gav den aldrig ett eget lanseringsinläggsdatum. Artificial Analysis daterar den till augusti 2026 på sina resultattavlor.

Nivåfrågan: MiniMax H3 mot MiniMax H3 Max

Nästan all den breda söktrafiken kring den här modellen är nivåjämförelsen – “minimax h3 vs minimax h3 max” är den enskilt största av de sekundära sökfrågorna kring namnet, och frågorna om prissättning och lokal driftsättning bakom den är de nästa två. Här är jämförelsen utifrån de dimensioner som MiniMax eget specifikationsblad definierar, med båda sidor angivna:

• Utdataupplösning — MiniMax H3: 768P eller 2K. MiniMax H3 Max: 480P eller 768P, med 768P som standard och 2K stöds inte.

• Klipplängd — MiniMax H3: 4 till 15 sekunder, endast heltalsvärden. MiniMax H3 Max: 5 till 15 sekunder, endast heltalsvärden; 4 sekunder avvisas.

• Lägen — båda stöder text-till-video, bild-till-video med första och/eller sista bildrutan samt referensgenerering från referensbilder, video eller ljud. MiniMax H3 stöder dessutom videoredigering, och 2K-regenerering och context-IR-slutpunkterna finns endast hos MiniMax H3.

• Hastighet — MiniMax H3 Max anges vara den snabbare av de två; det gäller inte MiniMax H3. Ingen siffra publiceras för någon av dem.

• Öppna vikter — MiniMax H3 har en offentlig checkpoint och en väg för egen hosting. MiniMax H3 Max har inga publicerade vikter. Artificial Analysis egen FAQ anger MiniMax H3, inte H3 Max, som ledaren inom öppna vikter på båda videotavlorna.

• Ingångspris vid 768P — båda listas till $0.08 per sekund. Den billigare nivån är H3 Max vid 480P, $0.05 per sekund.

Så nivåvalet handlar inte om ”vilken som är bättre” – det handlar om huruvida du behöver 2K eller öppna vikter. Om du behöver något av dessa är MiniMax H3 Max inte ett alternativ, oavsett hur mycket snabbare det är. Om du genererar stora volymer korta klipp i 768P eller 480P och kastar de flesta av dem, är H3 Max den nivå som gör kasseringsgraden överkomlig.

Ingångar och utgångar, från MiniMaxs specifikationsblad

Den här familjen är inte enbart text, och indataytan är den mest underrapporterade delen av den. MiniMax guide för videogenerering ger en gemensam tabell över indatakrav för båda modellerna, vilket innebär att det som H3 Max accepterar för referenser är det som H3 accepterar:

• Modaliteter i — text, bilder, videoklipp och ljudklipp, allt som referensmaterial för en genererad video. Utdata är video, med den varaktighet och upplösning som du anger.

• Första och sista bildrutan — noll, en eller två bilder, var och en mellan 256 och 5 760 pixlar på varje sida, med ett bildförhållande mellan 2:5 och 5:2. Noll bilder är text-till-video.

• Referenser — upp till 9 bilder; upp till 3 videoklipp på 2 till 15 sekunder vardera, 15 sekunder totalt; upp till 3 ljudklipp på 2 till 15 sekunder vardera, 15 sekunder totalt. Blandad inmatning är begränsad till 12 filer. Bild-till-video och referens-till-video är ömsesidigt uteslutande i en och samma begäran.

• Format och gränser — video H.264/AVC eller H.265/HEVC med AAC- eller MP3-ljud; bilder JPG, JPEG, PNG, WEBP, HEIC eller HEIF; ljud WAV eller MP3. Video upp till 50 MB per fil, bilder 30 MB, ljud 15 MB, förfrågningskropp 64 MB, prompt upp till 7 000 tecken.

• Bildförhållande — adaptivt, 21:9, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4 eller 9:16. Text-till-video kräver ett uttryckligt förhållande och kan inte använda adaptivt; bild-till-video löses alltid till adaptivt utifrån indatabilden.

• Endast H3 Max — ett extra.prompt_expansion_mode-fält med tre inställningar: inaktiverad, balanserad (standard) och kvalitet. Ingen motsvarighet finns dokumenterad för MiniMax H3.

Arbetsflödet är asynkront för båda: du skickar en POST till slutpunkten för videogenerering med modellnamnet i modelfältet, får ett uppgifts-ID, pollar det och laddar ner från den returnerade URL:en. Båda modellerna använder samma slutpunkt och samma förfrågningsstruktur, vilket är den praktiska poängen – nivån är ett fältvärde, inte en integration.

Prislistan

MiniMaxs kort för betalning per användning, läst den 28 september 2026, anger prissättningen för utdata per sekund genererad video. MiniMax H3 Max kostar 0,05 USD per sekund vid 480P och 0,08 USD per sekund vid 768P. MiniMax H3 kostar 0,08 USD per sekund vid 768P och 0,13 USD per sekund vid 2K. Dessa är leverantörens listpriser och de är de siffror som gäller idag.

Indatamaterial debiteras extra, och de två nivåerna debiterar det olika – det här är delen som överraskar folk. För MiniMax H3 Max är ljudreferenser gratis, de första två bilderna är gratis och varje ytterligare bild kostar $0,074, och en referensvideo debiteras efter sin indatalängd och din utdataupplösning: $0,0553 per sekund vid 480P, $0,143 per sekund vid 768P. För MiniMax H3 är den kostnadsfria bildkvoten fem i stället för två, bilder därutöver kostar $0,04 styck, och en referensvideo debiteras enligt utdataavgiften – $0,08 per sekund vid 768P, $0,13 vid 2K. Så ett referenstungt arbetsflöde är inte helt enkelt billigare på Max-nivån: det ger dig två kostnadsfria bilder i stället för fem, och det debiterar mer per sekund för referensvideo vid 768P än vad H3 gör.

Ytterligare två faktureringsuppgifter från samma kort. För det första är 2K i H3-familjen ett separat betalsteg: regenereringsslutpunkten tar ett 768P-resultat till 2K för $0,05 per sekund regenererad utdata, och context-IR-slutpunkten som skapar en berikad strukturerad prompt utifrån dina multimodala indata debiterar $0,90 per miljon indatatokens och $3,60 per miljon utdatatokens. För det andra, och mer betydelsefullt för budgeteringen, omfattar MiniMaxs förbetalda videopaket de äldre Hailuo-videomodellerna, och paketsidan anger att MiniMax H3 inte stöds av dem och hänvisar H3-användare till pay-as-you-go-API:et; MiniMax H3 Max visas endast på pay-as-you-go-kortet.

En siffra behöver en flagga. Artificial Analysis listar MiniMax H3 Max till $2,40 per minut i sina videotavlor, och dess fotnot definierar den kolumnen som kostnaden för att generera en minut 1080p-video via tillverkarens API med standardinställningar. MiniMaxs eget produktblad anger $0,08 per sekund vid 768P, vilket är $4,80 per minut. De två stämmer inte överens, och 1080p är en upplösning som den här modellen inte producerar, så den oberoende kolumnen är en normaliserad jämförelse mellan modeller snarare än en prisuppgift för H3 Max. Där de strider mot varandra är leverantörens produktblad den siffra som gäller för din faktura; vi hittade ingen aktuell MiniMax-sida som dokumenterar en rabatt som skulle överbrygga gapet.

Den oberoende läsningen

Det finns inget leverantörsbenchmark för MiniMax H3 Max – MiniMax publicerar ingen poäng för den, och sidan med versionsinformation listar den inte ens. Det enda oberoende måttet är videoarenan från Artificial Analysis, som är blind röstning om mänskliga preferenser, inte en benchmarksvit, och det är den enda siffran här som inte är leverantören som talar om sig själv.

Avläst den 28 september 2026 ligger MiniMax H3 Max på första plats på bild-till-video-tavlan med ljud med Elo 1 194 över 5 765 röster, före MiniMax H3 på 1 181, Gemini Omni Flash på 1 178, Dreamina Seedance 2.0 720p på 1 176 och HiDream-O1-Video på 1 174. På text-till-video-tavlan med ljud ligger den på tredje plats med Elo 1 227 över 5 689 röster, inom ett delat intervall för fyra modeller i toppen: Gemini Omni Flash leder på 1 233 och Wan 3.0 ligger på 1 229. De siffrorna har förändrats sedan augusti – samma tavlor visade 1 204 och 1 235 vid tiden för modellens första framträdande – vilket är vad en arena gör när röster samlas, och det är anledningen till att läsa dessa som en aktuell ögonblicksbild snarare än en fastställd rangordning.

Det arenan inte berättar för dig är huruvida post-träningen överträffade sin förälder i kvalitet på något kontrollerat sätt. MiniMax H3 och MiniMax H3 Max har inte benchmarkats mot varandra vid matchad insats i en matchad utvärderingsram — ingen kör den jämförelsen för videomodeller, och de två röstas fram som separata bidrag med separata röstantal. Det ärliga påståendet är det snäva: på den här resultattavlan, detta datum, ligger H3 Max före H3 med 13 Elo-poäng, och Artificial Analysis egen FAQ utser H3 Max till ledaren bland bild-till-video-modeller med ljudutdata.

Vad MiniMax inte dokumenterar

En referenssida som bara upprepar leverantörens marknadsföring är inte mycket till referenssida, så här är vad som inte kunde fastställas. Det finns ingen publicerad latens, genomströmning eller realtidsfaktor för MiniMax H3 Max – hastighetsfördelen dokumenteras som en riktning, inte som en siffra. Det finns ingen H3 Max-post i MiniMaxs versionsanteckningar och inget daterat lanseringsinlägg. Det finns inga publicerade vikter: MiniMaxAI-organisationen på Hugging Face listar MiniMax H3 och ingen H3 Max, och dokumentationen för självhosting täcker ComfyUI-, SGLang- och vLLM-Omni-vägar endast för MiniMax H3. Det finns ingen 2K, inget videoredigeringsläge och ingen context-IR- eller regenereringsslutpunkt på Max-nivån. Och den öppna MiniMax H3 som H3 Max härstammar från har en community-licens vars revision av den 26 augusti 2026 utesluter USA, Europeiska unionen, Storbritannien och Sydkorea, och kräver en separat licens för dessa territorier – en begränsning som gäller MiniMax H3, eftersom H3 Max inte har några vikter att licensiera överhuvudtaget.

Anropar endera nivån

MiniMaxs väg för båda modellerna är pay-as-you-go-API:et på dess, så din integrationskostnad är en slutpunkt med modellnamnet utbytt. Om du vill ha familjen bakom en enda nyckel, finns MiniMax H3 i vår katalog på OrcaRouter – den öppna, 2K-kapabla, redigerbara – till leverantörens listpris på 0,08 USD per sekund vid 768P och 0,13 USD per sekund vid 2K, med 0 % påslag, så alla ändringar i det kortet når dig samma dag i stället för till ett påslaget pris, och med automatisk failover så att en enstaka störning uppströms inte tar ner din genereringskö med sig. Det spelar större roll än vanligt inom video, där en begäran är en långvarig sak snarare än ett anrop du kan försöka igen.

Vilken nivå man ska välja hänger på en enda fråga, och den handlar inte om Elo. Om din utdata måste vara 2K, eller måste vara självhostad, eller måste redigera befintligt material, är MiniMax H3 det enda alternativet och hastighetsgapet är priset för dessa kapaciteter. Om din utdata är 480P- eller 768P-volym för sociala medier, reklam eller e-handel, där du genererar fler klipp än du behåller, är MiniMax H3 Max den billigare nivån att kasta bort arbete på, och arenan rankar den för närvarande som den bättre av de två. Vad varken resultattavlan eller specifikationsbladet avgör är prisfrågan: en oberoende tracker som visar 2,40 USD per minut mot ett leverantörskort som debiterar 0,08 USD per sekund är en skillnad som någon till slut kommer att förklara eller korrigera, och det är den enda siffran på den här sidan att läsa om innan du binder en budget till det.

Varje routad modell debiteras till leverantörens listpris och förs vidare med 0 % påslag, så 200+ modeller bakom ett enda API — och en leverantörsprisändring slår igenom samma dag i stället för vid nästa avtalsförnyelse.