Hy Image3.5 Preview är live: Tencent lanserar en 2K-bildmodell för 0,024 dollar per bild

Tencent öppnade förhandsversionen av Hy Image3.5 för allmänheten den 22 september 2026, och siffran som kommer att spridas längst är inte ett benchmark. Det är priset: 0,15 ¥ för en 2K-bild på Tencent Cloud, 0,024 US$ per bild på den internationella endpointen, där debitering endast sker för de bilder som API:et faktiskt returnerar. Ställ det mot toppen av den oberoende resultattavlan – GPT Image 2.5 Sunburst på ungefär 0,21 $ per bild – och Tencent säljer till omkring en niondel av den nuvarande marknadsledaren, samtidigt som man lägger till två funktioner som den tidigare generationen inte hade i en och samma produkt: bild-till-bild-redigering och multireferenskonditionering. Kapacitetspåståendet är ännu större, och mjukare. Tencent säger att en blind mänsklig utvärdering som kördes internt på företaget placerade den nya modellen 30 % före Hy Image3.0. Ingen utanför Tencent har reproducerat det, och i dag har ingen oberoende resultattavla ens en rad för Hy Image3.5.

Vad Tencent faktiskt lade upp på API:et

Hy Image3.5 preview är en text-till-bild och bild-till-bild-modell som tillhandahålls via Tencent Cloud, listad under modellidentifieraren hy-image-v3.5-preview och nåbar via företagets TokenHub API-yta. Båda riktningarna är live vid lansering, vilket är viktigare än det låter: den tidigare generationens redigeringsmöjligheter var tunnare, och "både T2I och I2I tillgängliga" är den del av tillkännagivandet som förändrar vad en pipeline kan byggas av.

Specifikationerna som Tencent leder med, angivna så som företaget anger dem:

• Upplösning – utdata upp till 2K, med en uppsättning vanliga bildförhållanden i stället för en enda kvadrat.

• Referensbilder — betingning med flera bilder för identitets- och layoutkontroll, beskriven i Tencents kinesiska produktmaterial och i större delen av lanseringsbevakningen som upp till fem bilder per begäran. Minst en aggregator rapporterade 20; fem är den siffra vi kan tillskriva, och vi höjer den inte.

• Lägen — text-till-bild, bild-till-bild och fleromgångsredigering, där en redigering tillämpas mot konversationens ackumulerade kontext snarare än att varje begäran börjar om från början.

• Textrendering – Tencent hävdar förbättrad noggrannhet för kinesisk och engelsk text i bilder, vilket har varit den vanliga svagheten för hela kategorin.

• Komposition — bättre hantering av layout som anges i prompten, och starkare fotoredigeringsbeteende på riktiga fotografier till skillnad från genererade.

• Konsistens – rubrikordet i tillkännagivandet. Tencents påstående är att ett motiv överlever upprepade redigeringar och omrenderingar utan att förändras.

En siffra i omlopp överlever inte kontakten med leverantörens eget inlägg: en utdataspecifikation på 4096×4096 som rapporterats av en enskild nyhetskanal. Tencents eget tillkännagivande säger "upp till 2K" med precis de orden, och alla andra källor håller med. Betrakta 4K-siffran som ett fel, inte som en färdplan.

Priset är hela budskapet

Skala bort adjektiven från lanseringen, och det som återstår är en prislista. På Tencent Cloud kostar 2K-bilden ¥0,15; på den internationella slutpunkten kostar samma anrop US$0,024. Debitering sker endast för utdatabilder – en begäran som misslyckas eller filtreras debiteras inte. Det är ett avsiktligt underbud mot hela det västerländska fältet, och det slår hårdast mot modellen som för närvarande ligger etta på den oberoende topplistan för text-till-bild.

Ställ siffrorna per bild sida vid sida, eftersom de är den verkliga jämförelsen:

• Hy Image3.5-förhandsvisning — $0.024 per 2K-bild till det publicerade internationella priset.

• GPT Image 2.5 Sunburst (max) — cirka 0,21 USD per bild, omräknat från OpenAI:s 30 USD per miljon tokens för bildutdata.

• Grok Imagine Image 2.0 — 0,06 USD per 2K-bild via xAI:s direkta API, eller 60 USD per 1 000 bilder enligt Artificial Analysis.

• Microsoft MAI-Image-2.6 — 38,9 $ per 1 000 bilder på samma tavla, ungefär 0,039 $ styck.

• Seedream 5.0 Pro — 90 dollar per 1 000 bilder, modellen som Tencent påstår sig vara jämbördig med.

Gapet är inte en rabatt, det är ett produktbeslut i en annan kategori. Ett team som genererar 50 000 bilder i månaden betalar cirka 1 200 dollar för Hy Image3.5 preview och cirka 10 500 dollar för GPT Image 2.5 Sunburst. Huruvida kvalitetsskillnaden motiverar det är precis den fråga som den saknade oberoende benchmarken inte lyckas besvara — och det är anledningen till att priset spelar så stor roll i den här lanseringen.

En prislista blir ett routingbeslut när du vill ha alternativet utan migreringen. OrcaRouter bygger på en modell med 0 % påslag: leverantörens listpris förs vidare oförändrat, så en leverantörsprissänkning – som Tencents internationella pris här, eller en framtida revidering av det – är live hos oss samma dag i stället för att vänta på en omprissättningscykel. En API-nyckel täcker fler än 200 modeller, så en billig generator och en dyr sådan kan ligga bakom samma endpoint och bytas ut via konfiguration i stället för genom omskrivning. (För att vara exakt om vår egen katalog: vi routar för närvarande inte Hy Image3.5 preview – prisjämförelsen ovan är Tencents publicerade pris mot andra leverantörers publicerade priser, inte en offert från oss.)

Varifrån +30 % kommer, och vad det inte täcker

Benchmarken i tillkännagivandet förtjänar att läsas noga, eftersom "30 % bättre" får bära en hel del med väldigt lite offentligt underlag.

Det Tencent beskriver är en GSD-liknande blind jämförelse – samma metodik som kinesiska labb använder för parvis mänsklig preferens – genomförd med vad lanseringsmaterialet beskriver som flera hundra av Tencent egna professionella designers. I den utvärderingen slår Hy Image3.5 preview Hy Image3.0 med ungefär 30 %, ligger i nivå med ByteDances Seedream 5.0 Pro och går förbi Nano-Banana Pro och Alibabas Qwen-Image-3.0 Pro. Tre saker är sanna samtidigt: metodiken är rimlig, deltagarna är Tencent-anställda och resultaten har inte publicerats som ett dataset som någon kan köra om. Det är en leverantörssiffra. Vi rapporterar den som en sådan.

Den oberoende bilden ser annorlunda ut. Text-till-bild-tavlan från Artificial Analysis, avläst på dagen för den här lanseringen, innehåller ingen post för Hy Image3.5 och ingen post för Hy Image3.0 under det namnet. Det den innehåller från Tencent är den tidigare generationen: HunyuanImage 3.0 Instruct på 964 Elo och HunyuanImage 3.0 på 945, rankade på 65:e respektive 70:e plats, med HunyuanImage 2.1 på 886 nere på 99:e plats. För jämförelse ligger de modeller som Tencent säger sig ha kommit ikapp långt över det – Seedream 5.0 Pro på 1078, Qwen-Image-3.0-Pro på 1088 – och tavlans ledare, GPT Image 2.5 Sunburst (max), ligger på 1197.

Det är inte en motsägelse av Tencents påstående; det är avsaknaden av det bevis som skulle avgöra saken. En 30-procentig förbättring jämfört med en modell som ligger på ungefär 945 Elo når inte självklart 1078, och den når definitivt inte 1197. Vilket är precis varför påståendet behöver en oberoende körning snarare än ett avfärdande, och varför det första tredjeparts-Elo:t för Hy Image3.5 kommer att vara det mest informativa enskilda numret som publiceras om den här modellen under hela kvartalet. Notera också att AA-posterna är de fal-hostade varianterna av Hunyuan-bildfamiljen, så jämförelsen är mellan Tencents modell och Tencents modell såsom den tillhandahålls av någon annan — tillräckligt nära för att vara användbar, inte tillräckligt identisk för att vara ett avgörande.

Det har kört inuti Tencents produkter i två månader.

Etiketten för förhandsversion underskattar hur länge den här modellen har funnits framför användare. Tencents material beskriver en gråskaleutrullning i Yuanbao – dess konsumentassistent – som pågick i ungefär två månader före idag, under vilken bildgenereringsförfrågningarna i den produkten ökade med ungefär 50 %. Det är den typen av siffra som ett lanseringsinlägg har rätt att inleda med, och det är fortfarande ett företags egen telemetri.

Det som är svårare att argumentera emot är var modellen nu är tillgänglig. Utöver API:et har Tencent lagt in Hy Image3.5 preview i en lista över förstapartsprodukter: Yuanbao, kunskapsverktyget ima och de kreativa och produktivitetsinriktade ytorna Miora, WorkRally, OnSolo och WorkBuddy. Det är också integrerat i Tencent Cloud:s mediestack – Media Processing Service och Video on Demand – vilket innebär att de avsedda köparna inte bara är utvecklare som bygger bildfunktioner utan team som redan transkodar och redigerar video på Tencent-infrastruktur.

Det finns också en klocka på den kostnadsfria åtkomsten. Miora, WorkRally och OnSolo har en två veckor lång gratisperiod som öppnade den 22 september och stänger den 7 oktober 2026. Om du vill bilda dig en egen uppfattning om modellen innan du förbinder dig till en pipeline är den perioden det billigaste sättet att göra det, och den upphör vid ett fast datum.

Kadensen är den verkliga signalen

Tencent byggde om sin bildlinje i februari 2026 och har sedan dess släppt en numrerad generation ungefär varannan månad, där var och en först kom som en förhandsversion och först senare som en officiell utgåva. Hy Image3.5 preview är det aktuella steget i den sekvensen, inte en engångsföreteelse. Läst som ett schema snarare än en lansering säger tillkännagivandet något mer användbart än något enskilt benchmark: Tencent avser att fortsätta leverera bildgenerationer i tvåmånaderstakt, till en prisnivå som resten av fältet inte har matchat, och man är villig att släppa en förhandsversion innan de oberoende testpanelerna har hunnit ikapp.

För ett team som bestämmer vad de ska bygga på talar det för att behandla Hy Image3.5 preview som ett genuint användbart alternativ med en oupplöst risk – ingen utanför Tencent har mätt det – och att strukturera beslutet så att risken går att återhämta sig från. Kör det mot den arbetsbelastning du faktiskt har under den kostnadsfria perioden. Håll anropet för generering bakom ett gränssnitt som du kan peka om, vilket är samma disciplin som låter dig byta mellan en modell för $0.024 och en för $0.21 utan en sprint. Och håll utkik efter den första oberoende Elo-siffran, för det talet, inte 30 %, är det som kommer att säga dig huruvida Tencent har stängt gapet som det säger sig ha stängt – eller bara prissatt sig runt det.

Den öppna frågan är snäv och specifik: priset är redan det bästa i kategorin, och kapacitetslistan är konkurrenskraftig på papperet. Det som saknas är en mätning som inte har sitt ursprung inifrån företaget som byggde modellen. Tills en sådan finns är den ärliga tolkningen av Hy Image3.5 preview ett starkt pris kopplat till ett starkt påstående, där påståendet fortfarande väntar på sitt första utomstående vittne.