Gemini 4 Hydrogen vs Gemini 4 Pro: En av dessa modeller existerar, och Google avvecklar den andra till en Flash-modell

The most informative fact about the Pro tier is a routing change buried in G​oogle's deprecation page. Effective 1 December 2026, every API request to gemini-2.5-pro is served by gemini-3.8-flash and billed at Gemini 3.8 Flash rates. The last general-purpose model G​oogle ever shipped under the Pro label will, in three weeks, be answered by a throughput model that scores 31 on the Artificial Analysis Intelligence Index. Meanwhile G​emini 4 Hydrogen — generally available since 12 November 2026 at $1.50 and $7.50 per million tokens — scores 54 at xhigh and, at its own default, 51. G​emini 4 Pro does not exist and never has: there is no such identifier on the rate card, in the model list, or in the documentation. So the comparison is not between two models. It is between a model you can call this afternoon and a label that G​oogle is in the process of retiring.

Varje Pro-märkt allmän modell är pensionerad, på väg att pensioneras eller går inte att poängsätta.

G​oogle's deprecation table is short and it makes the pattern plain. Four identifiers have carried the Pro name for general text work in the past year, and none of them is a live, scored, recommended model today.

• gemini-3-pro-preview — släpptes 18 november 2025, stängdes av 9 mars 2026, ersattes av gemini-3.1-pro-preview. Anropas ändå av en massa kod som aldrig läste sidan om avveckling.

• gemini-3.1-pro-preview — släpptes 19 februari 2026, inget nedstängningsdatum har meddelats, fortfarande prissatt till $2.00 / $12.00 per miljon token upp till 200K och $4.00 / $18.00 däröver. Det är en förhandsversion utan utgångsdatum, vilket är en märklig egenskap att ha i nio månader, och Artificial Analysis publicerar ingen siffra för Intelligence Index för den alls — bara 113 utdatatoken per sekund och 15,28 sekunder till första token i svaret.

• gemini-2.5-pro — deprecated, no longer selectable in G​oogle AI Studio, API access limited to accounts that have actively used it. On 1 December 2026 it stops being a Pro model in any practical sense, because the requests are answered by Gemini 3.8 Flash.

• Nano Banana Pro — gemini-3-pro-image. Real, current, and an image model. It is the only live Pro identifier G​oogle has, and it is not what anyone typing "G​emini 4 Pro" is looking for.

Läs de fyra raderna som en sekvens, och Pro-nivån har en riktning: förhandsvisning, utfasning, omdirigering till en Flash-modell. Det är ingen färdplan. Det är en nedtrappning.

What replaced it, in G​oogle's own words

The G​emini 4 generation shipped three models and gave them element names instead of position names. G​oogle's own selection guidance, from the Hydrogen migration documentation, is unusually direct about the split.

• Gemini 4 Carbon — "vår starkaste frontier-modell", som förbrukar fler tänktoken per tur för att testa hypoteser och verifiera gränsfall inom svår arkitektur, felsökning, vetenskap och säkerhetsgranskningar. $2,00 / $10,00 till och med 30 november, $4,00 / $20,00 från och med 1 december. Ingen gratisnivå, ingen Contributor-nivå. Det här är modellen som tar den plats som en Pro-modell tidigare hade.

• Gemini 4 Argon — modellen på den effektiva fronten, för arbete som kräver djup men inte taket. Samma introduktionspris på $2.00 / $10.00 och samma fördubbling den 1 december. Den intar den plats som en Pro-modell brukade inta en bra dag, vilket är precis den tvetydighet som gjorde att etiketten var värd att slopa.

• G​emini 4 Hydrogen — "recommended upgrade from Gemini 3.8 Flash and earlier", $1.50 / $7.50 flat with no dated step, four thinking levels, a rate-limited free tier, and now the default model behind the Antigravity agent in G​emini Managed Agents.

Prisgeometrin är det som avslöjar det. När en familj har en toppmodell på $4 / $20 och en arbetshäst på $1.50 / $7.50, ockuperas mitten av stegen på $2 / $10 av två modeller som blir prisidentiska samma datum. Ett nivånamn som beskriver det mellersta steget har ingenting kvar att beskriva.

Jämförelsen du faktiskt kan köra

Since there is no G​emini 4 Pro, the only Pro-labelled model a reader can put a request against is gemini-3.1-pro-preview, and the only honest comparison is on the handful of dimensions where both it and G​emini 4 Hydrogen publish a number.

• Pris per miljon tokens – Hydrogen $1,50 / $7,50 platt över hela fönstret, cacheläsningar $0,075; Gemini 3.1 Pro Preview $2,00 / $12,00 upp till 200K och $4,00 / $18,00 över, cacheläsningar $0,20 med 90 % rabatt. Utdatakostnaden är 60 % högre i det lägre bandet och 140 % högre över 200K.

Utdatashastighet — Hydrogen 190 tokens per sekund vid xhigh och 179 vid standardinställningen high; Gemini 3.1 Pro Preview 113. Hydrogen är 58 % till 68 % snabbare på generering.

• Tid till första svars-token — Gemini 3.1 Pro Preview 15,28 sekunder; Hydrogen 37,8 vid xhigh och 16,7 vid high. Detta är den enda raden där den gamla Pro-modellen vinner klart, och den vinner med 1,4 sekunder även mot Hydrogens standardinställning. Gapet är 22 sekunder om du lämnar Hydrogen på den inställning som dess lanseringsbevakning angav.

Kontext och modalitet – båda har ett fönster på 1 miljon token; Gemini 3.1 Pro Preview tar emot text, bild, tal och video och matar ut text, och Hydrogen tar emot text, bild, video, ljud och PDF. Ingen särskiljande faktor 2026.

• Oberoende poäng – Hydrogen 54 vid xhigh, 51 vid high, 41 vid medium; Gemini 3.1 Pro Preview: ingen publicerad. Den tomma posten är hela problemet med att hålla en Pro-driftsättning igång på tro: nivåns sista aktiva modell har en latensmätning och ingen kvalitetsmätning, så ingen kan säga om 60-procentstillägget för utdata ger något.

Det de fyra prisraderna säger tillsammans är att det Pro-märkta alternativet nu är det långsammare, dyrare och omätta alternativet på varje axel utom den första sekunden och en halv av latensen. Det är en tillräckligt smal fördel för att kunna namnges exakt: det är fördelen med en modell som börjar svara omedelbart, vilket spelar roll för en autocomplete och mycket mindre för något som körs obevakat.

Vad "Pro" köpte, och varför ingenting köpte tillbaka det

This part is our reading rather than G​oogle's, and it is worth labelling as such. Tier names describe a position: Flash is throughput, Pro is general capability, Ultra is the ceiling. Position names work when the ladder is monotonic — more money, more capability — because a buyer can pick a rung and trust the ordering.

The G​emini 4 family broke the monotonicity. G​emini 4 Hydrogen, the cheapest member, gives up nine index points to Gemini 4 Carbon and none to Gemini 4 Argon, yet it costs less to finish an index task than either ($1.87 against $7.76 and $4.97 in Artificial Analysis's runs) and runs at two and a half times their throughput. Once a cheap model is the best economics in the family and a dear model is the best capability, the middle rung stops being a decision and starts being a compromise. Element names are what you use when the ladder is not a ladder.

There is a second reason, less flattering. A preview identifier with no shutdown date and no independent score is a way of not committing. G​oogle has kept gemini-3.1-pro-preview priced and callable for nine months without either promoting it or retiring it, while shipping three G​emini 4 models around it. Whatever the internal reason, the effect on a customer is that the Pro string is the one part of the stack nobody has promised anything about.

Om du håller i en Pro string idag

Fyra situationer, fyra olika åtgärder, och bara en av dem är akut.

• gemini-2.5-pro i produktion — det här är den brådskande. Testa mot Gemini 3.8 Flash före 1 december, eftersom det är det som kommer att svara på dina förfrågningar efteråt, oavsett om du ändrade något eller inte, till $0.75 / $3.75 i stället för Pro-priset. Ett tyst modellbyte är billigare och snabbare och dessutom en annan modell; om dina prompts var inställda efter 2.5 Pro:s vanor, är det tuning som går sönder, inte endpointen.

• {{1}}gemini-3.1-pro-preview{{/1}} i produktion — mät om i stället för att migrera. Den har hållit latensförsprånget i nio månader och är den enda modellen i den här jämförelsen som börjar svara på under sexton sekunder utan att man behöver be snällt. Men den är inte poängsatt i det aktuella indexet, tar $12.00 per miljon utdatatoken mot {{2}}Hydrogen{{/2}}s $7.50, och har ingen aviserad framtid. Kör din egen utvärdering mot {{2}}Hydrogen{{/2}} på hög nivå och mot {{2}}Gemini 4 Argon{{/2}} på medelnivå innan du bestämmer att 15 sekunder är värt en omätt modell.

• A Pro string in a document rather than a config — replace it with the decision it stood for. Planning and architecture turns go to gemini-4-carbon; execution, tool calls and parallel subagents go to gemini-4-hydrogen; anything already deployed on Argon stays on gemini-4-argon until the eval says otherwise. G​oogle documents the Carbon-plans-Hydrogen-executes pattern itself, including switching models between turns of one session with previous_interaction_id.

• Nano Banana Pro — inget att göra. Det är en bildmodell, den är aktuell, och namnkollisionen är den enda anledningen till att den förekommer i den här artikeln.

That third action is the one that benefits from a routing layer rather than a model choice, because "Carbon plans, Hydrogen executes" is a composition, not a purchase. OrcaRouter carries Gemini 4 Carbon and Gemini 4 Argon at $2.00 / $10.00 with provider list price passed through at 0% markup, so the 1 December doubling of both cards appears here the same day it appears on G​oogle's, and it carries gemini-3.1-pro-preview at its two-band rate for as long as that preview stays callable — which means a migration off a Pro string needs no second contract. The routing DSL is what lets a planner-and-reviewer split stay in one call instead of in application code, and model fusion lets Carbon and Argon answer the same hard question as a panel rather than as a choice. G​emini 4 Hydrogen is not in our catalogue; it comes from G​oogle's own API and AI Studio, and calling it direct alongside the routed models is the honest arrangement.

Testet som skulle avgöra det

If a G​emini 4 Pro is ever real, three mechanical things will be true within a day of each other: a gemini-4-pro identifier appears under the G​emini 4 heading in G​oogle's model list, the rate card gains a row with a published figure, and a model card appears carrying a context length and a knowledge cutoff. Any one alone means nothing — an identifier with no price is a gated programme, and a price with no card is a quota reservation. This is checkable in a browser in under a minute, which is more than can be said for any benchmark rumour.

Until then the useful date is 1 December 2026, and it is useful twice over. Carbon and Argon double on it. On the same day, the last consumer Pro model stops being served by a Pro model. If both happen as published, the family G​oogle is selling in 2027 has a $4 / $20 ceiling, a $1.50 / $7.50 workhorse, and no middle — and the correct response to a question about G​emini 4 Pro is not "wait for it" but "you are asking about a tier G​oogle has already replaced with a name."