Gemini 4 Carbon vs GLM-5.5: Ena sidan i den här duellen har ingen prislista

Det finns ett pris för Gemini 4 Carbon, och det finns inget pris för GLM-5.5, eftersom GLM-5.5 inte existerar. Z.ai:s utgivningslogg visar GLM-5.3-Flash den 26 augusti 2026 och GLM-5.3 den 18 augusti – och sedan tar den slut. Dess prissida sträcker sig inte längre än till samma två modeller. Det finns inget modellkort, ingen API-identifierare, inget viktrepositorium och ingen licensfil någonstans i GLM-serien som bär numret 5.5 – och bolagets egen resultatkonferens den 31 augusti angav GLM-6.0, inte 5.4 eller 5.5, som nästa generations bas. Så den användbara jämförelsen är inte Carbon mot ett rykte. Det är Gemini 4 Carbon, som kan anropas via det betalda Gemini-API:et sedan den 10 november 2026, mot GLM-5.3, modellen som Z.ai faktiskt säljer – plus en ärlig redogörelse för vad en GLM-5.5 skulle behöva slå för att ha betydelse.

Vad finns, kontrollerat den 11 november 2026

Påståenden om att något inte existerar vittrar bort, så här är metoden snarare än bara slutsatsen. Varje rad går att upprepa på en eftermiddag.

• Z.ai:s versionsanteckningar på docs.z.ai/release-notes/new-released — senaste posten GLM-5.3-Flash, 26 augusti 2026, ovanför GLM-5.3 den 18 augusti, GLM-5.2 den 16 juni, GLM-5.1 den 7 april och GLM-5 den 12 februari. Inget numrerat 5.4 eller 5.5.

• Z.ai:s prissättningssida — GLM-5.3 och GLM-5.3-Flash toppar listan med $1,40/$4,40 respektive $0,15/$0,50 per miljon tokens. Det finns ingen GLM-5.5-rad att prissätta.

• Artificial Analysis — en live-sida för GLM-5.3, uppmätt. Ingen post för GLM-5.5.

• Vår egen katalog – 216 modeller, inklusive z-ai/glm-5.3, z-ai/glm-5.3-flash och z-ai/glm-5.3-flash-free. Ingen GLM-5.5, eftersom det inte finns något att tillhandahålla.

Det är fyra oberoende ytor och de stämmer överens. Varför namnet fortsätter dyka upp i sökfält är en separat fråga, och det korta svaret är att det förutspåddes: prediktionsmarknader och analytikernoter förväntade sig en 5.5 under augusti och september, och båda passerade medan Z.ai i stället släppte 5.3 och dess Flash-syskon. En siffra kopplad till en förväntan är inte en specifikation, och varje tabell du hittar med ett parameterantal och en benchmarkrad för GLM-5.5 genererades från en slide snarare än från en modell.

Jämförelsen som faktiskt kan köras

GLM-5.3 är en seriös modell och den är rätt ersättare, eftersom det är vad en läsare som skriver "GLM 5.5" skulle komma att kalla den idag. Ställer man de två mot samma dimensioner blir det tydligt hur beslutet ser ut.

• Listpris — G​emini 4 Carbon $2 för indata och $10 för utdata per miljon tokens till och med 30 november 2026, därefter $4 och $20. GLM-5.3 $1,40 och $4,40, oförändrat, med cacheläsningar på 19 % av indata.

• Vad vi tar betalt — Carbon finns inte i vår katalog och nås via Googles betalda API. z-ai/glm-5.3 listas till $1,26 och $3,96 per miljon tokens, lägre än Z.ai:s egen prislista, med z-ai/glm-5.3-flash till $0,15 och $0,50 för throughput-nivån.

• Kontext och utdata – 1 000 000 tokens kontext vardera. Carbons dokumenterade utdataform är 65K med generering via lång avkodning på upp till 1M; GLM-5.3 begränsar utdata till 128 000.

• Indatamodalitet — Carbon tar emot text, bild, ljud, video och PDF. GLM-5.3 tar emot text och returnerar text. Detta är den enskilt största skillnaden mellan dem, och det är inte ens nära.

• Parametrar — GLM-5.3 är en mixture-of-experts-modell med 753 miljarder parametrar och 40 miljarder aktiva per token, enligt dess model card. Google har inte offentliggjort något om Carbons storlek eller arkitektur, och ingen teknisk rapport åtföljde vare sig tillkännagivandet den 28 oktober eller lanseringen den 10 november.

• Tankestyrning — GLM-5.3:s resonemang kan inte stängas av; thinking.type accepterar endast enabled, med effort inställd på low, high eller max och max som standard. Carbons reglage erbjuder high, medium och low, och dess indexpoäng ändras i takt med det: 60, 58 och 54.

• Oberoende poäng — G​emini 4 Carbon 60 på Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 vid hög ansträngning, fjärde av 74. GLM-5.3 32, 43:e.

• Kostnad per indexuppgift — 7,76 USD för Carbon, 5,01 USD för GLM-5.3. Det är den enda axeln där den billigare modellen också är den billigare uppgiften, och det räcker inte för att ändra ordningen.

• Hastighet — 79 utdatatokens per sekund för Carbon, 66 för GLM-5.3, med 67 sekunder till första token jämfört med 58. Båda är batchmodeller.

Indexgapet på 28 punkter är talet som gör slut på argumentet om rå kapacitet, och det bör läsas med sina förbehåll. Det är en utvärderare, en testram, en revision av ett index, och GLM-5.3:s 32 mättes vid dess högsta ansträngningsinställning, vilket är dess standard. Det är inte ett leverantörspåstående: ingen av siffrorna kom från G​oogle eller Z.ai, och båda modellerna mättes mot sina egna listpriser snarare än en subventionerad taxa.

Där GLM-5.3 vinner, och det är inte ingenstans

Tre ställen, alla handlar om kostnadsstruktur snarare än förmåga.

Det första är prisgolvet. Via oss kostar GLM-5.3 $1,26 och $3,96, vilket är en tredjedel av vad Carbon kommer att kosta efter 1 december och ungefär två tredjedelar av Carbons introduktionspris i november. För klassificering, extrahering, routning, sammanfattning och den långa svansen av agentsteg som inte kräver frontier-resonemang förstärks den skillnaden genom en pipeline där den dyra modellen anropas en gång och den billiga fyrtio gånger.

Det andra är att priset är stabilt. Carbon fördubblas den 1 december. GLM-5.3 har legat på $1.40/$4.40 sedan augusti, och en budget byggd på det behöver ingen fotnot. I ett kvartal där ena sidan av jämförelsen har ändrat sina åtkomstvillkor två gånger och sitt pris en gång, är förutsägbarhet en funktion du kan lägga in i ett kalkylblad.

Det tredje är att vikterna finns. GLM-5.3 kan laddas ned under licensen GLM-5.3. Carbon är ett betal-API utan vikter, utan publicerat antal parametrar och utan arkitektur. För ett team vars efterlevnadsprofil kräver en självhostbar väg är det inte en preferens – det tar bort Carbon från kortlistan innan man ens har tittat på något benchmark.

Inget av det täpper till ett gap på 28 poäng i ett resonemangsindex. Det betyder att den ärliga rekommendationen är arkitektonisk snarare än en vinnare: Carbon för det svåra avgörandet, GLM-5.3 för volymen runtomkring, och ett routningslager mellan dem så att uppdelningen är en policy snarare än en omskrivning.

Vad en riktig GLM-5.5 skulle behöva slå

Det här är delen som är värd att behålla, för namnet kommer så småningom att bli en modell och ribban är redan satt.

• Priset – $1.40/$4.40 är den nuvarande prisnivån. En 5.5 som lanseras över den innebär att befintliga G​LM-användare ombeds betala mer för en versionsuppgradering, vilket Z.ai inte har gjort under fem generationer.

• Poängen – 32 på det aktuella indexet är siffran att slå, och det meningsfulla målet är inte 33. Det är 60 som Carbon redovisar, eftersom det är vad en köpare som jämför de två flaggskeppen faktiskt väger in.

• Modaliteten – enbart text är nu den begränsning som märks. Carbon läser ljud, video och PDF; GLM-5.3 läser text. En 5.5 som förblir textbaserad ärver samma diskvalificering vid dokumenttungt arbete, oavsett vilken poäng den får.

Bevisen – ett anropbart API-id, publicerad prissättning med cache-priser, en oberoende leaderboard-post och antingen nedladdningsbara vikter eller en angiven anledning till att det inte finns några. GLM-5.3 klarar alla fyra. En efterföljare som lanseras med en konferensslide och en parameteruppskattning gör det inte, och de två senaste G​LM-lanseringarna levererades båda med hela uppsättningen dag ett, vilket är standarden de bör hållas till.

Parametrantalet som cirkulerar med ryktet förtjänar en rad, eftersom det har glidit från en biljon till 1,6 biljoner till 2,5–3,5 biljoner under året. Ett tal som rör sig utan en modell knuten till sig är uppskattat, inte uppmätt, och när det riktiga kortet dyker upp kommer det att ange sin egen siffra.

Den enda raden att ta med sig

Om du kom hit för att välja mellan G​emini 4 Carbon och GLM-5.5, finns det inget att välja: den ena är en allmänt tillgänglig modell med en publicerad prislista och ett oberoende poängresultat, och den andra är ett versionsnummer som aldrig har förekommit i den egna leverantörens versionslogg. Jämför man Carbon med GLM-5.3 blir beslutet kapacitet mot kostnad, där Carbon ligger 28 indexpoäng före och ungefär två tredjedelar efter i pris. Båda modellerna är tillräckligt billiga per token för att uppdelningen oftast är värd att köra i stället för att välja — och att köra den på en enda nyckel, med leverantörens listpris vidarebefordrat med 0 % påslag så att en prisändring från Z.ai eller G​oogle slår igenom samma dag, är den version av den här jämförelsen som inte behöver skrivas om när 5.5 äntligen släpps.

När det väl släpps är det fyrdelade testet ovan det som ska tillämpas. Fram till dess är den som anger ett GLM-5.5-benchmarkresultat till dig att ange en uppskattning, och den som anger ett GLM-5.5-pris till dig hittar på det.