Fugu Max против DeepSeek V4 Pro: оптимизированный по стоимости оказывается дорогим

Fugu Max создан, чтобы быть дешёвым вариантом, но DeepSeek V4 Pro всё равно обходит его по цене. Sakana AI выпустила Fugu Max 11 сентября 2026 года по цене $2,00 за миллион входных токенов и $6,00 за миллион выходных, позиционируя его как координатора, который раздвигает границу соотношения цены и производительности, направляя каждую задачу к самой экономной модели из своего пула. DeepSeek V4 Pro, представленный с апреля 2026 года, стоит $0,73 за вход и $2,18 за выход за миллион по тарифу OrcaRouter с оплатой по факту использования — примерно треть от того, что Fugu Max берёт по обеим осям, и всё это от одной открытой mixture-of-experts модели с потолком вывода 384K и вообще без слоя оркестрации. В этой инверсии — суть всего сравнения. Всё остальное в этой паре — вопрос о том, что вам даёт оркестрация, когда базовая линия, которую вы пытаетесь подрезать, уже дешевле вас.

Два способа снизить счёт, и один из них уже ниже

Аргумент Sakana в пользу Fugu Max состоит в том, что координатор может сократить расходы, не платя фронтирные цены за задачи, которым не нужны фронтирные возможности. Это разумный аргумент. Проблема в модели, против которой он выдвигается. DeepSeek V4 Pro — это смесь экспертов с 1,6 триллиона параметров, из которых 49 миллиардов активны на токен; это та же идея сокращения затрат, реализованная на уровень ниже — вы платите за параметры, которые токен фактически активирует, а не за размер сети. Оба продукта — ответы на вопрос «как перестать платить за мощности, которые мы не используем». Один из них берёт $2,18 за миллион выходных токенов за эту привилегию.

• Цена на входные данные — Fugu Max $2.00 за 1 млн токенов против DeepSeek V4 Pro $0.73 за 1 млн токенов при оплате по счётчику

• Цена вывода — Fugu Max $6.00 за 1 млн токенов против DeepSeek V4 Pro $2.18 за 1 млн токенов по счётчику

• Кэшированный ввод — Fugu Max $0,25 за 1 млн токенов против ввода DeepSeek V4 Pro при попадании в кэш, цена которого значительно ниже базовой ставки, а опубликованный прайс-лист вендора составляет менее $1,00 за 1 млн

• Контекст — Fugu Max не опубликован, в отличие от DeepSeek V4 Pro с 1M токенов

• Потолок вывода — у Fugu Max не опубликован, в отличие от 384K токенов у DeepSeek V4 Pro

• Модальность — Fugu Max не опубликован в сравнении с DeepSeek V4 Pro: только текст, с использованием инструментов, режимом JSON и рассуждениями

• Архитектура — Fugu Max: обученный координатор над нераскрытым пулом, а DeepSeek V4 Pro — единая MoE-модель, линия открытых весов

• Показатели бенчмарков — Fugu Max: заявлено шесть побед без указания баллов, против DeepSeek V4 Pro с указанными производителем 87,9 в Terminal Bench 2.1, 92,8 в GPQA Diamond, 96,4 в SWE-bench Vals

Одно число из этого списка стоит вынести отдельно. DeepSeek сообщает 87,9 по Terminal Bench 2.1. Fugu Max заявляет о «лучшем общем результате» по Terminal Bench 2.1. Тот же бенчмарк, то же окно релиза: одна сторона публикует цифру, а другая — слово «лучший». Это самая чистая иллюстрация асимметрии доказательств в этой паре, и это не деталь — именно поэтому разрыв в цене не ставит точку в споре.

Что даёт оркестрация, когда базовая стоимость уже низка

Аргумент в пользу того, чтобы платить больше за Fugu Max, должен опираться на работу, с которой одна модель справляется плохо, и такая категория действительно существует. Долгосрочные задачи, где неверный шаг усугубляется, — многофайловые рефакторинги, изменения масштаба репозитория, всё, где верификатор, проверяющий результат работы исполнителя, ценнее более сильного исполнителя, — именно для этого и предназначена схема Thinker/Worker/Verifier. Собственная формулировка Sakana для линейки Fugu состоит в том, что поймать ошибку на втором проходе дешевле, чем сделать всё правильно с первого раза. На таких задачах тариф на вывод в $6.00, при котором всё завершается с одной попытки, может превзойти тариф в $2.18, при котором нужны три.

У этого аргумента есть проверяемая форма, и Sakana не проверяла её публично. Сравнение, которое вам хотелось бы увидеть, — это стоимость одной выполненной задачи на бенчмарке, на котором пробуют силы обе системы: Terminal Bench 2.1 как раз под рукой, он агентный и по своей конструкции терминальный, и только один из двух вендоров опубликовал для него число. Пока этот пробел не закрыт, честная позиция такова: преимущество Fugu Max по стоимости заявлено на уровне токенов и не доказано на уровне задач, тогда как у DeepSeek V4 Pro оно очевидно: сами токены стоят втрое дешевле.

Есть момент второго порядка о составе пула, который для этого противостояния важнее, чем для большинства. Пул Fugu Max в этом релизе расширился, включив модели с открытыми весами и специализированные модели, причём семейство NVIDIA Nemotron названо благодаря сотрудничеству с NVIDIA. Наличие открытых весов в пуле означает, что самая дешёвая ступень лестницы Sakana не зависит от ценовых решений другой лаборатории. DeepSeek V4 Pro, сам имея открытые веса, не подвержен ничьим ценовым решениям, кроме решений Deep​Seek — и именно он и есть эта ступень. Аргумент об устойчивости, который Sakana выдвигает для оркестрации, применим к Deep​Seek напрямую, а к лежащей в основе системе поставок Fugu Max — лишь косвенно.

Именно кэширование делает рабочие нагрузки агентов по-настоящему дорогостоящими.

Базовая ставка ни одного из поставщиков не совпадает с той, которую фактически платит агентный цикл. При длительных запусках агента на каждом шаге повторно отправляется большой, по большей части неизменный префикс, и именно ставка за попадание в кеш определяет реальный счёт. Fugu Max указывает кешированный ввод по цене $0.25 за миллион — это реальная и агрессивная цифра: одна восьмая его собственной базовой ставки за ввод. DeepSeek V4 Pro оценивает ввод при попадании в кеш намного ниже опубликованной базовой ставки, а его ставка за вывод установлена примерно втрое выше ставки за ввод, а не в соотношении четыре-пять к одному, которое используют большинство поставщиков, что особенно снижает стоимость циклов с интенсивной генерацией.

Сегодня вы не можете надёжно рассчитать сравнение по тарифной сетке ни того, ни другого поставщика, потому что тариф Fugu Max для кэшированных токенов применяется к количеству токенов, которое вы не можете предсказать. Оркестратор решает, сколько агентов будет запущено; контекст каждого агента вносит свой вклад; координатор добавляет свой. Ценовое обязательство Sakana по линейке Fugu — единая смешанная ставка на основе участвующей модели верхнего уровня, при этом агенты не увеличивают счёт — устраняет наихудший сценарий, а это реальная уступка, заслуживающая признания. Но оно не делает объём известным заранее. Счёт за DeepSeek V4 Pro зависит от токенов, которые вы отправляете, и токенов, которые вы получаете, и ни от чего больше.

Такая предсказуемость — это свойство маршрутизации в такой же мере, как и свойство модели. DeepSeek V4 Pro доступен на OrcaRouter по прейскурантной цене провайдера с наценкой 0 %, поэтому пересмотр тарифов от DeepSeek доходит до вашего существующего ключа в тот же день, а не при следующем продлении контракта, а автоматическое переключение при сбое защищает вас, когда один из путей провайдера ограничен по скорости. Последняя часть имеет особое значение именно для этой модели: DeepSeek уже один раз пересматривал цены в этом цикле, с тарифами для пиковых и непиковых часов, итоговые цифры которых различаются в зависимости от источника. Когда прайс-лист поставщика меняется, роутер — это разница между тем, чтобы принять изменение, и тем, чтобы обнаружить его в счёте.

Что мы не смогли проверить

Три момента в релизе Fugu Max нельзя было проверить по каким-либо источникам за пределами собственных материалов Sakana, и здесь они перечислены, а не обойдены молчанием. Во-первых, шесть побед в бенчмарках не сопровождаются цифрами — Terminal Bench 2.1, GPQAD, AA-LCR, GDP.pdf, AutomationBench и SWEFish названы победами без прикреплённых результатов, а SWEFish — это внутренний бенчмарк Sakana. Во-вторых, контекстное окно, предельный объём вывода и поддерживаемые модальности Fugu Max не опубликованы, поэтому строки о модальностях и предельном объёме выше сравнивают выпущенную спецификацию с молчанием. В-третьих, независимой оценки ни одной модели Fugu не существует, и для Fugu Max нет записи в Artificial Analysis.

Для DeepSeek V4 Pro ситуация обратная. Производитель сообщает длинный список показателей — Terminal Bench 2.1 87.9, GPQA Diamond 92.8, SWE-bench Vals 96.4, HLE 42.7 и 60.0 в двух конфигурациях, MCP Atlas 73.6, Toolathlon-Verified 74.1, CyberGym 83.3 — и все они также заявлены производителем. Разница не в том, что один производитель заслуживает большего доверия. А в том, что когда обе стороны публикуют числа, расхождение возможно, и расхождение можно расследовать. Утверждение без числа нельзя проверить — его можно только принять или проигнорировать.

Ещё одна оговорка к ценам DeepSeek выше: на нашей собственной странице модели указаны две цифры — тариф с оплатой по фактическому использованию в размере $0,73 за вход и $2,18 за выход за миллион в плитках с ценами, а также более старое описание: $0,44 за вход и $0,87 за выход за миллион. DeepSeek также объявила пиковые и внепиковые тарифные уровни, по окончательным ставкам которых источники расходятся. Считайте $0,73 и $2,18 ставкой, по которой с вас фактически будут списывать средства через нас сегодня, и сверьтесь с опубликованным тарифным справочником, прежде чем закладывать это в бюджет.

Суть

DeepSeek V4 Pro выигрывает это сравнение на условиях, которые выбрал Fugu Max. Он дешевле по входу и выходу, у него опубликованное контекстное окно и потолок вывода в 384K, он приводит реальное число в бенчмарке, где Fugu Max заявляет о лидерстве, а его происхождение — открытые веса, что является самой сильной из доступных форм аргумента о независимости от вендора, который продвигает Sakana. Если ваша рабочая нагрузка требует много токенов, а приоритет — самая низкая обоснованная стоимость за токен у модели, которую можно закрепить, то здесь даже не близко.

Fugu Max выигрывает в более узком вопросе, на который DeepSeek V4 Pro вообще не отвечает: сможет ли координатор, который сам собирает команду агентов, выполнить сложную работу с длинным горизонтом за меньшее число попыток, чем одна модель. Это стоит пилотировать, если у вас есть проверяемая, отказоустойчивая работа и вы находитесь за пределами ЕС/ЕЭЗ. Оценивайте это в токенах на завершённую задачу, сначала установите потолок и сравните с эндпоинтом DeepSeek V4 Pro на OrcaRouter по прейскурантной цене провайдера — один ключ, 0% наценки, и тариф, который соответствует тарифу самого вендора.