Tencent Hy4 vs Tencent Hy4 Preview: Nowszy model jest mniej otwarty

Tencent Hy4 Preview ma licencję Apache 2.0, 770 miliardów parametrów, które można dziś pobrać z Hugging Face, oraz dodatek z benchmarkami zawierający osiem wierszy opublikowanych liczb. Tencent Hy4, wydany 4 listopada 2026 r., ma zdolności wizyjne, obsługę komputera i krótszy łańcuch rozumowania — i żadnej z tej dokumentacji. Jego wagi są zapowiedziane jako plan, licencja pozostaje nieokreślona, a karta modelu nie istnieje. W linii Hunyuan numer wersji wzrósł, a otwartość spadła, co sprawia, że jest to mniej rutynowe porównanie aktualizacji, a bardziej pytanie o to, który artefakt tak naprawdę wybierasz.

Należą do tej samej rodziny, mają ten sam rozmiar i, na dzień dzisiejszy, tę samą cenę. Ta kombinacja jest wystarczająco nietypowa, by warto było powiedzieć to wprost: Tencent sprzedaje lepszy model za te same pieniądze, udostępniając przy tym mniej z niego. To, czy jest to problem, zależy wyłącznie od tego, czy zamierzałeś samodzielnie uruchamiać wagi.

Ten sam backbone, jeszcze jeden przebieg trenowania

Tencent nie opublikował nowego opisu architektury dla wersji GA i nie powtórzył liczby parametrów w komunikacie o wydaniu. Liczby, które wciąż krążą, pochodzą z wersji preview: 770B parametrów łącznie, 49B aktywowanych na token, 78 warstw z jedną gęstą pierwszą warstwą i 77 warstw mixture-of-experts z 256 ekspertami routowanymi plus jednym współdzielonym, routing top-8, kontekst 1 048 576 tokenów oraz 10B warstwa multi-token-prediction z 0,7B aktywnymi.

Ogłoszenie GA przedstawia różnicę jako skalę w pre-trenowaniu i post-trenowaniu, a nie nowy projekt, i opisuje wynik jako największy zysk z pokolenia na pokolenie, jaki Tencent zmierzył. Jest to spójne z tym, co firma zrobiła między HY3 a Hy4, oraz z tym, jak zbudowano wersję preview. Jedynym elementem, którego nie można przenieść bez zmian, jest ścieżka wizyjna — rozumienie obrazów wymaga enkodera, którego checkpoint tekstowy nie ma — a Tencent nie powiedział nic o jego rozmiarze, danych treningowych ani o tym, czy jest to osobny model dosztukowany. Dopóki nie pojawi się karta modelu, traktuj „ten sam backbone plus wizja” jako wnioskowanie, a nie ujawnienie.

Trzy rzeczy, które możesz dziś przetestować

Widzenie. Wersja GA odczytuje szczegółowe obrazy, złożone wykresy i diagramy używane do rozumowania matematycznego, łącząc percepcję z wywołaniami narzędzi. Demonstracja Tencentu to zdjęcie lotnicze o rozdzielczości 2,8 gigapiksela, na którym model odnajduje dwumetrowy element dachu — częściowo jest to wynik widzenia, a w większości demonstracja, że okno o milionie tokenów może jednocześnie pomieścić obraz podzielony na kafelki i zapytanie. Wersja zapoznawcza w ogóle tego nie potrafi; przyjmuje tekst i zwraca tekst.

Korzystanie z komputera. Model potrafi sterować pulpitem za pomocą myszy i klawiatury oraz łączyć wiersz poleceń z interfejsem graficznym, z dedykowanym treningiem dla Blendera, CAD i długoterminowych zadań obejmujących wiele aplikacji. Tencent uruchamia go w piaskownicy zbudowanej na własnym środowisku Agent Runtime z zainstalowanymi kilkuset aplikacjami. To większe odejście od wersji zapoznawczej, którą zbudowano pod schematy narzędzi, a nie pod ekrany.

Efektywność rozumowania łańcuchowego. Wersja zapoznawcza została wydana z dwoma udokumentowanymi problemami: rozumowała dłużej niż to konieczne przy trudnych zadaniach i nadmiernie weryfikowała własne odpowiedzi. Oba przyznano w samej karcie modelu, co świadczy o niezwykłej szczerości i sprawiło, że korzystanie z wersji zapoznawczej w produkcji było trudniejsze, niż sugerowały jej wyniki w benchmarkach. Tencent twierdzi, że wersja GA skraca rozumowanie i poprawia podążanie za instrukcjami. To twierdzenie jest najbardziej warte przetestowania, ponieważ to ono zmienia liczbę tokenów na ukończone zadanie — a Tencent nie opublikował danych o liczbie tokenów przed i po.

Delta, którą opublikował Tencent

Nie ma żadnego załącznika z benchmarkami GA. Porównanie opublikowane przez Tencent dotyczy wersji preview, opiera się na jej własnych zestawach testów i jest uboższe niż same materiały premierowe wersji preview.

• Tworzenie gier — GameDev +19,1% i GameLogic +9,8% względem wersji zapoznawczej, na wewnętrznych zestawach testowych, dla których nie opublikowano liczby elementów.

• Finanse — panel 213 ekspertów, w tym 153 zewnętrznych, oceniający 579 rzeczywistych zadań finansowych, plasuje Hy4 na poziomie 3,04 wobec 2,68 zarówno dla Kimi K3.1 Pro, jak i GLM-5.3 oraz 2,97 dla DeepSeek V4.1 Flash 1017.

• Halucynacje — podano, że spadły z 15,76% do 5,45%, a błędy związane ze zgadywaniem — z 23,1% do 5,6%. Metodologia nie została opublikowana.

• Badania — ocena IRAB firmy 讯兔科技 jest podawana jako +12,03 punktu procentowego względem wersji zapoznawczej; wynik BioExperimentBench Tencenta to 30,4 na 100, co jest najmniej pochlebną liczbą bezwzględną w komunikacie.

Zestawmy to z tym, co wersja zapoznawcza opublikowała 28 sierpnia: Terminal-Bench 2.1 – 85,4, DeepSWE – 64,3, SWE-bench Pro – 65,7, SWE-bench Multilingual – 82,9, Toolathlon-Verified – 74,1, OneMillionBench z narzędziami – 65,4, SWE Atlas Refactoring – 53,3 i APEX-Agents – 37,1. To właśnie te wiersze sprawiały, że wersja zapoznawcza była zrozumiała dla każdego spoza Tencenta. Wydanie GA nie aktualizuje ani jednego z nich, więc nie można stwierdzić, czy kompilacja GA jest lepsza od wersji zapoznawczej w inżynierii oprogramowania — wiadomo tylko, że jest lepsza w panelach dotyczących tworzenia gier i finansów.

Co wersja zapoznawcza nadal ma, a czego nie ma w GA

Cztery rzeczy, przy czym każda z nich to praktyczna umiejętność, a nie kwestia techniczna.

Same wagi. Wersja zapoznawcza i jej wariant FP8 są dostępne w serwisach Hugging Face, ModelScope, GitCode i CNB na licencji Apache 2.0. Repozytorium utworzono 27 sierpnia 2026 r., a do dnia premiery kompilacji GA zgromadziło ono około 11 500 pobrań. Repozytorium GA nie istnieje.

Licencja, która pozwala na pracę.Apache 2.0 pozwala na użycie komercyjne, modyfikacje, dostrajanie i redystrybucję bez progu przychodowego i bez klauzuli dopuszczalnego użytkowania wykraczającej poza grant patentowy. Tencent twierdzi, że karta systemu z pełniejszymi ocenami bezpieczeństwa pojawi się dla wersji GA oraz że odpowiedzialne wydanie obejmie ryzyko cybernetyczne i biologiczne. Taki język zwykle poprzedza bardziej restrykcyjną licencję i na razie nie można tego wiedzieć.

Receptury wdrożeniowe. Wersja zapoznawcza jest dostarczana z instrukcjami wdrażania dla vLLM i SGLang oraz opublikowanym zestawem domyślnych ustawień próbkowania — temperature 0.9, top_p 1.0, poziom intensywności rozumowania domyślnie ustawiony na wysoki, z dostępnym trybem no-think. Wersja GA wymieniła vLLM i SGLang jako partnerów ekosystemu, nie publikując receptur, a funkcje wizji i korzystania z komputera będą wymagać ścieżek serwowania, których tekstowa wersja zapoznawcza nigdy nie potrzebowała.

Rejestr testów porównawczych podlegający audytowi. Niezależnie od stronniczości dostawcy w załączniku do wersji zapoznawczej, jest to stały zestaw wierszy, który każdy może uruchomić względem checkpointu i zakwestionować. Kompilacja GA nie ma jeszcze takiego zapisu.

Który artefakt wybrać

Cena jest identyczna, więc koszt nie decyduje. Na liście singapurskiej oba kosztują 0,834 USD za milion tokenów wejściowych, 2,501 USD za milion tokenów wyjściowych i 0,042 USD za milion tokenów wejściowych z pamięci podręcznej; na karcie dla Chin kontynentalnych oba po 6 juanów, 18 juanów i 0,3 juana. Tencent wyraźnie utrzymał stawkę bez zmian w wydaniu GA, co stanowi najsilniejszy argument: więcej możliwości przy tym samym rachunku.

Wybierz wersję zapoznawczą, gdy sedno stanowią wagi. Wdrożenie lokalne, dane objęte regulacjami, dostrajanie, destylacja czy model kosztów zakładający samodzielne udostępnianie — żadna z tych opcji nie jest dostępna w wersji GA, a wersja zapoznawcza to naprawdę zdolny model 770B, a nie okrojona zajawka. Checkpoint na licencji Apache 2.0, który działa w Twoim własnym klastrze, to inna klasa aktywów niż endpoint API, i żaden wynik benchmarku nie zasypuje tej luki.

Wybierz wersję GA, gdy kluczowa jest modalność. Rozumienie obrazów, sterowanie pulpitem i długoterminowa praca między aplikacjami nie istnieją w wersji preview. Jeśli zadanie obejmuje zrzut ekranu, wykres, plik CAD lub kliknięcie, starszy model nie jest tańszym zamiennikiem — w ogóle nie potrafi wykonać tego zadania.

Dla całej reszty — obciążeń tekstowych w kontekście miliona tokenów, wywoływanych przez API — uczciwa odpowiedź brzmi, że wersja GA jest prawdopodobnie lepsza i nikt jeszcze nie potrafi tego udowodnić. Twierdzenia o wydajności są powodem, by przejść na nią wcześniej, ponieważ model, który przestanie nadmiernie weryfikować własne dane wyjściowe, zmniejszy liczbę tokenów wyjściowych na zadanie, a to poprawa kosztów, której cennik nie pokazuje. Przetestuj to na własnych zadaniach z zapisanymi liczbami tokenów, a nie na panelu finansowym.

Najczęściej zadawane pytania

Czy wagi w wersji GA będą tym samym checkpointem co w wersji preview?

Nie. Tencent opisuje wersję GA jako znacznie większy przebieg wstępnego i późniejszego trenowania, a nie ponowne wydanie wersji zapoznawczej, a model obsługujący wizję potrzebuje komponentów, których nie zawiera checkpoint przeznaczony wyłącznie do tekstu. Nie wiadomo, ile z wersji zapoznawczej w nim przetrwało. Tencent nie powiedział, czy punktem wyjścia GA był checkpoint wersji zapoznawczej, czy wcześniejszy, co ma znaczenie, jeśli próbujesz przewidzieć zachowanie dostrajania na podstawie opublikowanych wyników wersji zapoznawczej.

Czy Tencent Hy4 Preview jest wycofywany?

Nie ogłoszono wycofania. Wersja preview pozostaje na Hugging Face na licencji Apache 2.0, a dwa wpisy w katalogu OrcaRouter nadal ją udostępniają, w tym darmowy poziom z limitem szybkości przy zerowym koszcie dla portfela. Tencent pozycjonuje kompilację GA jako produkcyjnego następcę w tej samej cenie, co w praktyce zwykle pozostawia wdrożenia preview w zawieszeniu, zamiast je usuwać — wagi pozostają do pobrania, receptury pozostają opublikowane, a model po cichu przestaje być tym, na którym ktokolwiek prowadzi benchmarki.

Czy kompilacja GA kosztuje więcej w przypadku obrazów?

Tencent nie opublikował odrębnej ceny za obrazy, więc podana stawka jest naliczana za token we wszystkich modalnościach. To mniej pocieszające, niż się wydaje: dane wejściowe w postaci obrazów są tokenizowane, a liczba tokenów, jaką pochłania wykres lub zrzut ekranu, nie jest ujawniana. Gęsty obraz strony może kosztować znacznie więcej, niż sugeruje liczba znaków. Zmierz to na własnych danych wejściowych, zanim założysz, że stawka tekstowa stosuje się bez zastrzeżeń.

Czy mogę uruchomić kompilację GA lokalnie?

Nie dziś. Ani wag, ani licencji, ani repozytorium. Nawet kiedy się pojawią, model typu mixture-of-experts o 770 mld parametrów w FP8 przekracza 700 GB i wymaga klastra wielowęzłowego, więc „otwarte wagi” oznaczają tutaj, że model można samodzielnie hostować w organizacji dysponującej poważną infrastrukturą, a nie na stacji roboczej. Jeśli wymagane jest lokalne uruchamianie, wersja preview jest jedyną opcją w rodzinie i pozostanie nią do czasu publikacji przez Tencent.

Luka, która ma znaczenie, to nie wynik

{{1}}Narracja Tencenta{{/1}} jest taka, że to pierwszy model Hy, który trafił do najwyższej ligi modeli open source. To twierdzenie można obronić pod względem możliwości, ale jest przedwczesne pod względem otwartości, ponieważ {{2}}wersja, która zapracowała na miano open source{{/2}} to {{3}}ta z sierpnia{{/3}}, a {{4}}wersja sprzedawana dziś{{/4}} to {{5}}produkt API z dołączoną obietnicą{{/5}}.

To nie tyle hipokryzja, ile kwestia kolejności. Tencent zapowiedział, że wagi i karta systemowa są w drodze, wymienił vLLM, SGLang i Inferact jako partnerów i udostępnił wersję zapoznawczą na licencji Apache 2.0, choć nie musiał. Wzorzec z HY3 sugeruje, że wydanie dojdzie do skutku. Sugeruje też, że potrwa to tygodnie i że licencja tym razem może nie być Apache — język dotyczący bezpieczeństwa w ogłoszeniu GA jest ostrożniejszy niż w przypadku wersji zapoznawczej.

Tymczasem oba modele są dostępne i oba można wykorzystać, a wybór między nimi to wybór między otwartym artefaktem a lepszym zamkniętym w tej samej cenie. W OrcaRouter tencent/hy4-preview można wywołać obok tencent/hy3 na jednym kluczu, z ceną katalogową dostawcy przekazywaną bez marży oraz darmowym poziomem, który nic nie kosztuje, ale ma ograniczenia szybkości. To czyni wersję preview najtańszym możliwym sposobem oceny rodziny, zanim kompilacja GA trafi do katalogu — te same wagi, ta sama cena, wystarczy zmiana jednego ciągu modelu i brak zobowiązań, dopóki nie zdecydujesz, czy wizja i prace desktopowe w GA są warte brakującej licencji.