MiniMax M3.1 Flash vs Aion 3.5 Mini: luka cenowa się zmniejsza, luka dowodowa nie.

Aion 3.5 Mini to pierwszy model AionLabs w tej serii, w przypadku którego sama cena nie rozstrzyga sporu. MiniMax M3.1 Flash pobiera $0.15 za milion tokenów wejściowych i $0.60 za milion tokenów wyjściowych; Aion 3.5 Mini pobiera $0.70 i $1.40. To 4,7x i 2,3x — realna premia, ale nic w porównaniu z 20x i 10x, których względem tego samego MiniMax M3.1 Flash domaga się jego pełnowymiarowy brat, Aion 3.5. Różnica w koszcie jest wystarczająco mała, że decyzja przenosi się na obszary, w których te dwa modele wcale nie są blisko: limit wyjścia, modalność wejścia i to, czy ktokolwiek spoza dostawcy kiedykolwiek go zmierzył.

Oba modele są aktualne. Aion 3.5 Mini został wydany 23 września 2026 r. wraz z modelem flagowym; MiniMax M3.1 Flash został wydany 19 października 2026 r., a cztery dni później udostępnił swoje wagi na Hugging Face. Model Aion jest zamknięty, obsługuje wyłącznie tekst i zawsze rozumuje przed udzieleniem odpowiedzi. MiniMax M3.1 Flash to 428-miliardowy model typu mixture of experts z 23 miliardami aktywnych parametrów na token, oknem kontekstu o długości miliona tokenów oraz wejściem obrazu i wideo. Na papierze porównanie wypada jednostronnie; ciekawe jest to, dlaczego rachunek nie zawsze wygląda w ten sposób.

Czym tak naprawdę jest każdy model

MiniMax M3.1 Flash to rzadki model MoE firmy MiniMax, mający około 428 mld parametrów łącznie, z których 23 mld jest aktywowanych na token, udostępniany z oknem kontekstu wynoszącym 1 000 000 tokenów. Cennik wynosi 0,15 USD za milion tokenów wejściowych, 0,60 USD za milion tokenów wyjściowych i 0,015 USD za milion odczytów z pamięci podręcznej. Karta modelu MiniMax wymienia wejścia tekstowe, obrazowe i wideo z wyjściem tekstowym; Artificial Analysis odnotowuje tekst i obraz. Rozumowanie jest zawsze włączone, z pięcioma poziomami wysiłku — low, medium, high, xhigh i max — a API odrzuca żądanie całkowitego wyłączenia myślenia, zwracając błąd, zamiast je po cichu ignorować. Wagi można pobrać na licencji MiniMax Community License, która jest licencją otwartych wag, a nie otwartego oprogramowania: wymagane jest podanie źródła, a komercyjne wykorzystanie przy rocznych przychodach powyżej 20 mln USD wymaga uprzedniej pisemnej zgody. Tabela benchmarków samego dostawcy obejmuje 62,8 w Automation-Bench, 73,7 w DeepSWE v1.1, 61,7 w OSWorld 2.0 i 82,2 w CyberGym. Są to wyniki uzyskane przez dostawcę i nie zostały niezależnie odtworzone.

Aion 3.5 Mini to tańszy poziom AionLabs, identyfikator aion-labs/aion-3.5-mini, i jest to obiekt innego rodzaju. AionLabs opisuje go jako system wielomodelowy zbudowany na rodzinie GLM — kilka modeli wnosi wkład do jednej odpowiedzi — i nie publikuje liczby parametrów, rozmiaru zespołu ani tego, które składniki działają przy danym wywołaniu. Okno kontekstu wynosi 262 144 tokeny, dwukrotnie więcej niż w Aion 3.0 Mini i tyle samo co w modelu flagowym, z twardym limitem 32 768 tokenów na odpowiedź. Dane wejściowe są wyłącznie tekstowe. Rozumowanie jest obowiązkowe: poziomy wysiłku low, high i max, domyślnie high, bez trybu nieobejmującego rozumowania. Cennik pozostaje niezmieniony względem poprzedniej generacji i wynosi 0,70 USD za dane wejściowe, 1,40 USD za dane wyjściowe i 0,18 USD za buforowane dane wejściowe. Wagi nie są dostępne, a model nie ma żadnych opublikowanych wyników testów porównawczych.

Z tego opisu wynikają dwie rzeczy, jeszcze przed jakimkolwiek pomiarem. Mini nie jest okaleczonym Mini, jak sugeruje nazwa — jego okno kontekstu dorównuje oknu modelu flagowego — a brakuje mu długości wyjścia, nie długości wejścia. A kwestia kosztów to nie tylko cennik, ponieważ oba modele myślą przed udzieleniem odpowiedzi i żaden nie pozwala tego wyłączyć.

Cennik stawek i trzy mnożniki, które decydują o wysokości rachunku

Najpierw ceny za token, ponieważ to jedyne liczby, które obaj dostawcy podają w przejrzysty sposób:

Wejście — MiniMax M3.1 Flash 0,15 USD za milion w porównaniu z Aion 3.5 Mini 0,70 USD. Różnica 4,7x.

• Wydajność — $0.60 wobec $1.40. Rozpiętość 2.3x, i to węższa z tych dwóch.

• Buforowane wejście — 0,015 USD wobec 0,18 USD. 12-krotna różnica i pozycja, która dominuje w rachunkach agentów.

• Okno kontekstu — 1 000 000 tokenów w porównaniu z 262 144. Różnica 3,8-krotna.

• Maksymalna moc wyjściowa — 524 288 tokenów wobec 32 768. 16-krotna różnica i największa pojedyncza luka w tym zestawieniu.

• Modalności wejściowe — tekst, obraz i wideo w porównaniu z wyłącznie tekstem.

• Niezależny wynik — Artificial Analysis Intelligence Index 43 dla MiniMax M3.1 Flash; brak wpisu dla Aion 3.5 Mini.

Podawany stosunek to zwykle stosunek cen wejścia i jest to ten najmniej przydatny. Model, który czyta dziesięć tokenów na każdy zapisany, jest wyceniany głównie według stawki za wejście, więc zadanie z 10 mln tokenów wejściowych i 1 mln tokenów wyjściowych kosztuje 2,10 USD w MiniMax M3.1 Flash i 8,40 USD w Aion 3.5 Mini — czterokrotna różnica, bliska tej z nagłówka. Zrównoważone zadanie z 1 mln tokenów wejściowych i 1 mln wyjściowych kosztuje 0,75 USD wobec 2,10 USD, czyli 2,8x. Stosunek zmienia się wraz z obciążeniem, dlatego „4,7x taniej” to slogan, a nie pozycja budżetowa.

Odczty z pamięci podręcznej przesuwają to znacznie dalej. Agent, który przenosi 100 000-tokenowy prompt systemowy przez 1000 wywołań, odczytuje 100 milionów tokenów z pamięci podręcznej; to 1,50 USD w przypadku MiniMax M3.1 Flash i 18,00 USD w przypadku Aion 3.5 Mini. Jeśli Twoje obciążenie to długi, stabilny prefiks z krótkimi turami, to właśnie współczynnik trafień pamięci podręcznej jest liczbą, którą warto porównywać — a różnica wynosi tam 12x, a nie 4.7x.

Jest jeszcze mnożnik, którego nie pokazuje żadna z tabel stawek: tokeny myślenia. Oba modele zawsze rozumują, a tokeny myślenia są generowanymi tokenami rozliczanymi według stawki za wyjście w obu przypadkach. Jeśli model zużywa 2000 tokenów na myślenie, aby wygenerować odpowiedź o długości 500 tokenów, rozliczane jest 2500 tokenów wyjściowych — pięć razy więcej niż widoczny tekst. Przy takich liczbach efektywny koszt wyjścia na milion widocznych tokenów wynosi 3,00 USD dla MiniMax M3.1 Flash i 7,00 USD dla Aion 3.5 Mini: stosunek 2,3x pozostaje, ale każda liczba bezwzględna jest pięć razy wyższa niż na metce. A wartości domyślne nie są tym samym ustawieniem. Dokumentacja API MiniMax podaje, że pominięty poziom wysiłku domyślnie przyjmuje wartość max, czyli najdroższe ustawienie; Aion domyślnie przyjmuje high. Zaraz po wyjęciu z pudełka model z tańszą tabelą stawek jest także tym, który wydaje więcej na odpowiedź. Tabela stawek to dolna granica, a nie prognoza, i żaden z dostawców nie publikuje budżetu tokenów myślenia, którego można by użyć do jej zbudowania.

Kontekst jest hojny. To na wyjściu Mini się zatrzymuje.

Okno 262 144 tokenów w Aion 3.5 Mini to hojny punkt jego specyfikacji. Jest dwa razy większe niż okno poprzedniego Mini, dokładnie dorównuje modelowi flagowemu i wystarcza na powieść, przegląd dużego repozytorium albo godzinę transkrypcji. W porównaniu z większością modeli w ogóle nie byłoby ograniczeniem. W porównaniu z MiniMax M3.1 Flash jest 3,8 razy mniejsze, a dla rosnącej klasy obciążeń, które upychają cały kod źródłowy lub zestaw dokumentów w jednym wywołaniu, to realny sufit.

Twardszym limitem jest odpowiedź. Aion 3.5 Mini zatrzymuje się na 32 768 tokenach wyjściowych; MiniMax M3.1 Flash przyjmuje do 524 288, przy czym MiniMax zaleca w praktyce 131 072. To 16-krotna różnica i wymiar, który najprawdopodobniej zdyskwalifikuje model Aion w realnym zadaniu, a nie tylko postawi go w niekorzystnej sytuacji. 40 000-tokenowy wygenerowany artefakt — długa migracja, pełny raport, duży refaktor wygenerowany w jednym przebiegu — w ogóle nie mieści się w Aion 3.5 Mini. Trzeba by go dzielić na fragmenty, co zmienia zadanie, dodaje orkiestrację i zwykle kosztuje więcej niż różnica na token, którą próbowałeś wykorzystać. W przypadku tur czatu i rozdziałów 32K to aż nadto. W przypadku potoków intensywnie wykorzystujących generowanie to twardy limit.

Żaden z dostawców nie publikuje dopłaty za długi kontekst dla tych dwóch modeli; powyższe cenniki są stałe w całym oknie. Ma to znaczenie, ponieważ oznacza, że porównanie nie odwraca się przy 200 000 tokenów — MiniMax M3.1 Flash jest tańszy przy każdej długości, a model Aion po prostu nie może przekroczyć swojego limitu.

Jeden model ma dowody. Drugi ma oświadczenie pozycjonujące.

To jest ta część starcia, która się nie zawęża. MiniMax M3.1 Flash ma tabelę benchmarków od dostawcy, wynik strony trzeciej i zmierzoną szybkość. Aion 3.5 Mini nie ma żadnego z tych trzech. AionLabs nie publikuje żadnego wyniku SWE-bench, Terminal-Bench, GPQA ani MMLU-Pro dla żadnego modelu 3.5, a Artificial Analysis nie ma wpisu dla Aion 3.5 Mini, Aion 3.5 ani żadnego modelu generacji 3.0. Nie ma niezależnego wyniku zdolności, a zatem nie ma liczby kosztu na ukończone zadanie, czyli liczby, która faktycznie decyduje o zakupie.

Zamiast tego istnieje telemetria bramy. Trackery, które oceniają ją na podstawie ruchu na żywo, skupiają się wokół 56 tokenów na sekundę przy około 1,5 sekundy do pierwszego tokenu — czyli połowy 116,2 tokenów na sekundę, które Artificial Analysis mierzy dla MiniMax M3.1 Flash, a są to zagregowane dane produkcyjne, a nie kontrolowany test. Kierunek należy traktować jako informacyjny, a dokładną wartość jako niepewną.

Strona MiniMax jest lepiej udokumentowana, ale nie bez skazy. Jej tabela benchmarków jest prowadzona przez dostawcę, kilka wierszy korzysta z konkretnych środowisk testowych agentów, a liczb nie można porównywać jeden do jednego między modelami. Niezależny wynik 43 przyznany przez Artificial Analysis — piąte miejsce spośród 173 modeli — stanowi tego weryfikację, a 43 to wynik dobry, choć nie czołówkowy. Bardziej użytecznym niezależnym szczegółem jest gadatliwość: Artificial Analysis zauważa, że model wygenerował 180 milionów tokenów wyjściowych w swoim indeksie wobec mediany 100 milionów. Model, który mówi tak dużo, sprawia, że szybkość wyjściowa i ustawienie wysiłku są ważniejsze niż szybkość wejściowa, którą wszyscy cytują.

Brak dowodów nie jest dowodem słabości, a ma to mniejsze znaczenie w przypadku niektórych zadań niż innych. Jeśli praca ma charakter prozatorski — odgrywanie ról, fikcja, głos postaci — zestawy testów porównawczych i tak mierzą ją słabo, a AionLabs ulokował ten model dokładnie w tym obszarze. Oznacza to jednak, że nie można kupić Aion 3.5 Mini na podstawie jakiejś liczby. Można go kupić tylko na podstawie własnej oceny, którą trzeba przeprowadzić przed podjęciem decyzji.

W jakich sytuacjach Aion 3.5 Mini to właściwy wybór

To tania opcja w stosie Aion. W cenie 0,70 USD i 1,40 USD jest 4,3 razy tańsza niż pełny Aion 3.5 zarówno na wejściu, jak i na wyjściu, a jednocześnie oferuje to samo okno 262 144 tokenów i ten sam opis zestawu modeli z rodziny GLM. Jeśli już kierujesz trudne zadania do Aion 3.5, Mini to poziom, na który warto przenieść łatwe tury, z takim samym kształtem API i taką samą semantyką rozumowania.

Limit jego odpowiedzi nie stanowi problemu w pracy konwersacyjnej. 32 768 tokenów to około 24 000 słów — więcej niż jakikolwiek pojedynczy rozdział, odpowiedź wsparcia czy analiza zwracana przez większość aplikacji. Limit daje się we znaki tylko wtedy, gdy produktem jest sam długi tekst.

Tryb wyłącznie tekstowy to zaleta, jeśli nigdy nie wysyłasz obrazów. Nie ma dopłaty za multimodalność ani potrzeby budowania wstępnego przetwarzania obrazów. Ta zaleta jest mniejsza, niż brzmi, ponieważ model multimodalny jest również tańszy na token, ale jest realna dla zespołów, które chcą możliwie najprostszego potoku.

Styl to niezmierzone twierdzenie, które warto przetestować. Dostrojony do głosu narracyjnego zespół wielu modeli może pokonać ogólny model agentowy w prozie, nawet gdy przegrywa każdy benchmark. To wiarygodny powód istnienia modelu i jedyne twierdzenie na jego korzyść, którego nie rozstrzygnie żaden cennik. Jest to też dokładnie ten rodzaj twierdzenia, który kumuluje się, gdy jest błędne, więc przetestuj je na własnych promptach, zamiast ufać sposobowi, w jaki przedstawia to którykolwiek z dostawców.

Kto powinien wybrać, które

• Wybierz MiniMax M3.1 Flash, jeśli obciążenie ma charakter agentowy — pętle narzędzi, computer use, zadania długoterminowe — gdzie benchmarki agentowe dostawcy są co najmniej sygnałem kierunkowym, a okno 1M pozwala zachować transkrypt w całości.

• Wybierz MiniMax M3.1 Flash, jeśli generujesz długie artefakty. Powyżej 32,768 tokenów wyjściowych nie ma nad czym się zastanawiać; Aion 3.5 Mini nie jest w stanie wygenerować odpowiedzi.

• Wybierz MiniMax M3.1 Flash, jeśli cokolwiek w potoku przetwarzania wysyła zrzut ekranu, zeskanowaną stronę lub klatkę wideo. Obsługa wyłącznie tekstu wyklucza model Aion, zanim pod uwagę zostanie wzięta cena.

• Wybierz MiniMax M3.1 Flash, jeśli musisz hostować model samodzielnie, przejść przegląd licencji lub uniknąć zależności od jednego dostawcy. MiniMax Community License ma realne warunki — atrybucję i próg przychodu w wysokości 20 mln USD — ale wagi można pobrać, czego Aion nie oferuje. Artificial Analysis nadal określa model jako zastrzeżony, co jest uczciwą interpretacją licencji społecznościowej, która nie została zatwierdzona przez OSI.

• Wybierz Aion 3.5 Mini, jeśli zadanie polega na pracy z prozą poniżej 32K, tekst na wejściu i tekst na wyjściu, a Ty jesteś gotów samodzielnie przeprowadzić test A/B, bo nikt inny tego nie zrobił. Uwzględnij w budżecie tokeny rozumowania i świadomie ustaw poziom wysiłku na niski lub wysoki, zamiast akceptować ustawienie domyślne.

Wybierz Aion 3.5 Mini, jeśli już korzystasz z Aion 3.5 i chcesz jednego dostawcę, jeden kształt API i jedną relację rozliczeniową dla obu poziomów. Zejście o 4,3x w dół do Mini to najtańszy sposób na obniżenie wydatków w tym stosie bez zmieniania czegokolwiek innego.

• Nie wybieraj żadnego z nich, jeśli decyzję trzeba uzasadnić audytowanym wynikiem. Tylko jeden z tych modeli go ma, a nawet jego szczegółowe testy porównawcze są przeprowadzane przez dostawcę.

Co routing rozwiązuje, a czego nie rozwiązuje

OrcaRouter nie kieruje dziś ruchu do MiniMax M3.1 Flash ani Aion 3.5 Mini, więc to nie jest materiał, w którym jeden klucz daje dostęp do któregokolwiek z tych modeli. Kieruje natomiast do poprzedniej generacji MiniMax i najbliższej porównywalnej cenowo alternatywy: MiniMax-M3 i DeepSeek V4.1 Flash, oba w cenie katalogowej dostawcy z 0% marży. Jeśli otwartym pytaniem jest, czy tańszy model udźwignie Twoje obciążenie, to właśnie te dwa możesz przetestować dziś po południu, bez nowej umowy.

Argument dotyczący routingu, który tutaj rzeczywiście ma zastosowanie, dotyczy decyzji, którą podejmujesz. Różnica cen wynosząca 4,7x jest wystarczająco mała, by właściwa odpowiedź mogła się różnić w zależności od zadania, a uczciwym sposobem radzenia sobie z tym nie jest wybranie jednego modelu do wszystkiego. Polega on na kierowaniu trudnych tur do modelu mającego dowody, a tanich tur do tego, który lepiej pasuje, przełączaniu awaryjnym, gdy dostawca zacznie działać gorzej, oraz mierzeniu kosztu ukończonego zadania, a nie kosztu tokenu. To problem routingu, zanim staje się problemem modelu — i właśnie dlatego pytanie „który jest tańszy”, samo w sobie, wciąż daje błędną odpowiedź.

Co zmieniłoby ten werdykt?

Dwie rzeczy, a obie są dla AionLabs tanie do zrobienia. Opublikuj jakikolwiek wynik benchmarku dla Aion 3.5 Mini — nawet przeprowadzonego przez dostawcę — a dowodowa połowa tego porównania stanie się dyskusyjna, a nie jednostronna. Zdobądź wpis w Artificial Analysis, a na pytanie o koszt na zadanie będzie można w ogóle odpowiedzieć. Dopóki nie stanie się jedno z tych rzeczy, kupowanie modelu Aion to zakład o dopasowanie, podejmowany bez tablicy wyników.

Po stronie MiniMax wartością, na którą warto zwrócić uwagę, jest obiecany wariant Pro, a wartością, której nie należy ufać, jest deklarowana w materiałach premierowych przepustowość ponad 200 tokenów na sekundę. Artificial Analysis mierzy 116,2 — to dobry wynik i połowa liczby z nagłówka. Wartości przepustowości podawane przez dostawców to zwykle najlepsze możliwe przypadki: pojedynczy strumień i krótki kontekst; uczciwą wartością do planowania jest ta zmierzona.

Werdykt na razie jest nieefektowny. W przypadku pracy agentowej, długich wyników, danych wejściowych multimodalnych lub samodzielnego hostowania MiniMax M3.1 Flash wygrywa jednocześnie pod względem możliwości i ceny, co jest rzadkie i nie wymaga długiego zastanowienia. W przypadku prozy poniżej 32 tys. tokenów Aion 3.5 Mini to specjalista, którego wybór da się obronić, mający wiarygodny powód istnienia, ale żadnych dowodów za sobą — kupuj go, bo pasuje styl pisania, a nie bo pasuje cena, i licz tokeny myślenia, zanim zatwierdzisz rachunek.