Gemini 4 vs Gemini 3.1 Pro: model, który możesz wywołać już dziś, kontra taki, którego nie możesz.

Krótka odpowiedź na pytanie Gemini 4 kontra Gemini 3.1 Pro nie dotyczy możliwości ani ceny — pod względem kosztu wejścia oba mieszczą się w granicach kilku centów od siebie. Chodzi o odznakę. Gemini 3.1 Pro Preview jest zasadniczo dostępny z API Google od 2026-02-19, a Google nigdy nie oznaczył go jako Stable; endpoint nadal kończy się na -preview, siedem miesięcy później. Gemini 4 Argon, ogłoszony 2026-09-30 i przeniesiony do ogólnej dostępności w płatnym planie Google 2026-10-13, nosi odznakę Stable Google i opublikowaną kartę specyfikacji — a nie ma go w naszym katalogu, podczas gdy model preview jest.

Taki jest cały kształt tego zestawienia. Jeden z tych dwóch to model, który możesz dziś wskazać w zapytaniu wysyłanym przez tę platformę; drugi to obecny flagowy model linii tego samego dostawcy, z wyceną i dokumentacją, osiągalny przez własne API Google oraz kilka platform zewnętrznych. Zauważ też, czym to porównanie nie jest: obie nazwy kończą się na „Pro” lub znajdują się w slocie Pro, ale tylko jedna z nich jest modelem Gemini 4. Wszystko w generacji 4 to Argon.

Siedmiomiesięczny podgląd, odczytywany jako fakt, a nie skarga

Google ogłosił Gemini 3.1 Pro Preview 19 lutego 2026 r. W ciągu siedmiu miesięcy od tego czasu firma wydała Gemini 3.5 Flash, 3.6 Flash, 3.7 Flash i 3.8 Flash, a model zastąpiony przez Gemini 3.1 Pro — Gemini 3 Pro — jest oznaczony jako wyłączony. Pozycja Pro nie przesunęła się ani razu. Własna strona Google wciąż wyświetla stronę Gemini 3.1 Pro pod tytułem z generacji 3.1, podczas gdy pozycja Flasha awansowała o cztery wydania.

Dla czytelnika decydującego, na czym budować, plakietka „preview” jest stwierdzeniem o zobowiązaniach, a nie o jakości. Wydanie preview to zobowiązanie do udostępniania modelu dziś i brak jakiegokolwiek zobowiązania co do jutra. Nie jest to przewidywanie wyłączenia — Gemini 3.1 Pro Preview działał bez zmian i z prawidłową ceną przez większość roku, co stanowi większą stabilność niż udaje się osiągnąć wielu modelom GA. To po prostu brak gwarancji i dlatego ten sam model, który wygląda na dobrze wspierany, może mimo to być bardziej ryzykowną długoterminową zależnością z tych dwóch.

Karty stawek, które są bliższe niż luka w możliwościach

Obie poniższe wartości to własne, opublikowane stawki dostawców oraz nasze ich przekazanie dalej, za milion tokenów, odczytane w dniu 2026-10-14:

• Wejście — Gemini 4 Argon w cenie wprowadzającej 2,00 USD, od 2026-12-01 wzrasta do 4,00 USD, w porównaniu z Gemini 3.1 Pro Preview: 2,00 USD do 200 000 tokenów wejściowych, a następnie 4,00 USD. Remis na podstawowym poziomie i ponownie remis powyżej 200 tys. — jeden, bo wszedł na wyższy poziom, drugi, bo zaczął na tym poziomie.

• Wyjście — Gemini 4 Argon 10,00 USD w cenie wprowadzającej, od 2026-12-01 wzrośnie do 20,00 USD, w porównaniu z Gemini 3.1 Pro Preview 12,00 USD do 200 tys. tokenów, a następnie 18,00 USD. Argon jest dziś tańszy, a po grudniu droższy, a przy długich promptach ich ceny się przecinają.

• Wejście z pamięci podręcznej — Gemini 4 Argon $0,10 vs Gemini 3.1 Pro Preview $0,20. Argon jest tańszy w pozycji, która dominuje w długich przebiegach agenta, i obsługuje wyłącznie niejawne buforowanie.

• Zapis do pamięci podręcznej — Gemini 3.1 Pro Preview podaje 0,375 USD za milion. Google nie podaje osobnej stawki za zapis do pamięci podręcznej dla Argon, ponieważ jawne buforowanie nie jest oferowane.

• Kontekst — 1 mln tokenów w obu przypadkach, choć publikowane wartości nieznacznie się różnią: 1 000 000 dla Argon, 1 048 576 dla Gemini 3.1 Pro Preview.

• Maksymalna długość wyjścia — Gemini 4 Argon: 1 000 000 tokenów vs Gemini 3.1 Pro Preview: 65 536. To największa pojedyncza różnica między nimi i nie jest ona niewielka — w żadnym kierunku: sufit dekodowania 65 tys. tokenów to realne ograniczenie w generowaniu długich tekstów, a sufit 1 mln tokenów sprawia, że najgorszy przypadek Argonu jest znacznie droższy przy tym samym wejściu.

• Modalność — Gemini 3.1 Pro Preview przyjmuje na wejściu tekst, obraz, dźwięk, wideo i PDF; Gemini 4 Argon jest publikowany jako tekst i obraz na niezależnych tablicach. Starszy model jest bardziej wszechstronnym czytnikiem, co warto wiedzieć, zanim założy się, że numer generacji rozstrzyga tę kwestię.

Jeśli używasz obu, praktycznym szczegółem jest to, że Gemini 3.1 Pro Preview jest tutaj udostępniany w cenie katalogowej bez doliczonej marży, więc to własna arytmetyka dostawcy trafia na Twoją fakturę. Argon nie jest przez nas hostowany od 2026-10-14 i żadna ilość routingu tego nie zmieni — warstwa routingu przenosi ruch między dostawcami danego modelu i nie może wyczarować modelu, którego nie mamy w ofercie.

Co mówią niezależne rady i gdzie przestają być użyteczne

Artificial Analysis mierzy Argon przy wysokim wysiłku na 52,56 w Intelligence Index v4.3.2, tej samej wersji, w której Claude Opus 5.5 odczytuje 57,62, a GPT-6 Astra 52,67. Jego odczyt dla Gemini 3.1 Pro Preview jest trudniejszą liczbą do uczciwego podania, ponieważ indeks został zrewidowany pod modelem, a wartość przesunęła się wraz z nim. Został uruchomiony blisko 57, a obecny odczyt znajduje się znacznie poniżej tego — nasze własne dwie strony, które go cytują, zawierają różne wartości pobrane przy różnych rewizjach, jedna 29,7, a druga w górnych czterdziestkach. Kiedy dwie nasze własne strony nie zgadzają się co do liczby, liczba nie jest istotą; istotą jest niezgodność. Każdy, kto cytuje pojedynczy wynik indeksu Gemini 3.1 Pro Preview bez dołączonej daty rewizji, cytuje pomiar, który został już zastąpiony.

To, co faktycznie przetrwa ciągłe zmiany wersji, to koszt na zadanie na własnym harnessie ewaluatora: Argon za 1,99 USD za zadanie indeksowania w porównaniu z Gemini 3.1 Pro Preview za 0,67 USD. Starszy model jest trzykrotnie tańszy w przeliczeniu na zadanie i nie jest trzykrotnie gorszy — odpowiada na mniejsze, łatwiejsze pytanie, którego uruchomienie kosztuje harness mniej.

Zasada

Jeśli potrzebujesz frontierowego modelu klasy Pro na kluczu, który możesz wywołać już dziś, z twardą rozmową o wycofaniu, którą możesz odbyć z własnym zespołem, a Twoja praca mieści się w dekodowaniu 65 536 tokenów z dźwiękiem, wideo lub PDF po stronie wejściowej — Gemini 3.1 Pro Preview jest uzasadnionym wyborem i to właśnie tę połowę tego starcia hostujemy. Jeśli standaryzujesz na obecnym flagowym rozwiązaniu G​oogle, potrzebujesz pułapu dekodowania 1 mln tokenów i możesz zaakceptować stawkę, która podwaja się 1 grudnia 2026 r., oraz dostęp, którego jeszcze nie zapewniamy, Gemini 4 Argon jest następcą w każdym sensie poza plakietką, którą nosi.

Jeden fakt, który w praktyce najczęściej o tym rozstrzyga, to że tylko jedną z tych dwóch nazw można dziś wkleić do żądania z platformy, na której to czytasz — a fakt ten dotyczy naszego katalogu i procesu wydawniczego Google'a, a nie tego, który model jest silniejszy.

Gdzie każde z nich jest osiągalne

Gemini 3.1 Pro Preview jest udostępniany przez OrcaRouter w cenie katalogowej Google z 0% narzutu, więc arytmetyka na tej stronie to arytmetyka, którą otrzymujesz na rachunku, a ten sam klucz zapewnia automatyczne przełączenie awaryjne między dostawcami tego modelu. Gemini 4 Argon nie jest tam oferowany na dzień 2026-10-14; dostęp do niego uzyskuje się przez własne API G​oogle oraz kilka platform zewnętrznych.

Slot Pro nie przesunął się od siedmiu miesięcy, ale szczebel Flash już tak. Gemini 3.8 Flash Jest na tym samym kluczu, co sprawia, że test podstawienia jest tani do przeprowadzenia.

Wybór modelu to również kwestia tego, co wcześniej poszło nie tak: udokumentowane incydenty AI i awarie agentów dla modeli tej klasy są gromadzone w OrcaRouter AI Incident Archive, gdzie każdy wpis zawiera własne źródła, poziom dotkliwości, stopień pewności i znacznik sporu.