Wan 3.0 Releasedatum: Bevestigde lancering op 24 augustus — Nu #2 overall op OpenArt Arena

Op 24 augustus 2026 bevestigde Alibaba Cloud de officiële lancering van Wan 3.0 — de derde generatie van de videomodelfamilie Tongyi Wanxiang en de opvolger van Wan 2.7 — 18 dagen nadat het op 6 augustus in publieke bèta was gegaan. Drieënhalve week later heeft het model een tweede onafhankelijk scorebord, en dat is een ingewikkelder scorebord dan het eerste: op 15 september opende OpenArt Arena, een nieuwe publieke benchmark die door creatieve professionals wordt gescoord op basis van blinde paarsgewijze vergelijkingen, met Wan 3.0op #2 overall in video, achter ByteDance's Seedance 2.5, en als eerste op zijn videobewerkingsbord met één punt verschil, wat de eigen betrouwbaarheidsintervallen van OpenArt als een gelijkspel behandelen. Alibaba's officiële Wan-account maakte de #2-positie in de dagen daarna bekend op X, in dezelfde post waarin de drie capaciteiten worden herhaald waarmee de lancering heeft uitgepakt — opnames van 30 seconden, native audio, elke referentie. De rangschikking is de meting van OpenArt; de framing is die van de leverancier. De lancering zelf veranderde de API van de bèta — met verbruiksmetering en alleen toegankelijk via een applicatie — in een API die volledig open is en bracht Wan 3.0 naar creatieve tools van derden: Envato's AI-videotool begon dezelfde week het model achter zijn ModelMatch-engine aan te bieden, Leonardo.Ai voegde Wan 3.0 toe aan zijn videogenerator, en het model is nu native beschikbaar in ComfyUI, waar één generatie tot 30 seconden kan duren. De consumentenvideo-editor PowerDirector (CyberLink) heeft het ook toegevoegd, aangekondigd op Alibaba's officiële X-accounts op 28 augustus. Wat de lancering nog steeds niet omvat, zijn open weights: het Apache-2.0-verhaal “1.3B + 14B” dat circuleert rond Wan 3.0 verschijnt in geen enkele aankondiging van Alibaba, komt bijna exact overeen met de specificaties van een model uit 2025, en gaat in tegen de manier waarop Alibaba zijn videomodellen het afgelopen jaar daadwerkelijk heeft uitgebracht. Hier is wat de lancering van 24 augustus veranderde, wat de twee onafhankelijke boards nu zeggen, en welke delen van het Wan 3.0-verhaal je nog steeds als niet-geverifieerd moet beschouwen.

Een voorafgaande bronnotitie, omdat dit verhaal nu drie lagen heeft. Alles in de secties mogelijkheden en prijzen is door Alibaba gerapporteerd: het komt uit de officiële aankondiging van de publieke bèta en Alibaba's Engelstalige blog, gekruist met Chinese persberichtgeving. De officiële lancering op 24 augustus is door de leverancier aangekondigd en werd dezelfde dag door meerdere media behandeld. De Envato-, Leonardo.Ai-, ComfyUI-, Pixmax- en PowerDirector-integraties — en het platform voor videogeneratie-API's van derden dat in de lanceringsweek met het model begon te werken — worden door Alibaba op X aangekondigd en door de platforms zelf bevestigd: Envato op zijn eigen blog, Leonardo.Ai in zijn aankondiging, ComfyUI op zijn officiële blog, Pixmax op zijn eigen pagina, PowerDirector via CyberLink's eigen account, en het API-platform op zijn eigen modelpagina. Dit zijn verklaringen van leveranciers en partners, geen onafhankelijke tests, en ze zijn als zodanig gelabeld. De uitsplitsing van de lanceringsadvertenties en de creator-showcase die hieronder worden beschreven, vallen in dezelfde categorie: Alibaba's eigen verslag van zijn eigen productie en het werk van zijn partners, gepubliceerd op het officiële Wan-account op X. De derde laag is onafhankelijke meting, en het is de enige laag die niet afkomstig is van een partij die het model verkoopt. Artificial Analysis publiceerde op 3 september de eerste niet-Alibaba-cijfers. OpenArt Arena publiceerde de tweede op 15 september, en andere ranglijsten zijn het met beide oneens — de divergentie is het onderwerp van een eigen sectie hieronder. Eén voorbehoud geldt specifiek voor het nieuwere resultaat: de #2-plaats bereikte de meeste lezers via Alibaba's eigen X-account, en OpenArt Arena wordt gerund door een bedrijf voor wiens modelselector de arena is gebouwd, waardoor het een onafhankelijke meting is met een commercieel belang in plaats van een academisch belang. Er is nog steeds geen modelkaart, geen parameteraantal en geen algemeen beschikbare gewichten om te draaien. Vooral de bewering over open gewichten is niet door de leverancier bevestigd; het is een gerucht in de community dat door de officiële lancering wordt tegengesproken, en het wordt als zodanig gelabeld waar het ook verschijnt.

Wat Wan 3.0 daadwerkelijk levert

Wan 3.0 is een model voor het genereren van video's op basis van tekst, beeld, video en audio. De hoofdcapaciteit, die in elke publicatie over de bèta werd herhaald, is het in één run genereren van clips van maximaal 30 seconden — twee keer de limiet van 15 seconden van Wan 2.7, en het langste native enkele segment onder Chinese videomodellen. Dat is wat recensenten blijven omschrijven als ‘van het genereren van een shot naar het vertellen van een compleet verhaal’: 30 seconden is genoeg voor een continue camerabeweging of een scène in één take, wat kortere clips niet kunnen.

• Maximale lengte — tot 30 seconden in één generatie, het dubbele van de 15 seconden van Wan 2.7, met een functie voor "intelligente duur" die een lengte voorstelt op basis van de prompt en een tool voor video-extensie om langere verhalen aan elkaar te rijgen.

• Invoer — tekst, afbeelding, video en audio, plus, voor het eerst in de familie, documenten: doc-, xls-, ppt-, pdf-, md-, txt-, key-, pages- en numbers-bestanden, en weblinks. Een enkel bestand van maximaal 100 MB / 50 pagina's kan direct in een video worden omgezet — de “document-naar-video”-functie die ten grondslag ligt aan het grootste deel van de marketing- en onderwijsinteresse.

• Multi-referentie — tot 10 afbeeldingen, 5 video's en 5 audioreferenties per generatie, voor consistentie van personages, rekwisieten, audio, ruimtelijke indeling en stijl over alle shots.

• Bewerken — op instructies gebaseerde wijziging van beeldmateriaal, plot en dialoog na generatie, in plaats van volledige regeneratie.

• Vermelde zwakke punten — Alibaba erkent dat de audiokwaliteit en de nauwkeurigheid van tekst op het scherm nog werk behoeven; dat komt uit de eigen aankondiging van de leverancier, niet uit het oordeel van een recensent.

Het is de moeite waard om dit te onderscheiden: “clips van 30 seconden” en “native 4K-uitvoer” zijn beide genoemd voor Wan 3.0, maar de officiële bèta-aankondiging belooft alleen generatie van 30 seconden op 480p, 720p en 1080p. Native 4K verschijnt op marketingpagina's van derden voor het model, niet in de aankondiging van Alibaba. Beschouw 4K als onbevestigd.

Prijzen: een API op basis van verbruik, en het patroon dat het doorbreekt

Wan 3.0 wordt geprijsd per seconde gegenereerde video. De door Alibaba opgegeven API-tarieven zijn 0,3 yuan (ongeveer $0,05) per seconde bij 480p, 0,6 yuan (ongeveer $0,10) per seconde bij 720p en 1,2 yuan (ongeveer $0,20) per seconde bij 1080p. Een volledige clip van 30 seconden kost daardoor ongeveer 9 yuan ($1,50) bij 480p, 18 yuan ($3,00) bij 720p of 36 yuan ($6,00) bij 1080p. De lancering op 24 augustus bevestigde dezelfde structuur per seconde en voegde een tijdelijke korting van 30% toe op de Bailian- en Qianwen AI-platforms van Alibaba Cloud. Die promotie loopt tot en met 23 september — wat, op het moment van deze update, nog vijf dagen betekent — en verlaagt een 1080p-clip van 30 seconden tot ongeveer 25 yuan, volgens Alibaba. In Chinese berichtgeving werd opgemerkt dat het 720p-tarief rond 60% van de prijs per seconde van mainstream concurrenten ligt, de prijsboodschap die Alibaba duidelijk op kleine en middelgrote teams richt. De korting is ook de enige regel in dit bericht met een harde einddatum: begroot na 23 september de bovenstaande lijsttarieven.

Het prijsmodel is het verhaal, want het is een bewuste breuk met de geschiedenis van de familie. Wan 2.1 en 2.2 werden uitgebracht met volledig open gewichten onder Apache 2.0. Wan 2.5 werd aangekondigd als open en heeft nooit gewichten vrijgegeven. Wan 2.6 was een gesloten API. Wan 2.7 was slechts gedeeltelijk open. Wan 3.0 zet die lijn voort in plaats van die van Wan 2.1: het is een gesloten API met verbruiksmeting — de aanmeldingspoort van de bèta werd opgeheven bij de lancering op 24 augustus — en de officiële lancering zegt niets over het vrijgeven van gewichten. Iedereen die de afweging maakt “moet ik op open gewichten wachten” wacht op iets dat Alibaba niet heeft beloofd en waar het recente patroon tegen pleit.

Dit is ook waar de routeringseconomie van belang is. Wanneer een videomodel zo fijnmazig wordt geprijsd — per seconde, per resolutie — is het verschil tussen providers meestal niet het model, maar de facturering. Op OrcaRouter, worden de 200+ modellen die we routeren gefactureerd tegen de lijstprijs van de provider, doorgegeven met 0% opslag, zodat een prijsverlaging van een leverancier dezelfde dag bij ons live staat in plaats van na een contractcyclus. Wan 3.0 staat vandaag niet op een platform voor algemene modelroutering — het is bereikbaar via Alibaba's eigen consoles, via creatieve tools van derden zoals Envato, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax en PowerDirector, en via het videogeneratie-API-platform dat het in de lanceringsweek begon aan te bieden — maar wat je moet controleren, nu de API volledig open is, is of het per-seconde tarief dat je krijgt aangeboden het eigen tarief van de leverancier is. Onze modelpagina's tonen de lijstprijs, en zo zou de vergelijking moeten worden gemaakt.

Waar je het echt kunt uitproberen

De API is volledig open sinds de lancering op 24 augustus; tijdens de bèta was deze alleen toegankelijk via aanvraag. Alibaba vermeldt deze toegangspunten in de aankondiging:

• Model Studio (Bailian) — het AI-platform van Alibaba Cloud, waar je modeltests kunt aanvragen.

• Qwen Cloud — Alibaba's AI-native cloud, momenteel met limieten van twee gelijktijdige jobs, 30 verzoeken per minuut en 50 taken in de asynchrone wachtrij.

• De officiële website van Wanxiang en de Qwen Creation-pc-client — de consumentgerichte interfaces.

• WonderClip (Wanjing Yike), IF STUDIO en Duiyou — de contenttools van Alibaba, vermeld naast de primaire platforms.

• Qwen-app — een geleidelijke (grijze) uitrol in plaats van een volledige release.

• Envato's AI-videotool — een creatief platform van derden dat Wan 3.0 toevoegde in de week van de lancering, achter de schermen geselecteerd door Envato's ModelMatch in plaats van per generatie gekozen. Beschikbaar voor Envato-gebruikers; aangekondigd door Alibaba en bevestigd door Envato's eigen blog.

• Leonardo.Ai — een creatief platform van derden dat Wan 3.0 aan zijn videogenerator heeft toegevoegd, aangekondigd door Alibaba op X en bevestigd door Leonardo.Ai in zijn eigen aankondiging. Beschikbaar voor Leonardo-gebruikers als een andere niet-Alibaba-toegangsroute.

• ComfyUI — het node-gebaseerde workflowplatform, dat Wan 3.0 native heeft toegevoegd met zijn v0.33.4-update en op Comfy Cloud. Een enkele generatie duurt maximaal 30 seconden op 480p, 720p of 1080p, en de Omni-Reference-nodes van ComfyUI halen tot 20 afbeeldingen, video- en audioreferenties op, plus documenten en webpagina's. Aangekondigd door Alibaba op X en bevestigd door ComfyUI op zijn eigen blog; beschikbaar voor ComfyUI- en Comfy Cloud-gebruikers.

• Pixmax — een AI-creatieplatform van een derde partij dat rond dezelfde tijd Wan 3.0 toevoegde, aangekondigd door het officiële account van Alibaba op 25 augustus en bevestigd op Pixmax' eigen pagina, die "output van bioscoopkwaliteit" en "foutloze visuele consistentie in elke kunststijl" aanprijst. Het is ook de thuisbasis van de eerste creator showcase van het officiële account: Liz Zhang van Pixmax neemt de conceptfilm voor de lancering en de creatieve workflow die rond het model is opgebouwd door. Door de leverancier aangekondigd en bevestigd op de eigen pagina van het platform.

• PowerDirector — de video-editor voor consumenten van CyberLink, die Wan 3.0 heeft toegevoegd zodat gebruikers eenvoudige prompts kunnen omzetten in een kant-en-klare AI-video in de editor zelf. Aangekondigd op Alibaba's officiële X-accounts op 28 augustus en overgenomen door PowerDirector's eigen Japanse account; de eerste mainstream video-editor voor consumenten die het model naar voren brengt. Afkomstig van leverancier en partner, geen onafhankelijke test.

• API-platforms van derden voor videogeneratie — de nieuwste toegangsroute, in de lanceerweek aangekondigd door Alibaba's officiële X-account. Het eerste dergelijke platform dat het model aanbiedt, stelt het beschikbaar via een eenvoudige taakgebaseerde API voor prompt-naar-video-generatie, tegen een vast tarief van $0,20 per seconde — Alibaba's lijstprijs voor 1080p-output — met audio die in dezelfde doorgang wordt gegenereerd (standaard ingeschakeld), een duur van 2–30 seconden en omni-modale referenties: afbeeldingen, videoclips, audio, bestanden en weblinks, plus eerste/laatste-frameconditionering als alternatieve invoer. Door de leverancier aangekondigd en bevestigd op de eigen modelpagina van het platform.

Sinds de lancering op 24 augustus is de API volledig open; de alleen-op-uitnodiging-toegangspoort die in berichtgeving van begin augustus werd beschreven, is opgeheven. Het realistische antwoord op “kan ik dit vandaag aanroepen” is nu ja — via een Alibaba-console, via een creatieve tool zoals Envato, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax of PowerDirector die Wan 3.0 heeft geïntegreerd, of via het platform van derden voor video-generatie-API’s dat het tijdens de lanceerweek begon aan te bieden.

De release-tijdlijn: 6 aug bèta, 10 aug showcase, 24 aug lancering

De gebeurtenis die in de tracking-signalen wordt gemarkeerd — een “Wan 3.0-lancering” op 10 augustus in Hangzhou — heeft een precieze benaming nodig. Ze bestaat en is officieel: het “Wan 3.0 Release and AI+Marketing Special Event”, 14:00 op 10 augustus in het Alibaba Center in de Weike-wijk van Hangzhou, georganiseerd door het Hangzhou Industrial and Information Service Center in samenwerking met Weike Alibaba Center. Het programma behandelt de technische evolutie en kenmerken van het nieuwe model, het delen van AI+marketing- en e-commerceoplossingen, en praktijkgerichte Wan 3.0-oefeningen.

Maar het model zat toen al in openbare bèta. Het evenement van 10 augustus is niet het moment waarop het model werkelijkheid werd — dat gebeurde op 6 augustus — en het is ook niet de lancering, die viel op 24 augustus. Het is de formele, op ondernemingen gerichte showcase: Alibaba positioneert Wan 3.0 voor marketing- en e-commercekopers, in dezelfde tweedaagse cadans van consument plus enterprise die het voor de Qwen-app aanhield. De data doen er om één reden toe: als je hebt gelezen "Wan 3.0 komt uit op 10 augustus", dan is de accurate bewering dat het model op 6 augustus in openbare bèta ging, op 10 augustus zijn enterprise-showcase kreeg en op 24 augustus officieel werd gelanceerd. De lancering van 24 augustus is de release die telt.

De lanceringadvertentie is gemaakt met Wan 3.0 — hier is de workflow

De meest directe bevestiging dat Wan 3.0 daadwerkelijk is uitgebracht, is dat Alibaba het voor zijn eigen lanceringscampagne heeft gebruikt. Het officiële Wan-account van Alibaba op X (@Alibaba_Wan) publiceerde een volledige uiteenzetting van de lanceringsadvertentie van Wan 3.0 — het concept, de personagebladen, de gebruikte prompts en zelfs de generaties die mislukten. Om precies te zijn wat dit is: het is het eigen verslag van de leverancier over zijn eigen productie, geen onafhankelijke test, en het is het sterkste bewijs dat de leverancier kan leveren dat een gesloten model dat alleen via een API beschikbaar is, echt productiewerk verricht. Het bestaan van de uiteenzetting is op zichzelf al een signaal dat het product is uitgebracht — Alibaba vertrouwde het model zijn eigen marketing toe.

Alibaba heeft sindsdien hetzelfde bewijs naar buiten gebracht. De creator-serie van het officiële account — “Hoe gebruiken creators Wan 3.0 daadwerkelijk in echte projecten — verder dan alleen op genereren drukken?” — opende met Liz Zhang van Pixmax_ai, die inging op de conceptfilm voor de lancering, het bouwen van een volledige creatieve workflow rond het model, en wat er vervolgens op het platform staat te gebeuren. Dit valt in dezelfde categorie bewijs als de analyse van de lanceeradvertentie: een door de leverancier gepubliceerd gesprek met een partner, geen onafhankelijke test, maar een concreet verslag van het model dat productiewerk verricht buiten Alibaba's eigen marketing om.

De workflow die in de uiteenzetting wordt beschreven, is gebouwd rond het moeilijkste probleem van de familie: een personage herkenbaar houden across meerdere shots binnen één run van 30 seconden. Alibaba's uiteenzetting draait om character sheets die de identiteit over meerdere shots verankeren. Analisten uit de community die de officiële voorbeelden door reverse engineering hebben ontleed, beschrijven dezelfde discipline in structurele termen: koppel elke referentie-asset aan een benoemd subject in de prompt in plaats van die eenmalig te beschrijven; stel globale regels op die voor de hele clip gelden, inclusief een expliciete “do not”-lijst voor beweging waarnaar het model anders standaard terugvalt; en schrijf de tijdlijn als beats met tijdstempels in plaats van sfeer. Die structurele bevindingen zijn communitywerk op de officiële voorbeeldset, niet de richtlijnen van de leverancier, maar ze komen overeen met wat Alibaba laat zien.

Het detail dat de uitsplitsing onderscheidt, is dat het de missers laat zien. Alibaba publiceert generaties die mislukt zijn — de identiteit die afdreef, de beat die uit elkaar viel — in plaats van alleen de beelden die lukten. Dat is een eerlijke blik op waar het model nog worstelt en een praktische norm voor iedereen die erop voortbouwt: fouten bij de eerste poging horen bij de workflow, niet bij een teken dat het model kapot is.

Het opengewichtgerucht, en waarom het onbevestigd is

Rond Wan 3.0 zul je een specifieke bewering vinden: dat het open gewichten onder Apache 2.0 uitbrengt in twee formaten — een 1,3B-checkpoint voor consumenten en een 14B-checkpoint voor professionals — en dat de gewichten rond 10 augustus op Hugging Face verschijnen. Dit is de bewering waar je het meest voorzichtig mee moet omgaan, omdat deze het vaakst wordt herhaald en het minst wordt onderbouwd.

• Het staat in geen enkele Alibaba-aankondiging. De officiële berichten over de openbare bèta beschrijven een betaalde API met verbruiksmeting. Geen licentie, geen release van gewichten, geen Hugging Face- of GitHub-repository is ergens in het eigen materiaal van Alibaba te vinden.

• De cijfers lijken gerecycled. De combinatie 1.3B + 14B is exact de specificatie van Wan 2.1, uitgebracht in februari 2025. Een onafhankelijke ontleding van de geruchten over Wan 3.0, gepubliceerd op 4 augustus — vóór de bèta-aankondiging — bestempelde de tabellen “1.3B + 14B, Apache 2.0” als niet-onderbouwd en consistent met feiten over Wan 2.1, in plaats van met wat Alibaba dan ook heeft gezegd.

• Het gaat tegen de trend in. Open gewichten in de Wan-familie stoppen bij Wan 2.2 (augustus 2025). Van Wan 2.5, 2.6 en 2.7 zijn nooit kerngewichten gepubliceerd; wat Alibaba in 2026 wel openstelde, zijn perifere modellen — een muziek-naar-dansmodel, een technisch rapport — terwijl de kernvideolijn gesloten bleef. Een open Wan 3.0 zou dat patroon omkeren, wat de reden is dat de sceptische lezing het beschouwt als “mogelijk, niet beloofd, en tegen de recente trend in.”

• Het gerucht over de gewichten van 10 augustus is niet geverifieerd. Het komt uit een handmatige trackingnotitie, niet van Alibaba of een traceerbare bron, en de agenda van het evenement van 10 augustus gaat over marketing en e-commerce, niet over een release op Hugging Face.

Niets hiervan bewijst dat open weights er niet zullen komen — een leverancier kan van koers veranderen, en de tweede arena-uitslag die deze week binnenkomt verandert daar hoe dan ook niets aan. Maar elk element van de bewering doorstaat momenteel geen controle op basis van primaire bronnen, en de officiële lancering beschrijft het tegenovergestelde distributiemodel. Zolang Alibaba geen repository of licentie publiceert, is het juiste label voor Wan 3.0 open weights: onbevestigd, en weersproken door de officiële aankondiging.

Nu twee onafhankelijke besturen, en ze zijn het niet eens.

Tot begin september was elke kwaliteitsclaim over Wan 3.0 afkomstig van Alibaba. Dat veranderde op 3 september, toen Artificial Analysis — dat videomodellen rangschikt op basis van blinde onderlinge duels op echte generaties in plaats van door leveranciers aangeleverde cijfers — het model aan zijn ranglijsten toevoegde. Wan 3.0 debuteerde op #1 in de ranglijst voor videobewerking (met audio): een Elo van ongeveer 1.189 uit een paar duizend stemmen, een duidelijke voorsprong op MiniMax H3 (ongeveer 1.129) en Gemini Omni Flash (ongeveer 1.124). Op tekst naar video met audio eindigde het nipt op #2 met ongeveer 1.237, feitelijk gelijk met Gemini Omni Flash aan de top, en AA vermeldt het ook als #5 op afbeelding naar video met audio. De ranglijsten laten ook de generatiesprong binnen de familie zien: Alibaba's vorige model, Wan 2.7, staat #5 op dezelfde videobewerkingslijst met ongeveer 1.077.

Het tweede scorebord verscheen op 15 september. OpenArt Arena is een nieuwe publieke benchmark van het creatieve-toolsbedrijf OpenArt, en is anders opgebouwd dan de video-arena's die eraan voorafgingen: in plaats van één algemene ranglijst beoordeelt het modellen per productietaak — algemeen, advertenties, film, animatie, motion design, videobewerking, lipsynchronisatie — op basis van blinde side-by-sidevergelijkingen beoordeeld door een panel van creatieve professionals en ongeveer duizend zelfgeselecteerde "tastemakers", geaggregeerd met een Bradley-Terry-model en gerapporteerd met 95%-betrouwbaarheidsintervallen. Op het openingsvideobord staat Wan 3.0 op #2 algemeen met 1.004 punten, achter Seedance 2.5 met 1.081 en net voor Seedance 2.0 met 1.000. Op het videobewerkingsbord neemt Wan 3.0 de eerste plaats in — met één punt, 1.034 tegen 1.033, een marge die OpenArt zelf als binnen de ruis beschouwt. Alibaba's officiële Wan-account kondigde de #2-plaatsing op X aan in de dagen na de lancering, in een post die de drie capaciteiten herhaalt die bij de lancering vooropstonden: takes van 30 seconden, native audio, elke referentie.

Dus de twee ranglijsten zijn het erover eens dat Wan 3.0 vooraan in het veld hoort, en zijn het oneens over waar. Artificial Analysis heeft het op de eerste plaats bij videobewerking en net geen eerste bij tekst-naar-video met audio; OpenArt Arena heeft het op de tweede plaats overall en gedeeld eerste bij bewerken. Ranglijsten uit dezelfde weken zijn nog minder gul — Arena, het platform dat voorheen LMArena heette, plaatste Wan 3.0 als derde in zijn videoklassement van week 36, en de videogeneratie-arena van BenchmarkList had het ook als derde, beide achter Gemini Omni Flash-varianten. Er zijn drie kanttekeningen van belang voordat iemand één getal als vaststaand beschouwt. De arena's zijn het oneens omdat ze verschillende vragen stellen aan verschillende groepen stemmers: de juryleden van OpenArt zijn creatieve professionals die over productietaken stemmen, die van Artificial Analysis zijn een breder publiek dat over ruwe output stemt, en geen van beide is een gecontroleerde labbenchmark. De eigen snapshots van OpenArt zijn al verschoven — de top drie op zijn algemene videoranglijst is gerapporteerd als 1.081 / 1.004 / 1.000 in de ene meting en 1.125 / 1.047 / 1.044 in een latere, dezelfde volgorde met andere verschillen. En OpenArt is geen onpartijdige partij: de Arena is ontworpen om zijn eigen modelselector te voeden, dus het heeft een commercieel belang bij de modellen die het rangschikt. Dat maakt de cijfers niet onjuist; het maakt ze een leveranciersgerelateerde meting in plaats van een academische, en het is dezelfde maatstaf die dit bericht toepast op Alibaba's eigen cijfers.

De praktische consequentie is smaller dan de kop. Niets in het OpenArt-resultaat verandert wat Wan 3.0 kost of wat het kan — de tarieven per seconde, het plafond van 30 seconden, de documentinvoer en de multimodale referenties horen bij hetzelfde model dat Alibaba op 24 augustus lanceerde. Wat de twee ranglijsten veranderen, is hoeveel vertrouwen de kwaliteitsclaim verdient, in beide richtingen. Het model is niet langer een door de leverancier geclaimde onbekende: twee onafhankelijke panels plaatsen het in de top twee of drie van het veld. Het is ook niet langer de onbetwiste leider die de eerdere lezing suggereerde: op minstens twee andere ranglijsten staat een Gemini Omni-model voor het, en zijn kroon op het gebied van videobewerking berust op een marge van één punt op de ene ranglijst en een marge van ongeveer 60 punten op de andere. Prijs is een groot deel van waarom de #2-positie nog steeds als een overwinning wordt gezien. Berichtgeving door derden over de arena plaatst Wan 3.0 op ongeveer $0,50 per clip van vijf seconden tegen ongeveer $1,16 voor Seedance 2.5 — cijfers die overeenkomen met Alibaba's 720p-lijsttarief (ongeveer $0,10 per seconde) in plaats van het 1080p-tarief, dus controleer de resolutie voordat je ze herhaalt. Bij 1080p kost dezelfde vijf seconden ongeveer $1,00.

De vraag over de releasedatum, beantwoord

Voor de zoekopdrachten waar dit bericht op gericht is, is de samenvatting kort:

• Wanneer is Wan 3.0 uitgekomen? Openbare bèta: 6 augustus 2026, bevestigd door Alibaba. Bedrijfspresentatie: 10 augustus 2026 in Hangzhou. Officiële lancering: 24 augustus 2026. Eerste onafhankelijke scorebord: 3 september 2026. Tweede onafhankelijke scorebord: 15 september 2026.

• Is het open source? Geen bevestigde gewichten. De bewering Apache 2.0 / 1,3B + 14B is niet geverifieerd, en de officiële lancering is alleen via API.

Wat kost het? 0,3 / 0,6 / 1,2 yuan per seconde bij 480p / 720p / 1080p; ongeveer 36 yuan ($ 6,00) voor een clip van 30 seconden in 1080p, of ongeveer 25 yuan tijdens de introductiepromotie van 30% die loopt tot en met 23 september.

• Kan ik het gebruiken? Ja. De API is sinds 24 augustus volledig open — via Model Studio of Qwen Cloud, de hierboven genoemde consumenteninterfaces, creatieve tools van derden zoals Envato's AI-videotool, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax of PowerDirector, of een API-platform voor videogeneratie van derden dat het in de lanceringsweek begon aan te bieden.

• Waar staat het in de ranglijst? #2 algemeen in video op OpenArt Arena (1.004, achter Seedance 2.5 met 1.081); #1 in videobewerking op zowel OpenArt Arena als Artificial Analysis, met één punt op de eerste en ongeveer 60 punten op de laatste; #3 op Arena en BenchmarkList in dezelfde periode.

Vragen die mensen daadwerkelijk stellen

Is Wan 3.0 eigenlijk al uitgebracht, of is het nog steeds een gerucht?

Het is volledig uitgebracht: de openbare bèta ging live op 6 augustus, de enterprise-showcase vond plaats op 10 augustus, en de officiële lancering volgde op 24 augustus. Twee onafhankelijke leaderboards hebben het sindsdien beoordeeld. Elke berichtgeving die Wan 3.0 nog steeds een gerucht noemt, of een niet-uitgebrachte bèta, is achterhaald — inclusief ‘nog niet aangekondigd’-analyses die vóór 6 augustus juist waren.

Krijgt Wan 3.0 open gewichten?

Niets in Alibaba's aankondiging zegt dat. De wijdverspreide specificatie 1.3B + 14B komt overeen met Wan 2.1 in plaats van met iets nieuws, en de koers van de familie sinds Wan 2.2 is gericht op gesloten, alleen-API-videomodellen. Behandel “open Wan 3.0” als een gerucht totdat er een repository of licentie verschijnt; het recente patroon is het sterkste bewijs ertegen.

Hoeveel kost een Wan 3.0-video van 30 seconden?

Bij de vermelde API-tarieven: ongeveer 36 yuan ($ 6,00) bij 1080p, 18 yuan ($ 3,00) bij 720p en 9 yuan ($ 1,50) bij 480p, per clip. Dit zijn de lijstprijzen van Alibaba, per seconde, en de API is nu volledig open. Een lanceringspromotie van 30% loopt tot en met 23 september op Bailian en Qianwen AI, waardoor het bedrag voor 1080p op ongeveer 25 yuan uitkomt.

Klopt het dat de generatie van 30 seconden echt is, en wat is het addertje onder het gras?

De generatie van 30 seconden in één run is het kenmerk waarmee Alibaba vooroploopt, en het is het langste native enkele segment onder Chinese videomodellen, tweemaal zo lang als Wan 2.7. De kanttekeningen zijn die van de leverancier zelf: audiokwaliteit en de nauwkeurigheid van tekst op het scherm worden erkend als zwakke punten. Wat kwaliteit betreft, zijn er nu twee onafhankelijke arena's in plaats van één, en ze wijzen in enigszins verschillende richtingen — Artificial Analysis plaatste Wan 3.0 op #1 in videobewerking (met audio) en een nauwe #2 in tekst-naar-video met audio, terwijl OpenArt Arena het #2 overall plaatst en op videobewerking gedeeld eerste met één punt. Beide meten de algehele outputkwaliteit op basis van blinde stemmen in plaats van specifiek het plafond van 30 seconden te testen, en geen van beide is een gecontroleerde laboratoriumbenchmark.

Is er eigenlijk iets echts gemaakt met Wan 3.0?

Ja — de lanceringsadvertentie zelf. Het officiële Wan-account van Alibaba op X zegt dat de lanceringscampagne van Wan 3.0 met het model is geproduceerd en heeft een volledige uiteenzetting van het werk gepubliceerd: het concept, de personagebladen, de prompts en de mislukte generaties. Het is een door de leverancier opgegeven voorbeeld en geen onafhankelijke test, maar het is echt productiegebruik van de gesloten API door de mensen die het verkopen. Het officiële account van Alibaba heeft ook externe makers uitgelicht die echt werk met het model doen: een interview met Liz Zhang van Pixmax_ai over de conceptfilm voor de lancering en de creatieve workflow rond Wan 3.0. Hetzelfde label — door de leverancier opgegeven, geselecteerd door Alibaba — maar het verlegt het bewijs van productiegebruik voorbij de eigen marketing van Alibaba.

De bottom line

Wan 3.0 is echt, het is gelanceerd, en het is agressief geprijsd — generatie van 30 seconden, document-naar-video, tarieven per seconde die de mainstreamconcurrentie bij 720p onderbieden, en creatieve routes van derden naar binnen via Envato's AI-videotool, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax en PowerDirector, plus een videogeneratie-API-platform dat het model aanbiedt tegen een vast tarief van $0,20 per seconde. Het meest directe bewijs dat het als productiesoftware wordt uitgebracht, is nog steeds de lanceringscampagne zelf: Alibaba zegt dat de Wan 3.0-lanceringsadvertentie met het model is gemaakt, en heeft de volledige uitsplitsing gepubliceerd, inclusief personagebladen en mislukte generaties. Wat sinds de lancering is veranderd, is dat de kwaliteitsvraag niet langer alleen bij Alibaba ligt. Twee onafhankelijke arena's hebben het model nu beoordeeld — Artificial Analysis op 3 september en OpenArt Arena op 15 september — en de eerlijke lezing van beide samen is een top-3-videomodel met een echte aanspraak op de eerste plaats bij editing, in plaats van de onbetwiste leider die een enkel leaderboard suggereerde. De open-weightclaim blijft ondertussen een gerucht over gerecyclede specs dat de officiële lancering tegenspreekt.

Twee dingen zijn het volgen waard, en beide zijn dateerbaar. De introductiekorting van 30% op Bailian en Qianwen AI eindigt op 23 september, en dat is het punt waarop het prijsargument het uitsluitend van de lijsttarieven moet hebben. En de arena's zijn jong: OpenArt Arena is pas een paar dagen oud en schommelt nu al tussen snapshots, dus een tweede vastlegging van hetzelfde bord over een paar weken zal meer zeggen dan de lanceringscijfers doen. Wat de rest zou beslechten, is onveranderd — een modelkaart of parameteraantal zou de architectuurvragen beantwoorden, een repository of licentie zou het gerucht over open weights werkelijkheid maken, en een gecontroleerde laboratoriumbenchmark, in tegenstelling tot arena-Elo, zou de kwaliteitsclaims omzetten in volledig controleerbare feiten. Op het moment van deze update luidt de accurate samenvatting in één regel van Wan 3.0: een bevestigde lancering met agressieve prijsstelling vanaf 24 augustus die twee onafhankelijke boards nu vooraan in het videoveld plaatsen — #2 overall en gedeeld eerste in editing op OpenArt Arena, #1 in video-editing op Artificial Analysis — bereikbaar via creatieve tools van derden en een platform voor video-generatie-API's van derden, met open weights die volgens het bewijs waarschijnlijk niet zullen volgen.