Space Bunny Alpha: Een gratis anoniem 1M-tokenmodel dat nog door niemand is opgeëist

Space Bunny Alpha is een anoniem model dat vandaag, 23 september 2026, verscheen op het platform van een derde partij dat stealthpreviews host: een contextvenster van 1.000.000 tokens, een maximale uitvoer van 524.288 tokens, tekst-, beeld- en video-invoer, het aanroepen van tools, verplichte redenering — en een prijs van nul. Niemand heeft gezegd wie het heeft gebouwd. Er zijn geen gepubliceerde gewichten, geen parameteraantal, geen licentie, geen leverancierspagina en geen enkele benchmark. Dit is geen release, en niets in dit stuk mag als zodanig worden gelezen: het is een vermelding, en het nuttige werk is nu de vermelding zorgvuldig lezen.

Dat is belangrijker dan het klinkt, want het laatste model dat op deze manier verscheen, bleef niet anoniem. Ox Alpha arriveerde in augustus op hetzelfde platform, was ongeveer een week gratis en bleek Z.ai's GLM-5.3-Flash te zijn — waarna het niet langer gratis was. Space Bunny Alpha is de nieuwste toevoeging in een reeks die het hele jaar heeft gelopen, en die reeks is het betrouwbaarste waarop we kunnen redeneren zolang de identiteit onbekend is.

Wat de advertentie eigenlijk zegt

Alles hieronder is de eigen metadata van de vermelding, vandaag gelezen. Het is door de operator aangeleverd: de anonieme aanbieder heeft het geschreven, en geen enkele derde partij heeft er iets van geverifieerd.

• Contextvenster — 1.000.000 tokens. Zelfde 1M-klasse als de geadverteerde 1.048.576 van Ox Alpha.

• Maximale output — 524.288 tokens. Vier keer het plafond van 131.072 tokens dat de augustusvermelding van Ox Alpha aankondigde, en ongewoon groot voor elk model, ongeacht de prijs.

• Invoer en uitvoer — tekst, afbeelding en video erin; tekst eruit. Video-invoer is een kenmerk van deze serie geworden; de meeste recente anonieme vermeldingen hebben het overgenomen.

• Prijs — $0 per miljoen tokens in en uit. "Dit model is gratis te gebruiken," in de woorden van de vermelding.

• Redeneren — verplicht, kan niet worden uitgeschakeld, met een inspanningsladder van vijf stappen: low, medium, high, xhigh, max, standaard ingesteld op medium. Een standaardwaarde van medium is een wijziging ten opzichte van de max-effort-standaard die de augustusvermelding gebruikte.

• Tool calling — tools en tool_choice worden geaccepteerd. response_format geeft JSON-uitvoer, zonder JSON-schema-afdwinging, wat dezelfde caveat is als voorheen.

• Gegevensverwerking — prompts en completions "mogen door de aanbieder worden bewaard, maar worden niet gebruikt voor training." Lees dat twee keer; het is een bewaarstatement, geen nulretentiestatement.

• Niet bekendgemaakt — aantal parameters, actieve parameters, architectuur, tokenizer-familie (de vermelding zegt alleen "Other"), kennisafsluitdatum, kwantisatie, licentie, en of er überhaupt gewichten bestaan.

Wat de advertentie niet vermeldt

De afwezigheden zijn informatiever dan de cijfers, omdat ze precies daar zitten waar de vorige modellen zichzelf verraadden.

Ox Alpha verraadde zijn eigen identiteit via een tokenizer die probe voor probe overeenkwam met de GLM-familie, een video-encoder waarvan het token-gedrag identiek was aan dat van een bekend Z.ai-model, en een misvormd verzoek dat een fouttrace retourneerde waarin de eigen API-route van de provider werd genoemd. Voor Space Bunny Alpha bestaat nog niets van dat forensische bewijs. De tokenizer ervan staat geregistreerd als "Other", de kennisafsluitdatum ervan is null, en niemand heeft een fingerprinting-run gepubliceerd — dus elke stellige bewering over welk lab het heeft gebouwd, inclusief elke die je deze week leest, is een gok die zich als bewijs voordoet.

De tweede afwezigheid is meting. Er is geen vermelding in Artificial Analysis, geen arena-rating, geen onafhankelijke evaluatie en geen communitybenchmarkrun die iemand heeft gepubliceerd. Voor een model met een outputplafond van 524.288 tokens is dat het cijfer dat een koper het liefst gecontroleerd zou zien, en juist het cijfer dat niemand heeft gecontroleerd: coherentie bij lange output gaat ruim vóór een nominaal plafond achteruit, en een plafond is geen capaciteit.

De derde is operationeel. Het endpoint-record publiceert helemaal geen doorvoer en geen latentie — beide velden zijn leeg.

De enige claim waarop de vermelding zichzelf tegenspreekt

De beschrijving noemt Space Bunny Alpha een anoniem groot model "met bliksemsnelle inferentie". Dat is het bijvoeglijk naamwoord van de operator. Het endpointrecord van dezelfde vermelding rapporteert geen outputsnelheid en geen tijd tot het eerste token, en de tokenizer is niet bekendgemaakt, dus er staat niets op de pagina dat het woord ondersteunt en ook niets dat het weerlegt.

Het is de moeite waard om het te benoemen, want het is de meest voorkomende faalmodus bij anonieme vermeldingen: snelheidsadjectieven zijn goedkoop om te schrijven en duur om te verifiëren, en de vorige vermelding in deze reeks werd door vroege gebruikers gemeld als traag tot het eerste token en instabiel onder belasting, zelfs toen die bovenaan de gebruikscharts stond. Behandel "blazing-fast" als een marketingterm totdat iemand tokens per seconde publiceert. Als je dit model evalueert, meet het dan zelf bij de eerste aanroep — doorvoer en latentie van het eerste token zijn twee cijfers die je in vijf minuten kunt verkrijgen, en ze vertellen je meer over of het bij je werklast past dan welke identiteitsgok dan ook.

Het basispercentage: elk van deze wordt geclaimd.

Sinds februari 2026 heeft het platform een gestage reeks anonieme Alpha-listings laten plaatsvinden, en elke afzonderlijke eindigde met een lab met een naam erachter:

• Pony Alpha (februari) — GLM-5 van Z.ai, naar verluidt binnen ongeveer vijf dagen.

• Hunter Alpha en Healer Alpha (11 maart) — Xiaomi's MiMo-V2-Pro en MiMo-V2-Omni.

• Elephant Alpha (april) — Lingxi Ling-2.6-flash van Ant Group, naar verluidt ongeveer twee weken later geclaimd.

• Owl Alpha (april) — LongCat-2.0 van Meituan, bevestigd in juni.

• Ox Alpha (20 augustus) — Z.ai's GLM-5.3-Flash, onthuld op 26 augustus, waarbij het gratis venster op hetzelfde moment sluit.

• Union Alpha (16 september) — nu vermeld naast zijn benoemde tegenhanger, Unbiased's Pareto.

Zeven van zeven, vooral Chinese labs, meestal binnen dagen tot weken. Dat is een basisratio, geen voorspelling over Space Bunny Alpha — maar het is de eerlijke manier om de gok te formuleren: als je dit leest terwijl het masker nog op is, is de meest waarschijnlijke uitkomst dat een lab het binnenkort claimt, en de codenaam geeft je geen informatie over welk lab. De naamgevingsconventie met dier en Alpha is nooit gecorreleerd geweest met de leverancier.

Het patroon bevat één bruikbaar gegeven. Het gratis toegangsvenster van Ox Alpha duurde ongeveer zes dagen en sloot bij de onthulling. Gratis toegang is in deze reeks een voorproefinstrument geweest, geen permanent niveau — dus als je wilt weten waar Space Bunny Alpha goed in is bij je eigen prompts, is nu het voordelige moment om daarachter te komen, terwijl de prijs nul is en de wachtrij kort is.

Een onbewezen model uitproberen zonder je productie eraan te wagen

Niets aan een anonieme vermelding belet je om die te evalueren; wat het je wel moet beletten, is die op een pad te zetten waarvan je je niet kunt veroorloven dat het breekt. Twee regels volgen uit de vermelding zelf.

• Stuur er niets naartoe dat je niet aan een vreemde zou geven. In de vermelding staat dat prompts en completions door de provider kunnen worden bewaard. Dat sluit propriëtaire broncode, klantgegevens en alles wat onder een compliance-regime valt uit. Openbare benchmarkprompts, open-sourcecode en wegwerpprototypes zijn prima.

• Maak het niet het enige model in een pad. Een provider zonder naam, zonder statuspagina en zonder gepubliceerde latency is een provider waarvan je de storingen niet kunt escaleren.

Die tweede regel is waar failover voor dient, en het is het deel waar we daadwerkelijk mee kunnen helpen. OrcaRouter bedient meer dan 200 modellen achter één enkele API zonder opslag bovenop de lijstprijs van de provider — je betaalt het tarief van de provider zelf, dus een prijsverlaging door een leverancier is dezelfde dag nog live aan onze kant — en automatische failover tussen providers. Met de routing-DSL kun je een bewezen goed model aanwijzen als fallback voor een experimenteel model, zodat een anonieme preview het verkeer van een echte workload kan opvangen zonder een single point of failure te zijn. Space Bunny Alpha staat vandaag niet in onze catalogus, dus wij zijn geen manier om dit specifieke model aan te roepen; wij zijn de manier om een gemeten model erachter te houden terwijl je ontdekt of het anonieme model het verkeer verdient. De laatste anonieme Alpha is een nuttig voorbeeld van hoe het verre uiteinde van die pijplijn eruitziet: GLM-5.3-Flash is routeerbaar op OrcaRouter tegen het gepubliceerde tarief, en de onafhankelijke scores ervan zijn openbaar.

Wat zou het beslechten?

Drie dingen, grofweg in volgorde van waarschijnlijkheid.

Eerst: tokenizer- en foutpad-forensisch onderzoek. De community achterhaalde de identiteit van Ox Alpha in minder dan een week met probes die elke developer kan uitvoeren; dezelfde methode is hier van toepassing en is nog niet gepubliceerd. Dat is de snelste route van "anoniem" naar "waarschijnlijk deze familie".

Ten tweede, een onafhankelijke benchmark. Een enkele volledige uitvoering op een publieke suite — geen rooktest van tien vragen, wat de manier was waarop het laatste anonieme model kortstondig een codeerscore van 80% behaalde die een volledige heruitvoering van 113 taken terugbracht tot ongeveer 63% — zou het eerste echte bewijs over kwaliteit zijn. Zolang dat niet bestaat, is de enige kwaliteitsclaim die de ronde doet de eigen beschrijving van de operator.

Ten derde, de onthulling zelf, die in deze reeks in één keer is gekomen met een naam, een licentie, een parameteraantal en een prijswijziging. Wanneer die komt, zijn de vragen die bepalen of Space Bunny Alpha ertoe doet, weinig glamoureus: staan de gewichten open, wat kost het per miljoen tokens na het gratis venster, en behoudt het kwaliteit over de uitvoerlengtes die zijn plafond adverteert.

Voorlopig is de juiste houding de houding die de vermelding zelf impliceert. Een gratis venster van 1.000.000 tokens, 524.288 uitvoertokens, video-invoer en het aanroepen van tools is echt iets interessants om op een sleutel te hebben — en een echt slecht iets om op een kritiek pad te hebben, van een aanbieder die je niets over zichzelf heeft verteld, behalve dat hij wil dat je gelooft dat hij snel is. Probeer het deze week op je eigen prompts, houd er een doorgemeten model achter, en beschouw elke identiteitsclaim die je tot dan toe leest als onverifieerd. Dat is geen voorzichtigheid omwille van de voorzichtigheid; het is de enige lezing die het bewijs ondersteunt.