MiniMax H3 Max: de specificatie, de tariefkaart en de tierbeslissing

Deze pagina is geen lanceringsverhaal. MiniMax H3 Max dateert uit augustus 2026, en het model waarop het is gebouwd, MiniMax H3, is nog ouder — MiniMax bracht dat model uit op 31 juli 2026, en de gewichten ervan zijn openbaar. Wat deze pagina vandaag de moeite van het schrijven waard maakt, is niet de frisheid: het is dat de kale naam 'minimax h3 max' 6.504 keer is getypt in de 28 dagen tot 25 september, en de beste positie die we op die exacte zoekopdracht bekleden is 8,4 — dichtbij genoeg om gezien te worden, ver genoeg dat geen enkele pagina van ons het antwoord is waar een zoeker naar op zoek is. Dit is dus de referentiepagina: wat MiniMax H3 Max is, hoe het zich verhoudt tot MiniMax H3, wat MiniMax' eigen documentatie zegt dat het kost en accepteert, en welk cijfer een onafhankelijke jury het geeft — elk cijfer gelezen uit een primaire bron op 28 september 2026.

De korte versie van de tier-vraag, want dat is de vraag die lezers echt stellen: MiniMax H3 Max is de snelle tier, niet de grote. De ontwikkelaarsdocumentatie van MiniMax beschrijft MiniMax H3 Max als een videogeneratiemodel dat is nagetraind op MiniMax H3 en gezamenlijk is uitgebracht door MiniMax en een partnerlab, geoptimaliseerd voor snelle generatie. Het produceert clips van 480P of 768P en van 5 tot 15 seconden. MiniMax H3 produceert 768P of 2K en clips van 4 tot 15 seconden, is het model met open gewichten, en is het model dat video kan bewerken in plaats van alleen te genereren. “Max” levert je hier snelheid en een lagere instapprijs, en het kost je de resolutieladder, de 2K-upscaler en de open release.

Wat MiniMax H3 Max is

De videogeneratiegids van MiniMax begint met de bewering dat het bedrijf momenteel twee videogeneratiemodellen aanbiedt, MiniMax H3 en MiniMax H3 Max, en het is de duidelijkste enkelvoudige bron voor de tweedeling. MiniMax H3 wordt beschreven als een open, algemeen multimodaal videomodel dat tekst-, beeld-, video- en audio-invoer op een uniforme manier begrijpt en videogeneratie, op referenties gebaseerde creatie en videobewerking ondersteunt. MiniMax H3 Max wordt beschreven als een videogeneratiemodel dat is nagetraind op MiniMax H3 en geoptimaliseerd voor generatie met hoge snelheid, met “gangbare 480P- en 768P-uitvoer” en genereert sneller dan MiniMax H3.

Elk van die zinnen is afkomstig van de leverancier zelf, en vooral het snelheidsvoordeel is een claim van de leverancier: MiniMax publiceert nergens in zijn ontwikkelaarsdocumentatie een latentie- of doorvoercijfer voor H3 Max, dus “sneller” wordt kwalitatief gedocumenteerd en niet gekwantificeerd. Wat wel precies is gedocumenteerd, is de envelop, en de envelop is precies waar de twee modellen daadwerkelijk uiteenlopen.

Iets wat het vermelden waard is voor iedereen die de familie volgt: de release-notes-pagina van MiniMax, de gezaghebbende gedateerde index van de modellanceringen van het bedrijf, bevat een vermelding voor MiniMax H3 van 31 juli 2026 en helemaal geen vermelding voor MiniMax H3 Max. Het model bestaat in de ontwikkelaarsdocumentatie, de API-referentie en de prijskaart, en het is identificeerbaar als een H3 post-train, maar MiniMax heeft het nooit een eigen datum voor een lanceringsbericht gegeven. Artificial Analysis dateert het op augustus 2026 op zijn ranglijsten.

De tier-vraag: MiniMax H3 vs MiniMax H3 Max

Bijna al het losse zoekverkeer rond dit model is de tiervergelijking — “minimax h3 vs minimax h3 max” is de grootste van de secundaire zoekopdrachten rond de naam, en de prijs- en lokale-deploymentvragen erachter zijn de volgende twee. Hier is de vergelijking op de dimensies die MiniMax' eigen specsheet definieert, met beide kanten vermeld:

• Uitvoerresolutie — MiniMax H3: 768P of 2K. MiniMax H3 Max: 480P of 768P, waarbij 768P de standaard is en 2K niet wordt ondersteund.

• Cliplengte — MiniMax H3: 4 tot 15 seconden, alleen gehele getallen. MiniMax H3 Max: 5 tot 15 seconden, alleen gehele getallen; 4 seconden wordt geweigerd.

• Modi — beide ondersteunen tekst-naar-video, afbeelding-naar-video met een eerste en/of laatste frame, en referentiegeneratie op basis van referentieafbeeldingen, video of audio. MiniMax H3 ondersteunt daarnaast videobewerking, en de 2K-regeneratie- en context-IR-endpoints zijn alleen beschikbaar voor MiniMax H3.

• Snelheid — MiniMax H3 Max staat gedocumenteerd als de snelste van de twee; MiniMax H3 niet. Voor geen van beide wordt een cijfer gepubliceerd.

• Open gewichten — MiniMax H3 heeft een openbare checkpoint en een pad voor self-hosting. MiniMax H3 Max heeft geen gepubliceerde gewichten. In de eigen FAQ van Artificial Analysis wordt MiniMax H3, niet H3 Max, genoemd als de leider op het gebied van open gewichten op beide videoborden.

• Instapprijs bij 768P — beide staan vermeld voor $0,08 per seconde. Het goedkopere niveau is H3 Max bij 480P, $0,05 per seconde.

Dus de tierbeslissing is niet “wat is beter” — het is of je 2K of open gewichten nodig hebt. Als je een van beide nodig hebt, is MiniMax H3 Max geen kandidaat, ongeacht hoeveel sneller hij is. Als je grote hoeveelheden korte clips van 768P of 480P genereert en de meeste daarvan weggooit, is H3 Max de tier die het weggooipercentage betaalbaar maakt.

Ingangen en uitgangen, uit het specificatieblad van MiniMax

Deze familie is niet uitsluitend tekst, en het invoeroppervlak is het meest onderbelichte onderdeel ervan. MiniMax' gids voor videogeneratie geeft één gedeelde tabel met invoervereisten voor beide modellen, wat betekent dat wat H3 Max voor referenties accepteert, hetzelfde is als wat H3 accepteert:

• Modaliteiten in — tekst, afbeeldingen, videoclips en audioclips, allemaal als referentiemateriaal voor een gegenereerde video. De uitvoer is video, met de duur en resolutie die je opgeeft.

• Eerste en laatste frame — nul, één of twee afbeeldingen, elk tussen 256 en 5.760 pixels per zijde, met een beeldverhouding tussen 2:5 en 5:2. Nul afbeeldingen is tekst-naar-video.

• Referenties — tot 9 afbeeldingen; tot 3 videoclips van 2 tot 15 seconden elk, 15 seconden in totaal; tot 3 audioclips van 2 tot 15 seconden elk, 15 seconden in totaal. Gemengde invoer is beperkt tot 12 bestanden. Afbeelding-naar-video en referentie-naar-video sluiten elkaar uit in één aanvraag.

• Indelingen en limieten — video H.264/AVC of H.265/HEVC met AAC- of MP3-audio; afbeeldingen JPG, JPEG, PNG, WEBP, HEIC of HEIF; audio WAV of MP3. Video tot 50 MB per bestand, afbeeldingen 30 MB, audio 15 MB, aanvraagbody 64 MB, prompt tot 7.000 tekens.

• Beeldverhouding — adaptief, 21:9, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4 of 9:16. Tekst-naar-video vereist een expliciete verhouding en kan niet adaptief gebruiken; afbeelding-naar-video wordt altijd omgezet naar adaptief op basis van het invoerframe.

• Alleen voor H3 Max — een extra.prompt_expansion_mode-veld met drie instellingen: disabled, balanced (de standaard) en quality. Voor MiniMax H3 is geen equivalent gedocumenteerd.

De workflow is voor beide asynchroon: je doet een POST naar het eindpunt voor videogeneratie met de modelnaam in het model-veld, ontvangt een taak-ID, pollt die en downloadt vanaf de geretourneerde URL. Beide modellen gebruiken hetzelfde eindpunt en dezelfde requestvorm, en dat is het praktische punt — de tier is een veldwaarde, geen integratie.

De tariefkaart

De pay-as-you-go-kaart van MiniMax, gelezen op 28 september 2026, vermeldt de outputprijzen per seconde gegenereerde video. MiniMax H3 Max kost $0,05 per seconde bij 480P en $0,08 per seconde bij 768P. MiniMax H3 kost $0,08 per seconde bij 768P en $0,13 per seconde bij 2K. Dit zijn de lijstprijzen van de leverancier en het zijn de cijfers die vandaag gelden.

Invoermateriaal wordt daarbovenop in rekening gebracht, en de twee niveaus brengen het anders in rekening — dit is het onderdeel dat mensen vaak verrast. Voor MiniMax H3 Max zijn audioreferenties gratis, zijn de eerste twee afbeeldingen gratis en kost elke extra afbeelding $0,074, en een referentievideo wordt gefactureerd op basis van de invoerduur en je uitvoerresolutie: $0,0553 per seconde bij 480P, $0,143 per seconde bij 768P. Voor MiniMax H3 is de gratis beeldlimiet vijf in plaats van twee, kosten afbeeldingen daarboven $0,04 per stuk, en wordt een referentievideo tegen het uitvoertarief gefactureerd — $0,08 per seconde bij 768P, $0,13 bij 2K. Een workflow met veel referenties is dus niet simpelweg goedkoper op het Max-niveau: je krijgt twee gratis afbeeldingen in plaats van vijf, en er wordt meer per seconde aan referentievideo bij 768P gerekend dan bij H3.

Nog twee factureringsfeiten van dezelfde kaart. Ten eerste is 2K op de H3-familie een aparte betaalde stap: de regeneratie-endpoint brengt een 768P-resultaat naar 2K tegen $0,05 per seconde geregenereerde output, en de context-IR-endpoint die een verrijkte gestructureerde prompt produceert op basis van je multimodale inputs, factureert $0,90 per miljoen inputtokens en $3,60 per miljoen outputtokens. Ten tweede, en van groter belang voor de budgettering, de prepaid videopakketten van MiniMax dekken de oudere Hailuo-videomodellen, en de pakkettenpagina vermeldt dat MiniMax H3 niet door hen wordt ondersteund en verwijst H3-gebruikers naar de pay-as-you-go-API; MiniMax H3 Max staat alleen op de pay-as-you-go-kaart.

Eén getal verdient een kanttekening. Artificial Analysis registreert MiniMax H3 Max tegen $2,40 per minuut op zijn videoranglijsten, en de voetnoot definieert die kolom als de kosten voor het genereren van één minuut 1080p-video via de API van de maker bij standaardinstellingen. De eigen specificatiekaart van MiniMax vermeldt $0,08 per seconde bij 768P, wat neerkomt op $4,80 per minuut. De twee komen niet overeen, en 1080p is een resolutie die dit model niet produceert, dus de onafhankelijke kolom is een genormaliseerde vergelijking tussen modellen in plaats van een prijsopgave voor H3 Max. Waar ze van elkaar afwijken, geldt het bedrag op de specificatiekaart van de leverancier voor uw factuur; we vonden geen actuele MiniMax-pagina die een korting documenteert die het verschil zou dichten.

De onafhankelijke lezing

Er is geen leveranciersbenchmark voor MiniMax H3 Max — MiniMax publiceert er geen score voor, en de release-notes-pagina vermeldt het niet eens. De enige onafhankelijke meting is de videoarena van Artificial Analysis, een blinde stemming op basis van menselijke voorkeur, geen benchmarksuite, en het is het enige cijfer hier waarbij niet de leverancier over zichzelf praat.

Vastgelegd op 28 september 2026 staat MiniMax H3 Max op #1 op de met-audio afbeelding-naar-video-ranglijst met een Elo van 1.194 over 5.765 stemmen, voor MiniMax H3 met 1.181, Gemini Omni Flash met 1.178, Dreamina Seedance 2.0 720p met 1.176 en HiDream-O1-Video met 1.174. Op de met-audio tekst-naar-video-ranglijst staat het op #3 met een Elo van 1.227 over 5.689 stemmen, binnen een viertal modellen die aan de top gelijk staan: Gemini Omni Flash leidt met 1.233 en Wan 3.0 staat op 1.229. Die cijfers zijn sinds augustus veranderd — dezelfde ranglijsten toonden 1.204 en 1.235 ten tijde van de eerste verschijning van het model — wat een arena doet naarmate er stemmen bijkomen, en dat is de reden om deze te lezen als een momentopname in plaats van een definitieve rangschikking.

Wat de arena je niet vertelt, is of het post-trainmodel in welke gecontroleerde zin dan ook qua kwaliteit won van zijn oudermodel. MiniMax H3 en MiniMax H3 Max zijn niet tegen elkaar gebenchmarkt met gelijke inspanning op een gelijke testopstelling — niemand voert die vergelijking uit voor videomodellen, en er wordt op de twee gestemd als afzonderlijke inzendingen met afzonderlijke stemmenaantallen. De eerlijke bewering is de beperkte: op deze ranglijst, op deze datum, staat H3 Max 13 Elo-punten voor op H3, en in de eigen FAQ van Artificial Analysis wordt H3 Max de leider genoemd onder image-to-video-modellen met audio-uitvoer.

Wat MiniMax niet documenteert

Een referentiepagina die alleen de marketing van de leverancier herhaalt, is niet echt een referentiepagina, dus hier is wat niet kon worden vastgesteld. Er is geen gepubliceerde latentie, doorvoer of realtimefactor voor MiniMax H3 Max — het snelheidsvoordeel is gedocumenteerd als een richting, niet als een getal. Er is geen vermelding van H3 Max in de release notes van MiniMax en geen gedateerde lanceringspost. Er zijn geen gepubliceerde gewichten: de MiniMaxAI-organisatie op Hugging Face vermeldt MiniMax H3 en geen H3 Max, en de documentatie over self-hosting behandelt alleen ComfyUI-, SGLang- en vLLM-Omni-routes voor MiniMax H3. Er is geen 2K, geen videobewerkingsmodus en geen context-IR- of regeneratie-endpoint op het Max-niveau. En het open MiniMax H3 waarvan het is afgeleid, heeft een communitylicentie waarvan de revisie van 26 augustus 2026 de Verenigde Staten, de Europese Unie, het Verenigd Koninkrijk en Zuid-Korea uitsluit, en een aparte licentie vereist voor die gebieden — een beperking die geldt voor MiniMax H3, aangezien H3 Max helemaal geen gewichten heeft om in licentie te geven.

Een van beide niveaus aanroepen

MiniMax' eigen route voor beide modellen is de pay-as-you-go-API op zijn platform, dus je integratiekosten bestaan uit één endpoint waarbij alleen de modelnaam wordt gewisseld. Als je de hele familie achter één sleutel wilt, staat MiniMax H3 in onze catalogus op OrcaRouter — de open, 2K-geschikte, bewerkbare versie — tegen de listprijs van de provider van $0,08 per seconde bij 768P en $0,13 per seconde bij 2K, met 0% opslag, zodat elke wijziging aan die kaart je dezelfde dag bereikt in plaats van tegen een opgehoogd tarief, en met automatische failover zodat één hapering upstream je generatiewachtrij niet mee onderuit haalt. Dat is bij video extra belangrijk, waar een verzoek een langlopende taak is in plaats van een aanroep die je stilletjes opnieuw kunt proberen.

Welk niveau je moet kiezen, komt neer op één vraag, en die gaat niet over Elo. Als je output 2K moet zijn, of zelf gehost moet worden, of bestaande footage moet kunnen bewerken, is MiniMax H3 de enige optie en is het snelheidsverschil de prijs voor die mogelijkheden. Als je output bestaat uit social-, advertentie- of e-commercevolume op 480P of 768P, waarbij je meer clips genereert dan je houdt, is MiniMax H3 Max het goedkopere niveau waarop je werk kunt weggooien, en de arena beoordeelt het momenteel als de betere van de twee. Wat noch het scorebord noch het specificatieblad beslecht, is de prijsvraag: een onafhankelijke tracker die $2,40 per minuut toont tegenover een leverancierskaart die $0,08 per seconde rekent, is een verschil dat iemand uiteindelijk zal uitleggen of corrigeren, en het is het enige getal op deze pagina dat je opnieuw moet lezen voordat je er budget aan vastlegt.

Voor elk gerouteerd model wordt de lijstprijs van de provider in rekening gebracht, doorgegeven met 0% opslag, dus 200+ modellen achter één API — en een prijswijziging van een leverancier wordt dezelfde dag doorgevoerd in plaats van bij de volgende contractverlenging.