MiniMax-H3-Image vs FLUX 3: coördinaten of pixels — twee verschillende ideeën over controle

Zet deze twee modellen voor dezelfde briefing en ze falen in tegenovergestelde richtingen. MiniMax-H3-Image geeft je zestien megapixels, zestien referentieafbeeldingen en een sampler met zes stappen, en geen andere manier om te zeggen waar iets moet staan dan in proza. FLUX 3 geeft je in zijn image-tier voor elk element een bounding box op een raster van 0–1000, geschreven als [y_min, x_min, y_max, x_max], laat je één box tegelijk bewerken zonder de rest van het frame aan te raken, en begint zijn resolutieladder op 768 pixels. Het ene model verkoopt capaciteit; het andere verkoopt richting. Als je probleem een productfoto is die overeind moet blijven wanneer die voor een billboard wordt bijgesneden, is MiniMax-H3-Image de enige van de twee die dat bestand kan opleveren. Als je probleem is dat het logo van de klant linksboven moet staan op precies 12% van de framebreedte, is FLUX 3 de enige die de instructie accepteert.

Both are recent, and neither is a launch in this article. FLUX 3 was announced by Black Forest Labs on 23 July 2026 as a unified video, image, audio and action model; the image tier that this comparison is about went live with a published rate card on 1 October 2026. MiniMax-H3-Image's weights landed on Hugging Face on 10 November 2026 at 14:50 UTC, with a one-line card in M​iniMax's API release notes and no blog post anywhere on the company's site. So this is a comparison between a model that has had six weeks of paying traffic and one that had its first full day in public yesterday. That asymmetry runs through everything below, and it is the reason the honest answer at the end is conditional rather than a winner.

Wat je met elk ervan kunt specificeren

De bedieningslaag van FLUX 3 is ruimtelijk, en dat is het meest uitgesproken kenmerk van het model. Het canvas is altijd een genormaliseerd raster van 0–1000 op beide assen, zodat een lay-outprompt resolutieonafhankelijk is: je beschrijft de globale scène in een caption, somt vervolgens elementen op met een id, een box en een beschrijving, en verwijst naar de id's in de caption. Het model bedenkt de schikking — BFL documenteert een agentmodus waarin een LLM de lay-out genereert — en daarna blijft elke box bewerkbaar. Je kunt een box opnieuw beschrijven, vervangen of verplaatsen, en de regio's die je niet hebt aangeraakt blijven vast staan. Referenties zijn genummerde tokens, ref_image_0 en hoger, maximaal tien ervan, en ze worden samengevoegd tot één scène in plaats van als kandidaten op elkaar gestapeld.

Het bedieningsoppervlak van MiniMax-H3-Image is positioneel en tekstueel. Prompttekst wordt ingevoerd als maximaal 32.000 tekens, waarvan ongeveer de eerste 4.096 tokens effect hebben. Referenties worden ingevoerd als maximaal zestien afbeeldingen die op uploadvolgorde worden aangesproken — <Picture 1>, <Picture 2> — zonder enig typen: niets in de API vertelt het model welke referentie het personage is, welk het product en welke de achtergrond. De hele bewerking wordt in taal uitgedrukt. Er is geen tweede doorgang, geen gemaskeerd gebied, geen coördinatensysteem.

Dat verschil is geen functionele kloof in één richting. Zestien ongetypeerde slots bieden meer speelruimte dan tien genummerde referenties, en een bijschrift dat een relatie beschrijft — “de vrouw uit afbeelding 3, met de jas uit afbeelding 7 aan, in de kamer uit afbeelding 1” — bevat informatie die een bounding box niet kan overbrengen. Maar een bounding box biedt een precisie die een bijschrift niet kan bieden, en MiniMax-H3-Image heeft geen equivalent.

De getallen, dimensie voor dimensie.

• Uitvoerplafond — FLUX 3 Image: 4K, gepubliceerd als 5456×3072, ongeveer 16,8 MP. MiniMax-H3-Image: ongeveer 16 MP bij elke beeldverhouding, 4096×4096 bij 1:1 tot 6272×2688 bij 21:9, beperkt tot 20 MP door de API.

• Uitvoerondergrens — FLUX 3 Image: 768×768. MiniMax-H3-Image: de kaart noemt ongeveer 4 MP als de praktische ondergrens, zonder enig niveau voor kleine afbeeldingen.

• Prijs bij 1K — FLUX 3 Image: $ 0,048. MiniMax-H3-Image: $ 0,02179.

Prijs bij 2K — FLUX 3 Image: $0,10. MiniMax-H3-Image: $0,02333.

• Prijs bij 4K — FLUX 3 Image: $0,607. MiniMax-H3-Image: $0,06879 lijstprijs, $0,03439 met een korting die verloopt op 17 november 2026 om 16:00 UTC.

• Referenties — FLUX 3 Image: tot 10, genummerd, gratis. MiniMax-H3-Image: tot 16, positioneel, gefactureerd als tokens voor invoerafbeeldingen tegen $1.50 per miljoen.

• Bewerken — FLUX 3 Image: kadergebonden, meerdere kaders per verzoek, onaangeroerde gebieden blijven behouden. MiniMax-H3-Image: volledige afbeelding, via een prompt beschreven, tot 16 referenties in één aanroep.

• Gewichten — FLUX 3 Image: niet uitgebracht; commerciële licenties voor de gewichten worden op grote schaal aan bedrijven verkocht via BFL-verkoop, en de FLUX 3 Dev-backbone blijft “binnenkort beschikbaar.” MiniMax-H3-Image: vandaag downloadbaar, 68,65 GB plus een 66,7GB-encoder geleend van MiniMax-H3.

• Sampling — MiniMax-H3-Image: vastgezet op zes stappen, geen classifier-free guidance; andere waarden worden met HTTP 400 afgewezen. FLUX 3 Image: geen gepubliceerd aantal stappen of guidance-besturing; de image-tier is alleen via API beschikbaar.

• Onafhankelijke score — FLUX 3 Image: Elo 1116 op het tekst-naar-afbeelding-board van Artificial Analysis, 16e van 108, op meer dan 6.457 samples; Elo 1119 op het board voor beeldbewerking, 17e, op meer dan 5.256 samples. MiniMax-H3-Image: geen vermelding op een van beide boards, en ook geen evaluatietabel van de leverancier.

Het prijsverschil is groter dan het resolutieverschil, en het wijst de andere kant op.

Bij 1K kost MiniMax-H3-Image $0.02179 en FLUX 3 Image kost $0.048 — iets meer dan de helft. Bij 2K loopt de verhouding op tot ongeveer vier op één. Bij 4K is het bijna negen op één: $0.607 tegenover $0.06879, of twaalf op één tegenover de verlaagde prijs van $0.03439. Die curve is het meest bepalende feit in deze vergelijking, en het is de moeite waard te begrijpen waarom hij zo gevormd is in plaats van aan te nemen dat één leverancier woekerprijzen rekent.

FLUX 3 Image's ladder — $0.041, $0.048, $0.07, $0.10, $0.607 — is close to proportional to pixels up to 2K and then jumps hard at 4K. M​iniMax's ladder is nearly flat: $0.02179, $0.02333, $0.06879. Sixteen times the pixels for a little over three times the money. M​iniMax meters tokens and the token count does not scale with area the way a naive model would predict; BFL appears to price the 4K tier as a premium product. Whatever the reasoning on either side, the practical consequence is that at the resolution both models were built for, the open-weight one is nearly an order of magnitude cheaper.

That is also where the comparison stops being symmetrical. If you only ever generate 1K images, the price difference is two and a half cents and FLUX 3's layout control is probably worth more than the saving. The 4K tier is the only tier where the arithmetic changes a decision, and it is exactly the tier where M​iniMax's discount is temporary.

Wat zes weken verkeer oplevert, en wat één dag niet.

FLUX 3 Image heeft een score gekregen. Artificial Analysis plaatst het op de 16e plaats voor tekst-naar-afbeelding met Elo 1116 over 6.457 samples, en op de 17e plaats voor beeldbewerking met Elo 1119 over 5.256 — midden in de ranglijst, boven FLUX.2 [max] en onder het grootste deel van het huidige Nano Banana- en MAI-aanbod, tegen een vermelde prijs van $48 per duizend afbeeldingen. Je kunt dat naast het cijfer van een concurrent leggen en een beslissing nemen. Je kunt ook zien hoe het verschuift naarmate er meer samples binnenkomen, wat verschillende modellen boven hem is overkomen.

MiniMax-H3-Image heeft niets vergelijkbaars. Geen lage score — geen score. De modelkaart van de leverancier beweert “de sterkste instructieopvolging onder open-sourcemodellen” zonder tabel, en het showcase-raster op de modelpagina is het enige bewijs van output dat bestaat. Eén dag publiekelijk beschikbaar zijn is niet genoeg tijd voor een blinde arena om samples te verzamelen voor een model dat tien seconden per generatie nodig heeft, dus het ontbreken is eerder te verwachten dan verdacht. Het blijft een afwezigheid, en dat betekent dat het argument voor MiniMax-H3-Image op het gebied van kwaliteit momenteel een argument is op basis van architectuur en van prijs.

Het architectuurargument is niet leeg. Een 33,1B dense diffusietransformer gedistilleerd tot zes ongeleide stappen is een bewuste keuze over serveerkosten, en zes stappen is waarom een generatie van 16 MP een aanvraag is in plaats van een batchtaak. De eigen framing van de kaart — 16 MP "tegen een praktische computationele kost" — is een FLOPs-bewering, en die is consistent met alles in de repository. Het is alleen geen kwaliteitsbewering, en de twee worden in elke launchpost door elkaar gehaald.

Waar elk ervan in productie breekt

De beperking van FLUX 3 is de kleinste output. Een ondergrens van 768 pixels en een bovengrens van 4K betekenen dat het model comfortabel zit in het bereik waarin de meeste commerciële werkzaamheden plaatsvinden, en het levert je geen beeld van 6000 pixels breed. Het is ook gesloten: je kunt het niet downloaden, je kunt geen checkpoint vastzetten, en BFL's licentiepagina verkoopt self-hosting aan bedrijven op schaal in plaats van aan individuen. Als BFL een tarief wijzigt of een tier uitfasert, verandert je pipeline mee. Zes weken verkeer is een trackrecord, geen garantie.

MiniMax-H3-Image's limit is the licence, and it is stricter than “open weight” suggests. The MiniMax-H3-Image Community License Agreement excludes the European Union, the United Kingdom, the Republic of Korea and the United States by definition; requires separate written authorisation above one million US dollars of annualised revenue; requires the same for any hosted service with no revenue floor; requires the model's name displayed prominently on commercial interfaces; and forbids using outputs to train other models. If you are in one of those territories and building a product, the open weights are not available to you on these terms, and the hosted API — which M​iniMax sells — is the path that remains.

Er is een derde beperking die beide gemeen hebben en die in geen enkel lanceringsbericht wordt genoemd: de evaluatielus. Geen van beide modellen biedt een manier om te weten of een gegeven prompt zal aanslaan, behalve door die te genereren. De boxen van FLUX 3 beperken de ruimte van mogelijke fouten tot plaatsing, wat in code te controleren is. De fouten van MiniMax-H3-Image zijn semantisch, wat betekent dat een mens moet kijken. Voor een pijplijn die duizenden afbeeldingen per dag genereert, kan dat verschil in verificatiekosten groter zijn dan het verschil in generatiekosten.

Wie te bellen

Als het eindproduct groot is — een drukplaat, een achtergrond die tot drie beeldverhoudingen wordt bijgesneden, een 4K-hero die tot op 100% detail moet behouden — dan is MiniMax-H3-Image de enige hier die het bestand oplevert, en met $0.06879 per frame is het ook verreweg de goedkoopste. Ga ervoor, begroot tegen de lijstprijs in plaats van het kortingsbedrag, en lees de licentie voordat je er een product op baseert.

Als het op te leveren resultaat compositorisch is — een lay-out die exact moet kloppen, een bewerking die al het overige met rust moet laten, een merksysteem waarin plaatsing het hele punt is — dan is FLUX 3 de enige partij met de bedieningselementen, en het heeft een score, wat betekent dat je kunt voorspellen wat je koopt. Tweeënhalf cent meer bij 1K is daar niet het beslissende getal.

Als je beide nodig hebt, is de aanpak die echt werkt je werk opsplitsen in plaats van een kant te kiezen: componeer en bewerk op de resolutie die FLUX 3 aankan, en schaal daarna het goedgekeurde frame op of genereer het opnieuw op 16 MP. Dat zijn twee calls en twee facturen in plaats van één, en het is nog steeds goedkoper dan er na honderd generaties achter te komen dat je model geen logo in de hoek kan vasthouden.

Neither model is on OrcaRouter's catalogue today — FLUX 3 Image is a direct Black Forest Labs call, and MiniMax-H3-Image is M​iniMax's own API or your own GPUs — so nothing here is a routing recommendation. What we do carry is the video half of M​iniMax's H3 family, minimax/minimax-h3, alongside the image routes we do host, under one key with 0% markup on provider list price. The reason that matters in a comparison like this one is failover: when a 16 MP request takes longer than your client's timeout, a second route under the same interface is worth more than a better per-image price. Long, billed-on-timeout generations are precisely the workload where a fallback earns its keep, and M​iniMax charges for a timeout rather than refunding it.

De vraag die het zal beslechten

Wat aan deze vergelijking ontbreekt, is geen specificatie. Het is een steekproefomvang. Zodra MiniMax-H3-Image in een image-arena opduikt met een paar duizend blinde stemmen, is het prijsverschil niet langer het hoofdargument en wordt het een ruil: een zekere hoeveelheid gemeten kwaliteit voor een zeker bedrag. Tot dan is FLUX 3 het model waarover je kunt redeneren en MiniMax-H3-Image het model dat je moet testen, en de kosten om het te testen zijn laag genoeg — een paar dollar en een middag — dat iedereen met een 4K-deliverable gewoon de test zou moeten uitvoeren in plaats van op die van iemand anders te wachten.