MAI-Image-2.5-Pro versus MAI-Image-2.6 Preview: De editor die je kunt inzetten versus het model dat je alleen kunt rangschikken

De vraag die iedereen zich stelt over MAI-Image-2.5-Pro en MAI-Image-2.6 Preview is welke beter is. Dat is de verkeerde vraag, want slechts één ervan is iets waar je op kunt bouwen. MAI-Image-2.6 Preview is het model dat hoger scoort op de tekst-naar-afbeelding-ranglijst, maar MAI-Image-2.5-Pro is degene met een openbare API, een gepubliceerde prijslijst en de hoogst gerangschikte beeldeditor op een onafhankelijke ranglijst. Microsoft bracht beide binnen een maand van elkaar uit, en de reden dat de combinatie mensen verwart is dat de twee verschillende punten in dezelfde productpijplijn innemen — de ene is een product dat je vandaag kunt implementeren, de andere is een gerangschikte preview van wat de familie hierna wordt.

De éénzinsversie

Als u nu een Microsoft-beeldmodel in productie nodig hebt, is de enige keuze MAI-Image-2.5-Pro — openbare preview, op basis van tokens, #1 op het onafhankelijke leaderboard voor beeldbewerking. Als u bepaalt waar u het komende kwartaal op wilt bouwen, MAI-Image-2.6 Preview is de richting die we opgaan: het presteert beter dan zijn zustermodel bij gewone tekst-naar-afbeelding, maar het is alleen op uitnodiging toegankelijk, is nog niet geprijsd en is nog geen aanroepbare API. Het ene is een implementatie; het andere is een signaal.

Twee releases, een maand uit elkaar

Microsoft kondigde op 23 juli 2026 MAI-Image-2.5-Pro aan, samen met MAI-Voice-2-Flash, en stelde het in openbare preview beschikbaar op Azure AI Foundry in zeven wereldwijde regio's, plus de gratis MAI Playground. Het is de kwaliteitstier van de eigen MAI-Image-2.5-familie — dezelfde familie die al Bing Image Creator, PowerPoint en OneDrive aandrijft — en het heeft de positionering met de hoogste getrouwheid van de familie: hero-afbeeldingen, gedetailleerde bewerking en nauwkeurige tekst in afbeeldingen.

MAI-Image-2.6 Preview is de volgende stap. De build verscheen rond 10 augustus op Arena's leaderboard voor tekst-naar-afbeelding, en op 19 augustus bevestigde Microsoft dat het in privé-preview beschikbaar was op MAI Playground en Microsoft Foundry. Dus binnen vier weken leverde het bedrijf zijn premium-tier en gaf het vervolgens een preview van zijn opvolger — een tempo dat voor deze vergelijking belangrijker is dan welk enkel getal dan ook.

De twee besturen zijn het oneens, en dat is het hele verhaal.

Een deel van de verwarring komt doordat de twee modellen op verschillende ranglijsten bovenaan staan, en geen van beide heeft dezelfde lijst aangevoerd.

• MAI-Image-2.5-Pro — Nr. 1 op de Artificial Analysis Image Editing Arena met Elo 1.272 (ongeveer 6.100 blinde stemmen), vóór Reve 2.1 met 1.262 en MAI-Image-2.5 en GPT Image 2 (high) die gelijk op 1.256 staan. Op het Text-to-Image-leaderboard van Artificial Analysis staat het op een bescheidener 7e plaats met Elo 1.292.

• MAI-Image-2.6 Preview — nr. 2 op de text-to-image-ranglijst van Arena met Elo 1,336 (~3,500 stemmen), achter GPT Image 2 Medium met 1,381 en vóór Grok Imagine Image 2.0 met 1,316. De image-editing-ranglijst van Arena vermeldt dezelfde preview-build op nr. 3 met 1,420 punten, gestegen van nr. 5.

De leaderboards zijn verschillende leaderboards — Artificial Analysis versus Arena — dus de cijfers zijn niet direct met elkaar vergelijkbaar, en elk cijfer hier is een voorlopige uitslag op basis van weinig stemmen. Maar lees ze voor de richting en het beeld is consistent: MAI-Image-2.6 Preview is de betere generator vanuit een lege prompt, en MAI-Image-2.5-Pro is de betere editor van een bestaande afbeelding. Microsoft heeft geen enkel model uitgebracht dat beide overtreft, en de twee huidige leiders hebben verschillende helften van de klus gekozen.

Wat je vandaag daadwerkelijk kunt bellen

Dit is waar de vergelijking ophoudt academisch te zijn.

• MAI-Image-2.5-Pro — implementeerbaar. Openbare preview op Azure AI Foundry in zeven regio's, gratis op MAI Playground, afgerekend per token volgens een tariefkaart. U kunt zich aanmelden, een afbeelding en een instructie verzenden en vandaag nog een resultaat terugkrijgen.

• MAI-Image-2.6 Preview — alleen op uitnodiging. Private preview betekent dat toegang wordt verleend, niet gekocht, en er is geen prijslijst en geen pay-per-token-endpoint. De Arena-build is gratis om tegen te stemmen, maar is geen service die je vanuit code kunt aanroepen.

Als je een live API nodig hebt, is de beslissing al voor je genomen. MAI-Image-2.6 Preview is een reden om te wachten, niet iets om over te nemen.

De Pro-tarieflijst, en wat je ervoor krijgt

MAI-Image-2.5-Pro wordt op Foundry per token gemeten: $5 per miljoen tekst-invoertokens, $8 per miljoen afbeeldings-invoertokens, $106 per miljoen afbeeldings-uitvoertokens. Microsoft publiceert geen tokens per afbeelding, dus de prijs per afbeelding is een berekening en geen offerte; met de conversie van Artificial Analysis komt een 1024×1024 afbeelding uit rond $108,50 per 1.000 afbeeldingen. Dat is grofweg 2,3× de zustermodellen MAI-Image-2.5 (~$48 per 1.000) en 5,4× MAI-Image-2.5-Flash (~$20 per 1.000) — de Pro-laag is een bewuste meerprijs voor de kroon op het gebied van beeldbewerking.

{{1}}Het gedocumenteerde specificatieblad voor de Pro-laag: tot 32.000 tekstinvoertokens, een 131k-contextvenster, 4.096 uitvoertokens, JPEG/PNG-beeldinvoer en uitvoer begrensd op 1.048.576 pixels (een 1024×1024-equivalent).{{/1}} {{2}}Dat laatste getal is het vermelden waard, omdat Microsofts marketing een "8K"-niveau aanprijst; in de API ligt de praktische limiet rond een megapixel.{{/2}} {{3}}Voor productiekopers is de werkresolutie ~1K, niet de printresolutie.{{/3}}

MAI-Image-2.6 Preview heeft nog geen tariefkaart. Het anker voor de mogelijke kosten is de bestaande spreiding van de familie — $1.75 tot $5 invoer, $19.50 tot $106 uitvoer bij Flash, 2.5 en Pro — dus de productieprijs van 2.6 hangt af van in welke categorie het valt, en preview-prijzen zijn hoe dan ook geen GA-prijzen.

Wat MAI-Image-2.6 Preview toevoegt wanneer het uitkomt

Microsofts eigen beschrijving van de 2.6-upgrade, allemaal door de leverancier gerapporteerd en nog geen enkele onafhankelijk gereproduceerd:

• Sterkere tekstweergave — langere zinnen, complexe lay-outs, en de grootste Elo-winst ten opzichte van 2.5 (+91 op Arena's categorie voor tekstweergave, volgens Arena's gepubliceerde uitsplitsing)br />• Natuurlijkere portretten — gezichtsdetails, belichting, huidtextuurbr />• Betere 3D-beelden en -modellering, plus sterkere grounding — trouwere naleving van de specifieke details in de promptbr />• Ondersteuning voor meerdere referentieafbeeldingen in één generatie, en meer gebruikerscontrole over redenering, formaat en resolutie

Let op wat die lijst niet bevat: niets over het verslaan van de Pro-laag op het gebied van bewerken. Microsoft beschrijft 2.6 als een betere generalist, niet als een betere editor dan zijn eigen premium-laag. Daarom kunnen de twee modellen naast elkaar bestaan in de line-up — de bewerkingsspecialist en de snel verbeterende generalist zijn verschillende producten.

De volgorde is de strategie

{{1}}Microsoft{{/1}} brengt beeldverbeteringen uit volgens een {{2}}cyclus van zes tot acht weken{{/2}}, en de {{3}}Pro-vs-preview-combinatie{{/3}} is hoe dat ritme er van buitenaf uitziet. Het patroon in de hele familie is consistent geweest: een model gaat in preview, wordt uitgerold naar {{4}}Bing Image Creator{{/4}}- en {{5}}Office{{/5}}-oppervlakken zodra het als productie-veilig wordt beschouwd, en het volgende model begint zijn preview-cyclus. {{6}}MAI-Image-2.5{{/6}} draait al {{7}}100%{{/7}} van de generatie van {{8}}Bing Image Creator{{/8}} en is de motor in {{9}}PowerPoint en OneDrive{{/9}}; de {{10}}Pro{{/10}}-laag is van dezelfde familie, gericht op werk met een hogere getrouwheid. {{11}}MAI-Image-2.6 Preview{{/11}} is waar die pijplijn als volgende naartoe gaat.

De praktische conclusie: als je voortbouwt op de familie, adopteer nu MAI-Image-2.5-Pro voor bewerkingstaken en verwacht dat MAI-Image-2.6 (of een Pro-opvolger) binnen een kwartaal op dezelfde platforms verschijnt. Het onafhankelijke klassement geeft de Pro-tier een verdedigbare claim — de best beoordeelde beeldeditor op een blindstemmingslijst — die geen enkele leveranciersaankondiging kan creëren.

Waar een routinglaag past — uiteindelijk

Geen van beide modellen is al aanroepbaar via een API van een derde partij, dus geen van beide is bereikbaar op OrcaRouter — en een eerlijke vergelijking zou dat ronduit moeten zeggen. Wanneer MAI-Image-2.5-Pro (of later MAI-Image-2.6 Preview) beschikbaar komt via een aanroepbare gehoste provider, geldt het doorberekeningsmodel: OrcaRouter rekent 0% opslag bovenop de catalogusprijs van de provider, dus Microsofts prijslijst is wat u betaalt, en een introductiekorting of prijsverlaging belandt dezelfde dag op uw factuur als aangekondigd — geen heronderhandeling, geen tweede contract. De andere helft van het argument voor een routeringslaag is failover: een gloednieuw previewmodel met weinig stemmen op het leaderboard is precies het type model waar u een deel van het verkeer naartoe routeert terwijl u een bewezen model als fallback aanhoudt, in plaats van een productiepad te baseren op een preview zonder prijs.

Wie moet handelen, en wie moet wachten?

Implementeer MAI-Image-2.5-Pro nu als je workload bestaat uit het wijzigen van bestaande afbeeldingen — gerichte bewerkingen, tekst in afbeeldingen, product-hero-werk — omdat dit de enige van de twee is met een API, en de nummer 1-bewerkingsrang is onafhankelijk bewijs dat het zijn werk doet. Wacht op MAI-Image-2.6 Preview als je genereert vanuit een lege prompt en kwaliteit de enige overweging is: de preview-build overtreft al zijn broertje bij tekst-naar-afbeelding, en de uiteindelijke Foundry-prijs zal waarschijnlijk lager liggen dan de Pro-tier. En als je een familie kiest om op te standaardiseren, behandel 2.6 Preview dan als het signaal van waar Microsofts beeldlijn naartoe gaat — niet als een model dat je vandaag kunt gebruiken.