Lyria 3.5 vs Suno v4: Twee Jaar Verschil, Eén Categorie — en de Lat Ligt Al Hoger

DeepMind lanceerde Lyria 3.5 op 29 juli 2026 in Flow Music, en de vergelijking waar iedereen naar grijpt is Suno v4 — het model van november 2024 dat van Suno een categorie maakte. Dat instinct is een time-lapsefoto. Suno v4 is 21 maanden oud in een markt die sindsdien v4.5, v5 en v5.5 heeft uitgebracht; Lyria 3.5 is tien dagen oud, alleen bereikbaar binnen een DeepMind-product, en heeft geen eigen benchmarkscore. Op het enige onafhankelijke scorebord dat dit domein bijhoudt — de Artificial Analysis Music Arena, waar echte luisteraars in blinde tests stemmen — komt geen van beide modellen uit deze kop zelfs maar voor: Suno v4 is te oud om vermeld te worden, en Lyria 3.5 is te nieuw om aanroepbaar te zijn.

Die afwezigheid is geen doodlopende weg; het is het punt. De dichtstbijzijnde gemeten vervangers — Lyria 3 Pro, het model dat Lyria 3.5 vervangt, en Suno v4.5, het model dat de hiaten van v4 opvulde — zijn statistisch gelijk op vocalen met 1.088 tegen 1.083 Elo, terwijl Lyria duidelijk leidt op instrumentals met 1.118 tegen 1.083. Dus de eerlijke vorm van deze confrontatie is: tegen de generatie die Suno beroemd maakte, heeft Google effectief bijgehaald en op sommige dimensies voorbijgestoken; tegen de Suno van vandaag is de lat al voorbij beide verschoven.

De modellen, twee jaar uit elkaar

Suno v4 werd op 19 november 2024 uitgebracht als het model dat Suno's belofte waarmaakte: typ een beschrijving van genre, sfeer en thema, en krijg een volledig nummer van vier minuten terug met een samenhangende couplet-refrein-brug-structuur. Het bracht de ReMi-tekstschrijver, de Personas-functie die het geluid van een zanger door nummers heen draagt, Remaster voor het upgraden van oudere generaties, en Cover voor het herinterpreteren van bestaande audio. De vocalen waren het referentiepunt voor de hele industrie — recensenten noemden ze de zuiverste, meest menselijke AI-vocalen van die tijd — en het maakte Suno de leider op de consumentenmarkt, een positie die het sindsdien heeft behouden.

Lyria 3.5 is Google's tegenzet, 21 maanden later. Het is de derde Lyria in vijf maanden — Lyria 3 verscheen in februari met clips van 30 seconden in de Gemini-app, Lyria 3 Pro volgde in maart met nummers van drie minuten, en 3.5 kwam op 29 juli uit in Flow Music. Google heeft zijn eigen lijst van verbeteringen: rijkere, natuurlijkere melodische structuren; songteksten die de prompt beter volgen; emotioneel genuanceerdere vocalen met verbeterde uitspraak; en directe controle over tempo en duur. Wat Google niet publiceerde, waren cijfers — geen luistertestscore, geen efficiëntiecijfer, geen directe vergelijking. Kwaliteit wordt geclaimd, niet gemeten, en dat is van belang wanneer het model waarmee je het vergelijkt zijn reputatie op een heel andere manier heeft opgebouwd, op basis van miljoenen echte generaties.

Het contrast per dimensie

• Uitgebracht — Lyria 3.5: 29 juli 2026 / Suno v4: november 2024.

• Waar het te vinden is — Lyria 3.5: Google Flow Music, gratis tier plus abonnementen van $6/$18/$48 / Suno v4: Suno's app, gratis met 50 credits per dag, Pro $10, Premier $30 per maand.

• Tracklengte — Lyria 3.5: 30 seconden tot 3 minuten / Suno v4: tot ongeveer 4 minuten.

• Vocalen — Lyria 3.5: acht talen, met SynthID-watermerk, expressievere uitvoering (claim van de leverancier, niet geverifieerd) / Suno v4: de vocalen die Suno beroemd maakten, nog steeds de referentie van het tijdperk.

• Creatieve controle — Lyria 3.5: Selective Section Painting, tempo/BPM/toonsoort/duur, exporteerbare vocal-, drum- en basstems / Suno v4: Extend, Cover, Personas, Remaster; geen native stemexport.

• Onafhankelijke score — Lyria 3.5: geen (proxy Lyria 3 Pro: vocalen 1.083, instrumentaal 1.118) / Suno v4: geen (proxy Suno v4.5: vocalen 1.088, instrumentaal 1.083), Artificial Analysis Music Arena Elo.

Het eerlijke scorebord: geen van deze twee staat erop

Artificial Analysis runt de enige openbare, onafhankelijke blinde-voorkeursarena voor muziekgeneratie — de Music Arena — en daar vind je de echte cijfers van deze confrontatie. Bij vocalen leidt Suno V5.5 met 1.171 Elo, staat Suno V5 op 1.097, Suno V4.5 op 1.088 en Lyria 3 Pro op 1.083. Bij instrumentals leidt Suno V5.5 met 1.188, komt Lyria 3 Pro binnen op 1.118 en Suno V4.5 op 1.083.

Twee modellen die je zou verwachten ontbreken. Suno v4 verschijnt niet — het stamt van vóór de arena en werd al vervangen voordat het er toe deed. Lyria 3.5 verschijnt evenmin, omdat het via geen enkele API bereikbaar is; je kunt het niet door een harness laten draaien, dus niemand heeft het gescoord. Daarom rust het argument op de proxies. Lyria 3 Pro is de directe voorganger van Lyria 3.5, en Google's claims voor 3.5 zijn allemaal verbeteringen daarop. Suno v4.5 is de directe opvolger van v4, de versie die de zwaktes van v4 verholpen heeft. Zet die twee tegenover elkaar en je krijgt het eerlijke beeld van 2026: vocalen statistisch gelijk, instrumentals duidelijk van Google.

Prijs, en de API-vraag die geen van beide bedrijven beantwoordt.

De prijsberekening is het deel dat ontwikkelaars echt moeten opschrijven. Flow Music is gratis bij aanmelding met 500 credits, daarna Starter voor $6, Plus voor $18 en Member voor $48 per maand, waarbij Google AI Plus-, Pro- en Ultra-abonnees in de bijpassende laag worden opgenomen. Suno biedt Free met 50 credits per dag, Pro voor $10 per maand voor ongeveer 500 nummers en Premier voor $30 per maand voor ongeveer 2.000 — wat bij het duurste abonnement neerkomt op ongeveer anderhalve cent per afgewerkt nummer, een abonnementsmodel dat qua volume moeilijk te verslaan is.

Aan de kant van de per-track API prijst Google de Lyria-familie op ongeveer $0,04 voor een clip van 30 seconden van Lyria 3 en ongeveer $0,08 voor een volledig nummer van drie minuten van Lyria 3 Pro — door leveranciers gerapporteerde cijfers voor de vorige generatie, nog niet bevestigd voor 3.5. Suno v4 heeft helemaal geen officiële API; ontwikkelaars die programmatische Suno-generatie willen, krijgen modellen uit het v4- en v4.5-tijdperk via wrappers van derden voor ergens tussen ruwweg $0,06 en $0,55 per generatie, zonder officiële prijslijst, zonder SLA en zonder garantie dat het endpoint beschikbaar blijft. En ook voor Lyria 3.5 is er geen bevestigd ontwikkelaarsoppervlak — Google heeft niet gezegd of het Lyria 3 Pro vervangt op de Gemini API of in AI Studio.

Dus beide bedrijven verkopen consumentenproducten die ontwikkelaars willen, en geen van beide heeft een first-party endpoint om naar te verwijzen. Dat is het soort probleem waarvoor een routinglaag bestaat. Wanneer een muziekmodel uiteindelijk achter een echte API belandt — een Lyria 3.5-endpoint, of de officiële Suno-API die Suno in juli zei te onderzoeken — geeft OrcaRouter de catalogusprijs van de provider rechtstreeks door met 0% opslag, zodat een prijsverlaging van de leverancier dezelfde dag bij ons live is, en automatische failover is de veilige manier om een gloednieuw, onbewezen muziekmodel naast een bewezen model op een productiepad te zetten. We routeren Lyria 3.5 of Suno v4 vandaag niet en we zullen niet doen alsof dat wel zo is — geen van beide zit op een first-party API die we kunnen aanroepen. Maar de bovenstaande berekening per track is precies het getal dat een routinglaag eerlijk houdt.

Creatieve controle: hetgeen v4 nooit had

Het grootste productverschil tussen een model uit 2024 en een model uit 2026 is niet de audiokwaliteit — het is de bewerking. De tools van Suno v4 waren structureel: Extend om een clip te verlengen, Cover om een bestaand nummer opnieuw te bedenken, Personas om een zangstijl voort te zetten, Remaster om oudere tracks op te krikken. Wat je niet kon doen, was in een afgerond nummer grijpen en één onderdeel repareren. Een slecht refrein betekende dat het hele nummer opnieuw gegenereerd moest worden, en regeneraties zijn probabilistisch, dus misschien kreeg je het refrein helemaal niet terug.

De kernfunctie van Lyria 3.5 is precies dat: Selective Section Painting, waarmee je een specifiek deel van een bestaand nummer bewerkt — de bridge bijvoorbeeld — of een korte melodie uitbreidt tot een volledig nummer zonder opnieuw te beginnen. Het combineert dat met directe bediening van tempo, BPM, toonsoort en instrumentatie, zang in acht talen, en afzonderlijke zang-, drum- en basstems die zijn ontworpen voor schone stemsplitsingsworkflows. De DeepMind-modelpagina legt dit alles uit, inclusief het SynthID-watermerk dat op elk nummer staat.

De juridische achtergrond maakt deel uit van de keuze.

De juridische positie hoort thuis in deze vergelijking. Suno is sinds het v4-tijdperk in juridische procedures verwikkeld met de labels, en de strijd is nog steeds gaande: de zaak van Sony Music tegen Suno is actief, en Suno verloor op 31 juli 2026 een uitspraak in eerste aanleg in München. Google beweert ondertussen dat het traint op data waar het en YouTube rechten op hebben, maar onafhankelijke muzikanten spanden in maart 2026 een rechtszaak aan over Lyria 3 — de klacht stelt dat er "minstens 44 miljoen clips en 280.000 uur muziek" van YouTube zijn gehaald — en het verzoek van Google om de zaak te laten afwijzen, ingediend in juni, is nog in behandeling. Lyria 3.5-tracks dragen SynthID, wat verifieerbare herkomst biedt, al noemt Google dit alleen op de modelpagina, niet in het lanceringsbericht. Geen van beide bedrijven is op dit moment een zuivere "gelicentieerde" keuze; beide hebben openstaande vragen.

Wie moet welke kiezen

Kies Lyria 3.5 als je vandaag de betere productmatige ervaring wilt: gratis om te starten in Flow Music, sectieniveau-bewerking die Suno v4 nooit had, tempo- en toonsoortcontrole, vocalen in acht talen, en een SynthID-watermerk op alles wat je exporteert. Daarmee haalt het indirect de lat van de v4-generatie — zijn voorganger evenaart Suno v4.5 al op vocalen en verslaat het op instrumentals, en Google beweert dat 3.5 verder gaat. De beperkingen zijn reëel: maximaal drie minuten, one-shot generatie, en geen bevestigde API.

Kies Suno v4 als je specifiek de bewezen stemreferentie wilt, langere nummers in één doorgang tot ongeveer vier minuten, en het grootste community- en gedeelde-nummers-ecosysteem in de categorie. Maar wees eerlijk over waar je voor kiest: v4 is een model uit 2024. Suno heeft sindsdien v4.5, v5 en v5.5 uitgebracht, en het huidige klassement plaatst de zang van v5.5 op 1.171 Elo — ongeveer 80 punten boven die van v4.5. Als de Suno die je interessant vindt degene is met stemklonen en een ingebouwde DAW, dan is dat v5.5, niet v4.

Het oordeel is ook een time-lapse. Als dit werkelijk het gevecht van 2026 was, zou je Lyria 3.5 tegenover Suno v5.5 plaatsen, niet v4. De reden dat de v4-vergelijking nog steeds zijn plek verdient, is dat het laat zien hoe ver Google in minder dan twee jaar is gekomen — van een model dat geen nummer kon afmaken tot een model dat, op basis van het beschikbare bewijs, gelijkstaat aan de generatie die Suno tot een categorie maakte. Het arriveerde alleen nadat de categorie al was verschoven.

Veelgestelde vragen

Waarom een model uit 2026 vergelijken met een uit 2024?

Omdat Suno v4 de versie is die mensen zich nog steeds voorstellen als ze aan 'Suno' denken, de versie die verschillende externe muziek-API's nog steeds aanbieden, en de kwaliteitslat waaraan Google's claims impliciet worden afgemeten. Maar het is niet Suno's huidige model — sindsdien zijn v4.5, v5 en v5.5 uitgekomen, en de daadwerkelijke vergelijking in 2026 is Lyria 3.5 tegen Suno v5.5. Dit stuk behandelt v4 als de basisgeneratie, en dat is het ook.

Welke klinkt er eigenlijk beter?

Er is geen directe test: Suno v4 staat niet op het leaderboard en Lyria 3.5 heeft geen API, dus niemand heeft ze rechtstreeks tegen elkaar laten uitkomen. Het dichtstbijzijnde bewijs is de Music Arena van Artificial Analysis, waar Lyria 3 Pro en Suno v4.5 statistisch gelijk zijn op zang (1.083 tegen 1.088 Elo) en Lyria leidt op instrumentale nummers (1.118 tegen 1.083). Google beweert dat 3.5 de zang verder verbetert. Luister met je eigen oren; de cijfers zeggen dat de kloof die Google ooit moest dichten, in wezen is gesloten.

Kan ik een van deze vanuit code aanroepen?

Officieel niet. Suno heeft geen developer-API — programmatische toegang verloopt via wrappers van derden tegen ongeveer $0,06 tot $0,55 per generatie. Lyria 3.5 bevindt zich alleen in Flow Music; Google heeft geen API, prijzen of bevestiging gegeven of het Lyria 3 Pro op het ontwikkelaarsplatform vervangt. Geen van beide modellen staat op OrcaRouter, omdat geen van beide een first-party endpoint heeft om naartoe te routeren.