Kling 4.0 vs MiniMax H3 Max: een post-train ingehaald door zijn eigen basis

Het was eind augustus dat MiniMax H3 Max debuteerde op nummer één op de image-to-video-ranglijst van Artificial Analysis, twintig Elo voor op de basis-MiniMax H3 waarop het is bijgetraind. Op de ranglijst, zoals ik die op 23 oktober 2026 las, staat H3 Max zesde met Elo 1.125 en de basis-H3 eerste met 1.140. De getunede variant is niet slechter geworden op een manier die iemand heeft aangetoond; de ranglijst veranderde eromheen, er kwamen meer stemmen binnen, en een nieuwere promptset herschikte de volgorde. Dat is wat een arena doet, en dat is het eerste dat je moet begrijpen voordat je een van beide met Kling 4.0.

Wat "Max" is, en waarom de naam nu misleidt

MiniMax H3 Max is geen nieuwe generatie van MiniMax en het is geen groter model. Het is een post-trained afgeleide van MiniMax H3 — de Hailuo 3-generatie — gebouwd door een extern inferentieplatform dat het basismodel heeft afgestemd voor sterkere promptnaleving en betere esthetiek, en het vervolgens samen met zijn eigen servingstack heeft geoptimaliseerd voor doorvoer. Dat zijn de claims van de bouwer. Het enige onafhankelijke bewijs daarvoor was, en blijft, zijn positie in de arena.

Het bord op 23 oktober, met de drift erin gelaten

Artificial Analysis splitst zijn videoranglijsten op basis van of de clip gegenereerde audio bevat. De image-to-video-ranglijst met audio is de ranglijst waarop deze modelklasse het tegen elkaar opneemt, en die staat momenteel op versie v1.1 in plaats van op de v1.0 die de meeste gepubliceerde vergelijkingen vermelden.

• Eerst — MiniMax H3 (768p), Elo 1.140 ±16 over 4.209 samples, uitgebracht in juli 2026, vermeld tegen $4,80 per minuut voor 1080p-output bij standaardinstellingen.

• Ten tweede — FLUX 3 Max (720p), 1.138 ±15 over 5.054 samples, uitgebracht in oktober 2026, $2,55 per minuut.

• Derde — Dreamina Seedance 2.5, 1,138 ±17, $34.12 per minuut.

Zesde — MiniMax H3 Max, 1.125 ±17 over 3.476 steekproeven, uitgebracht in augustus 2026, $5,76 per minuut.

• De overlap — van rang één tot rang zes is de spreiding 15 Elo tegen intervallen van ±15 tot ±17. Dit is een kopgroep, geen rangschikking die je op het niveau van individuele modellen kunt verdedigen. Wie "eerste" of "zesde" citeert zonder de datum en het interval, leest te veel in het bord.

• Kling 4.0 — ontbreekt. De ranglijst heeft de afgelopen 30 dagen drie modellen toegevoegd; de nieuwste van Kuaishou is daar niet een van.

De vorige generatie — Kling 3.0 1080p Pro vormt de basis van het bord op 1.000; Kling 3.0 Omni 1080p Pro staat op de achttiende plaats met 1.004.

De drift is geen voetnoot, het is de bevinding. In twee maanden tijd ging hetzelfde model van 1.204 bij de introductie naar 1.195 op het oktoberboard en naar 1.125 vandaag — en het board zelf wisselde van versie tussen de eerste en de laatste van die metingen. Als je voor een project van zes maanden een videomodel kiest, is een getal dat in acht weken 79 punten verschuift een momentopname, geen specificatie.

Wat Kling 4.0 te bieden heeft dat geen enkele Elo vastlegt

Kling 4.0 werd op 15 oktober 2026 voor iedereen beschikbaar. Kuaishou publiceert er geen eigen benchmark voor en er bestaat geen onafhankelijke score. Wat wel bestaat, is een specificatie die duidelijk op een andere taak is gericht dan die van H3 Max:

• Duur — 3 tot 30 seconden in één enkele doorgang, met verlenging naar 2 minuten vermeld als binnenkort beschikbaar. H3 Max doet 5 tot 15 seconden. Voor een shot van 30 seconden kan alleen één van deze het zonder naad genereren.

• Resolutie — 720p, 1080p en 4K, met 10-bit HDR op de twee hoogste niveaus, gemarkeerd als binnenkort beschikbaar in de releaseopmerkingen en op de functiepagina van de leverancier zelf. H3 Max komt niet hoger dan 768p. Dit is het grootste verschil tussen beide, en het staat op geen enkele ranglijst.

• Control — tot 10 keyframe-afbeeldingen en een referentiebudget van 15 items verdeeld over 10 afbeeldingen, 5 video's van samen maximaal 30 seconden, stemreferenties en 7 elementen. Het bedieningsoppervlak van H3 Max is dat van het basismodel, plus verwerking van het eerste en laatste frame.

• Audio — tweekanaals stereo met lipsynchronisatie in negen talen en benoemde accenten. H3 Max erft de native audio van H3, en dat is de reden dat het met-audio-klassement als een aparte ranglijst bestaat.

Openheid — De gewichten van MiniMax H3 zijn open onder een communitylicentie met territoriale uitzonderingen en een omzetdrempel voor commercieel gebruik; de gewichten van H3 Max zijn beloofd, maar nog niet uitgebracht. Kling 4.0 is volledig gesloten.

Lees die lijst als een beschrijving van twee verschillende producten in plaats van als een scorekaart. Het ene is een kortclipmodel met lage resolutie dat goed is doorgemeten, goedkoop is en aanroepbaar. Het andere is een langclipmodel met hoge resolutie en een bedieningsoppervlak dat is gebouwd voor samengestelde sequenties, en er is nog geen onafhankelijk bewijs dat de beeldkwaliteit overeenkomt met het specificatieblad.

Kosten per minuut, op basis van de cijfers van vandaag

• Kling 4.0 — $ 0,157 per seconde bij 720p en $ 0,235 bij 1080p op het previewsheet van Kuaishou, dat is $ 9,42 en $ 14,10 per minuut. Er is geen 4K-tarief; in de kolom staat "-".

• MiniMax H3 Max — $5,76 per minuut voor 1080p-output bij standaardinstellingen, volgens Artificial Analysis.

• MiniMax H3, het basismodel — $4,80 per minuut op dezelfde basis, en $0,08 per seconde aan gegenereerde video op 768p op OrcaRouter, wat $4,80 per minuut is voor het model dat momenteel op de eerste plaats staat.

Neem honderd clips van tien seconden, een plausibel maandelijks volume voor een social- of e-commerce-team. Dat is 1.000 seconden, ofwel 16,7 minuten aan output.

• Op H3 Max tegen $5,76 per minuut — ongeveer $96.

• Op Kling 4.0 bij 720p: $0,157 per seconde — $157.

• Op Kling 4.0 bij 1080p, $0,235 per seconde — $235.

Het verschil is ongeveer 1,6 tot 2,4 keer, niet de vier tegen één die eerdere tariefmomentopnamen suggereerden. En de goedkope optie is degene met een score. Dat is de afweging in één regel: Kling 4.0 rekent een meerprijs voor 30 seconden en 4K, en die meerprijs is kleiner dan het specificatieverschil doet vermoeden — maar je betaalt hem op goed vertrouwen, omdat niemand buiten Kuaishou de output heeft gemeten.

Eén voorbehoud bij de Kling-cijfers. Ze komen van een pagina die het model nog steeds als "Coming Soon" markeert en stelt dat de prijzen "alleen voor preview-doeleinden zijn en niet kunnen worden gebruikt om aanvragen in te dienen vóór de lancering." Kuaishou kondigde op de avond van 21 oktober aan dat de API live was gegaan en geleidelijk werd opengesteld voor enterprise-klanten en ontwikkelaars. Beide zaken staan officieel vast; praktisch gezien betekent dit dat het tarief een intentie is totdat een factuur het tegendeel bewijst.

Wat je kunt bellen, en wat dat waard is

MiniMax H3 Max wordt aangeboden via het platform dat het heeft gebouwd, via de eigen API van dat platform. Het is geen OrcaRouter-route. De basis MiniMax H3 is: $0,08 per seconde bij 768p, gefactureerd per seconde gegenereerde output plus gemeten referentie-inputs, op hetzelfde OpenAI-compatibele endpoint als meer dan 200 modellen, tegen de lijstprijs van de provider met 0% opslag. Dat is ook het model dat momenteel bovenaan de ranglijst staat, waardoor de routeerbare optie de beter gerangschikte is — een ongebruikelijke en tijdelijke samenloop.

Kling 4.0 is ook niet routeerbaar. Er is geen identificatiecode voor in onze catalogus, en iets anders beweren zou fictie zijn. Wat wel routeerbaar is, is Kling 3.0 tegen $0.084 per verzoek, de generatie die erdoor wordt vervangen.

Wat zou dit tot een echte wedstrijd maken?

Een Kling 4.0-vermelding op het bord voor beeld-naar-video met audio. Kuaishou heeft het model publiek beschikbaar en de arena heeft een plek; de afwezigheid is nu acht dagen oud en het is het enige feit dat deze vergelijking onbeslisbaar maakt.

Een gepubliceerd 4K-tarief. Het voorbeeldblad laat die kolom leeg, en 4K is nu juist de enige mogelijkheid die een meerprijs ten opzichte van een 768p-model rechtvaardigt. Een model dat per minuut meer kost, moet iets bieden wat het goedkopere niet kan — en bij 768p doet het dat niet.

Een uitgebrachte release van H3 Max-gewichten. Als de gewichten van de post-train onder een licentie vallen die ook maar enigszins lijkt op de communitylicentie van het basismodel, doet het 768p-plafond er niet meer toe voor teams met hun eigen GPU's, en verandert het prijsargument van vorm.

De verdedigbare positie op 23 oktober is smal. Als je 30 seconden, 4K, tien keyframes of een tekst-naar-video-pad met een echt referentiebudget nodig hebt, Kling 4.0 is de enige van de twee die ze biedt, en je moet vanaf $9,42 per minuut budgetteren en erop rekenen dat het in beweging komt. Als je vandaag een goedkoop, aanroepbaar model met een score nodig hebt, MiniMax H3 Max is niet langer het beste antwoord — de basis-MiniMax H3 overtreft het en onderbiedt het in dezelfde ranglijst. Dat is de minst glamoureuze conclusie die er is, en het is degene die het bewijs ondersteunt.