Kling 4.0 vs Vidu Q4 Preview: Een van hen kan geen tekstprompt verwerken

Open de productpagina van Vidu Q4 Preview en tel de generatiemodi. Er zijn er twee: Image-to-Video en Reference-to-Video. Er is geen tab voor tekst-naar-video, en de API-documentatie komt daarmee overeen — de endpoints zijn /ent/v2/img2video en /ent/v2/reference2video, en geen van beide accepteert alleen een prompt. Kling 4.0, daarentegen, is een text-first model dat ook afbeeldingen, eerste en laatste frames en maximaal tien keyframes accepteert. Vóór elke vergelijking van Elo, resolutie of prijs is dat het feit dat de meeste projecten beslist: een van deze modellen kan beginnen met een zin, en het andere heeft een afbeelding nodig.

Al het andere in deze vergelijking vloeit daaruit voort. {{1}}Vidu Q4 Preview is een gericht instrument voor shots die met een afbeelding beginnen.{{/1}} {{2}}Kling 4.0 is een generator voor algemeen gebruik met een bedieningsoppervlak voor regisseurs.{{/2}} Ze overlappen bij beeld-naar-video en lopen elders scherp uiteen.

Wat Shengshu op 7 oktober uitbracht

Vidu Q4 Preview is de eerste openbare preview van Vidu's volgende generatie vlaggenschip, bewust uitgebracht vóór het volledige Q4-model zodat feedback de definitieve release kan vormgeven. Het genereert video met native audio — standaard ingeschakeld, inclusief dialoog en geluidseffecten — en de specificaties zijn uitzonderlijk royaal aan de referentiekant.

• Modi — Afbeelding-naar-video, 3 tot 16 seconden; Referentie-naar-video, 1 tot 16 seconden. Geen tekst-naar-video.

• Resolutie — een reeks van 540p, 720p, 1080p, 2K en 4K, waarbij 2K en 4K een kleurdiepte van 10 bits hebben.

• Referenties — maximaal 15 referentieafbeeldingen en maximaal 3 referentie-audioclips van elk drie tot twaalf seconden.

• Lengte van de prompt — tot 20.000 tekens op het image-to-video-endpoint.

• Audio — native, standaard ingesteld op true. Je schakelt het bewust uit in plaats van aan.

• Return-URL's — aanmaak-URL's blijven 24 uur geldig, wat van belang is als je later batcht en rendert.

De efficiëntieclaim van de leverancier — "tot vijf keer zoveel output voor hetzelfde budget" bij vergelijkbare specificaties — is een marketingconstructie zolang niemand die claim reproduceert, en Shengshu's eigen lanceringsmateriaal bevat de waarschuwing dat de definitieve prijsstelling, ondersteunde resoluties, beschikbaarheid van functies en gebruiksvoorwaarden kunnen verschillen per plan en regio.

Wat Kling 4.0 op dezelfde as biedt

Kling 4.0 is sinds 15 oktober 2026 voor iedereen beschikbaar. Op het gebied van beeld-naar-video is het de flexibelere van de twee: tot 10 keyframe-afbeeldingen die je kunt plaatsen om personagestanden en scèneveranderingen te definiëren, een referentiebudget van 15 items verdeeld over 10 afbeeldingen, 5 video's met een gezamenlijke maximale duur van 30 seconden, stemreferenties en 7 elementen, en een duur van 3 tot 30 seconden per enkele pass.

Het verschil in duur is het punt dat zichtbaar wordt in de montage. Vidu Q4 Preview stopt bij 16 seconden. Kling 4.0 gaat in één keer tot 30, met een uitbreiding naar 2 minuten die als binnenkort beschikbaar staat vermeld. Voor een shot van 20 seconden heeft Vidu een aaneenvoeging nodig en Kling niet. Voor een shot van 10 seconden — de werkelijke eenheid van het meeste social- en advertentiewerk — verdwijnt het verschil.

De resolutie ligt dichter bij elkaar dan de marketing suggereert. Beide claimen 4K. Vidu's 2K- en 4K-tiers worden vandaag geleverd met 10-bit kleurdiepte; Kling's 10-bit HDR bij 1080p en 4K staat gemarkeerd als binnenkort beschikbaar in Kuaishou's eigen releaseopmerking en functiepagina, naast native 4K met 21:9. Als een tien-bit deliverable dit kwartaal een harde eis is, is Vidu's claim degene die momenteel wordt geleverd, onder voorbehoud van het plan en de regio.

De boards zeggen iets beperkters dan de lanceringscopy.

Artificial Analysis beheert videoranglijsten met afzonderlijke Elo-schalen en afzonderlijke stemmenpools, en ze zijn geversioneerd. Bij zijn debuut in oktober op de v1.0 image-to-video-ranglijst — image-to-video, audio behouden — Vidu Q4 Previewkwam binnen op de derde plek met Elo 1.179 ±10 over 5.543 samples, tegen een bijgehouden $7,20 per minuut. Daarboven stonden MiniMax H3 Max op 1.195 en MiniMax H3 op 1.181; Gemini Omni Flash stond vierde op 1.178. De intervallen van tien punten van de derde tot en met de zesde plek overlapten vrijwel volledig, dus "derde" was zelfs toen een positie binnen de ruis.

Het gat dat niet binnen de ruis viel, was dat met Vidu's voorganger. Bij die meting stond Vidu Q3 Pro negentiende op 1.056. Een sprong van 123 punten in één release is groter dan de volledige spreiding over de top zes van de ranglijst, en het is het sterkste bewijs dat deze preview een echte generatiestap is en niet een rebranding.

Toen veranderde de ranglijst. De versie die ik op 23 oktober heb gelezen, is AA-Video-I2V v1.1, en daarin staan 24 modellen: MiniMax H3 eerste met 1.140, FLUX 3 Max tweede met 1.138, Dreamina Seedance 2.5 derde met 1.138, MiniMax H3 Max zesde met 1.125, en Vidu Q3 Pro zeventiende met 1.016. Vidu Q4 Preview komt nergens in die lijst voor. De notitie bovenaan de ranglijst zegt dat er in de afgelopen 30 dagen drie modellen zijn toegevoegd, en geen ervan wordt genoemd als Vidu's preview.

Ik ga niet net doen alsof dat betekent dat het model slechter is geworden, en ik kan je niet vertellen waarom het ontbreekt — of het is teruggetrokken, opnieuw geclassificeerd, of gewoon niet meegenomen naar de nieuwe versie van de ranglijst. Wat het wel betekent, is dat elke bewering dat dit model 'derde ter wereld' is, inclusief de bewering waarmee dit artikel opende, een uitspraak is over een specifieke capture op een specifieke versie van de ranglijst, en dat de ranglijst dat op dit moment niet bevestigt. Beschouw de rang als geschiedenis en de productpagina als het blijvende feit.

Op het tekst-naar-video-bord is Vidu Q4 Preview nooit verschenen — en dat ontbreken is geen scoringsprobleem. De beste Vidu-inzending daar is Vidu Q3 Pro, in de middenmoot, terwijl Wan 3.0 aan de leiding gaat. Dat komt overeen met de productpagina: dit is een beeld- en referentiemodel, en het tekst-naar-video-bord meet het niet.

Kling 4.0 staat acht dagen na de algemene beschikbaarheid ook op geen van deze ranglijsten. Dat is geen lage score; het is helemaal geen score, in geen van beide richtingen. De kwaliteitsvergelijking tussen deze twee modellen bestaat dus niet in een gedeelde eenheid, en het enige onafhankelijke getal in dit artikel is van een model dat de huidige ranglijst niet meer vermeldt.

De twee prijsgetallen, en het getal waarop je je budget zou moeten baseren

Shengshu adverteert voor Vidu Q4 Preview met "vanaf $0,014 per seconde", wat neerkomt op $0,84 per minuut. De Artificial Analysis-meting van oktober registreerde hetzelfde model op $7,20 per minuut. Dat zijn niet hetzelfde product: het introductiecijfer is een promotionele ondergrens, vrijwel zeker onderaan de resolutieladder, en het gevolgde cijfer was een gemeten tarief bij een productieresolutie. De leverancier zegt ook ronduit dat de prijsstelling promotioneel is en kan variëren per abonnement en regio. Begroot op basis van het hogere bedrag en beschouw het lagere als een acquisitieaanbod.

De gepubliceerde previewtarieven van Kling 4.0 zijn $ 0,157 per seconde bij 720p en $ 0,235 bij 1080p — $ 9,42 en $ 14,10 per minuut — zonder enig 4K-tarief en met een pagina die het model nog steeds als 'Coming Soon' markeert. Op basis van die cijfers zitten de twee modellen in dezelfde band bij productieresolutie, waarbij Vidu goedkoper is en Kling je 14 extra seconden per generatie oplevert.

• Per 1080p-clip van 10 seconden — Vidu kost tegen het bijgehouden tarief van $7,20/min ongeveer $1,20. Kling 4.0 kost tegen $0,235/s $2,35.

• Per 30 seconden voltooide footage — Vidu heeft twee generaties en een samenvoeging nodig, ongeveer $3,60 plus montagetijd. Kling 4.0 heeft er één nodig, voor $7,05.

Per 100 clips van tien seconden — Vidu ongeveer $120; Kling ongeveer $235; de hieronder genoemde basisroute met MiniMax H3 kost ongeveer $80.

Toegang: de ene is aanroepbaar, de andere zit midden in de uitrol.

Geen van beide modellen is een vanzelfsprekende self-serve standaardoptie. Vidu Q4 Preview heeft een echte API met gedocumenteerde endpoints, waardoor het vandaag de dag beter te bouwen is dan Kling 4.0, waarvan de API vanaf 21 oktober in golven begon open te gaan, terwijl de prijslijst voor ontwikkelaars nog steeds zegt dat het model nog niet beschikbaar is. Maar Vidu's build is expliciet een preview: promotieprijzen, beschikbaarheid van functies kan wijzigen, en zelfs een verkeerd getypte modelalias — viduq4-previerw — naast de juiste in de documentatie. Dat is een klein detail dat je iets waars vertelt over waar deze build staat.

Voor een team dat zowel een tekst-eerst- als een beeld-eerst-pad nodig heeft, is de praktische vorm om de keuze in de routeringslaag te houden in plaats van in de applicatiecode. OrcaRouter host geen van beide modellen — er is geen Vidu-identifier in de catalogus en geen Kling 4.0-route — maar het host wel Kling 3.0 voor $0,084 per verzoek en MiniMax H3 voor $0,08 per seconde gegenereerde video, op één OpenAI-compatibel endpoint voor meer dan 200 modellen tegen de lijstprijs van de provider met 0% markup. De routerings-DSL is het onderdeel dat bij deze specifieke combinatie past: je kunt een tekst-eerst-model en een beeld-eerst-model achter één interface plaatsen, zodat de beslissing een parameter wordt, en automatische failover betekent dat een preview-route die uitvalt niet de hele batch meeneemt.

Kiezen tussen beide is vooral een kwestie van je eerste frame.

Als je opname begint met een zin, Vidu Q4 Preview is het verkeerde gereedschap en geen enkele hoeveelheid Elo verandert dat. Je zou elders een stilstaand beeld genereren en dat vervolgens overdragen — wat een legitieme pipeline is, en een die veel teams bewust draaien, omdat het hen controle geeft over het openingsframe.

Als je shot begint met een foto, een productafbeelding, een character sheet of een storyboardframe, is Vidu Q4 Preview van de twee de beter onderbouwde keuze: het staat derde op de ranglijst, het verbeterde 123 Elo ten opzichte van zijn eigen voorganger, het accepteert 15 referentieafbeeldingen en 3 audioclips, en het 10-bit 4K is al leverbaar in plaats van beloofd. Het plafond van 16 seconden is de prijs.

Als je lengte, keyframe-choreografie of een tekst-naar-video-pad met een referentiebudget nodig hebt, Kling 4.0 is van de twee de enige die deze biedt — en je moet de prijs als voorlopig beschouwen totdat Kuaishou een 4K-tarief publiceert en de Coming Soon-banner verwijdert.

Wat dit beeld zou veranderen, is niet nog een specificatie. Het is een Kling 4.0-vermelding op het image-to-video-board — de enige plek waar deze twee modellen echt in dezelfde eenheid vergeleken konden worden — en een volledige Vidu Q4-release die ofwel het referentiebudget van 15 afbeeldingen en de 10-bit 4K behoudt, ofwel die stilletjes inperkt wanneer de actieprijs afloopt. Tot beide bestaan, is de eerlijke rangschikking degene die de boards ondersteunen op de dag dat je ze leest: Vidu Q4 Preview was in oktober een gemeten derde en staat momenteel niet vermeld, Kling 4.0 is overal ongemeten, en je eerste frame bepaalt welke vraag je überhaupt stelt.