Kling 4.0 vs Grok Imagine Video: Het goedkoopste model heeft de meeste stemmen

Het model dat in deze vergelijking het zwaarst wordt gemeten, is niet het nieuwste, en het nieuwste is helemaal niet gemeten. Grok Imagine Video is een familie van drie vermeldingen op het Artificial Analysis image-to-video-board: het origineel van januari 2026 op Elo 1.072 met 14.371 stemmen erachter, Grok Imagine Video 1.5 op 1.098 met 5.267 stemmen, en de Lite-variant op het text-to-video-board. Kling 4.0, uitgebracht op 15 oktober 2026, heeft geen rij op welk board dan ook, geen gepubliceerd tarief per seconde, en een specsheet dat alle drie de Grok-vermeldingen verslaat op duur, resolutie en aantal referenties. De kloof tussen bewijs en plafond is de hele matchup.

Die vorm komt in deze markt vaker voor dan het leaderboardformaat toegeeft. Een model met een lange stemgeschiedenis is een bekende grootheid, niet noodzakelijk de beste. Een model van acht dagen oud met een passage van 30 seconden is een belofte met een demoreel. De vraag is welk soort onzekerheid jouw project aankan.

Drie Grok-modellen, één Kling

Grok Imagine Video is niet één product, en de versienummers lopen niet op de manier die je zou verwachten. Lees verder op het image-to-video-overzicht met audio aan, zoals vastgelegd op 10 oktober 2026:

• Grok Imagine Video original — 13e op Elo 1.072 ±7 over 14.371 samples, januari 2026, $4,20 per minuut.

• Grok Imagine Video 1.5 — 9e op Elo 1.098 ±8 over 5.267 samples, mei 2026, $8,40 per minuut.

• Grok Imagine Video 1.5 Lite — 16e op de tekst-naar-video-ranglijst met 993 ±10 over 5.715 samples, uitgebracht op 26 augustus 2026, $8,40 per minuut.

• Kling 4.0 — geen rij op enig bord per 23 oktober 2026.

Het origineel is het goedkoopst en het best gemeten. De 1.5-refresh scoort 26 Elo hoger en kost twee keer zoveel per minuut, met een derde van de stemmen. De Lite-variant zit op een heel ander bord, dus hem met de andere twee vergelijken is al taken vergelijken. Dit is een familie die is doorontwikkeld in het tempo van een consumentenplatform, en de prijsladder weerspiegelt dat: je kunt de goedkope, goed onderbouwde baseline kopen, de duurdere verfijning, of de Lite-tier die per seconde goedkoper is, en elk ervan vraagt je bewijs tegen score af te wegen.

Kling 4.0 biedt niets van die interne keuzevrijheid. Er is één model, één niet-gepubliceerde prijs en één maximumduur. Die eenvoud is een pluspunt als je de best beschikbare opname wilt, en een risico als je een inkoopbeslissing wilt die je met een getal kunt onderbouwen.

Wat de stemmenaantallen je opleveren

Het aantal samples wordt meestal als een formaliteit beschouwd. Op deze ranglijst is het het verschil tussen een bewering en een gok. Het ±7-interval van het Grok-checkpoint van januari is even breed als dat van Gemini Omni Flash, met 12.327 stemmen erachter; 14.371 vergelijkingen is genoeg voor de ranglijst om met enige zekerheid een positie vast te leggen. Het ±8-interval van Grok 1.5 is breder omdat het minder stemmen heeft, niet omdat het een slechter model is. Het interval van Kling 4.0 bestaat nog niet.

Dat heeft een praktische consequentie voor iedereen die op kwaliteit kiest. Als je voor Grok Imagine Video original kiest, weet je ongeveer wat je krijgt: een model in de middenmoot met een sterke bewijsbasis en het laagste tarief in deze vergelijking. Als je voor Kling 4.0 kiest, accepteer je de claims van de leverancier over een model dat onafhankelijke beoordelaars nog niet hebben gescoord. Geen van beide keuzes is irrationeel. Het zijn verschillende weddenschappen.

Het specificatieplafond

Op papier is Kling 4.0 met een duidelijke marge de capabelere machine.

• Duur — Kling 4.0 genereert 3 tot 30 seconden in één keer, met een verlenging van twee minuten die staat aangekondigd als binnenkort beschikbaar. Grok Imagine Video 1.5 genereert 1 tot 15 seconden, met autoregressieve verlenging vanaf het laatste frame; het origineel is beperkt tot 8,7 seconden voor bewerk- en uitbreidingswerk.

• Resolutie — Kling 4.0 vermeldt 720p, 1080p en 4K, waarbij 10-bit HDR bij 1080p en 4K als 'binnenkort beschikbaar' is gemarkeerd. Grok 1.5 levert native 480p, 720p en 1080p. Het origineel komt lager uit.

• Referenties — Kling 4.0 ondersteunt tot 15 assets verspreid over afbeeldingen, video's, onderwerpen en stemmen, met maxima van 10 afbeeldingen, 5 video's, 7 onderwerpen en tot 3 op video gebaseerde onderwerpen. {{1}}Grok 1.5 ondersteunt tot 14 referentieafbeeldingen, tot 3 stemreferenties en tot 4 keyframes midden in de video plus eerste en laatste frames.{{/1}}

• Keyframes — Kling 4.0 ondersteunt maximaal 10 keyframe-afbeeldingen. Grok 1.5 gebruikt het eerste frame, het laatste frame en maximaal 4 frames halverwege de video.

• Audio — beide genereren native audio met lipsynchronisatie van spraak; Kling claimt tweekanaalsstereo en negen talen plus dialecten, Grok claimt gezamenlijke audio-videogeneratie met maximaal 3 vooraf ingestelde stemreferenties.

• Prompt — Kling 4.0 accepteert maximaal 8.000 tokens. De documentatie van Grok vermeldt geen vergelijkbare limieten voor prompts.

De twee liggen qua referenties dichter bij elkaar dan de kopcijfers suggereren: 15 assets tegenover 14 afbeeldingen plus 3 stemmen is geen afstraffing. Het echte verschil zit in duur en resolutie. Dertig seconden in 4K tegenover vijftien in 1080p is een andere klasse oplevering, en dat is de reden dat Kling 4.0 überhaupt het overwegen waard is ondanks het ontbrekende bewijs.

Prijs: een gepubliceerde ladder tegen een blanco

De prijzen van Grok Imagine Video worden per seconde per resolutie gepubliceerd. Het 1.5-model kost $0,08 per seconde bij 480p, $0,14 bij 720p en $0,25 bij 1080p, met audio inbegrepen en beeldinvoer voor $0,01 per afbeelding. De Lite-variant kost $0,02 bij 480p, $0,03 bij 720p en $0,14 bij 1080p. De oorspronkelijke legacy-versie kost $0,05 bij 480p en $0,07 bij 720p. Artificial Analysis normaliseert de 1.5-rij naar $8,40 per minuut en de originele versie naar $4,20, wat consistent is met de 720p-tarieven.

Kling 4.0 heeft per 23 oktober 2026 geen door de leverancier vastgesteld tarief per seconde. De app werkt met credits via de plannen van Kling AI; de API is in early access. Vermeldingen van resellers noemen bedragen per seconde, maar dat is niet de prijs van Kuaishou en ze variëren zo sterk dat het gebruik van een ervan als budgetpost giswerk zou zijn.

Voor een echte basislijn is de vorige Kling-generatie geprijsd en in productie. Op OrcaRouter kosten kling/kling-v3 en kling/kling-v3-omni $0.084 per verzoek, kost kling/kling-3-turbo $0.112, en de oudere 2.x-tiers variëren van $0.042 tot $0.28. Dat zijn prijzen per verzoek in plaats van tarieven per seconde, dus ze komen niet één-op-één overeen met de prijskaart van Grok, maar het zijn de cijfers die een Kling-koper vandaag daadwerkelijk kan gebruiken.

Toegang en het bewerkingsoppervlak

Grok Imagine Video is bereikbaar via de API van xAI en het consumentenproduct Grok. Het 1.5-model is asynchroon: indienen, een request-ID pollen, downloaden. De familie wordt al lang genoeg aangeboden dat het requestschema gedocumenteerd is en de faalmodi bekend zijn. De originele versie is bedoeld voor bewerkings- en uitbreidingstaken, met een maximum van 720p en een bron van 8,7 seconden; het 1.5-model is gericht op generatie en ondersteunt videobewerking of -uitbreiding expliciet niet als gedocumenteerde functies.

Kling 4.0 is wereldwijd live in de Kling AI-app en op de website, met de aankondiging van de wereldwijde lancering op 16 oktober 2026. De API is in early access, met vermelde ondersteuning voor MCP en CLI. Het bewerkingsoppervlak is gedocumenteerd als gerichte bewerkingen van expressie, lichaamsbeweging, camerapositie, stijl en achtergrond over maximaal vijf invoerclips binnen een gecombineerd venster van 30 seconden — breder dan de gedocumenteerde bewerkingsondersteuning van Grok 1.5, smaller dan een algemene video-editor.

Geen van beide modellen is vandaag een OrcaRouter-route, dus niets hier is een bewering dat we een van beide hosten. De Kling-generatie die we wél aanbieden is Kling 3.0, de praktische fallback als je Kling 4.0 test tijdens early access. Meer in het algemeen is de reden om een gateway voor een video-stack te plaatsen dat deze modellen op verschillende manieren falen: het ene krijgt een rate limit, een ander krijgt een timeout bij een lange generatie, een derde geeft een eindstatus terug die geen succes is. Een enkel OpenAI-compatibel endpoint met automatische failover en lijstprijzen van providers doorgegeven tegen 0% opslag maakt de modellen niet beter, maar voorkomt dat één slecht endpoint een mislukte batch wordt.

Wie moet welke kiezen

• Kies Grok Imagine Video original als je het laagste gepubliceerde tarief en de sterkste bewijsbasis wilt. Met $4.20 per minuut en 14.371 stemmen is het de minst verrassende keuze in de vergelijking, en het is goedkoop genoeg om voor concepten te gebruiken.

Kies Grok Imagine Video 1.5 als je native 1080p, opnames van 15 seconden, tot 14 referentieafbeeldingen en 3 stemreferenties en een gedocumenteerde prijs per seconde nodig hebt. Het is de best uitgeruste Grok voor een gecontroleerde personage-opname.

• Kies Kling 4.0 als je één doorgang van 30 seconden, 4K, 10 keyframes of een 21:9-oplevering nodig hebt, en bereid bent om te pionieren met een niet-gescoorde, niet-geprijsde early-access-API.

• Kies Grok als inkoop deze week een prijs nodig heeft; kies Kling als de opname de langere take nodig heeft en je op de tariefkaart kunt wachten.

De eerlijke conclusie is dat deze twee modellen nog niet echt om dezelfde aankoop concurreren. Grok Imagine Video is een volwassen, afgewogen, goedkope familie die wordt verkocht op basis van een openbare tariefkaart. Kling 4.0 is een model met een hoger plafond in de eerste week van algemene beschikbaarheid, waarbij het bewijs en de prijsstelling nog moeten komen. De beste zet voor de meeste teams is om het afgewogen model in productie te houden en het nieuwe model te testen op de shots die echt 30 seconden nodig hebben — en om over een maand zowel het overzicht als de tariefkaart opnieuw te lezen, wanneer de lege kolom eindelijk een getal kan bevatten.