Ideogram Vector 1.0: Wat het SVG-bestand daadwerkelijk bevat

Een zeefdrukkerij vraagt vierhonderd dollar om het JPEG-logo van een klant opnieuw te tekenen voordat het op een pers kan. Die prijsopgave, niet de prijs van een generatie, is waar Ideogram Vector 1.0 mee concurreert. Ideogram bracht het model uit op 22 oktober 2026 — het eerste dat vectorbestanden in plaats van pixels oplevert — en het doet twee dingen: het tekent een SVG op basis van een tekstprompt, en het zet een geüpload rasterbeeld om in een SVG. De belofte is dat een ontwerper het resultaat opent en verder werkt, in plaats van een JPEG te openen en helemaal opnieuw te beginnen.

Of dat verkooppraatje standhoudt wanneer het met een echt bestand in aanraking komt, is de hele vraag, en het is geen vraag die welke ranglijst voor afbeeldingen dan ook kan beantwoorden. Dit is dus een stuk over het bestand: wat erin zit, wat de API erover zegt, en wat het kost om erachter te komen. Elke kwaliteitsclaim hieronder is van Ideogram; er zijn nog geen onafhankelijke metingen van de kwaliteit van SVG-uitvoer door wie dan ook, ook niet door ons.

Twee endpoints, en het zijn niet hetzelfde product

De API is gedocumenteerd als POST /v2/svg/generate/ideogram-vector-1 voor prompt-naar-vector en POST /v2/svg/vectorize/ideogram-vector-1 voor afbeelding-naar-vector. Beide ontvangen multipart-formdata, beide accepteren een dry_run-vlag, en beide retourneren een generation_id dat je pollt voor het voltooide bestand.

De splitsing is belangrijk omdat de twee paden verschillende kwaliteitsplafonds hebben. Generatie bouwt het artwork vanaf nul op, dus het model bepaalt hoeveel vormen het gebruikt en hoe het ze ordent. Vectorisatie moet geometrie afleiden uit een bestaande afbeelding, wat een moeilijker en verliesrijker probleem is. Ideogram geeft de vectorizer twee modi — default, die "meer fijne details behoudt", en simple, die "minder, eenvoudigere vormen tekent". Dat is een knop tussen getrouwheid en aantal ankerpunten, en er is geen modus die je beide geeft.

Het generate-endpoint accepteert een prompt van 1 tot 9.500 tekens plus optionele afbeeldingsreferenties, hetzij als geüploade bestanden, hetzij als image_asset_identifiers die verwijzen naar assets die al in je account staan. De vectorizer accepteert een JPEG-, PNG- of WEBP-bron van maximaal 50 MB. Geen van beide endpoints documenteert een limiet op de complexiteit van de uitvoer, wat een vreemde omissie is voor een formaat waarvan de hele waarde bestaat uit complexiteit die je kunt bewerken.

Wat "bewerkbaar" moet betekenen om de moeite waard te zijn

Elk vectormodel zegt "bewerkbaar". Dat woord doet veel werk, en het is de moeite waard om concreet te zijn over welke van deze eigenschappen je daadwerkelijk krijgt, want het zijn niet dezelfde beweringen:

• Afzonderlijke objecten — kun je de lettervorm selecteren zonder de achtergrond te selecteren? Ideogram zegt ja voor gegenereerde SVG: vormen komen binnen als afzonderlijke, individueel adresseerbare lagen.

• Live-kleur — worden vullingen en lijnen opgeslagen als kleurwaarden die je kunt wijzigen, of zijn ze platgeslagen tot paden? Ideogram zegt bewerkbare kleuren.

• Behouden gradiënten — blijven vloeiende gradiënten behouden als gradiënten, of worden ze opgedeeld in banden van effen kleur? Ideogram claimt vloeiende gradiënten, wat van de twee het moeilijkst te leveren is en het eerste is om te controleren.

• Live typografie — is tekst echte tekst, of alleen contouren van tekst? Bijna elke generatieve vectortool levert contouren. Contouren zijn prima voor een logo en nutteloos voor een woordmerk dat marketing in een ander gewicht opnieuw zal zetten.

• Ankereconomie — hoeveel punten kost een eenvoudige vorm? Een cirkel die met vier punten is getekend, is bewerkbaar; een cirkel die met negentig punten is getekend, is een bestand waar niemand aan wil komen.

Alleen de eerste drie zijn beweringen die Ideogram expliciet doet. De laatste twee zijn de punten die een ontwerper in de eerste dertig seconden controleert, en dat zijn de punten die geen enkele leverancierspagina voor je kan beslechten. Open het bestand, selecteer een vorm en tel de punten.

De ene regel in de referentiedocumentatie die een workflow verandert

Op het vectorize-endpoint bevat de parameterlijst een boolean met de naam group, beschreven als "Groepering van vormen in lagen aanvragen." Direct daarna staat in de documentatie: "Groepering is nog niet beschikbaar."

Dat is een kleine zin met een grote consequentie. Hij betekent dat prompt-gegenereerde SVG in lagen aankomt, en dat uit een afbeelding geconverteerde SVG aankomt als een platte hoop paden. Als jouw workflow is: "scan het oude logo van de klant, schoon het op, geef een bestand met lagen terug", dan is de tweede helft van die zin het deel dat je nog steeds met de hand doet. De vectorizer geeft je paden; hij geeft je geen structuur.

Het is ook het meest eerlijke ding op de pagina. Een leverancier die een feature flag uitlevert voor een mogelijkheid die hij nog niet heeft gebouwd, vertelt je in het openbaar de roadmap, en het is de moeite waard de vectorize-docs te lezen als een beschrijving van wat er aankomt in plaats van wat er al is. Als groepering er komt, wordt de zaak voor het vectoriseren van een archief met oude assets veel sterker. Tot die tijd moet je rekening houden met een groeperingsronde.

Prijsstelling die is gebouwd voor het uitbrengen van offertes

Ideogram publiceert tarieven per bestand in plaats van per token, wat voor deze productcategorie de juiste eenheid is: je koopt een asset, niet een hoeveelheid rekenkracht.

• Lage kwaliteit — $0,13 per gegenereerde SVG

• Gemiddelde kwaliteit — $0,16 per gegenereerde SVG

• Hoge kwaliteit — $0,20 per gegenereerde SVG

• Hoge kwaliteit met referentieafbeeldingen — $0,32 per gegenereerde SVG

• Afbeelding naar vector — $0.10 per conversie, in beide modi

Dat zijn de gepubliceerde API-tarieven van Ideogram, door de leverancier gerapporteerd en niet door ons gecontroleerd. Wat ze bruikbaar maakt in plaats van alleen maar gepubliceerd, is dry_run: zet dit op true en het verzoek wordt gevalideerd en geprijsd, maar niet gegenereerd, niet opgeslagen en niet gefactureerd; in plaats daarvan wordt een PriceQuote-object geretourneerd. Daarmee wordt kostenschatting een lus die je op meer dan honderd prompts kunt uitvoeren voordat je iets uitgeeft, en het is het meest praktische onderdeel van de release.

Wat niet wordt gepubliceerd, is een batchlaag. Er is geen asynchrone lane met korting, zoals sommige image-API's die per token worden gefactureerd er een bieden. Het volume wordt bepaald door de limiet voor gelijktijdige generatie van je account, en wanneer je die overschrijdt, retourneert de API 429. Plan je doorvoer daarop en niet op een korting die niet bestaat.

Wat het model niet zal doen

Er is geen edit-endpoint. Je kunt Ideogram Vector 1.0 niet vragen om de achtergrond van een zojuist gemaakte SVG te wijzigen, een kleur te verwisselen of een vorm twee eenheden naar links te verschuiven. Je kunt een nieuw bestand genereren of een bestaande afbeelding vectoriseren. Dat is het volledige oppervlak. Als je werk iteratief is — twintig varianten, kleine aanpassingen, een klant die het merkteken iets groter wil — dan moet de iteratie in je ontwerptool plaatsvinden, niet in het model.

Het zal je ook niet vertellen of de output goed is. Er is geen gepubliceerde complexiteitslimiet, geen richtlijn voor het aantal paden en geen onafhankelijke benchmark, omdat geen van de image-arena's vectoroutput meet. Een paarsgewijze voorkeurstest op afgevlakte previews zou een mooie raster-trace hoger rangschikken dan een schoon bestand met veertig ankerpunten. Het instrument bestaat nog niet.

Waar dit terechtkomt in een echte productielijn

De klussen die veranderen, zijn de klussen waarbij het eindproduct een bestand is dat een machine op willekeurige grootte snijdt, etst, borduurt of print: bewegwijzering, kleding, verpakkingsstanslijnen, merktekens, iconensets. Bij die klussen is het alternatief voor een gegenereerde SVG geen ander model — het is een mens met Illustrator en een uurtarief, en de vergelijking is $0,20 tegen $80.

De taken die niet veranderen, zijn fotografisch, op scènes gebaseerd of iteratief. Een productfoto met overtuigend licht is geen vectorprobleem, en een campagnebeeld dat negen keer wordt bewerkt voordat het wordt opgeleverd ook niet.

Ideogram Vector 1.0 staat niet in de catalogus van OrcaRouter; het is beschikbaar via Ideogram's eigen app en API en verschillende platforms van derden. Wat wij wel aanbieden, is de rasterkant van dezelfde workflow — als je eerst verkennende afbeeldingen genereert en achteraf de winnaar vectoriseert, kan dat verkennende deel via één API met automatische failover lopen, zodat een trage provider de batch niet blokkeert, terwijl de vector-aanroep een aparte, bewuste stap is die je één keer uitvoert.

De test die je moet uitvoeren voordat je erop voortbouwt

Genereer tien bestanden verspreid over het bereik dat je daadwerkelijk nodig hebt — een woordmerk, een plat pictogram, een gradiëntrijke illustratie, een dicht label — en noteer voor elk daarvan vier getallen: ankerpunten, of tekst live of omgezet in contouren is, of gradiënten banding vertonen, en of het aantal objecten overeenkomt met wat je hebt gevraagd. Vectoriseer vervolgens dezelfde bronafbeeldingen en doe het opnieuw. Dat is misschien een uur werk, en het levert het enige bewijs over dit model op dat momenteel buiten Ideogram's eigen marketing bestaat.

De eerlijke samenvatting is dat Ideogram Vector 1.0 een echte capaciteit heeft opgeleverd, met een gedocumenteerde naad erin. Het generatiepad ziet eruit als het afgewerkte product. Het vectorisatiepad is een bèta die een 1.0-label draagt, en de kloof tussen beide is precies de kloof tussen 'we kunnen een bestand maken' en 'we kunnen een bestand van jou maken'.