Hy Image3.5 Preview is nu live: Tencent biedt een 2K-beeldmodel aan voor $0,024 per afbeelding.

Tencent opende Hy Image3.5 preview op 22 september 2026 voor het publiek, en het cijfer dat het verst zal reizen is geen benchmark. Het is de prijs: ¥0,15 voor een 2K-afbeelding op Tencent Cloud, US$0,024 per afbeelding op het internationale endpoint, waarbij alleen wordt afgerekend voor de afbeeldingen die de API daadwerkelijk retourneert. Zet dat tegenover de top van de onafhankelijke ranglijst — GPT Image 2.5 Sunburst op ongeveer $0,21 per afbeelding — en Tencent verkoopt voor ongeveer een negende van de huidige marktleider, terwijl het twee mogelijkheden toevoegt die de vorige generatie niet in één product had: beeld-naar-beeld-bewerking en conditionering op meerdere referenties. De claim over de capaciteiten is nog groter, en zachter. Tencent zegt dat een blinde menselijke evaluatie binnen het bedrijf het nieuwe model 30% voor Hy Image3.0 plaatste. Niemand buiten Tencent heeft dat gereproduceerd, en op dit moment heeft geen enkele onafhankelijke ranglijst überhaupt een rij voor Hy Image3.5.

Wat Tencent eigenlijk op de API heeft gezet

Hy Image3.5 preview is een tekst-naar-afbeelding- en afbeelding-naar-afbeelding-model dat via Tencent Cloud wordt aangeboden, vermeld onder de modelidentificatie hy-image-v3.5-preview en bereikbaar via het TokenHub-API-oppervlak van het bedrijf. Beide richtingen zijn live bij de lancering, wat belangrijker is dan het klinkt: het bewerkingsverhaal van de vorige generatie was magerder, en "zowel T2I als I2I beschikbaar" is het deel van de aankondiging dat verandert waaruit een pijplijn kan worden opgebouwd.

De specificaties waarmee Tencent vooroploopt, zoals het bedrijf ze zelf verwoordt:

• Resolutie — uitvoer tot 2K, met een reeks veelvoorkomende beeldverhoudingen in plaats van één enkel vierkant.

• Referentieafbeeldingen — conditionering met meerdere afbeeldingen voor identiteits- en lay-outbeheersing, in Chinese productmaterialen van Tencent en de meeste verslaggeving over de lancering beschreven als maximaal vijf afbeeldingen per verzoek. Minstens één aggregator meldde 20; vijf is het cijfer dat we kunnen toeschrijven, en we verhogen het niet.

• Modi — tekst-naar-afbeelding, afbeelding-naar-afbeelding en bewerken in meerdere beurten, waarbij een bewerking wordt toegepast op basis van de opgebouwde context van het gesprek in plaats van dat elke aanvraag met een schone lei begint.

• Tekstweergave — Tencent beweert de nauwkeurigheid te hebben verbeterd bij Chinese en Engelse belettering in afbeeldingen, wat het standaard zwakke punt van de hele categorie is geweest.

Compositie — betere verwerking van de in de prompt opgegeven lay-out, en sterker gedrag bij fotobewerking op echte foto's in tegenstelling tot gegenereerde.

• Consistentie — het sleutelwoord in de aankondiging. De bewering van Tencent is dat een subject herhaalde bewerkingen en re-renders doorstaat zonder af te drijven.

Eén getal dat circuleert houdt geen stand tegenover het eigen bericht van de leverancier: een 4096×4096-uitvoerspecificatie die door één medium werd gemeld. Tencent's eigen aankondiging zegt "tot 2K" in zoveel woorden, en elke andere bron is het daarmee eens. Beschouw het 4K-getal als een fout, niet als een roadmap.

De prijs is de hele aankondiging

Haal de bijvoeglijke naamwoorden uit de lancering en wat overblijft is een tariefkaart. Bij Tencent Cloud kost de 2K-afbeelding ¥0.15; op het internationale endpoint kost dezelfde aanroep US$0.024. Er wordt alleen gefactureerd voor uitvoerafbeeldingen — een verzoek dat mislukt of wordt gefilterd, wordt niet in rekening gebracht. Dat is een bewuste onderbieding van het hele westerse veld, en die treft het hardst het model dat momenteel op nummer één staat op de onafhankelijke text-to-image-ranglijst.

Zet de getallen per afbeelding naast elkaar, want dat is de echte vergelijking:

• Hy Image3.5 preview — $0,024 per 2K-afbeelding tegen het gepubliceerde internationale tarief.

• GPT Image 2.5 Sunburst (max) — ongeveer $0,21 per afbeelding, omgerekend van OpenAI's $30 per miljoen tokens voor beeld-uitvoer.

• Grok Imagine Image 2.0 — $0,06 per 2K-afbeelding via de directe API van xAI, of $60 per 1.000 afbeeldingen zoals bijgehouden door Artificial Analysis.

• Microsoft MAI-Image-2.6 — $ 38,9 per 1.000 afbeeldingen in hetzelfde overzicht, ongeveer $ 0,039 per stuk.

• Seedream 5.0 Pro — $90 per 1.000 afbeeldingen, het model waarmee Tencent naar eigen zeggen op gelijke hoogte zit.

Het gat is geen korting, het is een andere categorie productbeslissing. Een team dat 50.000 afbeeldingen per maand genereert, betaalt ongeveer $1.200 voor Hy Image3.5 preview en ongeveer $10.500 voor GPT Image 2.5 Sunburst. Of het kwaliteitsverschil dat rechtvaardigt, is precies de vraag die de ontbrekende onafhankelijke benchmark niet beantwoordt — en het is de reden waarom de prijs zo veel werk verricht bij deze lancering.

Waar een tariefkaart een routeringsbeslissing wordt, is wanneer je de optie wilt zonder de migratie. OrcaRouter werkt met een 0%-opslagmodel: de lijstprijs van de provider wordt ongewijzigd doorgegeven, dus een prijsverlaging van een leverancier — zoals het internationale tarief van Tencent hier, of een toekomstige herziening daarvan — staat dezelfde dag live aan onze kant in plaats van te wachten op een herprijzingscyclus. Eén API-sleutel dekt meer dan 200 modellen, zodat een goedkope generator en een dure achter hetzelfde endpoint kunnen zitten en kunnen worden verwisseld via configuratie in plaats van via een herschrijving. (Om precies te zijn over onze eigen catalogus: we routeren Hy Image3.5 preview momenteel niet — de prijsvergelijking hierboven is het gepubliceerde tarief van Tencent tegenover de gepubliceerde tarieven van andere leveranciers, niet een prijsopgave van ons.)

Waar de +30% vandaan komt, en wat het niet dekt

De benchmark in de aankondiging verdient het om zorgvuldig te worden gelezen, want "30% beter" draagt veel gewicht, terwijl er in het openbaar heel weinig achter zit.

Wat Tencent beschrijft, is een blinde vergelijking in GSD-stijl — dezelfde methodologie die Chinese labs gebruiken voor paarsgewijze menselijke voorkeur — uitgevoerd met wat de lanceermaterialen omschrijven als enkele honderden professionele ontwerpers van Tencent zelf. In die evaluatie verslaat Hy Image3.5 preview Hy Image3.0 met ongeveer 30%, evenaart het Seedream 5.0 Pro van ByteDance en gaat het net voorbij Nano-Banana Pro en Qwen-Image-3.0 Pro van Alibaba. Drie dingen zijn tegelijk waar: de methodologie is redelijk, de deelnemers zijn werknemers van Tencent, en de resultaten zijn niet gepubliceerd als een dataset die iedereen opnieuw kan uitvoeren. Het is een leverancierscijfer. We rapporteren het als zodanig.

Het onafhankelijke beeld ziet er anders uit. De tekst-naar-afbeelding-ranglijst van Artificial Analysis, gelezen op de dag van deze lancering, bevat geen vermelding van Hy Image3.5 en geen vermelding van Hy Image3.0 onder die naam. Wat er van Tencent op staat, is de vorige generatie: HunyuanImage 3.0 Instruct met 964 Elo en HunyuanImage 3.0 met 945, respectievelijk op plaats 65 en 70, met HunyuanImage 2.1 op 886, helemaal onderaan op plaats 99. Ter vergelijking: de modellen waarvan Tencent zegt dat het ze heeft ingehaald, staan ver daarboven — Seedream 5.0 Pro op 1078, Qwen-Image-3.0-Pro op 1088 — en de koploper van de ranglijst, GPT Image 2.5 Sunburst (max), staat op 1197.

Dat is geen tegenspraak met Tencents bewering; het is het ontbreken van het bewijs dat daar uitsluitsel over zou geven. Een verbetering van 30% ten opzichte van een model dat op ongeveer 945 Elo staat, komt niet vanzelfsprekend uit op 1078, en zeker niet op 1197. Dat is precies waarom de bewering een externe run nodig heeft in plaats van een afwijzing, en waarom de eerste Elo van een derde partij voor Hy Image3.5 het meest informatieve afzonderlijke getal zal zijn dat dit kwartaal over dit model wordt gepubliceerd. Merk ook op dat de AA-vermeldingen de fal-hosted varianten van de Hunyuan-afbeeldingsfamilie zijn, dus de vergelijking gaat tussen Tencents model en Tencents model zoals door iemand anders aangeboden — dicht genoeg bij elkaar om nuttig te zijn, niet identiek genoeg om een eindoordeel te zijn.

Het draait al twee maanden binnen de producten van Tencent.

Het label 'preview' geeft een te laag beeld van hoe lang dit model al aan gebruikers wordt getoond. In materiaal van Tencent wordt een geleidelijke uitrol (grayscale rollout) binnen Yuanbao — de consumentenassistent van het bedrijf — beschreven, die ongeveer twee maanden vóór vandaag liep, waarin het aantal verzoeken om beeldgeneratie in dat product met ongeveer 50% steeg. Dat is het soort cijfer waarmee een lanceringsbericht mag uitpakken, en toch blijft het de eigen telemetrie van een bedrijf.

Wat moeilijker te betwisten valt, is waar het model nu bereikbaar is. Naast de API heeft Tencent Hy Image3.5 preview in een lijst met first-party-producten gezet: Yuanbao, de ima-kennistool, en de creatieve en productiviteitsoppervlakken Miora, WorkRally, OnSolo en WorkBuddy. Het is ook geïntegreerd in de mediastack van Tencent Cloud — Media Processing Service en Video on Demand — wat betekent dat de beoogde kopers niet alleen ontwikkelaars zijn die beeldfunctionaliteit bouwen, maar ook teams die al video transcoderen en bewerken op Tencent-infrastructuur.

Er loopt ook een klok op de gratis toegang. Miora, WorkRally en OnSolo bieden een gratis venster van twee weken dat op 22 september is geopend en op 7 oktober 2026 sluit. Als je je eigen mening over het model wilt vormen voordat je je aan een pijplijn vastlegt, is dat venster de goedkoopste manier om dat te doen, en het verloopt op een vaste datum.

De cadans is het echte signaal

Tencent heeft zijn beeldlijn in februari 2026 herbouwd en brengt sindsdien ongeveer elke twee maanden een genummerde generatie uit, waarbij elke generatie eerst als preview verschijnt en pas later als officiële release. Hy Image3.5 preview is de huidige stap in die reeks, niet een eenmalig geval. Gelezen als een planning in plaats van een lancering, zegt de aankondiging iets nuttigers dan welke afzonderlijke benchmark dan ook: Tencent is van plan om beeldgeneraties op een tweemaandelijkse klok te blijven uitbrengen, tegen een prijspunt dat de rest van het veld niet heeft geëvenaard, en het is bereid een preview uit te brengen voordat de onafhankelijke boards hebben bijgebeend.

Voor een team dat beslist waarop het gaat bouwen, pleit dat ervoor om Hy Image3.5 preview te behandelen als een werkelijk bruikbare optie met één onopgelost risico — niemand buiten Tencent heeft het gemeten — en om de beslissing zo te structureren dat het risico herstelbaar is. Draai het tegen de workload die je daadwerkelijk hebt tijdens het gratis venster. Houd de generatieaanroep achter een interface die je kunt omleiden, dezelfde discipline die je in staat stelt om tussen een model van $0.024 en een van $0.21 te wisselen zonder een sprint. En let op de eerste onafhankelijke Elo, want dat getal, niet de 30%, zal je vertellen of Tencent de kloof heeft gedicht die het zegt te hebben gedicht — of er alleen omheen heeft geprijsd.

De openstaande vraag is smal en specifiek: de prijs is al de beste in de categorie, en de mogelijkhedenlijst is op papier concurrerend. Wat ontbreekt is een meting die niet afkomstig is van binnen het bedrijf dat het model heeft gebouwd. Zolang die niet bestaat, is de eerlijke lezing van Hy Image3.5 preview een sterke prijs gekoppeld aan een sterke claim, waarbij de claim nog wacht op zijn eerste externe getuige.