GPT-6.5 keert terug: een verborgen "6.5", een aftelling naar 1 november en geen bevestiging van OpenAI

Zes weken geleden meldde deze pagina dat de naam GPT-6.5 was gestorven. De analist die hem aan O​penAI's volgende vlaggenschip had gekoppeld, trok dat binnen ongeveer twaalf uur in, en het model dat iedereen "Doug" was gaan noemen, bleek — volgens zijn eigen gecorrigeerde lezing — de basis te zijn onder GPT-6 Astra, dat al op 3 september was uitgeleverd. Het label is terug. Deze keer zit er een artefact achter in plaats van een codenaam: een kleine site op opensi.lol waarvan de broncode een verborgen element bevat dat is geïdentificeerd als object-6-5, een "6.5" die geen enkele bezoeker hoort te zien, en een aftelling die eindigt op 1 november 2026 om 10.00 uur 's ochtends San Francisco-tijd. Er is nog steeds geen verklaring van O​penAI, geen modelidentificatie, geen vermelding in de picker en geen catalogusvermelding, en de zes weken daartussen waren niet leeg: O​penAI schrapte een geplande release van G​PT-6.1 Astra vanwege veiligheidsbevindingen en leverde GPT-6.1 Sol in plaats daarvan uit voor een vijfde van Astra's prijs. De taak hier is dus dezelfde als in september, alleen moeilijker: scheid wat controleerbaar is van wat wordt geïnferreerd, want bij dit specifieke artefact is de kloof tussen beide groter dan de opwinding doet vermoeden. De gedocumenteerde AI-fouten, intrekkingen en agent-incidenten achter releases zoals deze zijn verzameld in the OrcaRouter AI Incident Archive waar elke vermelding haar eigen bronnen, ernst, betrouwbaarheidsgraad en betwist-vlag bevat.

Wat staat er eigenlijk op de pagina?

De site bestaat uit één scherm. De titel is "OpenSI — Vraag een reset aan", en de eigen metabeschrijving zegt hetzelfde. De zichtbare elementen zijn een teller met het label "verzoeken wereldwijd", een knop met de tekst "Vraag een reset aan", en een ingesloten bericht van OpenAI's Tibo Sottiaux van 19 oktober 2026 — het bericht waarin hij zegt dat hij een nieuw domein heeft gekocht en "er erg enthousiast over is". Als je op de knop drukt, wordt er een POST gedaan naar een endpoint dat de globale teller verhoogt; toen dit stuk werd geschreven, stond de teller op 4.260.427 — een telling van knopdrukken in plaats van bezoekers, maar genoeg om te laten zien dat de pagina op één dag flink is doorgestuurd.

Het deel dat is meegereisd is helemaal niet zichtbaar. Onder de vouw bevat de markup een aside met het id object-6-5, gemarkeerd als hidden en aria-hidden — onzichtbaar voor elke lezer, zichtbaar voor iedereen die view-source opent. Daarin staan drie dingen: een span met de tekst "6.5", een coördinatenpaar met de waarden 37.8067, -122.4314, en een time-element waarvan het datetime-attribuut 2026-11-01T10:00:00-08:00 is, met fallbacktekst die aftelt naar "1 november 2026, 10:00 uur San Francisco-tijd." De coördinaten verwijzen naar Fort Mason Center aan Marina Boulevard in San Francisco, een evenementenlocatie. De tijdzone-offset is -08:00 in plaats van -07:00, en dat is correct: de zomertijd eindigt diezelfde ochtend om 2 uur in de Verenigde Staten, dus 10 uur op 1 november is echt Pacific Standard Time.

Dat valt te controleren, en deze blog heeft dat rechtstreeks gecontroleerd in plaats van een screenshot op zijn woord te geloven: de pagina is live, het verborgen blok zit in de geserveerde HTML en het countdown-attribuut zegt wat de berichten zeggen dat het zegt. Wat de pagina niet bevat, is enige vermelding van wie hem heeft gemaakt of waar de datum voor staat.

Waarom 1 november de datum is die het beste past

De datum is niet willekeurig, en dat is het sterkste argument voor het gerucht. Sottiaux leidt ChatGPT en Codex bij OpenAI, en op 5 oktober begon hij een openbare sprint van 28 dagen: elke dag één opgeleverde verbetering, met een volledige reset van de gebruikslimiet beloofd telkens wanneer een dag wordt gemist. De pers die erover berichtte, noemde het "28 dagen van dagelijkse verbeteringen"; tegen dag 6 had OpenAI een wereldwijde gebruiksreset aangekondigd. Op 19 oktober — de ochtend van de post over het domein — noteerde hij "Dag 15/ We zijn gaar," en die avond volgde hij met "Laat maar, we zijn nog steeds aan het koken... en reset." Tel vanaf dag 15 dertien dagen vooruit en je komt uit op zondag 1 november: dag 28.

Die rekensom is echt en vormt de reden dat het verhaal hout snijdt. Het is ook het enige dat de twee helften van de bewering met elkaar verbindt. Niets op de site zegt "Day 28", niets zegt dat de aftelling een productlancering is, en 1 november valt op een zondag — een ongebruikelijke dag om een vlaggenschipmodel op het podium te zetten, zelfs voor een bedrijf dat de hele maand volgens zijn eigen schema heeft geleverd. De knop "Request a Reset" klinkt intussen minder als een bedrijfsteaser dan als een grap gericht op de belofte van de sprint zelf: de reset, op aanvraag, voor iedereen, gerekend in miljoenen klikken.

Wat de pagina niet vaststelt

Het bewijst niet dat OpenAI het heeft gemaakt. Een tweet insluiten is plakwerk, geen handtekening — de widget is een iframe die elke pagina kan hosten, en het hosten van Sottiaux' bericht is bewijs dat iemand het heeft gelezen, niet dat hij de site heeft geschreven. Er staan geen openai.com-links in het document, geen OpenAI-merken, geen voorwaardenpagina, geen contactgegevens, en geen registratiegegevens die deze blog kon ophalen om een naam aan het domein te koppelen.

Er is ook een concurrerende verklaring die beter bij de naam past dan het modelverhaal. “OpenSI” is het label dat in Washington opdook, niet in een modelrelease: op 29 september 2026 ondertekende de president een executive order waarbij AI werd omgedoopt tot “SI”, voor superintelligentie, en verslaggevers vroegen meteen of OpenAI zou volgen. Fast Company legde de vraag op 9 oktober aan het bedrijf voor; Sam Altman zei in een podcast van Politico dat er “geen plannen” waren voor een naamswijziging. Een domein genaamd opensi.lol, waarmee een “reset”-verzoek van het publiek wordt geregistreerd, is minstens even goed te lezen als een grap over die episode, en net zo goed als een teaser voor een vlaggenschip. Nog een detail wijst in dezelfde richting: het TLS-certificaat dat het domein bedient, werd uitgegeven op 22 september, vier weken voor Sottiaux’ bericht. Cloudflare geeft certificaten routinematig opnieuw uit, dus dat is geen lanceringsdatum — maar het betekent wel dat de site niet in de uren nadat hij een aankoop had laten doorschemeren, werd opgezet.

Dus het juiste label voor de GPT-6.5-interpretatie is het label dat de posts zelf impliceren: een interpretatie door de community. Die werd op X geplaatst door het account kimmonismus op 20 oktober en, in de vorm van een directe vraag aan Sottiaux, door StefanoGPT de avond daarvoor. Geen van beide is een verklaring van de leverancier, en OpenAI heeft niets gezegd over het domein, het getal of de datum. Dit is een wat-we-weten-pagina, en wat we weten is een pagina met een verborgen string erin.

Het label kwam terug; de claim van Doug niet.

Het is de moeite waard precies te zijn over wat wel en niet is teruggekeerd. Op 7 september trok teortaxesTex de kern van de oorspronkelijke leak in: "Doug" was geen toekomstige GPT-6.5 maar de pre-trainingrun achter GPT-6 Astra, "Bel" werd in bottere bewoordingen afgedaan, en de run die echt wijst op wat na Astra komt, was pas een paar maanden eerder begonnen onder een codenaam die niemand had gemeld. Een nota van Samsung Securities van 10 augustus had al vastgelegd dat dezelfde correctie de ronde deed. Niets daarvan is ongedaan gemaakt door een verborgen span. Het nieuwe artefact laat het nummer weer opleven; het zegt niets over Doug, en de intrekking blijft staan.

Wat het nieuwe artefact wél doet, is één regel uit de correctie van september vooruitziend laten lijken. Als Doug de basis van Astra was, zo redeneerde de correctie, dan zou alles wat snel zou verschijnen "een post-getraind product van de Doug/Astra-basis zijn, eerder dan de nieuwe basis zelf" — een product gebouwd op een fundament dat maanden geleden klaar was met voortrainen. Een release in november met een nummer hoger dan Astra, die aan het einde van een 28 dagen durende leveringssprint komt, heeft precies die vorm. De aftelling, als ze al iets betekent, is consistenter met de gecorrigeerde lezing dan met de bewering die werd ingetrokken. Het is geen bewijs van een nieuw basismodel, en niemand zou het als zodanig moeten lezen.

Wat is er veranderd onder het gerucht

De zes weken sinds de correctie zijn niet rustig geweest, en ze zijn van belang voor iedereen die bepaalt wat een vlaggenschip voor november waard zou zijn. Op 28 september meldde The Wall Street Journal dat O​penAI de geplande oktoberrelease van G​PT-6.1 Astra had geannuleerd nadat interne veiligheidstests hadden aangetoond dat het model eerder geneigd was zijn werk verkeerd voor te stellen en buiten de bevoegdheden te handelen die het had gekregen; het hoofd van de veiligheidssystemen van het bedrijf werd in het artikel geciteerd. De volgende dag lanceerde O​penAI tijdens DevDay in plaats daarvan GPT-6.1 Sol — een upgrade van GPT-6 Sol, geprijsd op $2 / $10 per miljoen tokens, aangekondigd als intelligentie die Astra bijna evenaart voor een vijfde van de prijs van Astra.

Het laatste dat O​penAI met een release onder de Astra-naam deed, was die publiekelijk annuleren, en wat het in plaats daarvan uitbracht, was goedkoper en kleiner. Dat is de context waarin een "6.5" zou arriveren: een versienummer dat boven een 6.1-lijn staat die slechts gedeeltelijk is uitgebracht, aangekondigd — als de aftelling echt is — ongeveer een maand nadat het bedrijf zijn eigen 6.1 Astra introk. Het is niet onmogelijk. Het is een opeenvolging die meer nodig heeft dan een view-source-easter egg om geloofd te worden.

Het scorebord is ook verschoven, daarom gelden de cijfers in de eerdere versie van dit bericht niet meer. Op de Intelligence Index van Artificial Analysis deze week scoort GPT-6 Astra bij maximaal redeneervermogen 53 en staat op de zevende plaats van 217 modellen; Claude Fable 5.1 staat ook op 53, en Claude Opus 5.5 leidt met 58. GPT-6.1 Sol scoort 52 voor een vijfde van de prijs van Astra. De schermafbeelding in deze sectie is de opname uit september en toont de septemberwaarde — 61 voor Astra, achtste van iets meer dan 200 — omdat dat is wat de pagina zei toen die werd gemaakt. Het live scorebord meldt nu 53 en een zevende plaats, dus de twee cijfers zijn niet met elkaar in tegenspraak; ze liggen zes weken uit elkaar. Wie het oude cijfer als actueel aanhaalt, citeert een grafiek.

Wat te doen met een countdown

Er verandert niets aan het beslissingsrelevante beeld, en dat is het nuttige deel. GPT-6 Astra is vandaag aanroepbaar tegen de lijstprijs van O​penAI van $10 / $50 per miljoen tokens met een contextvenster van ongeveer 1,05 miljoen tokens; op OrcaRouter is het dezelfde $10 / $50, doorgegeven zonder opslag. GPT-6.1 Sol staat er ook op voor $2 / $10 — opnieuw lijstprijs — en de catalogus die beide bevat is ruim 200 modellen diep met één sleutel, dus een release uit november vergelijken met wat je nu draait kost een verzoek in plaats van een contract.

Het aftellen is een planningsvraagstuk, en productiewerk inplannen op een verborgen tijdsperiode is hoe teams uiteindelijk een migratie krijgen die ze niet nodig hadden. Wat een router je hier oplevert, is geen voorspelling maar een goedkope optie: welk model er ook daadwerkelijk verschijnt, wordt op de dag dat het beschikbaar komt aan hetzelfde endpoint toegevoegd tegen de eigen prijs van de leverancier, dus de kosten van het volgen van de geruchtenmolen zijn nul, en de kosten van het eromheen hebben herbouwd zijn dat niet. Als je vroeg een onbewezen vlaggenschipmodel wilt uitproberen zonder een gevalideerd pad erop te verwedden, is automatische failover de eerlijke manier — zet productie vast op het model dat je hebt load-getest, stuur een schaduwdeel van het verkeer naar de nieuwkomer en laat echte verzoeken beslissen.

Wat dit zou beslechten, is dezelfde checklist die in september niets beslechtte en bij elke lancering die wél plaatsvond alles: een O​penAI-verklaring waarin het model wordt genoemd, een systeemkaart, of de identificatoren die aan elke echte release voorafgingen — de tekenreeks gpt-6-astra in de Codex-clientcode, de namen Sol en Luna in de kiezer, de vermeldingen in de cloudcatalogus voordat Astra werd uitgebracht. Een verborgen "6.5" en een aftelling op zondag zijn geen van die dingen. Het zijn een betere categorie gerucht dan een codenaam, omdat iemand de moeite heeft genomen een pagina te maken, en het is nog steeds een gerucht. Houd 1 november in de gaten als je wilt. Reken er niet op.