Gemini 4 Hydrogen vs Gemini 4 Pro: Een van deze modellen bestaat, en Google maakt van het andere een Flash-model

The most informative fact about the Pro tier is a routing change buried in G​oogle's deprecation page. Effective 1 December 2026, every API request to gemini-2.5-pro is served by gemini-3.8-flash and billed at Gemini 3.8 Flash rates. The last general-purpose model G​oogle ever shipped under the Pro label will, in three weeks, be answered by a throughput model that scores 31 on the Artificial Analysis Intelligence Index. Meanwhile G​emini 4 Hydrogen — generally available since 12 November 2026 at $1.50 and $7.50 per million tokens — scores 54 at xhigh and, at its own default, 51. G​emini 4 Pro does not exist and never has: there is no such identifier on the rate card, in the model list, or in the documentation. So the comparison is not between two models. It is between a model you can call this afternoon and a label that G​oogle is in the process of retiring.

Elk algemeen model met het label Pro is buiten gebruik gesteld, wordt buiten gebruik gesteld of is niet te scoren.

G​oogle's deprecation table is short and it makes the pattern plain. Four identifiers have carried the Pro name for general text work in the past year, and none of them is a live, scored, recommended model today.

• gemini-3-pro-preview — uitgebracht op 18 november 2025, stopgezet op 9 maart 2026, vervangen door gemini-3.1-pro-preview. Toch aangeroepen door een groot deel van de code dat nooit de deprecatiepagina had gelezen.

• gemini-3.1-pro-preview — uitgebracht op 19 februari 2026, geen stopdatum aangekondigd, nog steeds geprijsd op $2,00 / $12,00 per miljoen tokens tot 200K en $4,00 / $18,00 daarboven. Het is een preview zonder vervaldatum, wat een vreemde eigenschap is om negen maanden te hebben, en Artificial Analysis publiceert er helemaal geen Intelligence Index-cijfer voor — alleen 113 outputtokens per seconde en 15,28 seconden tot het eerste antwoordtoken.

• gemini-2.5-pro — deprecated, no longer selectable in G​oogle AI Studio, API access limited to accounts that have actively used it. On 1 December 2026 it stops being a Pro model in any practical sense, because the requests are answered by Gemini 3.8 Flash.

• Nano Banana Pro — gemini-3-pro-image. Real, current, and an image model. It is the only live Pro identifier G​oogle has, and it is not what anyone typing "G​emini 4 Pro" is looking for.

Lees die vier regels als een reeks en de Pro-tier heeft een richting: preview, deprecatie, omleiding naar een Flash-model. Dat is geen routekaart. Het is een afbouw.

What replaced it, in G​oogle's own words

The G​emini 4 generation shipped three models and gave them element names instead of position names. G​oogle's own selection guidance, from the Hydrogen migration documentation, is unusually direct about the split.

• Gemini 4 Carbon — "ons sterkste frontiermodel", gebruikt meer denktokens per beurt om hypotheses te testen en randgevallen te verifiëren bij moeilijke architectuur, debugging, wetenschap en beveiligingsaudits. $2.00 / $10.00 t/m 30 november, $4.00 / $20.00 vanaf 1 december. Geen gratis tier, geen Contributor-tier. Dit is het model dat de plek inneemt die voorheen door een Pro-model werd ingenomen.

• Gemini 4 Argon — het model op de efficiënte grens, voor werk dat diepgang nodig heeft maar niet het maximum. Dezelfde introductiekaart van $2.00 / $10.00 en dezelfde verdubbeling op 1 december. Dit neemt de plek in die een Pro-model op een goede dag innam, en dat is precies de ambiguïteit waardoor het label de moeite waard was om te laten vallen.

• G​emini 4 Hydrogen — "recommended upgrade from Gemini 3.8 Flash and earlier", $1.50 / $7.50 flat with no dated step, four thinking levels, a rate-limited free tier, and now the default model behind the Antigravity agent in G​emini Managed Agents.

De prijsgeometrie verraadt het. Wanneer een familie een plafond heeft op $4 / $20 en een werkpaard op $1,50 / $7,50, wordt het midden van de ladder op $2 / $10 bezet door twee modellen die op dezelfde datum dezelfde prijs krijgen. Een categorienaam die de middelste trede beschrijft, heeft niets meer om te beschrijven.

De vergelijking die je daadwerkelijk kunt uitvoeren

Since there is no G​emini 4 Pro, the only Pro-labelled model a reader can put a request against is gemini-3.1-pro-preview, and the only honest comparison is on the handful of dimensions where both it and G​emini 4 Hydrogen publish a number.

• Prijs per miljoen tokens — Hydrogen $1.50 / $7.50 vlak over het volledige venster, cache-leesacties $0.075; Gemini 3.1 Pro Preview $2.00 / $12.00 tot 200K en $4.00 / $18.00 daarboven, cache-leesacties $0.20 met 90% korting. Output kost 60% meer in de lage band en 140% meer boven 200K.

• Uitvoersnelheid — Hydrogen 190 tokens per seconde bij xhigh en 179 bij de standaardinstelling high; Gemini 3.1 Pro Preview 113. Hydrogen is 58% tot 68% sneller bij generatie.

• Tijd tot eerste antwoordtoken — Gemini 3.1 Pro Preview 15,28 seconden; Hydrogen 37,8 bij xhigh en 16,7 bij high. Dit is de enige regel waarop het oude Pro-model onbetwist wint, en het wint met 1,4 seconden zelfs van de standaardinstelling van Hydrogen. Het verschil bedraagt 22 seconden als je Hydrogen op de instelling laat staan die in de berichtgeving over de lancering werd genoemd.

• Context en modaliteit — beide hebben een venster van 1M tokens; Gemini 3.1 Pro Preview accepteert tekst, afbeelding, spraak en video en voert tekst uit, en Hydrogen accepteert tekst, afbeelding, video, audio en PDF. Geen onderscheidende factor in 2026.

• Onafhankelijke score — Hydrogen 54 bij xhigh, 51 bij high, 41 bij medium; Gemini 3.1 Pro Preview: geen enkele gepubliceerd. Dat ontbrekende cijfer is precies het probleem met een Pro-deployment op goed vertrouwen laten draaien: het laatste live model van de tier heeft wel een latencymeting en geen kwaliteitsmeting, dus niemand kan zeggen of de 60%-outputpremie iets oplevert.

Wat de vier geprijsde regels samen zeggen, is dat de optie met het Pro-label nu de langzamere, duurdere, ongemeten optie is op elke as, behalve de eerste anderhalve seconde latency. Dat is een smal genoeg voordeel om het precies te benoemen: het is het voordeel van een model dat onmiddellijk begint te antwoorden, wat van belang is voor een autocomplete en veel minder voor alles wat onbeheerd draait.

Wat "Pro" aan het kopen was, en waarom niets het terugkocht

This part is our reading rather than G​oogle's, and it is worth labelling as such. Tier names describe a position: Flash is throughput, Pro is general capability, Ultra is the ceiling. Position names work when the ladder is monotonic — more money, more capability — because a buyer can pick a rung and trust the ordering.

The G​emini 4 family broke the monotonicity. G​emini 4 Hydrogen, the cheapest member, gives up nine index points to Gemini 4 Carbon and none to Gemini 4 Argon, yet it costs less to finish an index task than either ($1.87 against $7.76 and $4.97 in Artificial Analysis's runs) and runs at two and a half times their throughput. Once a cheap model is the best economics in the family and a dear model is the best capability, the middle rung stops being a decision and starts being a compromise. Element names are what you use when the ladder is not a ladder.

There is a second reason, less flattering. A preview identifier with no shutdown date and no independent score is a way of not committing. G​oogle has kept gemini-3.1-pro-preview priced and callable for nine months without either promoting it or retiring it, while shipping three G​emini 4 models around it. Whatever the internal reason, the effect on a customer is that the Pro string is the one part of the stack nobody has promised anything about.

Als je vandaag een Pro-string in handen hebt

Vier situaties, vier verschillende acties, en slechts één ervan is urgent.

• gemini-2.5-pro in productie — dit is de urgente kwestie. Test vóór 1 december tegen Gemini 3.8 Flash, want dat is wat daarna je verzoeken zal beantwoorden, of je nu iets hebt gewijzigd of niet, tegen $0.75 / $3.75 in plaats van het Pro-tarief. Een stille modelwissel is goedkoper en sneller en ook een ander model; als je prompts waren afgestemd op de gewoonten van 2.5 Pro, is de afstemming wat breekt, niet het endpoint.

• gemini-3.1-pro-preview in productie — opnieuw meten in plaats van migreren. Het heeft al negen maanden de voorsprong op het gebied van latentie en het is het enige model in deze vergelijking dat in minder dan zestien seconden begint te antwoorden zonder dat je er vriendelijk om hoeft te vragen. Maar het heeft geen score op de huidige index, rekent $12,00 per miljoen outputtokens tegenover $7,50 voor Hydrogen, en er is geen toekomst aangekondigd. Draai je eigen evaluatie tegen Hydrogen op high en tegen Gemini 4 Argon op medium voordat je besluit dat 15 seconden een ongemeten model waard zijn.

• A Pro string in a document rather than a config — replace it with the decision it stood for. Planning and architecture turns go to gemini-4-carbon; execution, tool calls and parallel subagents go to gemini-4-hydrogen; anything already deployed on Argon stays on gemini-4-argon until the eval says otherwise. G​oogle documents the Carbon-plans-Hydrogen-executes pattern itself, including switching models between turns of one session with previous_interaction_id.

• Nano Banana Pro — niets te doen. Het is een beeldmodel, het is actueel, en de naamsbotsing is de enige reden dat het in dit artikel voorkomt.

That third action is the one that benefits from a routing layer rather than a model choice, because "Carbon plans, Hydrogen executes" is a composition, not a purchase. OrcaRouter carries Gemini 4 Carbon and Gemini 4 Argon at $2.00 / $10.00 with provider list price passed through at 0% markup, so the 1 December doubling of both cards appears here the same day it appears on G​oogle's, and it carries gemini-3.1-pro-preview at its two-band rate for as long as that preview stays callable — which means a migration off a Pro string needs no second contract. The routing DSL is what lets a planner-and-reviewer split stay in one call instead of in application code, and model fusion lets Carbon and Argon answer the same hard question as a panel rather than as a choice. G​emini 4 Hydrogen is not in our catalogue; it comes from G​oogle's own API and AI Studio, and calling it direct alongside the routed models is the honest arrangement.

De test die uitsluitsel zou geven

If a G​emini 4 Pro is ever real, three mechanical things will be true within a day of each other: a gemini-4-pro identifier appears under the G​emini 4 heading in G​oogle's model list, the rate card gains a row with a published figure, and a model card appears carrying a context length and a knowledge cutoff. Any one alone means nothing — an identifier with no price is a gated programme, and a price with no card is a quota reservation. This is checkable in a browser in under a minute, which is more than can be said for any benchmark rumour.

Until then the useful date is 1 December 2026, and it is useful twice over. Carbon and Argon double on it. On the same day, the last consumer Pro model stops being served by a Pro model. If both happen as published, the family G​oogle is selling in 2027 has a $4 / $20 ceiling, a $1.50 / $7.50 workhorse, and no middle — and the correct response to a question about G​emini 4 Pro is not "wait for it" but "you are asking about a tier G​oogle has already replaced with a name."