Gemini 4 Carbon vs GLM-5.5: Eén kant van deze confrontatie heeft geen tariefkaart

Er is een prijs voor G​emini 4 Carbon en er is geen prijs voor GLM-5.5, omdat GLM-5.5 niet bestaat. Het releaselog van Z.ai vermeldt GLM-5.3-Flash op 26 augustus 2026 en GLM-5.3 op 18 augustus, en stopt daar. De prijspagina eindigt bij dezelfde twee modellen. Nergens in de G​LM-lijn met het nummer 5.5 is er een modelkaart, een API-identifier, een gewichtenrepository of een licentiebestand — en de eigen earningscall van het bedrijf op 31 augustus noemde GLM-6.0, niet 5.4 of 5.5, als basis voor de volgende generatie. De nuttige vergelijking is dus niet Carbon tegenover een gerucht. Het is G​emini 4 Carbon, aanroepbaar via de betaalde G​emini API sinds 10 november 2026, tegenover GLM-5.3, het model dat Z.ai daadwerkelijk verkoopt — plus een eerlijke uiteenzetting van wat een GLM-5.5 zou moeten verslaan om ertoe te doen.

Wat bestaat, gecontroleerd op 11 november 2026

Beweringen dat iets niet bestaat verwateren, dus hier is de methode in plaats van alleen de conclusie. Elke regel is in een middag te herhalen.

• De releaseopmerkingen van Z.ai staan op docs.z.ai/release-notes/new-released — de nieuwste vermelding is GLM-5.3-Flash, 26 augustus 2026, boven GLM-5.3 op 18 augustus, GLM-5.2 op 16 juni, GLM-5.1 op 7 april en GLM-5 op 12 februari. Niets met nummer 5.4 of 5.5.

• De prijzenpagina van Z.ai — GLM-5.3 en GLM-5.3-Flash staan bovenaan de lijst met $1,40/$4,40 en $0,15/$0,50 per miljoen tokens. Er is geen GLM-5.5-regel om een prijs aan toe te kennen.

• Artificial Analysis — een live pagina voor GLM-5.3, gemeten. Geen vermelding van GLM-5.5.

• Onze eigen catalogus — 216 modellen, waaronder z-ai/glm-5.3, z-ai/glm-5.3-flash en z-ai/glm-5.3-flash-free. Geen GLM-5.5, omdat er niets te serveren is.

Dat zijn vier onafhankelijke oppervlakken en ze komen met elkaar overeen. De reden dat de naam steeds in zoekvakken opduikt, is een aparte kwestie, en het korte antwoord is dat het voorspeld was: voorspellingsmarkten en analistennotities verwachtten een 5.5 tegen augustus en september, maar beide maanden verstreken terwijl Z.ai in plaats daarvan 5.3 en zijn Flash-variant uitbracht. Een getal dat aan een verwachting hangt, is geen specificatie, en elke tabel die je vindt met een parameteraantal en een benchmarkrij voor GLM-5.5 is gegenereerd op basis van een slide, niet van een model.

De vergelijking die daadwerkelijk kan worden uitgevoerd

GLM-5.3 is een serieus model en de juiste plaatsvervanger, want het is wat een lezer die vandaag "GLM 5.5" typt uiteindelijk zou aanroepen. Zet de twee tegenover dezelfde dimensies en de vorm van de beslissing is duidelijk.

• Lijstprijs — Gemini 4 Carbon $2 in en $10 uit per miljoen tokens tot en met 30 november 2026, daarna $4 en $20. GLM-5.3 $1,40 en $4,40, ongewijzigd, met cache-lezingen tegen 19% van de input.

• Wat wij in rekening brengen — Carbon staat niet in onze catalogus en is alleen bereikbaar via de betaalde API van Google. z-ai/glm-5.3 staat vermeld voor $1,26 en $3,96 per miljoen tokens, lager dan het eigen tarief van Z.ai, met z-ai/glm-5.3-flash voor $0,15 en $0,50 voor de doorvoercategorie.

• Context en uitvoer — elk 1.000.000 tokens context. De gedocumenteerde uitvoervorm van Carbon is 65K met long-decode-generatie tot 1M; GLM-5.3 beperkt de uitvoer tot 128.000.

• Invoermodaliteit — Carbon accepteert tekst, afbeeldingen, audio, video en pdf. GLM-5.3 accepteert tekst en retourneert tekst. Dit is het grootste afzonderlijke verschil tussen beide, en dat verschil is allesbehalve klein.

• Parameters — GLM-5.3 is een mixture-of-experts-model met 753 miljard parameters en 40 miljard actieve parameters per token, gepubliceerd op de modelkaart. Google heeft niets bekendgemaakt over de omvang of architectuur van Carbon, en bij noch de aankondiging van 28 oktober, noch de opening van 10 november is een technisch rapport verschenen.

• Denkbesturing — de redenering van GLM-5.3 kan niet worden uitgeschakeld; thinking.type accepteert alleen enabled, met effort op low, high of max en max als standaard. De draaiknop van Carbon biedt high, medium en low, en de indexscore verandert daarmee mee: 60, 58 en 54.

• Onafhankelijke score — G​emini 4 Carbon 60 op de Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 bij hoge inspanning, vierde van 74. GLM-5.3 32, 43e.

• Kosten per indextaak — $7,76 voor Carbon, $5,01 voor GLM-5.3. Dat is de enige as waarop het goedkopere model ook de goedkopere taak is, en het is niet genoeg om de volgorde te veranderen.

• Snelheid — 79 outputtokens per seconde voor Carbon, 66 voor GLM-5.3, met 67 seconden tot het eerste token tegenover 58. Beide zijn batchmodellen.

De kloof van 28 punten in de index is het getal dat een einde maakt aan de discussie over ruwe capaciteit, en het moet worden gelezen met de bijbehorende voorbehouden. Het is één evaluator, één testomgeving, één revisie van één index, en de 32 van GLM-5.3 is gemeten op de maximale inspanningsinstelling, wat de standaardinstelling is. Wat het niet is, is een claim van een leverancier: geen van beide cijfers is afkomstig van G​oogle of Z.ai, en beide modellen zijn gemeten tegen hun eigen lijstprijzen in plaats van een gesubsidieerd tarief.

Waar GLM-5.3 wint, en dat is niet nergens.

Drie plekken, allemaal over kostenstructuur in plaats van capaciteit.

De eerste is de prijsondergrens. Bij $1,26 en $3,96 via ons kost GLM-5.3 een derde van wat Carbon na 1 december zal kosten, en ongeveer twee derde van Carbons introductietarief van november. Voor classificatie, extractie, routering, samenvatting en de lange staart van agentstappen die geen frontier-reasoning nodig hebben, loopt dat verschil op over een pipeline waarin het dure model één keer wordt aangeroepen en het goedkope veertig keer.

Het tweede is dat de prijs stabiel is. Carbon verdubbelt op 1 december. GLM-5.3 houdt sinds augustus $1,40/$4,40 vast, en een budget dat daarop is gebaseerd heeft geen voetnoot nodig. In een kwartaal waarin één kant van de vergelijking twee keer haar toegangsvoorwaarden en één keer haar prijs heeft gewijzigd, is voorspelbaarheid een eigenschap die je in een spreadsheet kunt zetten.

Het derde is dat de gewichten bestaan. GLM-5.3 is downloadbaar onder de GLM-5.3-licentie. Carbon is een betaalde API zonder gewichten, zonder gepubliceerd aantal parameters en zonder architectuur. Voor een team wiens compliancepositie een zelf te hosten route vereist, is dat geen voorkeur — het haalt Carbon van de shortlist voordat er ook maar een benchmark wordt geraadpleegd.

Niets daarvan dicht een gat van 28 punten op een reasoning-index. Het betekent wel dat de eerlijke aanbeveling architecturaal is in plaats van een winnaar: Carbon voor de moeilijke gevallen, GLM-5.3 voor het volume eromheen, en een routeringslaag ertussen zodat de splitsing een beleid is in plaats van een herschrijving.

Wat een echte GLM-5.5 zou moeten verslaan

Dit is het deel dat de moeite waard is om te bewaren, want de naam wordt uiteindelijk een model en de lat is al gelegd.

• De prijs — $1,40/$4,40 is de gevestigde lijn. Een 5.5 die daarboven komt, vraagt bestaande G​LM-gebruikers meer te betalen voor een versieverhoging, wat Z.ai in vijf generaties niet heeft gedaan.

• De score — 32 op de huidige index is het getal om te verslaan, en het zinvolle doel is niet 33. Het is de 60 die Carbon neerzet, want dat is wat een koper die de twee vlaggenschepen met elkaar vergelijkt daadwerkelijk afweegt.

• De modaliteit — alleen tekst is nu de beperking die zichtbaar wordt. Carbon leest audio, video en PDF; GLM-5.3 leest tekst. Een 5.5 die alleen tekst blijft, erft dezelfde diskwalificatie bij documentintensief werk, ongeacht de score.

Het bewijs — een aanroepbare API-identificator, gepubliceerde prijzen met cachetarieven, een vermelding op een onafhankelijke ranglijst, en ofwel downloadbare gewichten ofwel een opgegeven reden waarom die er niet zijn. GLM-5.3 voldoet aan alle vier. Een opvolger die lanceert met een conferentiedia en een parameterschatting voldoet daar niet aan, en de laatste twee G​LM-lanceringen werden beide op dag één met de volledige set geleverd, en dat is de maatstaf waaraan we ze moeten houden.

Het aantal parameters dat in het gerucht de ronde doet, verdient één regel, want het is in de loop van het jaar opgeschoven van één biljoen naar 1,6 biljoen naar 2,5–3,5 biljoen. Een getal dat verschuift zonder dat er een model aan vastzit, is een schatting, geen meting, en wanneer de echte kaart verschijnt, zal die haar eigen cijfer noemen.

De ene zin om te onthouden

Als je hierheen bent gekomen om te kiezen tussen G​emini 4 Carbon en GLM-5.5, valt er niets te kiezen: het ene is een algemeen beschikbaar model met een gepubliceerde prijslijst en een onafhankelijke score, en het andere is een versienummer dat nooit op de release-log van zijn eigen leverancier is verschenen. Vergelijk Carbon met GLM-5.3 en de beslissing is capaciteit tegen kosten, waarbij Carbon 28 indexpunten voorloopt en qua prijs ongeveer twee derde achterloopt. Beide modellen zijn per token goedkoop genoeg dat het meestal lonend is de verdeling uit te voeren in plaats van te beslissen — en die uitvoeren op één sleutel, met de leverancierslijstprijs doorgegeven tegen 0% opslag, zodat een tariefwijziging van Z.ai of G​oogle dezelfde dag doorwerkt, is de versie van deze vergelijking die niet hoeft te worden herschreven wanneer 5.5 eindelijk uitkomt.

Wanneer het eenmaal uitkomt, is de bovenstaande vierdelige test degene die je moet toepassen. Tot die tijd citeert iedereen die je een GLM-5.5-benchmark noemt een schatting, en iedereen die je een GLM-5.5-prijs noemt, verzint hem.