DeepSeek V4.1 Pro is nog steeds niet uitgebracht: een geannuleerde omleiding, een uitgebrachte Flash en de diagnose van een tracker.

Een week geleden was DeepSeek V4.1 Pro de naam aan het einde van een routeringsbericht. Vandaag staat die naam aan het einde van een routeringsbericht dat het bedrijf heeft geannuleerd. Per 16 september 2026 is DeepSeek V4.1 Pro nog steeds niet uitgebracht — geen modelkaart, geen endpoint, geen prijs, geen datum — terwijl DeepSeek V4.1 Flash, het model dat bedoeld was om de leemte in de tussentijd op te vullen, op 10 september is uitgekomen als een open-weights-release, en het plan om DeepSeek V4 Pro uit te faseren om ruimte te maken voor de opvolger werd vóór de deadline van 14 september afgeblazen. De familie heeft op één as vooruitgang geboekt en is op een andere as vastgelopen, en de verklaring voor de stagnatie die zich het verst heeft verspreid, is een onmodieuze: zwermcoördinatie.

De mededeling van 9 september zei, voor de goede orde, dit. Tianyi Cui, een lid van het technische team van DeepSeek die onder @tianyi postte, schreef dat zodra DeepSeek V4.1 Flash officieel werd gelanceerd, alle API-verzoeken die op DeepSeek V4 Pro waren gericht, naar DeepSeek V4.1 Flash zouden worden omgeleid en tegen Flash-tarieven in rekening zouden worden gebracht, en dat die regeling zou gelden totdat DeepSeek V4.1 Pro zelf werd gelanceerd. De eerste helft van dat plan kwam uit. De tweede helft niet: nadat gebruikers er bezwaar tegen hadden gemaakt dat een productiemodel zonder migratievenster onder hen vandaan werd vervangen, kwam DeepSeek terug op zijn besluit en zei dat DeepSeek V4 Pro zou blijven worden aangeboden, met ongewijzigde facturering. De clausule die de week overleefde, was er een die niemand hoorde op te merken — dat DeepSeek V4.1 Pro bestaat.

Een opmerking over de bronnen voordat we op de details ingaan, want het bewijs hier is bewust ongelijkmatig. Alles over DeepSeek V4.1 Pro berust nog steeds op gevolgtrekkingen: een bedrijfsverklaring waarin het wordt genoemd, en de lezing van één tracker over wat de vertraging veroorzaakt. Alles over DeepSeek V4.1 Flash is nu leveranciersdocumentatie — een changelog-item, een modelkaart, gepubliceerde gewichten, een prijslijst. De koerswijziging rond DeepSeek V4 Pro staat officieel vastgelegd in de eigen API-documentatie van DeepSeek. En de verklaring voor de vertraging heeft één bron en helemaal geen bevestiging. Dit stuk houdt die niveaus gescheiden, want een aangekondigd plan, een ingetrokken plan, een uitgebracht model en de diagnose van een commentator zijn vier verschillende soorten bewijs.

Wat is er gebeurd in de week na de kennisgeving?

De kennisgeving van 9 september beschreef een intentie. Binnen 48 uur was die tweemaal ingehaald.

Op 10 september bracht DeepSeek DeepSeek V4.1 Flash uit — het model dat twee dagen als bèta had gedraaid onder de wegwerp-ID deepseek-v4.1-flash-expires-on-0910. Het is eerder een generatiewissel dan een puntrelease: een mixture-of-experts-model met 552 miljard parameters op een nieuwe Causal Encoder-Decoder-architectuur, met 8 miljard actieve parameters tijdens prefill en 16 miljard tijdens decode, een context van één miljoen tokens en maximaal 384K tokens output. Beeldverwerking is ingebouwd in de pre-training in plaats van er als een aparte encoder aan vastgeschroefd, en dat is wat het label "native multimodal" doet. In DeepSeeks changelog staat het omschreven als "het kleinste model in onze nieuwe architectuurfamilie, met native multimodaal visueel begrip."

Het werd ook uitgebracht met open gewichten, wat een vraag sluit die de versie van 9 september van dit verhaal openliet. De repository deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash verscheen dezelfde dag op Hugging Face onder de MIT-licentie en is sindsdien meer dan 325.000 keer gedownload. Een medewerker van DeepSeek, Zizheng Pan, omschreef de release als 'ons eerste vlaggenschipmodel met native multimodale ondersteuning' — het citeren waard als framing door het personeel, hoewel de eigen release note van DeepSeek het model positioneert als het kleinste lid van de nieuwe familie in plaats van als het vlaggenschip. Beide lezingen komen van het bedrijf; de gewichten zijn het onderdeel dat iedereen kan controleren.

De prijsstelling is die van DeepSeek zelf en ze is stevig. Voor het model dat nu kan worden aangeroepen als deepseek-flash kost input $0,30 per miljoen tokens tijdens piekuren en $0,15 buiten piekuren, en output $1,20 tijdens piekuren en $0,60 buiten piekuren. Op dezelfde prijslijst kost DeepSeek V4 Pro $1,32 voor input en $3,96 voor output tijdens piekuren — output op het nieuwe model is ongeveer 70% goedkoper dan op de tier die het kortstondig moest vervangen, en dat is het getal waardoor het omleidingsplan in eerste instantie redelijk leek. Onafhankelijke tests hebben sindsdien één voorbehoud toegevoegd: Artificial Analysis merkt op dat DeepSeek V4.1 Flash een relatief hoog aantal outputtokens per taak verbruikt, wat afbreuk doet aan de ogenschijnlijke besparing zodra je wordt gefactureerd voor de tokens die daadwerkelijk worden gegenereerd in plaats van de geadverteerde.

Het tweede dat gebeurde, was de ommezwaai. DeepSeek had de cutover voor DeepSeek V4 Pro gepland op 14 september om 12.00 uur Pekingtijd. Ontwikkelaars protesteerden — het bezwaar was dat het omleiden van een productiemodel naar andere gewichten op prompts afgestemde pipelines en agentische workflows die op de oude gewichten waren gebouwd, breekt — en het bedrijf kwam terug op zijn besluit. In de API-documentatie van DeepSeek staat nu dat het "na 14 september 2026 API-diensten voor DeepSeek V4 Pro blijft leveren", met "de factureringsmethode ongewijzigd", en dat het kennis zal geven van eventuele wijzigingen. Het is het vermelden waard wat de stopzetting wel en niet had kunnen doen: de gewichten van DeepSeek V4 Pro zijn onder MIT gepubliceerd, dus geen enkele API-wijziging had het model onbeschikbaar kunnen maken — alleen onbeschikbaar via DeepSeek. Verschillende Chinese zakelijke media meldden de ommezwaai op 11 september, vóór de deadline die het moest verslaan.

Wat het betekent als je vandaag DeepSeek V4 Pro belt

Het praktische antwoord per 16 september is dat er niets verandert. Een aanvraag waarin DeepSeek V4 Pro wordt genoemd, wordt nog steeds beantwoord door DeepSeek V4 Pro, nog steeds gefactureerd tegen de bestaande tarieven, zonder migratie uit te voeren en zonder code te wijzigen. Dat is het tegenovergestelde van wat deze pagina een week geleden zei, en het is de moeite waard om concreet te zijn over waarom: de omleiding werd aangekondigd, ingepland, er werd bezwaar tegen gemaakt en ze werd binnen vijf dagen ingetrokken.

Het uitfaseringsplan was op zichzelf niet onredelijk. De door DeepSeek aangevoerde redenering was dat het blijven rekenen van premiumtarieven voor DeepSeek V4 Pro terwijl DeepSeek V4.1 Flash sneller, goedkoper en sterker was, moeilijk te verdedigen zou zijn — en het prijsverschil bevestigt dat. Wat het plan onderschatte, was dat een server-side redirect geen prijsverlaging is, maar een modelwissel, en teams die maandenlang prompts en agent-loops op DeepSeek V4 Pro hadden afgestemd, werd gevraagd om dat met ongeveer een dag kennisgeving te verwerken.

De bovenstaande schermafbeelding is de pagina Models & Pricing van DeepSeek van 9 september, bewaard als een gedateerde momentopname: op dat moment bestond het aanbod uit de gewone V4-generatie — DeepSeek V4 Flash, DeepSeek V4 Pro en DeepSeek-V4-Flash-Vision-Exp — zonder enige V4.1-vermelding in de tabel. De pagina is sindsdien herschreven. Er worden nu twee modellen vermeld, deepseek-flash en deepseek-v4-pro, en er staat een voetnoot dat DeepSeek V4 Pro na 14 september geleverd blijft worden met ongewijzigde facturering. De oudere namen deepseek-v4-flash en deepseek-v4-flash-vision-exp worden nog steeds geaccepteerd voor compatibiliteit, maar de modellen erachter zijn buiten gebruik gesteld, dus die verzoeken worden afgehandeld door DeepSeek V4.1 Flash en gefactureerd tegen Flash-tarieven.

Waarom de V4-paper nog steeds de sleutel is tot het lezen van het lek

teortaxesTex' oorspronkelijke claim was dat het feit dat DeepSeek V4.1 Pro in de maak is, bevestigt dat DeepSeek de architectonische problemen van de V4-familie heeft opgelost "zoals ze in de V4-paper hebben toegezegd te doen." Die verwijzing is controleerbaar, en de week sindsdien heeft het eerder interessanter dan minder interessant gemaakt. Het technische rapport van DeepSeek over V4 — DeepSeek-V4: Towards Highly Efficient Million-Token Context Intelligence — is ongewoon openhartig over wat het ontwerp nog niet goed deed:

Het rapport noemt zijn eigen architectuur "{{1}}relatief complex{{/1}}" en belooft dat "{{2}}we in toekomstige iteraties uitgebreidere en principiëlere onderzoeken zullen uitvoeren om de architectuur terug te brengen tot de meest essentiële ontwerpen.{{/2}}"

• De twee trainingsstabilisatiemechanismen — Anticipatory Routing en SwiGLU Clamping — werkten in de praktijk, aldus het rapport, maar de onderliggende principes bleven "onvoldoende begrepen."

• Het ophalen bij lange contexten neemt nog steeds af voorbij 128K tokens. In een 8-naald-ophaaltest die in het rapport wordt aangehaald, scoort V4-Pro-Max ongeveer 0,92 bij 128K en zakt naar ongeveer 0,59 bij 1M — het verschil tussen een miljoen tokens kunnen laden en ze ook kunnen gebruiken.

• En de V4-lijn werd uitsluitend met tekst geleverd; vision kwam later als een achteraf toegevoegde experimentele encoder, DeepSeek-V4-Flash-Vision-Exp, in plaats van als onderdeel van het basismodel.

Afgezet tegen die lijst is DeepSeek V4.1 Flash het eerste uitgebrachte bewijs dat de beloftes uit de V4-paper werden uitgevoerd in plaats van alleen maar herhaald. De release beschrijft een werkelijk nieuwe architectuur, "ontworpen voor een hoger capaciteitsplafond, snellere inferentie, hogere doorvoer" en bedoeld om op te schalen naar grotere modellen; afbeeldingen worden vanaf de pre-training native opgenomen in plaats van via een aparte encoder; en DeepSeek stelt de voetafdruk van de persistente KV-cache op ongeveer een achtste van die van DeepSeek V4 Flash en de globale cache per token op ongeveer een kwart — het kostenprobleem bij lange contexten dat het V4-rapport had geïdentificeerd. Niets daarvan is een specificatie van DeepSeek V4.1 Pro, en het beslecht de retrieval-decay voorbij 128K tokens niet, waarvoor geen V4.1-getal is gepubliceerd. Het is een sterke aanwijzing over de richting, geen garantie over de bestemming.

Het is ook de reden waarom de gevolgtrekking als zodanig bestempeld moet blijven. DeepSeek heeft nu een V4.1-basis gepubliceerd — Flash — maar geen V4.1-technisch rapport, en helemaal niets over de architectuur van DeepSeek V4.1 Pro. Dat het 'in de maak' is, blijft alleen ondersteund door de verwijzing van een teamlid naar de uiteindelijke lancering.

De diagnose van de tracker: zwermcoördinatie, niet schaal

Op 10 september plaatste teortaxesTex wat neerkomt op een theorie over de vertraging: "DeepSeek moet V4.1-Pro afronden, het beter afstemmen op zwermcoördinatie, en een of ander openstaand probleem oplossen. Misschien niet een indrukwekkend probleem in de onderzoekswiskunde (OpenAI zal het wegkapen), maar iets toegepasts dat over het hoofd is gezien. Ik geloof dat het gedaan kan worden."

Wees precies over wat dat is. Het is geen verslaggeving, en het is niet terug te voeren op iemand binnen DeepSeek: het is de interpretatie van één waarnemer, gepubliceerd op de dag dat DeepSeek V4.1 Flash werd uitgebracht, en geen enkel DeepSeek-document noemt zwermcoördinatie als een blokkerende factor. Niets in het changelog, de modelkaart of de prijslijst van het bedrijf noemt het. Behandel het als een hypothese over de vertraging die naar voren is gebracht door iemand die deze familie nauwlettend heeft gevolgd — niet als een feit over de roadmap.

Het is echter een coherente hypothese, omdat ze wijst op de workload waarvoor DeepSeek V4.1 Flash expliciet is gebouwd. De release richt het model op inputzwaar, langcontextwerk — codeer- en onderzoekstaken waarbij een agent veel meer leest dan schrijft — en DeepSeeks KV-cache-cijfers zijn een uitspraak over de kosten van het tegelijk vasthouden van veel grote contexten. "Zwermcoördinatie" heeft hier geen officiële definitie, maar simpel gelezen beschrijft het het probleem om veel agents parallel met elkaar in overeenstemming te laten werken en te voorkomen dat ze elkaars werk dupliceren. Dat is het natuurlijke volgende probleem zodra de context van één agent goedkoop is, en het is een toegepast engineeringprobleem in plaats van een onderzoekswiskundig probleem — precies de vorm die teortaxesTex beschrijft.

Als die lezing juist is, heeft de vertraging een vorm die het verdient om benoemd te worden: DeepSeek lijkt het deel van de stack dat een benchmark kan meten te hebben opgelost, voordat het het deel heeft opgelost dat alleen in productie naar voren komt. De eigen lijst van onvoltooid werk in het V4-rapport gaat over architectuurcomplexiteit, trainingsstabiliteit, retrieval en multimodaliteit; coördinatie tussen parallelle agents staat er niet op. In deze lezing is de bottleneck verschoven naar een plek waarvoor het bedrijf nooit een plan heeft gepubliceerd — wat een reden is om de diagnose als interessant te beschouwen in plaats van als vaststaand.

Het bewijsregister, bijgewerkt

Hier is het grootboek zoals het op 9 september stond, en hoe elke regel er nu uitziet.

• Bevestigd door leveranciersdocumentatie — DeepSeek V4.1 Flash is uitgebracht op 10 september 2026, aanroepbaar als deepseek-flash, met native beeldbegrip, een MoE-backbone met 552B parameters op een Causal Encoder-Decoder-architectuur, 8B en 16B actieve parameters bij prefill en decode, een context van 1M tokens, en MIT-gelicentieerde gewichten op Hugging Face. De oudere namen deepseek-v4-flash en deepseek-v4-flash-vision-exp zijn uitgefaseerd en worden omgeleid naar dit model.

• Bevestigd door documentatie van de leverancier, en een terugdraaiing — het plan om DeepSeek V4 Pro op 14 september uit te faseren werd aangekondigd en vervolgens ingetrokken, en DeepSeek V4 Pro blijft ongewijzigd gefactureerd worden. Dit is de regel in het grootboek van 9 september die binnen een week simpelweg niet meer waar was, in het voordeel van de lezer.

• Nog open — de specificaties, het parameteraantal, het contextvenster, de prijsstelling en de releasedatum van DeepSeek V4.1 Pro. Noch de changelog noch de prijzenpagina vermeldt het, en er is geen modelkaart. Of het met open gewichten wordt uitgebracht, is werkelijk onbekend, maar het vertrekpunt is verschoven: de rest van de V4.1-lijn valt nu onder de MIT-licentie, waardoor een API-only Pro eerder de minder waarschijnlijke dan de verwachte uitkomst is.

• Eén hypothese van één waarnemer, niet bevestigd — dat de vertraging te maken heeft met het afronden van DeepSeek V4.1 Pro, het afstemmen van zwermcoördinatie en het oplossen van een toegepast open probleem. Eén bron, geen bevestiging van de leverancier, geen tweede verslaggever. Aannemelijk, niet geverifieerd, en de reden dat dit stuk dat blijft zeggen.

Interpretatie, ongewijzigd — dat de V4.1-lijn bewijst dat de architectonische toezeggingen van de V4-paper zijn nagekomen. Het basismodel dat is uitgeleverd, is een sterke aanwijzing voor de richting; het is geen bewijs over een model dat niemand heeft gezien.

Wat te kijken

• Een DeepSeek V4.1 Pro-modelkaart, of elk DeepSeek-document waarin die wordt genoemd. De meest recente vermelding in de changelog is 10 september en het betreft de release van V4.1 Flash. Een tweede vermelding is de gebeurtenis die deze pagina van een watch in een review zou veranderen.

• Of de annulering van de buitengebruikstelling standhoudt. In de mededeling van DeepSeek staat dat er nader bericht volgt over eventuele wijzigingen, dus een tweede poging om DeepSeek V4 Pro buiten gebruik te stellen is wat je in de gaten moet houden — en de volgende versie ervan zal waarschijnlijk met meer vooraankondiging komen dan de vorige.

• Eerste onafhankelijke benchmarks van DeepSeek V4.1 Flash voorbij de tokeneconomische kanttekening — in het bijzonder of het nieuwe basismodel daadwerkelijk het retrieval-verval van de V4-generatie voorbij 128K tokens verhelpt, de kloof die het eigen rapport van DeepSeek mat.

• Of zwermcoördinatie uiteindelijk een echte blokkade blijkt te benoemen of slechts de framing van één waarnemer was. Als de volgende DeepSeek-releaseopmerking opent met agentcoördinatie in plaats van benchmarkscores, dan is de diagnose goed oud geworden.

Wat te doen ondertussen?

Voor iedereen die de week in spanning heeft doorgebracht in afwachting van een gedwongen migratie, is de uitkomst goed nieuws met een kanttekening. Het goede nieuws: DeepSeek V4 Pro wordt nog steeds aangeboden tegen ongewijzigde facturering, dus een workflow die daarop is afgestemd hoeft vandaag niet te verhuizen en de kosten van wachten zijn nul. De kanttekening: de opvolger van dat niveau is nu onmiskenbaar onvoltooid, en de verklaring voor de vertraging die het verst is doorgedrongen, is een probleem waar geen gepubliceerd plan achter zit. De redelijke houding is die welke deze pagina een week geleden aanraadde en die de week alleen maar heeft versterkt — houd het productiepad op het model dat je al hebt afgestemd, en behandel de V4.1-lijn als iets om tegen te testen in plaats van erop te vertrouwen.

Dat is precies waar een routeringslaag voor bedoeld is. Op OrcaRouter zijn DeepSeek V4.1 Flash en DeepSeek V4 Pro beide bereikbaar via één API tegen DeepSeek's lijstprijs, doorgegeven zonder enige opslag — de Flash- en Pro-tarieven op onze modelpagina's zijn DeepSeek's eigen cijfers, niet de onze met een opslag — dus een prijswijziging of herroutering aan de kant van de leverancier komt bij ons binnen op de dag dat die ingaat, in plaats van wanneer een tarievenblad wordt bijgewerkt. Stuur een deel van je verkeer naar DeepSeek V4.1 Flash om te ontdekken wat het met je tokenrekening doet, houd DeepSeek V4 Pro als het stabiele pad met automatische failover erachter, en laat de routerings-DSL beslissen welke calls het waard zijn om te besteden aan een onbewezen model en welke op het werkpaard moeten blijven. Niets daarvan vereist een tweede contract, een tweede sleutel of een codewijziging wanneer het volgende V4.1-model uiteindelijk verschijnt.

De kern van een vastgelopen roadmap

De schoonste manier om de afgelopen week te lezen is dat DeepSeek de helft van het V4.1-verhaal heeft uitgeleverd die klaar was en het deel heeft geannuleerd dat iemand tot een beslissing zou hebben gedwongen. DeepSeek V4.1 Flash is echt, open-weights en goedkoop, en het maakt veel waar van wat de V4-paper over efficiëntie beloofde. DeepSeek V4 Pro overleeft een pensionering die vijf dagen duurde, wat een herinnering is dat het omleiden van een productiemodel een productbeslissing is en niet een factureringsbeslissing — en dat een model met gepubliceerde MIT-gewichten wel uit een API kan worden teruggetrokken, maar niet uit de wereld. En DeepSeek V4.1 Pro is nog steeds slechts een naam, nu met een plausibele verklaring van wat het tegenhoudt, aangedragen door één waarnemer, door niemand bevestigd en door niets tegengesproken. Totdat DeepSeek een modelcard, een specificatie of een datum publiceert, is het rationele standpunt onveranderd: beschouw V4.1 Pro als echt, beschouw elk detail erover als onbevestigd, en beschouw de Flash-release als het enige deel van dit verhaal dat je daadwerkelijk kunt downloaden.

Hoewel er van DeepSeek V4.1 Pro nog niets te melden valt, is het huidige vlaggenschip dat je vandaag via één API kunt bereiken DeepSeek V4 Pro op OrcaRouter — tegen de lijstprijs van DeepSeek, doorgegeven met 0% opslag.

En het model dat DeepSeek daadwerkelijk heeft uitgebracht, als je je eigen token-economietest ertegen wilt uitvoeren: DeepSeek V4.1 Flash op OrcaRouter.