ACE Music v1 landt op #1 op AA-Music-Vocal — verslaat Suno v6 met 16 Elo-punten en één overlappend interval

Het kopcijfer is 1.160. ACE Music v1 staat bovenaan de ranglijst AA-Music-Vocal v1.1 van Artificial Analysis met een Elo van 1.160 en een 95%-interval van 1.139 tot 1.181. De tweede plaats is voor Suno v6 met 1.144, interval 1.126 tot 1.162. Die twee banden overlappen elkaar over 23 Elo-punten, wat betekent dat de eerlijke lezing van de uitslag van deze week beperkter is dan de persregel: een nieuw model van een bedrijf waarvan de meeste westerse luisteraars nog nooit hebben gehoord, staat nu op de eerste plaats in de enige onafhankelijke luisterbenchmark die deze categorie heeft, en het bewijs dat het beslist beter is dan Suno's vlaggenschip is suggestief in plaats van definitief.

ACE Music v1 is het eerste model voor het genereren van volledige nummers van ACE Studio, het in Shenzhen opgerichte bedrijf dat zeven jaar lang AI-zangstemmen heeft gebouwd in plaats van AI-nummers. ACE Studio begon in 2018 als een tool voor stemsynthese — je voert MIDI en songteksten in en het zingt — en breidde pas daarna uit naar een algemeen muziekwerkstation en vervolgens naar een consumentgerichte nummergenerator. Die afkomst is zichtbaar in het resultaat: het model voert een zangbenchmark aan en komt helemaal niet voor op de instrumentale benchmark.

Wat de ranglijst daadwerkelijk mat

AA-Music-Vocal v1.1 is geen test voor promptnaleving, geen mixtest en geen test die nagaat of de songtekst goed loopt. Het is een preferentiebenchmark. Artificial Analysis genereert dezelfde prompt voor elk model in de pool, verwijdert de labels en laat gevalideerde privébeoordelaars paren beluisteren en een winnaar kiezen. Elo wordt berekend op basis van die stemmen. De inzending van ACE Music v1 telt 2.119 vergelijkingen — een kleinere steekproef dan elke inzending van Suno of ElevenLabs op de ranglijst, wat je zou verwachten van een model dat zich de afgelopen weken bij de pool heeft gevoegd, tegenover modellen die sinds het voorjaar stemmen verzamelen.

Het is de moeite waard de omvang van de overwinning in gewone taal te duiden. Zestien Elo-punten is ruwweg een voorsprong van 52–48 in één blinde één-op-één-vergelijking, geen afstraffing. Als je honderd paren ACE Music v1- en Suno v6-tracks aan een luisteraar voorlegde, zou je verwachten dat ongeveer tweeënvijftig daarvan naar ACE gaan en achtenveertig naar Suno, met de nodige ruis aan beide kanten daarvan. De intervallen zeggen hetzelfde formeler: de ondergrens van ACE van 1.139 ligt onder de bovengrens van Suno v6 van 1.162, dus een herhaling van dezelfde vergelijking met nieuwe stemmers zou er plausibel mee kunnen eindigen dat de twee omgewisseld zijn.

Dat maakt het resultaat nog niet oninteressant. Een debuut met 2.119 stemmen dat boven een model met 3.063 stemmen uitkomt, is een echt signaal, en het is de eerste keer sinds Suno v6 op 9 september 2026 werd gelanceerd dat er op deze ranglijst iets boven staat. Wat het niet ondersteunt, is de sterkere bewering die in de berichtgeving rond de lancering de ronde doet — dat ACE Music v1 nu aantoonbaar het beste beschikbare muziekmodel is. Daarvoor zouden de intervallen gescheiden moeten zijn, en dat zijn ze nog niet.

• Rang en Elo — ACE Music v1 #1 op 1.160 (1.139–1.181) versus Suno v6 #2 op 1.144 (1.126–1.162)

• Steekproefomvang — 2.119 blinde vergelijkingen voor ACE Music v1 vs 3.063 voor Suno v6

• Tijd op het scorebord — ACE Music v1 is een inzending van een paar weken oud met 2.119 vergelijkingen; Suno v6 verzamelt sinds de lancering in september 2026 stemmen en staat op 3.063

• Derde plaats — Suno v6-mini met 1.132, wat betekent dat Suno twee van de drie hoogste plekken bezet

• Volgende niveau lager — Mureka V9.5 op 1.101, Mureka V9 op 1.063, dan Lyria 3.5 van Google op 1.050

Wat ACE Studio daadwerkelijk heeft uitgebracht

Het product is een webapp op acemusic.ai en het is een songgenerator in dezelfde zin als Suno: je beschrijft een stijl, sfeer en onderwerp, en het levert een complete track met zang op. Het scala aan invoermogelijkheden is breder dan de pitch meestal duidelijk maakt. Tekst-naar-song en lyrics-naar-song zijn de standaard; het model neemt ook een melodie op die op een schermtoetsenbord wordt gespeeld, een geneuriede opname of een geüpload MIDI-bestand, en bouwt het arrangement rond je noten. Er is image-to-song, een AI Cover die een referentietrack in een andere stijl herwerkt, en een Mashup Maker die twee referentiesongs als invoer neemt.

Er worden twee modelversies naast elkaar geleverd. ACE Music v1 is het model op de leaderboard en de standaard in de gratis tier. ACE Music v1.1 Preview, een afzonderlijke keuze in de picker, schrijft een partituur in ABC-notatie — melodie, ritme en akkoorden — voordat er audio wordt gegenereerd, zodat de compositiestap inspecteerbaar en bewerkbaar is in een songwritingassistent voordat de uitvoeringsstap begint. De indeling van de leverancier zelf is duidelijk: v1 als je vertrekt vanuit een beschrijving of songtekst, v1.1 Preview als je al een melodie hebt en wilt dat het model rond specifieke noten verder ontwikkelt.

Het andere product van het bedrijf, ACE Studio, blijft het werkstation: een DAW-achtige omgeving met AI-vocal-tracks, AI-instrumenten, ondersteuning voor VST3- en AU-plug-ins, stemklonen en meer dan 140 stemmen in acht talen op de Verse 2.x-vocalsynthmodellen. Het Artist-abonnement is de brug tussen beide: het geeft toegang tot ACE Studio en is in feite het abonnement voor iedereen die wil bewerken wat de songgenerator heeft geproduceerd in plaats van het alleen te downloaden.

Het resultaat met alleen vocalen is het verhaal onder het verhaal.

Artificial Analysis beheert twee afzonderlijke muziekranglijsten. AA-Music-Vocal v1.1 rangschikt modellen die zang genereren; AA-Music-Instrumental v1.1 rangschikt modellen die muziek zonder zang genereren. ACE Music v1 ontbreekt volledig op de instrumentale ranglijst, die negentien modellen van Suno, Mureka, Google, ElevenLabs, MiniMax, Stability, Sonauto en Meta vermeldt.

Dat ontbreken is geen voetnoot. Het vertelt je wat voor model dit is. ACE Studio's volledige technische geschiedenis is zangstemssynthese — de Verse-familie van vocale modellen, bewerking op fonemeniveau, adem- en dynamiekregeling, meertalige uitspraak. Een volledig-songmodel bouwen op die erfenis leverde iets op dat wint op zang en niet meekan op puur instrumentaal werk. Als jouw taak een cue, een bed of een partituur zonder zanger is, is dit model niet op jou gericht en het resultaat op de ranglijst is niet van toepassing.

Het verklaart ook de vorm van de top van de ranglijst. Suno v6 is het enige model in de pool dat bij beide lijsten bovenaan staat: eerste op instrumentalen met 1.148, tweede op zang met 1.144. ACE Music v1 heeft één sterk cijfer en één lege plek. Dat is het profiel van een specialist, en dat is meer waard voor een singer-songwriter dan voor een sync-bibliotheek.

Wat het kost, in credits en in dollars

ACE Music rekent prijzen in credits, en de omrekening is ongewoon eenvoudig om mee te werken: één generatie levert twee nummers op en kost vier credits, dus twee credits kopen één nummer. Audio uploaden, een hum opnemen en op het keyboard spelen is gratis.

• Gratis — $0, 20 credits per dag (tot 10 nummers), gedeelde wachtrij, geen downloads en geen commerciële rechten

• Creator — $7,90/maand bij jaarlijkse facturering, 1.000 credits (ongeveer 500 nummers), onbeperkte downloads, stemsplitser, rechten voor commercieel gebruik, geen toegang tot ACE Studio

• Artist — $16.58/month bij jaarlijkse facturering, 2.500 credits (ongeveer 1.250 nummers), alles in Creator plus ACE Studio, stemklonen, plug-inondersteuning en de muziekvideomaker

Bij het Creator-tarief kost een nummer ongeveer anderhalve cent, wat veel lager is dan wat dezelfde hoeveelheid kost op welk abonnementsplatform voor muziek dan ook dat per nummer rekent. Het addertje onder het gras zit bij de gratis tier: helemaal geen downloads, dus het gratis plan is een auditie in plaats van een workflow. Er is ook een permanent gratis open-weights-tegenhanger, ACE-Step v1.5, mede ontwikkeld met StepFun, die de leverancier aanbiedt met onbeperkte generaties, gratis MP3-downloads en commercieel gebruik — een diffusietransformator met 4 miljard parameters in de XL-variant, en een ander model dan het model dat bovenaan de ranglijst stond.

Het ontbrekende onderdeel is wat ontwikkelaars als eerste zullen merken.

Er is per 11 november 2026 geen openbare developer-API voor ACE Music v1 die wij kunnen vinden. De documentatiesite behandelt de ACE Studio-applicatie, niet een inference-endpoint; voor de hand liggende API-paden op het productdomein geven 404; geen enkel platform-subdomein resolvet. Elk model in deze vergelijking dat op toegang concurreert — Eleven Music, Lyria 3 Pro — heeft een gepubliceerd endpoint en een gepubliceerde prijs per nummer. ACE Music v1 heeft momenteel een webapp, een creditsaldo en een downloadknop.

Voor een soloschrijver is dat prima, en mogelijk zelfs te verkiezen: de prijsstelling is eenvoudiger dan die van een API met verbruiksfacturering en de bewerkingstools zijn inbegrepen. Voor een team dat muziekgeneratie in een product wil, weegt het ontbreken ervan zwaarder in de beslissing dan zestien Elo-punten. Je kunt niet uitwijken naar een model dat je niet kunt aanroepen, en dat is precies de kloof die een routeringslaag dient te dichten — OrcaRouter zet meer dan 200 modellen achter één endpoint met de lijstprijs van de provider doorberekend tegen 0% opslag en automatische failover tussen providers, en de reden dat dit hier belangrijk is, is niet dat muziekmodellen er vandaag op staan (dat is niet zo), maar dat op het moment dat een leverancier een muziekendpoint publiceert dat in de lijst kan worden opgenomen, de integratie een modelstring en een fallback is in plaats van een tweede contract. Tot die tijd is ACE Music v1 een bestemming, geen afhankelijkheid.

Wat zou dit resultaat duurzaam maken?

Drie dingen zijn de komende drie maanden het volgen waard, en geen ervan is weer een lanceringsbericht.

Het eerste is of het interval smaller wordt. ACE Music v1 heeft 2.119 stemmen; de modellen eromheen hebben er drieduizend of meer. Als het model vergelijkingen blijft verzamelen in het tempo dat een #1-rangschikking aantrekt en de puntschatting rond 1.160 blijft, stijgt de ondergrens boven de bovengrens van Suno v6 uit en is de kwestie beslecht. Als de schatting naarmate de steekproef groeit richting 1.145 afdrijft, was dit een debuteffect en had de ranglijst gelijk om Suno v6 binnen bereik te houden.

Het tweede zijn instrumentale tracks. ACE Studio heeft de vocale helft van het probleem opgelost op een manier die weinig bedrijven doen. Of het een model uitbrengt dat op instrumentaal gebied concurrerend is — of dat het een vocale specialist blijft en cues en beds overlaat aan Suno, Lyria en Stable Audio — bepaalt of dit een nichewinnaar of een categorieleider is.

Het derde is toegankelijkheid. Een model dat bovenaan een onafhankelijke benchmark staat en niet programmatisch kan worden aangeroepen, is eerder een marketingasset dan een infrastructuurproduct. Als er een API verschijnt met een prijs per nummer, wordt de vergelijking met de $0,08 van Lyria 3 Pro en de creditprijsstelling van Eleven Music mogelijk; tot die tijd is de prijsvergelijking in dit artikel een abonnementsvergelijking, en dat is een andere kwestie.

Voor iedereen die nu een keuze maakt: als je liedjes schrijft met een zanger erin en het zat bent om opnieuw te rollen tot de zang niet meer synthetisch klinkt, is ACE Music v1 de zeven dollar en negentig cent waard die het kost om het goed te testen, downloads inbegrepen. Als je instrumentale beds nodig hebt, ben je op het verkeerde board aan het shoppen. En als een getal in een lanceringspost je vertelde dat dit model de beste muziek-AI op aarde is, lees het interval voordat je het herhaalt.