Step 5 Preview vs Gemini 3.1 Pro: Preview라는 이름의 두 모델, 7개월의 간격

둘 다 Step 5 Preview와 Gemini 3.1 Pro에는 preview라는 단어가 붙어 있지만, 그 단어는 양쪽에서 같은 뜻이 아니다. StepFun은 2026년 9월 20일 Step 5 Preview를 발표했는데, API는 공개된 상태였고 가중치는 10월 15일로 예정되어 있었으며, Hugging Face의 BF16 리포지토리에는 .gitattributes 하나만 들어 있었다. 다른 하나는 2026년 2월 19일부터 API에서 gemini-3.1-pro-preview라는 이름으로, 그리고 모든 리더보드에서 "Gemini 3.1 Pro Preview"로 제공되어 7개월 동안 프로덕션 트래픽을 처리해 왔는데도 그 라벨은 한 번도 떨어지지 않았다. 하나는 아직 완성되지 않은 무언가의 진짜 프리뷰다. 다른 하나는 완성된 제품에 붙은 명명 관례다. 이 둘을 같은 축에서 비교한다는 것은, 당신이 실제로 사고 있는 것이 이 둘 중 어느 쪽인지를 결정하는 일이며, 그 이차적인 답 — 7개월이 지나도 여전히 프리뷰라고 불리는 모델이 둘 중 더 예측 가능한 쪽이라는 것 — 이 바로 조달 결정에 가져갈 가치가 있는 부분이다.

같은 게시판이 말하는 것

Artificial Analysis는 열 가지 평가로 구성된 Intelligence Index v4.3.2에서 두 대상 모두를 평가합니다. 이 둘이 동일한 주체에 의해 측정된 유일한 곳이며, 그 결과는 양측 벤더 자료가 시사하는 것보다 더 큰 격차를 보입니다.

• 인텔리전스 지수 — Step 5 Preview 44 대 Gemini 3.1 Pro Preview 30

• 순위 — Step 5 Preview 200개 모델 중 24위 vs Gemini 3.1 Pro Preview 200개 모델 중 69위

• 100만 토큰당 가격 — Step 5 Preview 입력 $1.00 / 출력 $2.70 vs Gemini 3.1 Pro 입력 $2.00 / 출력 $12.00

• 캐시 할인 — Step 5 Preview 95% vs Gemini 3.1 Pro 90%

• 출력 속도 — Step 5 Preview 초당 99.8토큰 vs Gemini 3.1 Pro 초당 118.9토큰

• 첫 토큰까지 걸리는 시간 — Step 5 Preview 2.96초 vs Gemini 3.1 Pro 35.72초

• 맥락 — 둘 다 1M 토큰; 우리 카탈로그에는 Gemini 3.1 Pro가 65K 출력 상한으로 등재되어 있고, StepFun은 이를 공개하지 않았습니다.

• 입력 모달리티 — Step 5 Preview: 텍스트 및 이미지. Gemini 3.1 Pro: 텍스트, 이미지, 오디오, 비디오 및 파일. 둘 모두 텍스트만 출력

• 가중치 — Step 5 Preview는 오늘 마감, BF16 체크포인트는 10월 15일 예정; Gemini 3.1 Pro는 전반적으로 독점

리더보드 최상단이 53인 척도에서 14점 차이는 큰 격차이며, 그것을 이상하게 만드는 요소와 함께 제시되어야 한다. 바로 구글이 이 모델에 대해 공개한 자체 평가 수치가 훌륭하다는 점이다. 벤더는 ARC-AGI-2에서 77.1%, 자사의 멀티모달 스위트에서 82.8%, GPQA Diamond에서 94.1, Humanity's Last Exam에서 47.0을 보고한다. 이는 약한 수치가 아니다. 또한 구글 자체 수치이며, 구글의 하네스에서 실행되었고, 지수가 채점하는 종합 지표가 아니라 특정 역량을 측정한다. 두 수치 세트는 동시에 정확할 수 있다. 벤더의 대표 평가와 독립적인 종합 지표가 이렇게 크게 엇갈릴 때, 프로덕션 워크로드를 계획할 기준은 종합 지표다. 왜냐하면 벤더가 측정하기로 선택하지 않은 부분에 대해 모델에 불이익을 주는 쪽이 바로 그 종합 지표이기 때문이다.

두 개의 속도 행은 따로보다 함께 읽을 가치가 있다. Gemini 3.1 Pro는 일단 시작하면 토큰을 19% 더 빠르게 생성한다 — 118.9 대 99.8 — 그리고 시작하는 데 35.72초가 걸린다. Step 5 Preview의 2.96초와 대비된다. 이것은 내놓기 전에 숙고하는 모델의 프로필이다. 사람이 기다리지 않는 배치 작업에서는 더 빠른 생성기가 처리량에서 이긴다. 수십 개의 종속 호출을 수행하는 에이전트 루프에서 첫 토큰까지 걸리는 시간의 12배 차이는 대화형 도구와 대기열의 차이다.

Gemini가 완승을 거두는 단 하나의 축

이 비교에서 모달리티는 각주가 아닙니다. Gemini 3.1 Pro는 텍스트, 이미지, 오디오, 비디오 및 임의 파일을 받아들이고, Step 5 Preview는 텍스트와 이미지를 받아들입니다. 여러분의 파이프라인에 화면 녹화, 통화 녹음, PDF 묶음 또는 비디오 피드가 포함된다면, 이 두 모델 중 하나만이 애초에 입력을 받을 수 있으며, 다른 모델은 질문에 답할 수 없으므로 14포인트 지수 격차는 무의미합니다.

그 비대칭성은 벤치마크 표보다 더 많은 실제 워크로드를 좌우한다. 비디오 검토, 회의 분석, 오디오 전사와 추론, 스캔 파일을 기반으로 구축된 문서 워크플로는 모두 Gemini 3.1 Pro의 폭넓은 역량이 이 페이지에서 유일한 후보로 만들어 주는 사례다. 이것은 또한 이 모델이 프리뷰 라벨 아래에서 7개월째 프로덕션에 머물러 있는 이유이기도 하다: 이 모델이 담당하는 워크로드는 더 새로운 텍스트 및 이미지 모델이 대체할 수 없는 것들이다.

텍스트 및 이미지 작업에서는 셈법이 역전됩니다. Step 5 Preview는 종합 점수에서 14점 앞서고, 입력에서는 대략 두 배 빠르며, 출력에서는 4.4배 더 저렴하고, 응답 시간은 12분의 1입니다. 문서 추출이나 스크린샷 기반 채팅 워크로드에서는 프리미엄을 지불하고 추가 11초의 숙고를 기다릴 이유가 없습니다.

가격이 겉보기보다 덜 균일해지는 지점

대표 가격은 그 차이를 실제보다 작게 보이게 하는데, 그 이유는 요율이 아니라 등급 경계에 있다.

Gemini 3.1 Pro의 $2.00와 $12.00은 최대 200,000 입력 토큰까지 유지됩니다. 그 이상에서는 두 요금 모두 $4.00와 $18.00로 올라갑니다 — 출력에서 50% 인상이며, 이는 경계를 초과한 부분만이 아니라 전체 요청에 적용됩니다. Step 5 Preview의 $1.00와 $2.70에는 공개된 요금 구간이 없습니다. 컨텍스트 창이 허용하는 모든 길이에서 가격은 동일합니다.

두 모델 모두 100만 토큰 컨텍스트를 광고하므로, 둘 다 장문 컨텍스트 파이프라인을 구축하도록 유도합니다. 그중 한 모델에서는 30만 토큰 요청 비용이 가격표에 제시된 것의 두 배로 청구되지만, 다른 모델에서는 그렇지 않습니다. 이는 StepFun이 Step 5 Preview를 위해 설계한 바로 그 범주 — 크고 반복적으로 참조되는 컨텍스트를 다루는 장기적 에이전트 작업 — 에서 구조적 이점이며, 여기에 캐시 할인이 더해져 Step 5 Preview의 95% 대 Gemini 3.1 Pro의 90%가 에이전트 루프가 만들어내는 반복 접두사 패턴에서 격차를 더욱 벌립니다.

대략적으로 계산했으며, 인용된 수치가 아니라 산술로 표시한 값: 40턴 각각에서 250,000토큰 컨텍스트를 보내는 에이전트 루프는 1,000만 입력 토큰이다. Gemini 3.1 Pro의 200K 초과 요율에서는 캐시가 반복되는 접두사를 흡수하므로, 이는 $2.00 정가 요율이 시사하는 것보다 의미 있는 상승이다. Step 5 Preview의 더 깊은 캐시 할인이 적용된 정액 $1.00에서는 같은 루프의 비용이 더 낮고, 더 중요하게는 등급 표를 먼저 읽지 않고도 가격표에서 예측할 수 있는 비용이 든다.

재고 확보는 조용한 차이를 만듭니다

Gemini 3.1 Pro는 7개월 동안 Google의 API를 통해, 그리고 계획 수립에 더 유용하게는 여러 독립 제공업체를 통해 호출할 수 있었으며, 바로 이 점이 p50 지연 시간 수치를 일화가 아니라 의미 있는 것으로 만들어 줍니다. Step 5 Preview는 9월 20일에 API를 공개했고, 소스가 정확히 하나뿐입니다. 며칠밖에 되지 않은 단일 소스 엔드포인트는 프로덕션 경로에 올릴 수 있는 가장 예측하기 어려운 구성 요소입니다. 모델이 나빠서가 아니라, 아직 아무도 그 용량 곡선을 모르기 때문입니다.

그것이 선택이 아니라 라우팅을 해야 하는 이유입니다. Gemini 3.1 Pro Preview는 $2.00 및 $12.00에 저희 카탈로그에 있으며 티어 단계는 변경 없이 그대로 전달되고, 비교 대상이 되는 모델들도 그 옆에 있습니다200개가 넘는 모델을 하나의 키 뒤에서, 제공업체 정가를 0% 마크업으로 그대로 전달하면서. Step 5 Preview는 그 목록에 없습니다 — StepFun 자체 API에서 실행되며, 가중치가 공개되기 전까지는 그것이 유일한 실행 위치입니다. 자동 페일오버는 며칠 된 프리뷰를 도박이 아니라 안심하고 시험해 볼 수 있는 것으로 만들어 줍니다: 프로덕션 경로는 실적이 검증된 모델에 두고, 텍스트와 이미지 대량 작업은 자체 트래픽으로 평가하는 동안 Step 5 Preview로 보내며, 프리뷰 엔드포인트가 저하될 때 폴백이 버텨 주게 하십시오. 저희가 라우팅하는 모델에는 두 번째 계약도, 별도의 SDK도 없으므로 Google의 가격 변경은 갱신 시점이 아니라 현재 숫자 그대로 청구서에 나타납니다.

당신이 실제로 구매하는 것은 어느 것인가요?

여러분의 작업물이 비디오, 오디오 또는 파일로 들어온다면, 이 페이지에서 그것을 받아들일 수 있는 유일한 모델은 Gemini 3.1 Pro이며, 인덱스 격차는 결정에 들어가지 않습니다. 프리뷰 라벨이 여전히 붙은 채 7개월간 프로덕션에서 운영된 것은 경고가 아니라 안정성 신호입니다: Google이 그것을 바꿀 필요를 한 번도 느끼지 못했기 때문에 명명 규칙이 유지되는 것이며, 이 모델은 자신이 그렇듯 프로덕션의 주력으로서 행동합니다.

대량의 텍스트와 이미지를 다루고 반복되는 컨텍스트가 큰 작업이라면, Step 5 Preview는 중요한 모든 지표에서 앞서 있습니다 — 14 인덱스 포인트, 입력 가격의 절반, 4.4배 더 저렴한 출력 요금, 티어 절벽 없음, 더 깊은 캐시 할인, 그리고 첫 토큰까지 걸리는 시간이 30초가 아니라 몇 초 단위로 측정됩니다. 그곳에서 당신이 구매하는 것은 공개된 라이선스도, 공개된 출력 상한도 없는 며칠밖에 안 된 단일 소스 엔드포인트이며, 이는 실질적인 위험이면서도 범위가 한정된 위험입니다.

주목할 것은 인덱스가 아니다. StepFun이 100만 토큰 컨텍스트 윈도우와 함께 출력 상한을 공개하는지 여부다. 벤더의 발표는 이에 대해 침묵하고 있고, 유출 당시 돌던 별도의 제3자 구성에는 350,000 컨텍스트와 64,000 출력 상한이 기재되어 있었기 때문이다. 이는 가격표에 실린 제품과는 실질적으로 다른 제품이다. 우리 카탈로그에 기재된 Gemini 3.1 Pro의 65K 상한도 넉넉한 편은 아니지만, 그래도 명시되어 있으며, 명시된 한도는 설계에 반영할 수 있는 한도다.