Krea 3 vs Nano Banana 2: 에디터와 일꾼

두 모델이 겹치는 단 한 지점에서 이 비교는 흥미로워지는데, 그 지점은 여러분이 짐작할 만한 곳이 아니다. Nano Banana 2 — Google의 gemini-3.1-flash-image는 2026년 2월 26일부터 소비자가 사용할 수 있게 되었고 2026년 5월 28일부터 개발자 API에서 제공되며, 생성과 편집을 모두 한다. Krea 3는 2026년 10월 15일 출시되었으며 편집만 하고 그 외에는 아무것도 하지 않는다. 따라서 이 맞대결은 "어느 쪽이 더 나은 이미지 모델인가"가 아니다. 그것은 다음과 같다: 파이프라인의 편집 절반에 대해, 오직 그 일만을 위해 만들어진 편집기를 사용할 것인가, 아니면 이미 비용을 지불하고 있을 수도 있는 범용 모델을 사용할 것인가? Krea 3의 답은 가격과 속도다. Nano Banana 2의 답은 상한선과 리더보드 순위 — 그리고 Krea에게 불편하게도, Krea 3가 출시되기 9일 전에 도착한 지원 중단 공지다.

10월에 바뀐 숫자

2026년 10월 6일, Google의 Gemini API 변경 로그는 gemini-3.1-flash-image — Nano Banana 2에 해당하는 식별자 — 를 사용 중단하고 Nano Banana 2.1을 마이그레이션 대상으로 지정했습니다. Nano Banana 2.1은 API ID gemini-nano-banana-2.1로 제공되는 모델로, Google은 이를 Nano Banana 2의 업데이트이자 생성 및 대화형 편집을 위한 주요 고효율 주력 모델로 설명합니다.

그러면 "Krea 3 vs Nano Banana 2"의 의미가 달라집니다. 이제는 새로운 편집기와 현재의 범용 모델 중에서 선택하는 게 아닙니다. Google이 마이그레이션 경로에 올려둔 범용 모델과 새로운 편집기 중에서 선택하는 것입니다.

• Nano Banana 2는 대체된 것이지, 철회된 것이 아닙니다. Google 변경 로그의 지원 중단은 시계를 시작시킬 뿐, 모델을 꺼버리는 것은 아닙니다. 기존 통합은 계속 작동합니다.

• Nano Banana 2.1은 OrcaRouter에 없습니다. 저희 카탈로그에 있는 것은 Nano Banana 2의 프리뷰 식별자인 google/gemini-3.1-flash-image-preview이며, Google 정가에 마크업 없이 제공됩니다. 후속 버전은 Google 자체 마이그레이션을 거쳐 사용해야 합니다.

• Krea 3은 출시된 지 9일밖에 되지 않았고, 벤더 및 파트너 엔드포인트에서만 제공됩니다. 아직 지원 중단 위험은 없지만, 마이그레이션 경로도 없습니다. 마이그레이션할 후속 버전이 존재하지 않기 때문입니다.

호출당 가격, 그리고 해상도 등급이 여기에 미치는 영향

두 모델 모두 비슷해 보이는 요율을 공개하지만 해상도에 따라 다르게 작동합니다.

• Krea 3 — 1K에서 이미지당 $0.03, 2K에서 $0.06. 고정 요금, 이미지당 과금 방식으로, Krea의 FAQ에 정가로 공개되어 있으며, 회사 측은 이 수치가 오르기보다는 내려갈 것으로 예상한다고 밝혔다.

• Nano Banana 2 — Google이 백만 출력 토큰당 60달러를 청구하며, 이는 512픽셀에서 약 $0.045, 1024×1024에서 $0.067, 2K에서 $0.101, 4K에서 $0.151에 해당합니다. 배치 가격은 표준 요금의 절반입니다.

• Artificial Analysis는 Nano Banana 2를 1,000장당 67달러로 기재하고 있으며 10월 스냅샷에서 1K 해상도 수치와 일치합니다.

• 2K에서는 두 가격이 1센트 이내로 차이 납니다 — $0.06 대 $0.101. 이는 Krea 3 편집이 실제로 더 저렴해지는 해상도 등급이며, Krea가 기본적으로 렌더링하는 등급이기도 합니다.

4K 열은 Nano Banana 2가 가격이 아니라 역량에서 이기는 부분이다. Krea 3은 4K를 "인쇄용"으로 처리하고, Nano Banana 2는 4K를 표준 티어 중 하나로 $0.151에 처리한다. 이는 호출당 동등한 Krea 3 편집보다 더 비싸며, Krea 3의 네이티브 파이프라인이 목표로 하지 않는 해상도를 제공한다. 그중 어느 것도 결함이 아니다. 그것들은 "출력이 얼마나 커야 하는가"에 대한 서로 다른 답이다.

리더보드, 한 모델은 15,775표를 얻고 다른 모델은 한 표도 얻지 못한

이것은 비교에서 가장 논쟁의 여지가 없는 부분이며, 완전히 한쪽으로 기울어져 있다.

• Artificial Analysis의 Nano Banana 2, 2026년 10월 16일 조회 기준 — 이미지 편집은 15,775개 샘플에서 1,120 Elo로, 보드의 7-13위 구간에 해당하며, 텍스트-투-이미지는 15,683개 샘플에서 1,138 Elo로 보드 7위입니다. 샘플 수가 충분히 많아 구간이 좁습니다. 편집 수치의 95% 구간은 1,107에서 1,133입니다.

• Krea 3 — 아무것도 없습니다. 2026년 10월 16일 기준, Artificial Analysis 항목도, 아레나 실행도, 제3자 측정도 없습니다. 이 제품은 10월 15일에 출시되었습니다.

• Krea 자체의 주장은 품질이 아니라 지연 시간과 가격이다. 출시 페이지는 2K에서 엔드투엔드 8초 미만과 0.06달러를 앞세우며, X의 출시 발표에서 Krea 3를 "Nano Banana Pro 또는 GPT Image 2.5 품질에 필적한다"고 설명한다. 그 문장이 어느 모델을 언급하는지 주목하라: Nano Banana Pro, 즉 이전 세대이며 Nano Banana 2가 아니다.

• 해당 업체의 자체 비교 차트는 그 방법에 대해 솔직하게 밝히고 있다. Krea의 속도 데모는 타이밍이 큐 대기 시간을 포함해 각 모델의 12개 이미지 배치에 대한 요청부터 결과까지의 시간 중앙값이며, 2026년 9월 24일부터 10월 1일 사이에 Krea 플랫폼에서 측정되었다고 명시하고, 비교 가격 중 하나에 "검증 대기 중인 초안 추정치"라는 표시를 달았다.

두 보드를 유용하게 읽는 한 가지 방법: Nano Banana 2는 편집 부문에서 1,120점을 기록해 Nano Banana Pro의 1,106점, Nano Banana 2 Lite의 1,049점과 대비된다 — 한 제품군이 70 Elo에 걸쳐 분포한다는 뜻이며, 이는 Google이 하나의 플래그십을 밀어붙이기보다 이 라인을 고르지 않게 최적화했음을 보여준다. Krea 3는 측정된 선두가 1,198점과 1,177점인 OpenAI의 GPT Image 2.5 두 모델인 보드에 진입하며, 현재 그 보드에는 배치할 항목이 없다. 또한 편집 보드에서 어떤 모델이 그 제품군에 속하지 않는지도 주목하라: Nano Banana 2의 후속작인 Nano Banana 2.1이 1,148점으로 3위에 올라, 세 모델 중 어느 것보다 높다.

각 모델의 실제 용도

기능 목록들은 마케팅이 암시하는 것보다 겹치는 부분이 적다.

• Nano Banana 2는 이미지를 생성하고 편집합니다. 텍스트-투-이미지, 번역 및 현지화를 포함한 이미지 내 텍스트 렌더링, 워크플로 전반에 걸쳐 일관되게 유지되는 최대 5개의 캐릭터와 14개의 객체, 배너와 휴대폰 배경화면을 위한 1:4 및 1:8 같은 좁은 형식을 포함한 14가지 화면비 전반의 최대 4K 출력, 그리고 512픽셀 티어. 웹 및 이미지 검색 그라운딩을 사용할 수 있으며, Minimal 및 High 사고 수준도 사용할 수 있습니다.

• Krea 3는 편집만 하며, 그것이 설계 의도다. 편집당 최대 6개의 참조 이미지, 새 요소를 배치하기 위한 바운딩 박스, 일관성을 유지하는 멀티턴 편집, 그리고 편집 영역 밖의 픽셀은 건드리지 않는 정밀 모드를 제공한다. Krea의 출시 페이지에서는 제품 장면 변경, 객체 제거, 사진 정리, 그리고 편집 후에도 살아남는 타이포그래피를 네 가지 강점으로 꼽는다 — "제품 주변의 배경을 바꿔도 라벨은 선명하게 유지된다."

• Krea 3가 가지고 있지만 Nano Banana 2가 공개하지 않는 한 가지 기능은 편집 모델에 대한 LoRA 학습입니다. Krea는 Krea 3를 특정 제품, 인물 또는 스타일에 맞게 미세 조정할 수 있는 최초의 편집 모델이라고 부르며, API 참조에는 사용자 지정 스타일 학습 엔드포인트가 포함되어 있습니다. Nano Banana 2의 일관성 방식은 참조 기반이며 최대 다섯 명의 캐릭터와 열네 개의 객체로 제한됩니다.

• 프로버넌스는 실질적인 차이입니다. 모든 Nano Banana 2 출력물에는 기본적으로 SynthID 워터마킹과 C2PA 프로버넌스가 적용됩니다. 이는 일부 구매자에게는 장점이고 다른 이들에게는 결격 사유가 되는데, Krea 3의 페이지는 둘 중 어느 것에 대해서도 언급하지 않습니다.

파이프라인에서 문장으로부터 이미지를 생성해야 한다면, 둘 중 그게 가능한 것은 Nano Banana 2뿐입니다. 승인된 자산을 가져와 정확히 한 가지만 바꿔야 한다면, 그 작업을 위해 만들어진 편집기가 더 직접적인 도구입니다 — 그리고 범용 도구의 편집 모드는 모델이 아니라 모드일 뿐입니다.

로컬에서, 키 하나로

이 두 모델 중 하나는 우리 카탈로그에 있고 다른 하나는 없기 때문에, 여기서는 구매 가능 여부 차이가 대부분의 비교에서보다 더 중요합니다.

OrcaRouter는 Nano Banana 2를 Google 자체 정가로 google/gemini-3.1-flash-image-preview를 통해 라우팅합니다, 마크업 0%로 — 공급자 정가가 그대로 전달되므로 Google 가격이 변경되면 당사 측에도 같은 날 바로 반영됩니다. 저희는 Krea 3를 라우팅하지 않으며, Nano Banana 2.1도 라우팅하지 않습니다. 그것들은 벤더 및 파트너 엔드포인트입니다. 이 점을 솔직하게 밝히는 것이 비교 페이지의 취지입니다.

라우터가 두 모델 이미지 파이프라인에 제공하는 가치는 어느 한 모델에도 속하지 않는 부분에 있습니다. 자동 장애 조치는 제공업체가 잠시 문제를 겪는 상황을 서비스 중단이 아니라 라우팅 이벤트로 만들어 줍니다. 라우팅 DSL을 사용하면 생성 단계와 편집 단계가 하나의 호출에 함께 있게 하여 두 개의 통합 대신 처리할 수 있습니다. 그리고 패스스루가 원가로 제공되기 때문에, 공급업체 가격 변경이 청구서에 미치는 유일한 영향은 청구서를 바꾸는 것뿐입니다. 먼저 재협상해야 하는 마진 계층이 없습니다.

그래서 어느 거야?

• 가격 상한을 적용한 2K 편집 볼륨 — Krea 3. 동일 해상도에서 $0.101 대비 $0.06 정액, 8초 이내, 그리고 이 수치를 더 낮추겠다는 공개된 의도.

• 편집이 아니라 생성해야 하는 모든 것 — Nano Banana 2. 근소한 차이가 아니다; Krea 3에는 생성 경로가 전혀 없다.

• 와이드 포맷, 4K, 또는 512픽셀 티어 — Nano Banana 2. 좁은 배너 형태를 포함한 14가지 화면비, 그리고 Krea 3의 네이티브 2K 양쪽에 걸친 해상도 티어.

• 도입하기 전에 측정된 점수가 필요하다 — Nano Banana 2, 그리고 그것은 Google이 당신이 사용하기를 바라는 모델이 아니다. 그것이 이 맞대결에서 곤란한 부분이며, Krea 3가 편집 보드에 이름을 올리거나 Nano Banana 2의 지원 종료 시한이 다하기 전까지는 해결되지 않을 것이다.

화려하지 않은 결론은 이 둘이 같은 직함을 달고 있는 보완재라는 것이다. Nano Banana 2는 이미지를 만들고 보정할 수도 있으며, Krea 3는 보정만 하지만 대부분의 카탈로그가 실제로 필요로 하는 해상도에서 가격의 절반을 조금 넘는 비용으로 그 일을 해낸다. 진짜 결정은 둘 중 하나를 고르는 것이 아니라, 파이프라인의 편집 절반이 전문가를 필요로 하는지의 여부이며, Google 자체의 변경 로그가 방금 그 질문에 "예"라고 답하기를 조금 더 쉽게 만들어 주었다.