Kling 4.0 vs MiniMax H3: 점수가 매겨진 모델은 더 오래된 쪽이다

이 비교에는 저절로 완성되는 버전이 하나 있는데, 그것은 틀렸다. MiniMax H3는 2026년 7월에 출시되어 Artificial Analysis의 이미지 투 비디오 순위표 1위를 차지하고 있다. Kling 4.0은 2026년 10월 15일에 출시되어 2월부터 프로덕션에서 운영되어 온 모델을 대체하며, K​uaishou가 보유한 최신 비디오 모델이다. 뻔한 해석은 도전자가 등장했고 현직자의 왕관이 위태롭다는 것이다. 기록의 실상은 더 기묘하다. 더 오래된 모델이 독립적인 점수, 공개된 가격, 다운로드 가능한 가중치, 그리고 우리 플랫폼에서의 라우트를 갖춘 쪽인 반면, 더 새로운 모델은 더 긴 사양표를 가졌지만 점수도, 요금표도 없고 API는 여전히 얼리 액세스 단계다. 이 중 무엇을 신경 써야 하는지는 전적으로 당신이 역량을 사는지, 아니면 벤더 관계를 사는지에 달려 있다. 이번과 같은 릴리스의 이면에 있는, 문서화된 AI 실패와 에이전트 사건들은 OrcaRouter AI Incident Archive에 수집되어 있으며, 각 항목에는 자체 출처, 심각도, 신뢰도 등급, 이의 제기 플래그가 함께 있다.

두 모델 모두 실제로 존재하며 둘 다 강력합니다. MiniMax H3는 768p 네이티브 기준 4~15초 모델이며, API 전용 재생성 모듈을 통해 2K를 사용할 수 있고, 동일한 생성 과정에서 네이티브 32kHz 스테레오가 만들어지며, 텍스트, 이미지, 비디오, 오디오 참조를 함께 읽는 통합 컨텍스트를 갖추고 있습니다. Kling 4.0은 최대 4K 해상도의 3~30초 모델로, 최대 10개의 키프레임, 15개의 결합 참조, 2채널 스테레오를 지원합니다. 원시 성능의 격차는 실재하며, 증거의 격차보다는 작습니다.

존재하는 악보들, 그리고 존재하지 않는 악보

Artificial Analysis runs three video boards with separate scales and separate vote pools, and M​iniMax's H3 appears on all three. Read 22 October 2026:

• 이미지→비디오(AA-Video-I2V v1.1, 오디오 유지) — H3(768p)는 4,209표를 바탕으로 Elo 1,140 ±16을 기록해 1위이며, 2026년 7월 출시되어 분당 $5.40로 기록되었습니다. H3 Max는 1,125 ±17로 6위입니다.

• 텍스트-투-비디오(AA-Video-T2V v2.1) — H3(768p)는 5,781표에서 1,158 ±16으로 5위, 분당 $4.80입니다. Wan 3.0이 1,173으로 선두이고 H3 Max 변형은 1,156으로 6위라서, 이 제품군이 상위 6개 자리 중 두 개를 차지합니다.

• 동영상 편집 (AA-Video-Editing v1.1) — H3(768p)는 7,457표에서 1,125 ±11로 4위, 분당 $9.60.

Kling 4.0은 그 어디에도 없습니다. 리더보드에 있는 Kling 행은 2월의 Kling 3.0 것으로 — 1,000 앵커에서 이미지-투-비디오 19위, 텍스트-투-비디오 17위, 편집 9위 — 이전 세대를 설명하는 것이지 이번 세대가 아닙니다. 일반 공개 후 8일은 리더보드 등재에 이른 편이므로, 이는 나쁜 측정이 아니라 측정의 부재입니다. 그래도 이는 앞으로 몇 주 동안 "어느 쪽이 더 나은가"에 대해 한쪽에는 문서화된 답이, 다른 쪽에는 보도자료가 있다는 뜻입니다.

H3의 수치에 관해서는 한 가지 주의할 점이 있습니다. 이는 양날의 검과 같기 때문입니다. 이미지-투-비디오 보드의 구간은 1위와 6위가 겹칠 만큼 넓습니다 — H3는 1,140 ±16, H3 Max는 1,125 ±17 — 따라서 '1위'는 순위일 뿐 입증된 격차는 아닙니다. 정직하게 말하면, H3는 선두 그룹에 속해 있으며 그 구성원들은 아직 투표 수로 분리되지 않았습니다.

추가된 15초가 실제로 무엇을 위한 것인지

H3의 상한은 15초이며, 4초부터 정수 단위로 늘어납니다. Kling 4.0의 상한은 30초로 한 번에 생성되며, 2분까지 연장하는 기능은 출시 예정으로 안내되어 있습니다. 이는 질적으로 작은 차이가 아닙니다. 한 샷과 한 장면 사이의 경계를 넘기 때문입니다.

• 길이 — MiniMax H3: 4~15초. Kling 4.0: 3~30초, 2분까지 확장 기능 곧 출시 예정.

• 해상도 — H3: 768p 네이티브, 2K는 셀프 호스터가 실행할 수 없는 API 전용 재생성 모듈을 통해서만 지원. Kling 4.0: 720p, 1080p, 4K, 그리고 21:9.

• 프레임 수준 제어 — H3: 첫 프레임, 마지막 프레임, 첫 프레임과 마지막 프레임 모드. Kling 4.0: 타임라인 어디에서나 최대 10개의 키프레임.

• 참조 입력 — H3: 최대 9개의 이미지, 3개의 비디오 클립, 3개의 오디오 클립을 하나의 컨텍스트로 읽습니다. Kling 4.0: 최대 15개의 결합 자산 — 이미지 10개, 총 30초 분량의 비디오 5개, 최대 3개의 비디오 기반 요소를 포함한 7개 요소 — 에 더해 음성 참조까지 지원합니다.

• 오디오 — H3: 영상과 함께 24fps로 생성되는 32kHz 스테레오. Kling 4.0: 9개 언어의 립싱크와 대화를 지원하는 2채널 스테레오.

• 프롬프트 길이 — H3는 요청 문서에 토큰 상한을 명시하지 않습니다. Kling 4.0은 최대 8,000토큰까지 허용합니다.

H3의 설계가 드러나는 지점은 고정 카메라 아래에서의 일관성입니다. 하나의 퍼포먼스가 담긴 15초 테이크를 참조 이미지와 첫 프레임 및 마지막 프레임으로 이끄는 방식은 그 컨트롤이 전제하는 형태와 정확히 맞아떨어집니다. Kling 4.0의 설계가 드러나는 지점은 비트가 있는 더 긴 시퀀스이며, 10키프레임 타임라인은 그 업그레이드 중에서도 샷이 작성되는 방식을 가장 크게 바꾸는 부분입니다.

일부 독자에게 결정적 역할을 하는 라이선스 문단

이 세트에서 두 모델 중 하나가 벤더의 서버를 떠날 수 있는 유일한 맞대결이며, 셀프 호스팅이 로드맵에 있다면 그 약관을 무엇보다 먼저 읽어볼 가치가 있습니다.

MiniMax H3's base checkpoint is downloadable under M​iniMax's community licence — not Apache, not MIT. That licence excludes the United States, the United Kingdom, the European Union and South Korea, where use requires an application to M​iniMax, and commercial use above a revenue threshold requires prior written authorisation. What is open is the base model: the Context-IR prompt-expansion module and the 2K regeneration path stay on the API side and were never part of the release. If you are inside one of those four territories, the weights are not a workaround for the API — they are a separate conversation with M​iniMax.

Kling 4.0 publishes no weights at all, and K​uaishou's launch material does not suggest any will follow. That is a different kind of closed: M​iniMax shipped something with terms you might be able to meet, and K​uaishou shipped nothing to meet. Neither position is unreasonable for a company selling a video model; they are just not the same position, and a team planning an on-premise pipeline should notice which side of the line each model sits on before it costs them a quarter.

각각의 비용과 빠져 있는 단 하나의 숫자

M​iniMax bills per second of generated output: $0.08 per second at 768p and $0.13 per second at 2K, with reference audio free and the first five reference images free. That renders as $4.80 per minute at 768p, which is how Artificial Analysis records it on the text-to-video and editing boards, and as $5.40 to $7.80 per minute once the resolution configuration the board measured is taken into account. The draft-then-upscale trick does not beat the meter: 768p generation plus the 2K regeneration costs $0.08 plus $0.05, exactly the $0.13 direct 2K rate.

Kuaishou는 요금을 전혀 공개하지 않았습니다. 대상은 Kling 4.0입니다. API 개발자 콘솔에는 얼리 액세스 배너가 있고 전체 모델이나 Kling 4.0 Flash 어느 쪽에도 초당 가격이 없습니다. 오늘 이를 두고 유포되는 모든 수치는 누군가의 추정치입니다. 이러한 비대칭성은 라이선스 다음으로 이 비교에서 의사결정에 가장 관련성이 큰 사실입니다. 이 모델들 중 하나는 도입을 결정하기 전에 확인할 수 있는 요금 미터가 있고, 다른 하나는 없습니다.

저희가 가격을 책정할 수 있는 것은 이전 세대입니다.kling/kling-v3와 kling/kling-v3-omni는 요청당 $0.084의 정액으로 책정되어 있습니다 저희 카탈로그에는 kling/kling-3-turbo는 $0.112이고 MiniMax H3도 제공되며, 제공업체 자체의 초당 요금을 아무것도 더하지 않고 그대로 적용합니다. 이는 나란히 비교하는 테스트에서 중요합니다: Kuaishou 모델과 MiniMax H3가 모두 동일한 OpenAI 호환 엔드포인트에서 응답하기 때문에, 자체 프롬프트로 두 모델을 비교하는 것은 두 공급업체 계정, 두 SDK, 두 할당량 대시보드가 아니라 모델 ID를 바꾸는 일일 뿐입니다. 장애 조치가 동일한 호출 뒤에서 처리되는 덕분에, 일주일간의 비교 평가가 조달 절차가 아니라 실용적인 작업이 됩니다.

가용성 문제에서는 오픈 모델이 더 쉬운 쪽이기도 하다.

It is rare for the open-weight model to also be the more available one, and this is that case. MiniMax H3 is callable now, on our platform and on M​iniMax's own, at a published per-second rate, with three independent board entries behind it. Kling 4.0 is callable on K​uaishou's creation page and, for developers, through an early-access API with no published rate and no model identifier we can route.

두 가지 결론이 뒤따르며, 이 둘은 서로 반대 방향을 가리킨다. 이번 달에 무언가를 출시해야 한다면 H3는 가격과 점수, 통합 스토리를 갖춘 모델이다. 10개의 연출된 비트와 스테레오 대사가 담긴 30초 테이크가 필요하다면 H3는 어떤 가격을 주더라도 그것을 할 수 없으며, Kling 4.0의 요금표를 기다리는 것이 그 역량의 비용이다. 좋은 소식은 이 둘이 배타적이지 않다는 점이다. 벤더 플랫폼에서 Kling 4.0을 시험하는 동안 단편 클립 파이프라인을 H3로 라우팅하는 것은 전환을 운영하는 일반적인 방식이며, 프로덕션 경로를 동작이 문서화된 모델에 유지해 준다.

라우팅으로 해결할 수 없는 한 가지 주의점이 있습니다. 미국, 영국, EU 또는 한국에 있고 H3의 가중치를 셀프 호스팅할 계획이라면, API를 통해 호출하는 것은 라이선스에 대한 우회 방법이 아닙니다. 그것은 다른 약관을 가진 다른 제품이며, 라이선스 문제는 여전히 당신이 답해야 할 몫입니다.

하나 고르기

다음 조건에서 MiniMax H3를 선택하세요. 클립이 짧고 예산이 고정되어 있으며 증거가 중요할 때입니다. 3개 보드와 수천 개의 투표를 통틀어 텍스트-투-비디오 보드에서 상위 5위, 이미지-투-비디오에서 1위입니다. 768p 기준 초당 $0.08입니다. 자체 스테레오 오디오를 생성합니다. 한 컨텍스트에서 이미지 9개, 비디오 클립 3개, 오디오 클립 3개를 입력받습니다. 그리고 4개 제외 지역 밖에 있다면, 이 두 모델 중 다운로드할 수 있는 유일한 모델입니다.

선택하세요Kling 4.0 — 시퀀스가 길고 움직이는 요소가 많을 때. 30초, 키프레임 10개, 참조 15개, 2채널 대화는 H3에 없는 기능이며, 아무리 높은 벤치마크 순위도 이를 대신할 수 없습니다. 측정되지 않은 모델을 공개되지 않은 가격에 구매하고 있다는 점, 10비트 HDR과 2분 확장이 모두 아직 출시 예정으로 표시되어 있다는 점, API가 일반 제공이 아닌 얼리 액세스라는 점을 알고 시작하세요.

이 비교의 구도를 바꿀 것은 리더보드 중 하나에 Kling 4.0 항목이 등재되는 것과 공개된 요금표다. 둘 중 하나만으로도 이는 역량 대 증거 논쟁에서 평범한 가격 대 품질 결정으로 바뀔 것이며, 바로 그곳이 구매자가 있고 싶어 하는 지점이다. 그때까지 면밀한 검토를 견뎌내는 두 문장은 다음과 같다: H3는 훨씬 더 잘 문서화된 모델이고, Kling 4.0은 둘 중 30초 테이크를 견딜 수 있는 유일한 모델이다.