'Gemini 4 Hydrogen vs Gemini 3.8 Flash'라고 적힌 생성된 타이틀 카드와 '깨지는 여섯 가지, 그리고 1월 1일에 수렴하는 가격'이라는 부제목을, 부드러운 파란색과 청록색 액센트가 있는 OrcaRouter 하우스 스타일로, 오른쪽 아래 띠에 OrcaRouter 로고를 넣어 구성.
Guides & Insights

Gemini 4 Hydrogen vs Gemini 3.8 Flash: 무너지는 여섯 가지, 그리고 1월 1일에 수렴하는 가격

작성자

Rowan Sterling

게시일

최신 모델 · 20모든 모델 보기 →
벤치마크: Artificial Analysis · 매일 업데이트
모든 게시물로 돌아가기

Gemini 3.8 Flash에서 Gemini 4 Hydrogen으로 옮기는 것은 한 줄만 바꾸면 되는 일처럼 보인다. 모델 문자열을 교체하고 다시 배포하면 끝이다. 하지만 Google 자체 마이그레이션 체크리스트의 여섯 가지 항목은 다른 이야기를 하며, 그중 네 가지는 오류 없이 실패한다. Gemini 3.8 Flash를 대체하는 모델은 2026년 11월 12일 정식 출시되었고, 입력 100만 토큰당 $1.50, 출력 100만 토큰당 $7.50이며, 입력과 사고, 출력이 모두 공유하는 1,048,576토큰 창 전체에 걸쳐 동일하게 적용된다. 2026년 9월 2일부터 안정적으로 제공된 Gemini 3.8 Flash는 2027년 1월 1일까지 그 절반 가격에 머물다가, 그 시점에 Google 요금표가 이를 정확히 같은 $1.50 / $7.50로 두 배로 올린다. 따라서 이 두 모델 간의 가격 차이는 계층 구조가 아니라 7주짜리 기간이며, 토큰보다 더 큰 비용을 초래하는 부분은 바로 마이그레이션이다.

상태 코드로는 보이지 않는 네 가지 실패

Google의 Gemini 4 Hydrogen의 새로운 기능 페이지는 이것들에 대해 이례적으로 직설적인데, 이는 이미 실제 환경에서 공격을 받았음을 시사한다.

Screenshot of Google's 'Gemini 4 Hydrogen - what's new' documentation page in Google AI Studio, showing the 'Latest Gemini models' sidebar with Gemini 4 Hydrogen, Gemini 4 Carbon, Gemini 4 Argon and Gemini 3.8 Flash entries, and body text stating that Gemini 4 Hydrogen brings cutting-edge performance for coding and agentic workflows, is available on both the free and paid tiers, and has a unified 1M-token window with long decode up to 1M tokens.

• 샘플링 매개변수 — temperature, top_p, top_k는 Hydrogen에서 거부되지 않습니다. 서버가 이를 무시합니다. 3.8 Flash의 temperature 0.2에 맞춰 조정된 프롬프트는 Hydrogen에서 계속 200을 반환하고, 기본값이 무엇이든 그 분포를 조용히 반환합니다.

• 사고 기본값 — 3.8 Flash는 medium 사고 수준을 기본으로 사용하고, Hydrogen은 high를 기본으로 사용합니다. 요청 내용은 달라지는 것이 없지만, 사고 토큰이 출력으로 과금되기 때문에 지연 시간과 출력 토큰 과금이 모두 변동합니다.

• 컨텍스트 회계 — 3.8 Flash는 1,048,576개의 입력 토큰과 별도의 65,536개 출력 예산을 제공합니다. Hydrogen은 입력, 사고, 출력을 모두 합쳐 하나의 1,048,576토큰 창을 가집니다. 3.8 Flash에서 문제없던 900K 토큰 프롬프트는 이제 추론과 답변에 약 148K를 남기며, 장문 컨텍스트 작업은 오류를 내는 대신 자체 응답을 잘라냅니다.

• 명시적 캐싱 — cachedContents와 caches.create는 Hydrogen에서 지원되지 않습니다. cached_content 필드를 포함하는 모든 요청은 해당 필드를 제거해야 하며, 4,096 토큰에서 자동으로 활성화되고 캐시 적중 시 95%($백만 토큰당 $0.075) 할인을 적용하는 암시적 캐싱에 의존해야 합니다. 할인율은 동일하지만, 제어권은 사라졌습니다.

크게 실패하는 두 가지, 그건 거의 안도가 된다

최소 사고 수준은 Hydrogen에서 오류와 함께 거부됩니다. 하지만 3.8 Flash에서도 거부되므로, 코드가 여전히 이를 전송한다면 이 마이그레이션 이전부터 존재했던 버그이며, 먼저 이동하는 모델에서 나타날 것입니다. 다른 큰 실패는 동기 출력 상한이며, 이것도 새로운 것이 아닙니다. 홉당 65,536 토큰이 스트리밍 및 비스트리밍 호출 모두에 적용됩니다. 새로운 것은 G​oogle의 지침입니다. 이제 max_output_tokens는 사고와 출력을 합친 것을 제한하며, 8,192와 같은 하드코딩된 상한은 제거해야 하고, 64K를 초과하는 것은 background: true와 함께 max_output_tokens를 65,536 이상으로 설정해야 합니다. 최대 1,048,576에서 입력을 뺀 값까지 가능합니다. max_output_tokens를 높이지 않고 background를 설정하면 서버는 어쨌든 64K에서 멈추는데, 이는 새벽 2시에나 발견할 수 있는 종류의 일입니다.

문자열 치환에 반나절 쓰는 대신, 일주일치 행동 테스트를 계획하세요. 위의 조용한 실패 중 두 가지는 출력 분포의 변화로만 드러나며, 어떤 스모크 테스트도 이를 잡아내지 못합니다.

수고한 대가로 얻는 것

능력 격차는 누구라도 마이그레이션을 받아들일 이유입니다. Google의 출시 자료는 Terminal-Bench 4.1에서 57%를 주장하는데, 해당 벤치마크에서 Gemini 3.8 Flash는 18.2%를 기록했습니다. 이는 Google 외부에서는 아무도 검사할 수 없는 하네스에서 나온 수치로 — 방향성일 뿐 측정된 것은 아닙니다. Artificial Analysis의 독립적인 관점은 더 좁지만 같은 방향을 가리킵니다: Hydrogen의 xhigh 설정에서 Intelligence Index 54 대 3.8 Flash의 high 설정에서 31이며, 해당 지수의 중앙값 모델은 41입니다.

Artificial Analysis의 두 가지 측정치가 지수보다 더 중요합니다. 출력 속도는 Hydrogen이 xhigh에서 초당 198토큰인 반면 3.8 Flash는 high에서 111토큰으로, 1.8배에 약간 못 미치며, Hydrogen의 더 느린 설정에서 측정된 것이므로 Google이 기본 high에서 약 2.5배라고 주장하는 것은 반박되기보다는 그럴듯합니다. 그리고 완료된 작업당 비용은 Hydrogen이 $3.16인 반면 3.8 Flash는 $7.77입니다. 3.8 Flash는 점수 대비 작업당 훨씬 더 많은 토큰을 소모하기 때문입니다. 비용 모델이 백만 토큰당 달러로 구축되어 있다면, 여기서는 잘못된 것을 측정하고 있는 것입니다.

A generated two-column scoreboard titled 'Gemini 4 Hydrogen vs Gemini 3.8 Flash - the scoreboard', with the left column showing Gemini 4 Hydrogen at $1.50 / $7.50 today and $1.50 / $7.50 on 1 January 2027, Intelligence Index 54 at xhigh, Terminal-Bench 4.1 at 57%, 198 output tokens per second and 41.1 seconds to first token, and the right column showing Gemini 3.8 Flash at $0.75 / $3.75 today and $1.50 / $7.50 on 1 January 2027, Index 31 at high, Terminal-Bench 4.1 at 18.2%, 111 tokens per second and 17.1 seconds to first token, with a footer reading that index and speed figures are per Artificial Analysis, Terminal-Bench is vendor-reported, and 2027 prices are per Google's rate card.

{{1}}카운터 숫자는 첫 답변 토큰까지 걸리는 시간입니다: {{2}}Hydrogen{{/2}}은 41.11초, {{3}}3.8 Flash{{/3}}는 17.10초입니다.{{/1}} {{4}}Hydrogen은 더 빨리 끝나고 더 늦게 시작합니다.{{/4}} 사람이 첫 단어가 나타나는 것을 지켜보는 채팅 상자에서는 {{5}}3.8 Flash{{/5}}가 여전히 더 빠르게 느껴집니다. 작업을 실행하고 결과를 수집하는 에이전트 루프에서는 실제 경과 시간이 곧 비용이므로 {{6}}Hydrogen{{/6}}이 이깁니다.

12월을 유일하게 중요한 달로 만드는 계산

오늘날 Gemini 3.8 Flash는 입력 $0.75 / 출력 $3.75인 반면 Hydrogen은 $1.50 / $7.50입니다. 2027년 1월 1일에는 두 모델 모두 $1.50 / $7.50이 됩니다. 캐시된 입력은 3.8 Flash에서 $0.075에서 $0.15로 오르고 Hydrogen에서는 $0.075로 유지되며, 같은 날짜에 시간당 캐시 저장 요금이 두 배가 됩니다. 모든 서비스 등급이 동일한 두 숫자로 수렴합니다. Batch와 Flex는 두 모델 모두 $0.75 / $3.75에, Priority는 두 모델 모두 $2.70 / $13.50에 도달합니다. Hydrogen은 이미 1월 가격을 적용받고 있으므로, 이번 달에 지불하는 프리미엄은 더 나은 모델을 사용하기 위한 것이 아니라 일찍 도입한 데 대한 프리미엄입니다.

두 모델 모두 무료 티어가 있으며, 이는 G​emini 4 line 전반에 걸쳐 사실이 아니기 때문에 언급할 가치가 있습니다 — Gemini 4 Carbon과 Gemini 4 Argon에는 무료 티어가 없습니다. 두 무료 티어 모두 속도 제한이 있으며, 무료 티어 데이터는 제품 개선에 사용되므로 어느 쪽도 프로덕션 계약이 아닙니다.

퇴역하지 않는 모델은 3.8 Flash입니다. Google의 지원 종료 표에는 이 모델에 대한 서비스 종료 날짜가 없으며, 2026년 12월 1일부터 지원이 종료된 gemini-2.5-pro로 향하는 요청은 3.8 Flash로 자동 라우팅됩니다. Google은 사용자에게 마이그레이션하라고 권고하는 바로 그 모델로 트래픽을 통합하고 있으며, 이는 단계적 마이그레이션이 지연을 뜻하는 완곡한 표현이 아니라 실제로 가능한 선택지임을 의미합니다.

자체 트래픽에서 비교 실행 중

두 모델을 한곳에서 호출할 수 있고 청구서도 하나라면 결정을 내리기가 더 쉽습니다. 문제의 핵심은 동작 방식에 있기 때문입니다. temperature가 작동을 멈추고 사고 수준이 한 단계 올라갈 때 프롬프트 세트가 무언가를 잃는가 하는 점이죠.

Gemini 3.8 Flash는OrcaRouter 카탈로그에백만 토큰당 $0.75 / $3.75이며, 제공업체 정가가0% 마크업 — 즉, G​oogle이 1월 1일에 해당 요금을 두 배로 올리면, 새 숫자는 다음 계약 갱신 때가 아니라 같은 날 여기에서 바로 적용됩니다. G​emini 4 Hydrogen은 우리 카탈로그에 없습니다. G​oogle 자체 API와 AI Studio를 통해 접근할 수 있으며, 어떤 라우팅 계층도 이를 바꾸지 않습니다. 이 기간에 라우터가 실제로 제공하는 것은 A/B 자체입니다. 동일한 프롬프트를 3.8 Flash와 다음에 평가할 대상에 보내고, 속도 제한된 티어가 요청을 드롭할 때 자동 장애 조치하며, 마지막 호출자를 마이그레이션할 때까지 명시적 캐싱이 아직 남아 있는 모델에 저렴한 경로를 유지할 수 있는 라우팅 DSL입니다.

Screenshot of the OrcaRouter model page for Gemini 3.8 Flash, showing the breadcrumb Home > Models > Google > Gemini 3.8 Flash, the model identifier google/gemini-3.8-flash, the context-window and max-output figures, a capability row for vision, audio, tools, JSON and reasoning, public benchmarks by Google, the 'Get the Gemini 3.8 Flash API' button, and code samples for the OpenAI-compatible and Gemini SDK endpoints at api.orcarouter.ai.

누가 11월에 움직여야 하고, 누가 기다려야 할까?

워크로드가 에이전틱하거나 터미널 중심이거나 장기 호라이즌이고, Terminal-Bench 4.1에서의 57 대 18.2 격차가 실제로 수행하는 작업을 설명한다면 지금 옮기세요. 지금부터 1월까지 지불하는 가격 프리미엄은 더 나은 모델을 7주 더 쓰는 비용이며, 어차피 하려던 마이그레이션에 비하면 반올림 오차에 불과합니다.

워크로드가 채팅 형태이고 지연 시간에 민감하거나, 재시도 로직을 구축해 둘 만큼 명시적인 캐싱 의미론에 의존한다면 1월까지 기다리세요. 3.8 Flash는 오늘 더 저렴하고, 첫 토큰까지 더 빠르며, 종료가 예정되어 있지 않습니다. 유일한 마감 기한이 요금표인 마이그레이션을 가장 먼저 통과한다고 해서 상이 있는 것은 아닙니다.

누구도 해서는 안 되는 일은 12월 마지막 주에 마이그레이션한 뒤 1월 2일에 운영 환경에서 무시된 temperature 파라미터를 발견하는 것이다. 여기서 유일하게 진짜 되돌릴 수 없는 실수는 출시일을 마감 기한으로 여기는 것이다. 마감 기한은 가격 수렴이며, 사일런트 실패를 잡아내는 테스트는 그 이후가 아니라 그 이전에 이루어져야 한다.

이 글에서 비교한 모델1

이 글에서 자동 인식 · 벤치마크: Artificial Analysis · 매일 업데이트