생성된 타이틀 카드에는 “테스트 안의 이름”이라는 문구 위에 “DeepSeek V4.1 Pro”가 표시되고, 부제로 “오픈소스 커밋 안의 문자열 하나. 모델 카드도, 가중치도, 가격도 없음.”이 있으며, 세 개의 상태 칩에는 “변경 로그: 10월 17일 이후 없음”, “Hugging Face: 저장소 없음”, “API: 모델 ID 없음”이 적혀 있습니다. 출처 표기 푸터에는 “여기 있는 어떤 것도 릴리스가 아니며, 모든 레이블은 DeepSeek이 공개한 것입니다.”라고 적혀 있습니다. OrcaRouter 로고가 오른쪽 아래 모서리에 합성되어 있습니다.
Guides & Insights

DeepSeek V4.1 Pro가 코딩 에이전트의 소스 코드에서 등장했다. 그것은 테스트 픽스처다.

작성자

Rowan Sterling

게시일

최신 모델 · 20모든 모델 보기 →
벤치마크: Artificial Analysis · 매일 업데이트
모든 게시물로 돌아가기

2026년 11월 11일 18:50 UTC에 오픈소스 코딩 에이전트의 모델 선택기 코드에 커밋 하나가 반영되었다. 그 커밋이 추가한 문자열 중에는 deepseek/deepseek-v4.1-pro가 있었다. 하루 만에 그 ID는 코드 diff에서 "DeepSeek-v4.1-pro가 곧 나올지도 모른다"고 적힌 인용 트윗으로 옮겨 갔고, 거기서 다시 "새로운 고래를 당장 기대할 일은 아니다", "아마 2월까지 걸릴 수도 (그러지 않기를 바란다)"라고 답한 추적자의 타임라인으로 퍼졌다. 그 ID는 실제이고 커밋도 공개되어 있으므로 이 목격은 검증할 수 있다 — 그러나 그것이 가리키는 대상은 그렇지 않다. 그 문자열은 저장소 전체에서 정확히 두 번 나타나며, 두 번 모두 하나의 단위 테스트 안에서, 가상의 모델 항목 표에 있는 픽스처 행으로 등장한다. DeepSeek V4.1 Pro는 출시되지 않았다. DeepSeek 자체 문서는 여전히 정확히 두 개의 채팅 모델만 소개한다: 현재 1017 체크포인트에 있는 DeepSeek V4.1 Flash와, 여전히 0813 빌드에 있는 DeepSeek V4 Pro다.

이 글은 아직 출시되지 않은 모델에 관한 지금까지 알려진 내용을 정리한 것이므로, 아래의 어떤 내용도 출시, 날짜, 사양표, 가격으로 읽혀서는 안 됩니다. 이어지는 내용은 이 일을 시작한 문서, 그 문서 내부에서 Pro 등급 D​eepSeek id가 왜 거기에 있어야 했는지 설명하는 메커니즘, 그리고 픽스처와 리스팅을 구분하는 검사들입니다 — 각 검사는 누구나 브라우저에서 다시 실행할 수 있습니다.

커밋이 실제로 추가한 내용, 한 줄씩

변경은 작고 그 목적은 평범합니다. 유료 플랜이 포함하는 네 모델이 모델 선택기에서 아래 어딘가가 아니라 맨 위에 위치하도록 하고, 같은 모델들이 선택기의 패밀리별 하이라이트 로직을 통해 두 번째 자리를 차지하지 않도록 막습니다. 소스 파일 두 개가 변경됩니다. 하나는 네 개의 ID 목록을 도입하고, 다른 하나는 프로젝션 함수를 다시 작성하며 테스트를 추가합니다.

이 테스트의 이름은 'picker가 Token Pass 모델을 해당 모델군을 위한 두 번째 슬롯 없이 먼저 나열한다'입니다. 이 테스트는 가짜 카탈로그 행 8개를 만들고 picker가 산출해야 하는 순서를 검증합니다. 여덟 개 중 네 개는 해당 요금제가 비용을 지불하는 id입니다. DeepSeek 픽스처는 released = 260, has_tool_use = true인 deepseek/deepseek-v4.1-pro로 작성되어 있으며, released = 255인 deepseek/deepseek-v4.1-flash 바로 옆에 놓입니다. 이 숫자들은 날짜도, 타임스탬프도, 카탈로그가 반환할 만한 어떤 값도 아닙니다. 이는 검증이 실시간 피드에 의존하지 않도록 픽스처가 사용하는 순번 정렬 키입니다. 해당 테이블의 모든 행은 Claude, GPT, Kimi 항목을 포함해 전부 테스트를 위해 직접 작성한 것입니다.

그리고 중요한 부분은 바로 그 단언 자체다. 예상 순서에서는 D​eepSeek Pro id가 여덟 개 중 일곱 번째에 놓이며, 유료 플랜이 나열하는 Flash 모델 뒤, 두 개의 Z.ai 모델 뒤, 그리고 Claude와 O​penAI id 둘 모두 뒤에 온다. 실제 카탈로그 프로젝션에서는 Flash id보다 더 높은 최신성 키를 가진 Pro id가 보통 해당 패밀리의 단일 하이라이트 슬롯을 차지하게 된다. 이 테스트는 그렇지 않다는 것을 증명하기 위해 존재한다. 왜냐하면 유료 플랜 모델이 이미 그 슬롯을 차지하고 있기 때문이다. 지도록 작성된 픽스처를 발표문으로 읽는 것은 이상한 일이다.

왜 Pro id가 픽스처에 애초에 포함되어야 했는지

이것은 이 이야기에서 추측이 아니라 메커니즘인 유일한 부분이며, 또한 그 목격이 실제보다 더 의미 있게 느껴지도록 만드는 부분이기도 하다.

피커의 하이라이트 목록은 DeepSeek 계열에 개수 1을 부여합니다. 즉, DeepSeek 모델 하나가 큐레이션 섹션으로 승격됩니다. 유료 플랜이 포함하는 모델은 가장 먼저 맨 위로 올라갑니다. 그 최상위 모델이 DeepSeek 계열에 속하면 해당 계열의 슬롯은 채워진 것으로 간주되고, 그에 대한 하이라이트 루프는 건너뜁니다. 이것이 테스트 대상 동작의 전부이며, 뺄셈으로 구현됩니다. 즉, 슬롯 수에서 해당 계열에 대해 이미 선택된 모델 수를 뺍니다.

subtraction이 실제로 무언가를 한다는 것을 입증하려면, 픽스처에는 그렇지 않았으면 선택되었을 두 번째 DeepSeek id가 필요하다. 그리고 그것은 가능한 가장 강력한 후보여야 한다. 그렇지 않으면 테스트는 아무것도 증명하지 못한다. picker의 패밀리 비교기는 최신성 키를 기준으로 가장 최신 모델을 선호하며, 최신성이 같을 때는 DeepSeek 전용 순위를 적용한다. 여기서 -pro 접미사는 thinking 변형보다 앞서고, thinking 변형은 다른 모든 것보다 앞서며, -flash는 마지막이다. 따라서 Flash 모델보다 최신성 키가 더 높은 -pro 픽스처가 바로, 새 subtraction이 제거되었을 때 슬롯을 가로챌 정확한 행이다. 테스트는 픽스처가 반드시 Pro id여야 하고 Flash보다 최신이어야 하도록 작성되었다.

그렇게 하면 아무도 모르는 채 diff에 DeepSeek Pro id를 넣을 수 있습니다. 하지만 그것만으로는 버전을 설명하지는 못합니다. DeepSeek의 현재 서비스 중인 Pro 등급은 DeepSeek V4 Pro이며, 당연한 픽스처였다면 존재하는 모델의 id였을 것입니다. 그 행을 작성한 사람은 대신 v4.1-pro를 택했습니다 — 이는 해당 라인에서 다음 이름을 자연스럽게 추측한 것일 수도 있고, 다른 곳에서 가져온 실제 문자열을 복사한 것일 수도 있습니다. 파일만으로는 어느 쪽인지 알 방법이 없으며, 그 모호함이 이 유출의 내용 전부입니다. 11월 11일 이후에 게시된 모든 것은 그로부터 파생된 것입니다.

A generated two-column scoreboard titled "DeepSeek V4.1 Pro vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 - what exists", comparing the same six dimensions. The DeepSeek V4.1 Flash 1017 column reads: model card published 17 Oct 2026, weights MIT on Hugging Face, price per 1M output $0.60 off-peak, AA Intelligence Index 33, cost per index task $0.60, callable today yes. The DeepSeek V4.1 Pro column reads: model card none, weights none, price per 1M output not listed, AA Intelligence Index none, cost per index task none, callable today no. A footer reads "Flash figures per DeepSeek and Artificial Analysis; V4.1 Pro has no published figures at all." The OrcaRouter logo is composited in the bottom-right corner.

고정물과 매물을 구분하는 네 가지 확인 사항

만약 D​eepSeek가 실제로 Pro 등급을 준비했다면, 해당 id는 테스트 테이블에만 있는 것이 아니라 고객이 접근할 수 있는 어딘가에 나타났을 것입니다. 다음 각 항목은 2026년 11월 13일에 확인되었으며, 각각 한 페이지 로드입니다.

• D​eepSeek의 변경 로그 — 최신 항목은 2026년 10월 17일의 Flash 1017 업데이트 및 검색 API 공개입니다. V4.1 Pro 항목은 존재한 적이 없습니다. D​eepSeek가 배포한 모든 V4 릴리스는 이 페이지에서 가장 먼저 발표되었습니다.

• DeepSeek의 모델 목록 및 가격표 — 두 가지 모델 이름인 deepseek-flash와 deepseek-v4-pro에 버전 문자열 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 및 DeepSeek-V4-Pro-0813이 함께 표시되어 있습니다. 세 번째 행도, Pro 등급 V4.1 행도, 플레이스홀더도 없습니다.

• Hugging Face의 deepseek-ai 조직 — 가장 최신 저장소는 DeepSeek-V4.1-Flash-1017이며, 10월 17일에 생성되었고, 11월 10일에 채팅 템플릿 커밋으로 마지막으로 수정되었습니다. V4.1 Pro 저장소는 없고, 게이트된 저장소도 없으며, 비공개에 가까운 것도 없습니다.

• 자체 카탈로그 — 215개의 모델 ID, 그중 11개는 DeepSeek이며, v4.1-pro의 어떤 표기와도 일치하는 항목은 없습니다. DeepSeek 항목 중 최상위는 1017의 DeepSeek V4.1 Flash와 0813의 DeepSeek V4 Pro입니다.

A screenshot of DeepSeek's API documentation changelog at api-docs.deepseek.com/updates, captured 13 November 2026, with the newest entry dated 2026-10-17 for opening up the in-house search API, and a dated index alongside listing DeepSeek-V4.1-Flash-1017 (2026-10-17), DeepSeek-V4.1-Flash Release (2026-09-10) and DeepSeek-V4-Flash-Vision-Exp Release (2026-08-21). No V4.1 Pro entry appears.

DeepSeek의 API를 그대로 반영하는 게이트웨이 카탈로그, 그중에서도 문제의 에이전트가 런타임에 읽는 카탈로그에는 14개의 DeepSeek ID가 나열되어 있고 그중 어느 것도 V4.1 Pro가 아닙니다. 이것이 이 이야기에서 가장 뚜렷한 단일 대조점입니다. 같은 프로젝트가 라이브 카탈로그를 가져오는 선택기를 제공하는데, 그 문자열은 카탈로그에는 없고 가짜 카탈로그를 대상으로 실행되는 테스트에는 있습니다.

그 이름은 새로운 것이 아니며, 관련 문서 기록은 한 문장에 불과하다.

DeepSeek V4.1 Pro는 DeepSeek V4.1 Flash와 함께 배포된 릴리스 노트를 통해 2026년 9월 10일 유통되기 시작했다. 해당 노트는 새로운 Causal Encoder-Decoder 아키텍처 기반의 5,520억 개 파라미터 전문가 혼합 모델을 발표했다 — 입력 시 80억 개, 출력 시 160억 개 파라미터가 활성화되고, 네이티브 이미지 이해를 지원하며, KV 캐시는 이전 세대의 4분의 1 크기다 — 그리고 이어서 같은 글머리표 목록에서 9월 14일 04:00 UTC부터 모든 deepseek-v4-pro 요청이 Flash 요금으로 V4.1 Flash에 라우팅되며, 이는 “V4.1-Pro가 출시될 때까지” 계속될 것이라고 밝혔다.

개발자들을 만나자마자 경로 변경은 힘을 잃었고, DeepSeek는 변경되지 않은 청구 체계로 DeepSeek V4 Pro를 복원했습니다. 그 괄호 속 문구는 살아남았습니다. 그 후 9주 동안 그것은 V4.1 라인의 Pro 티어가 계획되어 있다는 유일한 문서적 증거였습니다. 카드도, 체크포인트도, 가격도, 날짜도 없고, 이번 주 현재로선 DeepSeek 자체 자료 어디에도 두 번째 언급이 없습니다.

9월 메모가 실제로 확립하는 것은 V4.1 Pro가 맞춰야 할 형태다. D​eepSeek는 Flash를 새로운 아키텍처 제품군에서 가장 작은 모델로 설명했으며, 확장 가능하도록 구축되었다고 말하고, 역량, 비용, 속도, 총 실행 시간에서 V4 Pro를 능가했다고 주장했다. 그 제품군의 Pro 등급은 자연스러운 다음 단계이자 합리적으로 기대할 만한 일이다. 기대는 증거가 아니며, 픽스처는 일정이 아니다.

오늘 호출 가능한 것은 무엇이며, V4.1 Pro가 이겨야 하는 비교

두 D​eepSeek 모델이 요청에 응답하며, 이름에서 짐작되는 것보다 훨씬 더 큰 차이를 보입니다. 1017 체크포인트 기반의 DeepSeek V4.1 Flash는 비전 입력을 지원하는 1M 컨텍스트 멀티모달 모델로, 최대 출력 384K, 기본 활성화된 사고 기능과 세 가지 강도 수준, 가중치에 MIT 라이선스를 적용합니다. 비피크 시간에는 캐시 미스 시 입력 토큰 100만 개당 $0.15, 캐시 적중 시 $0.003, 출력 토큰 100만 개당 $0.60이며, 피크 시간 — 평일 UTC 01:00–04:00 및 06:00–10:00 — 에는 두 배입니다. 0813 빌드 기반의 DeepSeek V4 Pro는 이전 세대의 1.6조 매개변수 플래그십입니다: 텍스트 전용, 비전 미지원, 동일한 1M 컨텍스트, 비피크 시 입력 $0.66 / 출력 $1.98로, D​eepSeek 자체 벤치마크에서 Flash보다 뒤처지는 모델에 Flash 가격의 약 4.5배입니다.

독립 하네스에서도 격차는 좁지 않다. Artificial Analysis는 D​eepSeek V4.1 Flash 1017을 자사의 Intelligence Index에서 33점으로 평가한다. 인덱스 과제당 14.8분과 0.60달러를 들여 1억 7,400만 개의 토큰을 생성하며 그 점수에 도달한다 — 장황하고, 과제당 중앙값 모델보다 느리다. 같은 지수에서 최상위 오픈 웨이트 항목인 Kimi K3.1 Pro는 46점을 받는다. 이는 V4.1 Pro가 바꾸기 위해 만들어졌을 숫자이며, 그 이름이 계속 주목을 받는 이유다: D​eepSeek의 저가 등급과 오픈 웨이트 최전선 사이의 격차는 지수 13점이고, 이는 플래그십이 마땅히 좁혀야 할 바로 그런 격차다.

A screenshot of the Artificial Analysis page for DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max), captured 13 November 2026, showing the Intelligence Index, a verbosity figure of 174M output tokens, an output speed of 186 tokens per second, input $0.30 and output $1.20 per million tokens, 14.8 minutes and $0.60 per index task, and a 1M-token context window in the technical specifications.

1017 체크포인트가 자체 워크로드에서 그 문제 중 일부를 해결하는지 확인하려는 경우, 실질적인 질문은 어떤 DeepSeek 티어를 표준으로 삼을지가 아니라 그 선택에 대해 틀릴 여유가 있는지입니다. 두 모델 모두OrcaRouter의 단일 엔드포인트를 통해 제공업체 정가로 마크업 없이 제공되며, 이는 위의 Flash 및 Pro 요금표가 곧 지불하는 금액과 같고 오프피크 시간대도 동일하다는 뜻입니다. 여기서는 이 점이 평소보다 더 중요합니다. 두 모델은 출력 가격에서 4.5배 차이가 나고 특정 작업에서의 품질 차이는 알 수 없으므로, 이를 해결하는 저렴한 방법은 실제 트래픽의 일부를 한 모델로, 일부를 다른 모델로 라우팅하고, 시도한 모델이 잘못된 선택으로 밝혀지면 자동 장애 조치가 실험을 흡수하도록 하는 것입니다.

예정된 경기를 소문으로 바꾼 11시간

타임라인은 정확히 말할 수 있을 만큼 짧으며, 관련된 누구도 새로운 정보를 갖고 있지 않았다는 가장 좋은 증거다.

{{1}}11월 11일 18:50 UTC{{/1}} — 커밋이 피커 테스트를 추가합니다. {{2}}ID는 diff에 있으며 diff는 공개되어 있습니다.{{/2}}

• 11월 12일 13:35 UTC — 한 게시물 작성자는 diff를 발견하고 소스 파일의 해당 줄로 곧바로 링크를 걸며, D​eepSeek V4.1 Pro가 "곧 출시될 수도 있다"고 쓰고, 그것이 Flash에 대한 또 하나의 체크포인트 업데이트일 수도 있다는 대안을 덧붙인다. 그 게시물은 불확실성을 솔직히 인정하며, 해당 파일을 의도의 증거로 올바르게 읽어낸다.

• 11월 12일 23:08 UTC — DeepSeek 보도로 가장 잘 알려진 추적 계정이 해당 파일이 뒷받침하지 않는 해석으로 답한다. 이 테스트는 유료 플랜의 최상위 모델이 자기 제품군의 자리를 채우는지만 확인하므로 DeepSeek ID가 하나 이상 필요하다는 것이다. 답글은 또한 DeepSeek의 API에는 새로운 것이 없고, 새 플래그십을 곧 기대할 것은 아니며, 2월이 비관적인 추측이라고 덧붙인다.

그 시퀀스에는 공급업체 진술이 전혀 없으며, 그 어떤 관련 당사자도 그런 진술이 있다고 주장하지 않는다. 두 번째 게시자의 메커니즘 분석은 출처가 말하는 범위 내에서는 정확하다 — 슬롯 차감은 바로 그 테스트가 겨냥하는 부분이다 — 그리고 도출된 결론은 보수적인 쪽이다: 픽스처는 픽스처일 뿐이다.

이것이 고정된 전제에서 사실로 바뀌려면 무엇이 필요할까요?

네 가지가 판가름했을 테고, 그중 단 하나만이 소문이다. Pro 등급을 명시한 DeepSeek API 문서의 변경 로그 항목 — 모든 V4 릴리스가 발표된 곳이 바로 거기이며, 그 최신 항목은 여전히 10월 17일이다. 이름에 V4.1 Pro가 들어간 deepseek-ai 조직의 저장소 — V4와 V4.1 모두 API 출시 하루 안에 MIT 라이선스의 오픈 가중치로 공개되었기 때문이다. 가격표의 세 번째 행 — DeepSeek은 거기에 나열하지 않은 모델을 판매한 적이 없다. 또는 API에서 조회되는 id — 이는 한 번의 요청으로 이것을 판가름했을 확인이며, 대신 반대 방향으로 판가름한다.

그중 하나가 실현되기 전까지, 정직한 요약은 게시물들이 시사하는 것보다 범위가 좁고 날짜보다 유용하다. 현업 엔지니어가 11월 11일에 테스트 표에 deepseek-v4.1-pro를 입력했는데, 아마도 그것이 작성자가 이미 다루고 있던 계열에서 뻔한 다음 이름이기 때문일 것이고, 어쩌면 어디선가 본 적이 있기 때문일 것이다. 그 문자열은 바로 그런 이유로 알아둘 가치가 있다. 그것은 도구에 가까운 사람들이 그 이름을 기대한다는 작고 약하지만 실제적인 신호이며, 일정표로서는 전혀 가치가 없다. 트래커의 2월은 추측이고, 인용 트윗의 "곧 출시"도 추측이며, 둘 중 어느 쪽이든 독자가 갖지 못한 유일한 것은 동일한 공개 커밋뿐이다.

이 글에서 비교한 모델3

이 글에서 자동 인식 · 벤치마크: Artificial Analysis · 매일 업데이트