
클로드 하이쿠 5.5: Anthropic의 가장 저렴한 모델은 실제로 무엇인가
- OrcaNEWOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 100만 토큰당 · 58 tok/s
- DeepSeekNEWDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740지능
- OrcaNEWOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 100만 토큰당 · 80 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952지능
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856지능
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 100만 토큰당 · 724 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238지능
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248지능
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258지능
- xAIGrok 4.72026-09-2146지능
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 100만 토큰당 · 35 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 100만 토큰당 · 824 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453지능77코딩
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241지능76코딩
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245지능76코딩
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153지능82코딩
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 100만 토큰당 · 52 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 100만 토큰당 · 111 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642지능72코딩
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 100만 토큰당 · 175 tok/s
Claude Haiku 5.5는 현재 가장 작은 자사 모델입니다. 그 위 등급은 Claude Sonnet 5.5이며, 이 모델이 대체하는 모델은 Claude Haiku 4.5입니다 — 또한 대규모 컨텍스트 모델처럼 동작하는 첫 Haiku입니다: 입력 1,000,000 토큰, 최대 출력 128,000 토큰, 텍스트와 이미지 입력, 텍스트 출력. 공급업체는 2026년 10월 7일에 출시했으며, 가격은 백만 입력 토큰당 $0.10, 백만 출력 토큰당 $0.50부터 시작합니다. 이 다섯 가지 사실은 이 모델 이름을 검색하는 대부분의 사람들이 원하는 것이며, 아래의 모든 내용은 실제로 지불하는 비용과 코드가 해야 할 일을 바꾸는 세부 사항을 더한 그 사실들입니다.
이 페이지의 모든 수치는 두 곳 중 하나에서 비롯되며, 각각은 해당 수치가 등장하는 곳에서 출처가 밝혀져 있습니다. 공급업체가 직접 공개한 문서이거나, Artificial Analysis의 독립적인 측정입니다. 이 페이지의 어떤 내용도 이 블로그의 다른 글에서 가져온 것이 아니며, 널리 반복되는 주장을 공급업체로부터 다시 확인할 수 없는 경우에는 그 주장을 반복하는 대신 이 페이지에서 그 사실을 밝힙니다.
Claude Haiku 5.5가 라인업에서 차지하는 위치
현재 자사 제품 라인은 네 개의 모델로 구성되어 있으며, Haiku는 그중 가장 작은 모델입니다. 각 모델의 용도에 대한 공급업체의 설명과 공급업체가 각 모델에 대해 공개하는 수치를 기준으로 보면:
• Claude Haiku 5.5 — 대량 처리 및 지연 민감 작업용: 분류, 추출, 라우팅, 서브에이전트 작업. 네 가지 중 가장 빠름. 백만 토큰당 $0.10 / $0.50부터. 기본 강도: 중간.
• Claude Sonnet 5.5 — 중간 등급으로, 일반 프로덕션 작업용입니다. 빠릅니다. 백만 토큰당 $2 / $10. 기본 노력 수준 높음.
• Claude Opus 5.5 — 장시간 실행되는 에이전트형 코딩 및 지식 작업용. 보통 수준의 지연 시간. 백만 토큰당 $4 / $20. 기본 노력 수준은 중간.
• Claude Fable 5.1 — 가장 폭넓게 출시된 모델 중 최고 성능을 갖춘 모델로, 까다로운 추론과 장기 지평 에이전트 작업에 적합합니다. 속도는 가장 느립니다. 백만 토큰당 $10 / $50. 기본 노력 수준 높음.
대체하는 세대와 비교하면, 이번 변화는 단순한 버전 업그레이드 이상입니다. Claude Haiku 4.5는 64,000 토큰 출력 제한과 백만 토큰당 1달러/5달러의 균일 요금을 갖춘 200,000 토큰 컨텍스트 모델입니다. Claude Haiku 5.5는 1M 컨텍스트, 128K 출력 모델로, 해당 요금의 10분의 1부터 시작합니다. 공급업체는 2027년 10월 7일 이전에는 Haiku 5.5를 단종하지 않겠다고 약속합니다. 이는 현재 라인의 나머지 모델에 제공하는 것과 동일한 2년 최소 지원 기간으로, 소형 모델에게는 평소보다 더 중요합니다. 왜냐하면 소형 모델은 사람들이 장기 파이프라인에 연결해 두고 잊어버리는 모델이기 때문입니다.
가격, 그리고 100,000 토큰에서의 단계
공급업체가 공개한 Claude Haiku 5.5의 가격은 하나가 아닙니다. 두 개이며, 프롬프트 길이를 기준으로 나뉘고, 이 분기점은 비용을 산정하려는 사람이라면 누구에게나 이 페이지에서 가장 중대한 단일 요소입니다.
• 최대 100,000 토큰 프롬프트 — 입력 100만 토큰당 $0.10, 출력 100만 토큰당 $0.50, 5분 캐시 쓰기 $0.125, 1시간 캐시 쓰기 $0.20, 캐시 읽기 $0.01.
• 100,000 토큰 초과 프롬프트 — 입력 백만 토큰당 $0.50, 출력 백만 토큰당 $2.50, 5분 캐시 쓰기 $0.625, 1시간 캐시 쓰기 $1.00, 캐시 읽기 $0.05.
Batch API는 어느 티어에서든 입력과 출력 50% 할인되며, 최대 300,000 출력 토큰은 output-300k-2026-03-24 베타 헤더를 사용하면 제공됩니다. 동기 Messages API에서는 128,000입니다.
공급업체는 가격 책정 문서에서 두 번째 등급을 분명히 설명합니다: 프롬프트가 100,000 토큰을 초과하는 요청은 더 높은 가격을 지불하며, 계산되는 프롬프트 길이는 캐시 읽기와 캐시 쓰기를 포함한 모든 입력 토큰입니다. 각 요청은 개별적으로 가격이 책정됩니다 — 부분 캐시 적중이 있는 긴 요청도 여전히 더 높은 등급을 지불합니다 — 그리고 이미 실행된 요청은 청구된 가격을 그대로 유지합니다.
공급업체는 자사의 대표적인 절감 주장 뒤에 있는 계산도 공개하는데, 그 계산은 헤드라인보다 더 흥미롭다. Haiku 5.5의 요율표는 최대 100,000토큰까지의 프롬프트에 대해 Haiku 4.5보다 90% 낮고, 그 이상에서는 50% 낮다. 공급업체는 이전 Haiku 모델에 대한 요청의 약 90%가 그 기준 아래에 들어갔다고 말한다. 그러나 또한 새 모델이 Claude 4.7 이후 버전과 동일한 토크나이저를 사용하므로, 같은 텍스트가 Haiku 4.5에서보다 약 30% 더 많은 토큰으로 집계된다고 말한다. 그래서 공급업체 자체 요약도 90%가 아니라 "실행 비용 약 75% 절감"이다. 그 75%는 공급업체가 보고한 평균이지, 다시 측정된 벤치마크가 아니며, 여러분이 갖지 못했을 수 있는 워크로드 구성에 따라 달라진다.
실용적인 관점에서 보면: 프롬프트가 짧고 캐시 적중률이 좋다면, 인하 폭은 실제로 크고 상당합니다. 프롬프트가 길다면, 가장 크게 바뀐 것은 상한선입니다 — 이제 1M 토큰 프롬프트를 아예 보낼 수 있으며, 그러려면 짧은 프롬프트 요율의 다섯 배를 지불해야 합니다.
이 모델과 관련해 회자되는 두 가지는 공급업체 자체 자료와 분리해 볼 가치가 있습니다. 첫 번째는 "75% 더 저렴하다"는 수치인데, 이는 Anthropic의 것이며 위에 나온 토크나이저 관련 주의사항을 내포합니다. 이는 측정된 절감액이라기보다 공급업체의 추정치로 취급하십시오. 두 번째는 Claude Haiku 5.5가 중국의 플래시 등급 모델들을 가격으로 밑돌기 위해 겨냥되었다는 주장입니다. 그것은 Anthropic의 자료가 말하는 바가 아닙니다. Anthropic이 이 모델에 대해 공개하는 모든 비교는 Anthropic 자체의 이전 Haiku — Haiku 4.5 — 를 상대로 한 것이며, 포지셔닝 문구는 대량의, 지연 시간에 민감한 워크로드에 관한 것이지 경쟁사의 가격에 관한 것이 아닙니다. 누군가 그에 대한 일차 자료를 제시하지 않는 한, 가격을 밑돈다는 프레이밍은 입증되지 않은 것으로 취급하십시오.
컨텍스트 창, 출력 한도, 모달리티
Anthropic의 Claude Haiku 5.5 사양 페이지에는 다음 내용이 제시되어 있으며, 이 각각은 모델 이름에서 유추한 것이 아니라 공급업체가 자체적으로 공개한 수치입니다:
• 컨텍스트 윈도우 — 1,000,000 토큰.
• 최대 출력 — 동기식 Messages API에서는 128,000 토큰, 확장 출력 베타 헤더를 사용하는 Batch API에서는 300,000 토큰입니다.
• 모달리티 — 입력은 텍스트와 이미지, 출력은 텍스트입니다. 오디오나 비디오 입력 경로는 없으며, 출력은 텍스트입니다. Anthropic의 기능 표에는 "텍스트와 이미지 → 텍스트"라고 나와 있습니다. Artificial Analysis도 해당 모델에 대한 자체 페이지에서 동일한 입력/출력 쌍을 독립적으로 확인합니다.
• Thinking — 적응형이며 기본적으로 켜져 있고, effort 매개변수로 제어되며, 이 모델에서의 기본값은 medium입니다. 이는 effort 다이얼을 갖춘 최초의 Haiku이며, Haiku 4.5는 대신 수동 사고 예산을 사용했습니다.
• 지식 컷오프 — 2026년 6월, 신뢰할 수 있는 컷오프와 더 광범위한 학습 데이터 컷오프 모두.
적응형 사고의 두 가지 결과는 놓치기 쉬우며, 둘 다 벤더가 Haiku 4.5에서의 변경 사항으로 문서화한 것입니다. 이제 응답이 thinking 블록으로 시작할 수 있으므로, 첫 번째 콘텐츠 블록을 답변으로 읽는 코드는 깨집니다 — 블록을 유형별로 선택하세요. 그리고 이전 턴의 사고 블록은 컨텍스트에 그대로 남아 입력 토큰으로 청구되는데, Haiku 4.5는 가장 최근 턴의 것만 유지했으므로 멀티턴 대화는 토크나이저 변경만으로 설명되는 것보다 더 많은 입력을 안고 갑니다.

Anthropic이 주장하는 것 — 그리고 실제로 측정한 것
이 섹션의 모든 내용은 벤더가 보고한 것입니다. Anthropic은 출시 자료에서 Claude Haiku 5.5에 대한 다음 수치를 공개했으며, 각 수치는 Claude Haiku 4.5를 비교 기준으로 했고, 그중 어느 것도 여기에서 재현되지 않았습니다:
• OSWorld 2.1, 컴퓨터 사용, 오프라인 하위 집합 — Claude Haiku 5.5의 경우 72.4%, Claude Haiku 4.5의 경우 15.7%.
• Terminal-Bench 4.0, 에이전트형 코딩 — 39.2% 대 0.0%.
• Humanity's Last Exam, 다학제적 추론 — 도구 없이 45.9%, 도구 사용 시 57.4%로, 10.2%와 18.7%에 대비된다.
• GDPval-AA v2.1, 지식 노동 — 735 대비 1620.
• AA-Briefcase v1.1 — 1578 대 614.
• FrontierCode 1.1, main — 46.4%.
• 차트 분석, 시각적 추론 — 도구 없이 46.4% 대 6.4%.
이 수치들에 대한 공급업체의 자체적인 설명은 실질적인 내용을 그대로 인용할 가치가 있습니다: Anthropic은 Claude Sonnet 5.5와 Claude Opus 5.5가 "Terminal-Bench 4.0으로 측정되는 것과 같은 복잡한 에이전트형 코딩 작업에 여전히 더 나은 선택"이라고 말하며, Haiku 5.5는 그렇지 않으면 실행 자체가 너무 비쌀 수 있는 좁은 범위의 작업을 위해 포지셔닝합니다. Anthropic은 동일한 하네스에서 동일한 노력으로 Haiku 5.5를 Sonnet 5.5와 직접 비교한 실행 결과를 공개하지 않았으므로, 여기에서 어느 것도 두 모델 간의 순위로 읽어서는 안 됩니다. 공급업체의 벤치마크 세트는 자체적인 것이며 그렇게 표시되어 있습니다.
독립적인 평가는 Artificial Analysis에서 나온 것으로, 이 기관은 모델을 Max effort 구성에서 실행했으며 자체 페이지에서 Claude Haiku 5.5에 대해 다음과 같이 보고합니다: Intelligence Index 점수 43은 비교 가능한 모델의 중앙값 13을 크게 웃도는 것으로 설명되며, 유사 모델의 중앙값 106토큰에 대비한 측정치인 초당 출력 토큰 236개, 완료된 Intelligence Index 작업당 비용 $0.21, 그리고 주목할 만한 장황성 플래그 — Index 실행 중 생성된 440M 토큰(중앙값 95M 대비)입니다. 또한 이 보드는 모델의 가격이 백만 입력 토큰당 $0.10(중앙값 $0.25 대비)이며, 텍스트 및 이미지 입력과 1M 토큰 컨텍스트 창을 갖춘다고 기록하는데, 이는 위의 모달리티 및 창 주장에 대한 독립적 확인입니다. 이는 Anthropic이 아니라 Artificial Analysis의 측정치이며, 모델의 Max effort 구성에서 측정되었습니다 — 이 보드는 비추론 구성이 존재할 수 있으며 그에 대한 수치는 다를 수 있다고 언급합니다. 이 보드는 페이지에 측정 날짜를 공개하지 않습니다.

Claude Haiku 5.5에 접근하는 방법
공급업체는 Haiku 모델에 제공한 것 중 가장 넓은 첫날 적용 범위로 Claude Haiku 5.5를 출시했습니다. 공개된 모델 ID는 다음과 같습니다:
• Claude API — claude-haiku-5-5.
• Bedrock — anthropic.claude-haiku-5-5.
• Vertex AI, Microsoft Foundry 및 Claude Platform on AWS — claude-haiku-5-5가 각각에서 제공됩니다.
폭넓은 접점이 핵심입니다. 많은 팀이 새로운 공급업체 관계를 맺는 대신 이미 보유한 클라우드 계약을 통해 이 모델을 접하게 될 것이며, 모델 ID는 Bedrock의 접두사 형태를 제외하면 어디서나 동일한 문자열입니다. Anthropic은 Claude Haiku 5.5에 대한 무료 티어, 무료 크레딧 또는 체험판을 공개하지 않았으며, 이 페이지의 어떤 내용도 그런 것으로 해석되어서는 안 됩니다.
OrcaRouter 측면에서는 한 가지를 암시로 남기지 않고 분명히 말해야 합니다: 우리의 라이브 카탈로그는 오늘 Claude Haiku 5.5를 제공하지 않습니다. 라이브 모델 목록과 대조해 확인한 결과, 207개 모델을 포함하는, Anthropic 항목은 Claude Opus 5.5와 Claude Sonnet 5.5까지 이어지지만 소형 등급의 경우 Claude Haiku 4.5에서 멈춥니다 — 따라서 지금 저희를 통해 Haiku급 트래픽을 라우팅하고 있다면, 이전 세대를 사용 중입니다. 새 모델에 대한 Anthropic의 가격이 바뀌면, 그것이 전달된 가격이 저희 측에서 같은 날 움직이는 유일한 경우입니다. 왜냐하면 저희는 제공자의 정가를 그대로 전달하고 마크업 없이 청구합니다. 하지만 이는 저희 가격 책정 방식에 대한 설명이며, 이 특정 모델이 제공된다는 주장이 아닙니다. 등장하면 동일한 카탈로그에 나타날 것입니다.

이 모델이 무엇인지, 한 문단으로
Claude Haiku 5.5는 1M 컨텍스트, 128K 출력, 텍스트 및 이미지 지원 소형 모델로, Anthropic이 백만 토큰당 $0.10와 $0.50부터 판매하며, 입력 토큰 100,000개를 넘으면 $0.50와 $2.50로 올라가고, 이전 Haiku 모델들이 받아들였던 샘플링 노브 대신 단일 effort 다이얼로 조정합니다. 측정된 속도와 측정된 Intelligence Index 점수는 모두 같은 가격대 모델의 중앙값을 크게 웃돌고, 장황함은 반대 방향에 있으며, 벤더의 벤치마크 주장은 벤더의 주장일 뿐입니다. 이 모델과 같은 등급의 다른 무언가 사이에서 선택하고 있다면, 결정을 좌우하는 두 가지 질문은 프롬프트가 100,000토큰 단계 아래에 들어가는지, 그리고 동기 호출 대신 50% 배치 할인으로 감당할 수 있는지입니다.
이 글에서 비교한 모델1
이 글에서 자동 인식 · 벤치마크: Artificial Analysis · 매일 업데이트
