Step 5 PreviewはKilo Codeで1週間無料 — そしてその1週間はどこにも文書化されていない

ステップ5 プレビューはKilo Code内で1週間無料です。この一文が告知のすべてであり、期間の長さが記されている唯一の場所でもあります。モデル自体は新しいものではありません。StepFunは2026年9月20日、このプロモーションの20日前にそれを発表しており、ベンダー自身のプラットフォームではすでに100万入力トークンあたり1.00ドル、100万出力トークンあたり2.70ドルかかります。この2日間で変わったのは、どこで実行できるか、そして試すのにいくらかかるかです。Kiloの公開ゲートウェイカタログには、有料版と並んでこのモデルの価格ゼロの双子が掲載されるようになり、StepFun自身のアカウントはゼロ価格が1週間続くと述べています。ベンダーもKiloも終了日を公表しておらず、Kiloのモデルデータには有効期限フィールドすら一切ありません。つまり、この話の有用な版は「1週間無料がある」ということではなく、その無料の入口が実際に何を宣言し、何を宣言していないのか、そして同じ作業が8日目にいくらかかるのか、ということなのです。

その区別が重要なのは、Kiloがリポジトリを対象としたコーディングエージェントであり、無料のリスティングと有料のリスティングの違いは価格だけではないからです。

StepFunが発表したこと、そしてKilo自身のデータが示すこと

このプロモーションは、2026年10月9日金曜日にStepFunのアカウントから投稿された。「Step 5 Preview は @kilocode で1週間無料になりました。」これは日付入りの期間についての表明だ。読者が後から確認できるものは何であれ、それよりも弱い。

Kilo は機械可読なゲートウェイカタログを公開しており、そこには現在、価格以外にほとんど違いがない2つの Step 5 Preview エントリが含まれています：

• stepfun/step-5-preview-free — 入力トークン100万あたり$0.00、出力トークン100万あたり$0.00、キャッシュ読み取り価格はゼロ、無料モデルとしてマークされています。

• stepfun/step-5-preview — 入力トークン100万件あたり$1.00、出力トークン100万件あたり$2.70、キャッシュ済み入力100万件あたり$0.05、無料ではないと表示されています。

どちらも100万トークンのコンテキストウィンドウ、64,000トークンの最大出力、そして同じ3つの推論エフォートのバリエーション——低、中、高を謳っており、それぞれが生のパラメータではなくプリセットとして公開されています。

無料エントリが持っていないのは日付です。カタログの有効期限フィールドは、フィード内の他のすべてのモデルとまったく同じように、両方のエントリで空です。そして無料エントリの作成タイムスタンプは2025年の値で、同じフィードが他のカタログ行にも使っているものです——再利用されたプレースホルダーなので、プロモーションの日付を特定することはできません。有料の Step 5 Preview 行のほうが情報量が多く、そのタイムスタンプは2026年10月8日、無料版の双子が現れる1日前となります。合わせて読むと、Step 5 Preview は10月8日に Kilo のホステッドゲートウェイに到着し、10月9日に無料になったということです。1週間という点、そして1週間が1週間であるという事実は、この投稿から来ており、ほかどこからも来ていません。

もうひとつ、オファーを探しに行く前に知っておく価値のあるギャップがある。Kilo が独自にキュレーションした Free Coding Models ページ——「アプリで使われているのと同じモデルデータから更新される」という手法を明記しているページ——には、Step 5 Preview が掲載されていない。そこに載っている最新の無料リスティングは10月2日付で、実際に扱っているモデルは Ling 3.1 Flash、Dots3-Note Preview、Laguna S 2.1、そして Nemotron 3 の2件だ。アプリ向けのモデルカタログには156モデルが収録されているが、Step 5 Preview の行はどちらも含まれていない。一方、ゲートウェイのフィードには390モデルが収録されており、両方の行が含まれている。つまり、マーケティング面のページを見に行った読者はこのプロモーションをまったく見つけられず、API を見に行った読者は見つけられる、ということだ。これは矛盾というより、タイムラグと言うべきものだ。無料ページ自身の文言にも、「提供状況は、プロバイダーの価格変更や無料プロモーションの終了によって変わりうる」という警告が添えられている。この種のプロモーションがどうやって登場するかを考えれば、そう書いておくのが誠実な対応なのだ。

Kilo Code 内で「Step 5 Preview」に到達する、無関係な 2 つの方法

KiloのオンボーディングコピーとStepFunのオンボーディングコピーは、同じ製品名と2つの異なるオファーについて説明しており、この両者を混同することが今週いちばん犯しやすいミスです。

• StepFun's route — the vendor's documentation publishes a Kilo Code integration that runs through a Step Plan provider, with the base URL https://api.stepfun.ai/step_plan/v1 on the global platform or https://api.stepfun.com/step_plan/v1 on the China platform, an OpenAI-compatible Chat Completions path, and a Step API key you create yourself. Its stated prerequisite is "an active Step Plan subscription with available quota." StepFun sells that subscription in four monthly credit tiers, from a 400M-credit Mini plan up to a 40,000M-credit Max plan, and describes it as "the official harness for Step 5 Preview, with greater token savings."

• Kiloのルート — 上記のホスト型ゲートウェイエントリを、StepFunのものではなくKiloアカウントで呼び出したもので、今週は無料です。Kiloの料金ページでは、無料モデルへのアクセスを「$0/月、ホスト型クレジット不要」のティアに位置づけており、そのAuto Freeモードは「利用可能な場合はKilo Gateway経由で無料モデルにルーティングする」と記しています。

つまり、無料の1週間はStepFunのサブスクリプションの割引ではなく、StepFunのキーも必要ありません。それは他の誰かのゲートウェイ上にホストされた掲載であり、だからこそ、ベンダーの価格ページがまったく変わらないまま終了することもあるのです。

2つのカタログ行の間の2番目の違いは、注意深く読むべき違いです。無料エントリは、有料エントリよりも短い機能リストを宣言しています。有料の行が宣伝しているのは reasoning_effort、response_format、structured_outputs、logprobs、top_logprobs、frequency_penalty および stop；無料の行が宣伝しているのは max_tokens、temperature、tools、reasoning および include_reasoning、そしてそれ以外は何もありません。有料の行のモダリティ文字列にはビデオ入力が含まれます；無料の行のものはテキスト＋画像と読めます。これらは実際の制限ではなくカタログ上の帳簿処理かもしれません — 同じモデルIDが両方の背後にあるのですから — しかし、構造化出力やビデオ入力に依存するコードパスは、無料のエントリが有料のものと同じように動作すると仮定する前に、無料のエントリでテストすべきまさにそのようなものです。

それを仕事のコードに向けるかどうかを決めるべき境界線

Kiloのゲートウェイフィード内の無料モデルはすべて同じフラグがtrueに設定されており、有料のStep 5 Previewの行ではfalseに設定されています。そのフラグはmayTrainOnYourPromptsです。

これを率直に読むと、無料リスティングでは、Kilo自身のカタログが、あなたのプロンプトがトレーニングに使用される可能性があると示している。有料リスティングでは、1.00ドルと2.70ドルで、使用されない可能性があると示している。Kiloのドキュメントはこれを脚注ではなくルーティングの次元として扱っている——モデルの自由度に関する資料では、フィルタリングできるポリシーとして、トレーニング、プロンプト保持、プロバイダーの所在地を挙げている——これは妥当な姿勢だが、判断をデフォルトではなくあなたの手に委ねるものだ。実務上の影響は限定的かつ具体的だ。無料の1週間は、公開コード、使い捨てのリポジトリ、あるいはトレーニングセットに含まれても構わないと思うタスクでモデルを評価するには絶好の条件であり、非公開のクライアントのコードベース、未公開製品、NDAの対象となるものには適さない条件だ——あなたの組織がすでにそのトレードオフを受け入れていない限り。

これはプロモーションを見送る理由ではない。それは、そのプロモーションが無料で手に入るものではなく選択である理由であり、発表がそれについて触れていない唯一の事実なのだ。

8日目にモデルにかかる費用はいくらか

Step 5 Previewの定価は、プロモーション後も生き残る価格なので、計画を立てる際の基準となる数字です。StepFunの英語版料金ページでは、このモデルはキャッシュミス時に入力トークン100万あたり$1.00、キャッシュヒット時に$0.10、出力トークン100万あたり$2.70で課金され、出力トークンにはモデルの推論と表示される回答の両方が含まれるという注意書きがページに記載されています。以前のKiloのプロモーションで取り上げられた小型版のStep 3.7 Flashは、同じ3つの項目で$0.20、$0.04、$1.15です。

一つ指摘しておく価値のある不一致があります。キャッシュの計算が変わるからです。ベンダーの中国語の料金ページでは、同じモデルが入力100万トークンあたり¥7、キャッシュヒット時¥0.35、出力100万トークンあたり¥20と記載されています — キャッシュ割引は95%です。英語ページでは、キャッシュヒット時$0.10に対しキャッシュミス時$1.00と記載されており、90%割引となります。Kiloのゲートウェイフィードは中国語ページを支持しており、キャッシュ済み入力100万トークンあたり$0.05としています。2つのページとサードパーティのカタログで、同じ数値に3通りの読み方。キャッシュを多用するエージェントループをモデル化するときは、それらの中で最も不利な値を想定し、自分の最初の請求書を確認してください。

次に、見出しの価格を誤解を招くものにする数字がある。Step 5 Preview は冗長だ。Artificial Analysis がこのモデルを独自に実行したところ、Intelligence Index スイートを完了するのに1億6,000万の出力トークンを消費した。同じクラスで採点されたモデルの中央値は8,200万だった——およそ2倍である。100万トークンあたり2.70ドルだと、その冗長さだけで請求額のうち約432ドルを占める。同じページでは、その実行の総コストをタスクあたり1.03ドルとしている。この計算こそ、無料の1週間が、無駄のないモデルよりもここで価値を持つ理由だ。7日間のあいだ、そのモデルの推論トレースが自分の望むより長いかどうかを知るために、100万トークンあたり2.70ドルを払わずに済むのだから。

無料週間は実際何の役に立つのか

行動に踏み切る根拠は明白だ。Step 5 PreviewはArtificial Analysis Intelligence Indexで44を獲得し、同等モデルの中央値26を上回っている。価格は$1.00と$2.70で、インデックスタスクあたりのコスト$1.03は、このモデルの速度が冗長さの一部を相殺するため、そのボード上でもかなり良い数値の一つだ。机上では、競争力のある価格で信頼に足るコーディング／長文脈モデルである。あなたのリポジトリ上では、それは未測定だ。Kiloアカウントを使った7日間のホステッド推論で、トークンごとの請求なしが、そのギャップを埋める最も安価な方法であり、それに費やす価値のあるタスクは、料金を払ってまでやるには面倒なものだ。リポジトリ全体のレビュー一巡、長文脈のリファクタリング、まだ1Mトークンモデルに向けたことのないツール呼び出しハーネス、そしてreasoning-effortプリセットが、あなたのワークロードにとって重要になるほどモデルの挙動を変えるかどうかの確認である。

待つことの根拠は、能力ではなく信頼にあります。このプロモーションには、計画の基準として使える水準で文書化されたものは何もありません。期間は投稿の中にしか存在せず、カタログには有効期限が記載されておらず、キュレーションされた無料モデルのページも追いついていません。ワークロードをスケジュールする前に書面による終了日が必要なら、これはそうしたオファーではありません。正直な助言としては、その期間は予告なく終了するものとして扱い、それに依存するものは一切載せないことです。

また、この1週間をうまく使う方法についての、もう少し小さな論点もある。無料トライアルが導く判断は、決して「このモデルは優れているか」それ自体ではない。そうではなく「これは、自分が実際に支払う価格で、自分のトラフィックにおいて、今動かしているものより優れているか」だ。その比較の半分は無料ではなく、また無料である必要もない。なぜなら、既存のモデルはすでに呼び出せるからだ。これが、この記事に私たち自身の製品が本当に登場すべき唯一の箇所だ。OrcaRouterはStep 5 Previewをルーティングしていない——公開モデルリストで自分で確認できる。そこでは205のモデルが解決され、そのどれもStepFunではない——だからここには、私たちと一緒に動かそうという売り込みは一切ない。私たちがルーティングしているのは、それと比較する対象となるセットだ。200以上のモデルにはClaude Opus 5.5、GPT-6.1 Sol、Kimi K3、GLM 5.3、DeepSeek V4.1 Flash、Gemini 3.8 Flashが含まれ、1つのキーと1つの請求書の背後にあり、プロバイダーのリスト価格を0%のマークアップでそのまま適用し、プロバイダー間で自動フェイルオーバーする。無料週間にこれが重要になる理由はスイッチングコストだ。ベースラインが1つのエンドポイントの背後にあり、挑戦者の側でベースURLとモデルIDを変えるだけで済むなら、金曜日にStep 5 Previewを評価するのに費やすのは半日で、16日にそれを捨てるのには何もかからない。

未解決の問い、そしてそれを決着させるもの

これが一度限りの計らいなのか、Kilo における常設の無料枠の始まりなのかは、本当に不明であり、現時点で成り立つ二つの解釈は正反対の方向を示している。常設説に有利な材料としては、Kilo が公開された方法論を伴う無料モデルプログラムと、無料掲載を鮮度順に並べ替えるページを運営しており、すでに複数のオープンウェイトモデルの無料枠をホストしていることが挙げられる。反対材料としては、Step 5 Preview が 1.00ドルと 2.70ドルのプロプライエタリなフロンティアモデルであり、オープンウェイトではなく、その無料エントリはキュレーションされた無料ページに存在せず、これほど提供コストのかかるモデルにとって 1週間は短い期間だという点が挙げられる。

決め手となるのは発表ではなくカタログだ。10月16日には三つの結果があり、それらは公開データで区別できる。無料の行が依然として$0.00で同じ機能リストのまま確定する——オファーは据え置かれたか、更新されたのだ。無料の行が消え、有料の行が残る——その週はプロモーションであり、$1.00と$2.70が前提として計画すべき価格だ。あるいは無料の行が残りつつ有効期限フィールドを獲得する——それはこのプロモーションに書面による終了日が付く初めての事例となる。ゲートウェイのフィードを監視するのはコストがかからず、二度目の投稿を待つよりも優れた計測手段だ。