MiMo-V2.6-Flash：Xiaomiがトークン単位で販売する309Bのオープンチェックポイント

MiMo-V2.6-Flashは、Xiaomiの2026年9月リリースにおける効率重視のチェックポイントです。総パラメータ数3,090億、トークンあたりのアクティブパラメータ150億のスパースなMixture-of-Expertsモデルで、コンテキスト長は100万トークン、Hugging Face上でMITライセンスの重みが公開されています。これはMiMo-V2.6-Pro、すなわち1兆200億パラメータのフラッグシップの下位に位置し、同じMiMo-V2.6シリーズに属しています。そして両者は、1つのモデルを2つのサイズで提供したものではなく、別々のトレーニング実行です。このリリースを最初に報じた時点から変わったのは、モデルそのものではありません。変わったのは、それを取り巻くすべてです。Xiaomi自身のプラットフォームは現在、次の正確な識別子mimo-v2.6-flashに対してトークン単位の価格、公開された最大出力長、レート制限クォータ、そして非推奨化の日付を公開しています。これは、あなたが移行するかどうかに関わらず、V2.5のトラフィックをこのエンドポイントへ誘導します。これがモデル自体に関する定番のリファレンスです。公開されている3つのチェックポイントが同じ名前を共有しており、読者が指しているのはそのうち正確に1つだけであり、目にしたことのある2つの数値は現在では古くなっています。

MiMo-V2.6-Flashとは何か——そして、そうではない2つの名前

まず、読者が正しく押さえておくべき区別から始めよう。このページにたどり着く検索者は、その区別によって二手に分かれるからだ。MiMo-V2.6はシリーズであり、単一のモデルではない。Xiaomiのリリースノートには、このシリーズが「ProとFlashという2つのネイティブな完全マルチモーダルモデルで構成される」と記されている。つまり、シリーズ名だけでは、別々のトレーニング実行、別々のベンチマーク表、別々のメモリフットプリントを持つ2つの公開チェックポイントを指すことになる。Flashはより小さく安価で、効率のバランスを取った方であり、Proはフラッグシップだ。どちらかがもう一方の量子化版ではなく、その間に3つ目の「ただのV2.6」が存在するわけでもない。

区別しておくべき2つ目の名前はより古く、混同するとより大きな代償を伴います。MiMo-V2-Flashは2025年12月に出荷され、表面上は同じモデルに見えます。合計309B、アクティブ15Bのパラメータを持つスパースなMixture of Experts、スライディングウィンドウとグローバルブロックを交互に配置するハイブリッドアテンション、そして同じ128トークンのスライディングウィンドウを備えています。両者を隔てるのは9か月であり、ほぼ他のすべての点も同様です。2025年のチェックポイントは256Kコンテキストを謳い、こちらは1Mを謳っています。別々のダウンロード、別々のサービングレシピ、別々の能力プロファイルであり、「MiMo V2.6 Flash」で検索しても、2025年のページが平然と出てきます。

Xiaomiが公開していないのは、素の名前で置かれた2つ目の重みリポジトリだ。XiaomiMiMo/MiMo-V2.6-FlashをHubからリクエストすると、そのようなリポジトリは存在しないため認可エラーが返る。正規の成果物はXiaomiMiMo/MiMo-V2.6-Flash-RLだ。この接尾辞が何を意味するかは以下で詳しく述べる。それはこのモデルの命名において最も誤読されている部分だからだ。

それは誰が公開していて、どのライセンスのもとで、そして誰のエンドポイントのもとで公開されていますか？

XiaomiのMiMoチームが、自社のHugging Face組織で公開しており、ライセンスはMITです — 本日、リポジトリのメタデータに基づいて確認済みで、そこにはlicense:mitが記載され、ゲーティングはありません。これは許容的ライセンスであり、収益閾値、研究条項、許容使用ゲートはなく、Xiaomiとの会話なしに商用展開、改変、再配布がすべて許可されています。モデルカードでは言語として英語と中国語が宣言されています。

同じ組織がこのステム上で3つの成果物を公開しており、その違いはデプロイを計画している人にとって重要です：

• MiMo-V2.6-Flash-RL — 正式にリリースされた正規のチェックポイント。2026年9月21日作成、90ファイル。これは API が配信しているものであり、このページのすべてのベンチマークが参照しているものです。

• MiMo-V2.6-Flash-MOPD — 2026年9月27日公開。自身のカードでは、別のモデルではなく「MiMo-V2.6-Flash-RLチェックポイントのMOPDアップグレード」と説明されている。これは、複数のドメイン特化型ティーチャーを1つのモデルに融合する第2のポストトレーニング段階の出力である。すでにRLチェックポイントを取得済みなら、これは同じ系統上の新しい成果物であり、別個の兄弟モデルではない。

• MiMo-V2.6-Distill-Qwen-9B — 同日に公開された9.4BのMITライセンスモデル。リリースノートでは、製品チェックポイントではなく、オープンソース化されたRLトレーニング実行の出発点として挙げられている。

Xiaomiもこのモデルを直接販売しており、10月に動いたのはこの状況のまさにその部分である。ホストされる識別子は小文字で接尾辞なしのmimo-v2.6-flashであり、プラットフォーム自身の/v1/models一覧にmimo-v2.6-pro、mimo-v2.6-pro-ultraspeed、およびV2.5世代と並んで登場している。

要約ではなく設定から読み取ったアーキテクチャ

モデルカードの要約行は、ほとんどの二次報道がそこで止まってしまう場所であり、有用な数値がある場所ではありません。Xiaomi自身のアーキテクチャ表と、リポジトリのconfig.jsonから、どちらも本日時点で読み取れる内容は次のとおりです：

バックボーン — 48層はスライディングウィンドウが39層、グローバルアテンションが9層に分かれ、隠れサイズは4096、ルーテッドエキスパートは256でトークンあたり8個が活性化され、スライディングウィンドウは128トークン、共有エキスパートはなし。最初のブロックはグローバルアテンションと密なフィードフォワードネットワークで、それ以降は交互に配置される。

• アテンションヘッド — 両方のブロックで64個のクエリヘッド、スライディングウィンドウブロックでは8個のキー/バリューヘッド、グローバルブロックでは4個。これが1Mコンテキストを現実的なコストで扱えるようにする形状だ。ハイブリッドパターンこそが、KVキャッシュがシーケンス全体に比例して増大するのを防いでいる。

• エンコーダ — 681MパラメータのMiMo ViT（28層、24のスライディングウィンドウ＋4のフル）、24層と20の残差ベクトル量子化コードブックを備えた308Mのオーディオトークナイザー、そして4フレームを1つに折りたたむ127Mのオーディオパッチエンコーダ。

• 投機的デコーディング — 5層のスライディングウィンドウ型マルチトークン予測ドラフター。DFlash-styleで、1024トークンのウィンドウを持ち、1回のフォワードパスにつき後続7トークンを予測すると説明されている。

ディスク上の重み — 現在Hub上のリポジトリのファイル一覧は、90ファイルにわたって合計およそ178 GBで、シャードはFP8（e4m3）と動的アクティベーション方式を採用しています。これがVRAMで支払うことになる数値であり、パラメータがどう数えられるかは関係ありません。

ここでは2つのカウントに関する疑問が浮上しますが、それらは9月時点とは異なる答えになっています。1つ目：Hubの、そのリポジトリに関するsafetensorsメタデータが報告する合計は310,756,322,688個のパラメータ — 約310.8Bで、カードの合計309Bのすぐ隣に位置します。私たちのものを含む以前の記事では、同じリポジトリパネルから読み取った159Bという数字が使われていました。その数字は変わっており、現在のものを使うべきです。2つ目の疑問はまだ解決されていません。カードには7トークンを予測する5層のドラフターが記述されていますが、config.jsonは同じリポジトリ内でnum_nextn_predict_layersを3に設定しています。両方が同じ成果物を記述することはできず、ランタイムが読み取るのはconfigです。ドラフター用のメモリはconfigから見積もり、ロード後に検証してください。

その設定は、主要な主張のうち一つを明確に裏付けている。そして、それは明言する価値がある。というのも、他のほとんどの主張には但し書きが必要だからだ。max_position_embeddingsは1,048,576に設定されており、これはまさにカードがうたう100万トークンのコンテキストと正確に一致する。

コンテキスト、出力上限、およびベンダー外を絞り込むモダリティの主張

コンテキストは簡単な方だ。Xiaomiは100万トークンをうたっており、設定ファイルもそれを裏付け、プラットフォームのモデル概要もそれを繰り返している。最大出力は、多くのリファレンスページが今なお記載漏れという形で間違えている数値だが、それは公開されている。プラットフォームのモデルページには最大出力128Kトークンが100万コンテキストに対して記載されており、対象はmimo-v2.6-flashとmimo-v2.6-proの両方だ。ただし、これには動作上の罠が1つある。ディープシンキングはデフォルトで有効になっており、max_completion_tokensは思考コンテンツと最終回答をまとめて上限設定する。つまり、長い推論パスは回答と同じ予算を食いつぶすため、ベンダー自身のガイダンスでも余裕をもって設定することが推奨されている。シンキングモードでは、カスタムのtemperatureとtop_pは無視される。何を送っても、実効値は1.0と0.95に強制される。

モダリティは、ベンダーの資料と独立した測定が袂を分かつところであり、どちらかに軍配を上げずに両方を述べておく価値がある。Xiaomiのモデルカードとプラットフォームはいずれも、このシリーズについてネイティブなオムニモーダル入力面を主張している。テキスト、画像、動画、音声が、3つの継ぎ合わせたパイプラインではなく1つのモデルに入るという主張だ。独立した測定は、より狭い内容を示している。Artificial AnalysisのMiMo-V2.6-Flashモデルページでは、技術仕様は入力モダリティを「テキストと画像」、出力を「テキスト」と記載している。一方、同じサイトのMiMo-V2.6-Proのページでは、入力を「テキスト、画像、音声、動画」と記載している。同じファミリーで、同じベンダー文書でありながら、2つのチェックポイントのうち、独立に記録された音声・動画の面を持つのは片方だけである。公表されているものはこの違いを説明しておらず、我々は外部からこれを決着させることができない。何か別のものが確認するまで、Flashにおける音声・動画入力はベンダーの主張として扱うべきだ。

シャオミが公表するもの、そして第三者機関が測定した一つの数字

Xiaomiがこのモデルについて公表するあらゆるベンチマーク数値は、Xiaomi自身のハーネス実行から得られたものであり、それらのハーネス上で独立に再現されたものではない。これは非難ではなく、証拠の現状であり、しかもこれは心に留めておく価値がある。というのも、ベンダー自身の公表情報は互いに食い違っており、その食い違いは見落としやすいからだ。

• コードエージェント — DeepSWE v1.1：Flash 67.9、Pro 71.9。Xiaomiの実行では、Claude Opus 5の74.0、GPT-5.6 Solの73.0に対して。Terminal Bench 2.1：Flash 87.6。Terminal Bench 4.0：Flash 28.8。ProgramBench 26.0。

• 汎用エージェント — AutomationBench v1.0.6: Flash 52.3、同一ベンダー実行において GPT-5.6 Sol（45.8）と Claude Opus 5（50.3）の両方を上回る。Toolathlon-Verified 73.6、OSWorld-Verified 80.8、Agents' Last Exam 27.6。

• サイバーセキュリティ — 小型モデルが勝利する列。CyberGym：Flash 95.1 対 Pro の 94.0。その後、下限が急落：ExploitGym 6.0、ExploitBench 25.3、SEC Bench Pro 47.5。

• ビジュアルエージェント — MiMo VisualCoding: Flash 71.5、Pro 72.3。

不一致はDeepSWE v1.1の列にあり、それはXiaomiの3つのサーフェスにまたがっています。Xiaomiのプラットフォーム上のリリースノートには、FlashがRL実行全体で「約17ポイント（48.8から65.7へ）向上した」と書かれています。モデルカードには67.9をリリースされた重みに対して表示しています。9月まで実行されたストリーミングRLダッシュボードは、次の値を公開しました：65.68mini-swe-agentハーネスの下で、3回の平均で、トレーニングスナップショット上で。1つのモデルにおける1つのベンチマークに対して3つのベンダー数値があり、Xiaomiの外部の誰も、どれがあなたがダウンロードするアーティファクトを説明しているかを現在のところ言うことができません。9月以来65.68を引用しているなら、それは当時トレーニングスナップショットを説明しており、今ではリリースされたチェックポイントに対する古い数値です。

そうしたものすべてを踏まえても、独立した測定はただ一つしか存在しない。そしてそれは、ベンダーの表のように好都合に見える代物ではない。38 — 同クラス117モデル中8位 — 出力は毎秒49.2トークン、このインデックス実行での生成量は2億4000万トークンで、中央値の1億4000万トークンに対して同サイトが「非常に冗長」とラベル付けするレベル、コストはIntelligence Indexのタスクあたり0.06ドル。その要約文は、このモデルが「知能の面で主要なモデルの一角にあり、価格も手頃」だが「平均より遅く、非常に冗長」というものだ。比較すると、同じサイトはMiMo-V2.6-Proを46と評価し、117モデル中1位にランクしている — Xiaomi自身が自社のリリースノートで引用している数字はこれであり、ProのものであってFlashのものではない。

いくらかかるのか、そして動いた数字

これはローンチ報道の後に変わった部分なので、はっきり言っておく必要があります。この世代についてXiaomiがトークンあたりの料金を公表していないという以前の見方は時代遅れです。ベンダーの従量課金ページには2026年10月8日更新の完全な料金表があり、対象モデルには専用の行があります。

• 海外、100万トークンあたり — mimo-v2.6-flashはキャッシュヒット時 $0.0028、キャッシュミス時 $0.14、出力 $0.28。mimo-v2.6-proは $0.0036 / $0.435 / $0.87、そしてmimo-v2.6-pro-ultraspeedは $0.036 / $4.35 / $8.70。

• 中国本土の料金、100万トークンあたり — flash ¥0.02 / ¥1.00 / ¥2.00、pro ¥0.025 / ¥3.00 / ¥6.00、ultraspeed ¥0.25 / ¥30.00 / ¥60.00。プラットフォームは中国では人民元、海外では米ドルで請求します。

• バッチ API — リアルタイム料金のちょうど半額：flash $0.0014 / $0.07 / $0.14、pro $0.0018 / $0.2175 / $0.435。バッチのベース URL はリアルタイムのものとは別です。Xiaomi は、バッチがmimo-v2.6-pro-ultraspeedまたは V2.5 識別子では

• キャッシュ書き込み — 本日の料金表に記載のとおり、期間限定で無料。経済性が動くのはキャッシュヒットの方だ。$0.0028 対 $0.14 では、ヒットはミスの 2% であり、Artificial Analysis は 98% のキャッシュ割引と、独自のプロバイダー測定値から同じ $0.14/$0.28 の組み合わせを記録している。

• Web検索 — トークンとは別に課金され、海外では1,000回あたり5ドル、中国では1,000回あたり16元で、取得したページ内容はその後、通常の入力トークンとして課金されます。1回の検索ラウンドで複数のキーワードを同時に発火できるため、ベンダーは支出を抑えるためにmax_keyword という上限を公開しています。

• サブスクリプション — Xiaomi は、クレジット枠と「V2.6 Flagship Model Access」が付いた月額制の Token Plan 階層も販売しています。これは従量課金キーとは別の資格情報形式であり、UTC+8 の 00:00～08:00 の間には夜間クレジット倍率が適用されます。サブスクリプションと従量課金の残高は、明示的に相互交換できません。

どう呼ぶか

3つのルートがあり、それぞれ異なる認証情報を使用します。

• Hosted API — the base URL is https://api.xiaomimimo.com/v1 for the OpenAI-compatible surface and https://api.xiaomimimo.com/anthropic for the Anthropic-compatible one. Authentication accepts either an api-key: $MIMO_API_KEY header or a Bearer token, and the model string is the lowercase mimo-v2.6-flash. Xiaomi's own note is blunt about the casing: use the all-lowercase names.

• レート制限 — 毎分100リクエストおよび毎分1,000万トークンが公開されており、対象はmimo-v2.6-flashで、カウントはAPIキーごとではなく、すべてのAPIキーにわたってアカウント単位で行われます。ウルトラスピード識別子は例外で、従量制のサービスではなくカスタマイズされたサービスとして販売されています。

• セルフホスティング — このカードには、テンソル並列 8、データ並列 2、DP アテンションを備え、多層 EAGLE 投機的パスを有効にした SGLang レシピが同梱されています（--speculative-num-steps 3、--speculative-eagle-topk 1、--speculative-num-draft-tokens 4）、静的メモリ割合 0.65 と 16384 のチャンク化プリフィル、さらにテンソル並列 4 の vLLM レシピも含まれます。どちらにも必要なのは --reasoning-parser mimo --tool-call-parser mimo で、思考出力とツール呼び出しを正しく解析するためです。これらのレシピの並列幅は、このリリースの最初の解説記事以降に変更されています。今日カードに記載されている内容を使用してください。推奨サンプリングは temperature 1.0、top_p 0.95 です。

このモデルのあらゆるリファレンスには、日付付きの項目を1つ入れておくべきです。それは既存のインテグレーションの動作をそれ自体で変えてしまうからです。Xiaomiの移行通知によると、2026年10月14日 18:00 UTC+8以降、mimo-v2.5-proおよびmimo-v2.5へのリクエストはV2.6シリーズへ自動ルーティングされ、2026年10月21日 10:00 UTC+8以降は旧モデル識別子が機能しなくなります。したがって、V2.5識別子に固定されたトラフィックは、コード変更なしですでに転送先が変更されています。確認する価値があります。同じ通知によれば、これら2つのIDへのリクエストはそれぞれProとFlashに送られるため、コスト面での同等の置き換えにはならないからです。

この文章を読んでいる理由が、ダウンロードではなく呼び出し可能なフロンティアモデルを必要としているからだというのであれば、正直に言うと、ここでは MiMo-V2.6-Flash はそのうちの一つではありません。当社は Xiaomi のモデルを一切ルーティングしておらず、Xiaomi 自身のモデルカードも、利用可能性は同社のファーストパーティの場 — Open Platform API、同社のスタジオアプリ、コーディングツール、デスクトップクライアント — にあると示しています。とはいえ、Xiaomi が自社の表でベンチマーク比較しているモデルは呼び出し可能で、そのうちいくつかは OrcaRouter 上にあり、1 つの API キーで、プロバイダーの定価のまま、マークアップ 0% をそのまま乗せて利用できます。そのため、ベンダーの価格変更は更新時ではなく同じ日に請求に反映されます。こうしたページでは、料金表が進行中に公開され、合計額が動くだけに、このことはいつも以上に重要です。

リポジトリ名の"-rl"、および同じ語幹上のその他の成果物

読者がこのモデルをmimo-v2.6-flash-rlとして検索する頻度は、接尾辞なしの場合と同じくらい高い。したがって、正確を期す価値がある。ベンダーは「RL変種」を独立したモデルとして名付けているわけではない。接尾辞は正規の成果物自身の名前に含まれている：XiaomiMiMo/MiMo-V2.6-Flash-RLはリリース済みチェックポイントであり、-RLはポストトレーニング系譜——Xiaomiが9月までストリーミング配信していた混合強化学習実行の出力——を示し、別のベースモデルの上に載る強化学習アダプターではない。裏付けとなる証拠は修辞的ではなく構造的だ：リポジトリには、バックボーン全体、視覚エンコーダ、オーディオスタック、投機的ドラフターをカバーする数万のテンソルが含まれており、ファイル一覧の合計は約178 GB。アダプターは数メガバイトでしかない。そして、ベンダーのAPIがこれを何と呼んでいるかに注目してほしい——mimo-v2.6-flash、接尾辞は一切ない。つまり「-rl」は重みリポジトリの慣例であり、ホスト型リクエストに入力しても単に解決されない。

このステム上の他の3つのサフィックスはありふれたもので、知っておく価値がある：-MOPDは6日後に公開されたさらなるポストトレーニングアップグレードであり、-Proはより大きなFlashではなくフラッグシップであり、-ultraspeedはカスタマイズサービスとして販売される速度モードである。9B蒸留版とRLタスク環境はまったく別のリポジトリに存在する。これらのいずれもFlashの量子化ではない。それはサフィックスが連想させる想定である。

読者が抱く3つの疑問

これは MiMo-V2-Flash と同じモデルですか？ いいえ、この混同は見た目だけの問題ではなく、高くつきます。2025年12月のチェックポイントとこれは、主要な外形——合計309B、アクティブ15B、ハイブリッドアテンション、128トークンのスライディングウィンドウ——は共通していますが、9か月隔てた別々のトレーニング実行であり、コンテキストの主張（256K 対 1M）、ベンチマーク表、サービングレシピも異なります。古いモデルの数値からノードをサイジングしたり、その価格を引用したりすると、どちらの方向にも間違うことになります。

手持ちのハードウェアに収まるのか？ 単一のGPUには収まりませんし、ベンダーもそう装ってはいません。公開されている重みデータは、KVキャッシュを別にしてもFP8で約178GBあり、Xiaomi自身のレシピはvLLMなら4GPU、SGLangなら8GPUから始まります。デプロイのセクションは提案ではなくベンダーが示す最小要件として読むべきであり、またこれらのレシピには明示的なreasoningパーサーとツール呼び出しパーサーが必要である点に注意してください。それらがなくてもモデルは生成を続けますが、同モデルのエージェントベンチマークの大半が依存しているthinkingチャネルと構造化されたツール呼び出しを失うことになります。

実際に取得すべきFlash成果物はどれですか？ ベンチマークとAPIが記述しているものを求めるならRLチェックポイント、その後段のポストトレーニング段階で、それ自身のカードがそのアップグレードと呼んでいるものを求めるならMOPDリポジトリです。サイズ差を期待して両方を取得しないでください。それらは同じ系譜、同じ規模で、6日違いであり、MOPDモデルこそがXiaomiのドメイン教師融合が着地した場所です。

このページを変えるとしたら何ですか

意思決定をどれだけ左右するか、おおよその順に三つ挙げる。 ベンダー自身のハーネス——DeepSWE v1.1 または Terminal Bench——上での第三者による実行が、自己申告ではなく提出されたものであれば、67.9 が本当の立ち位置なのか、それとも有利な構成なのかを決着させ、同じ列について 3 つの Xiaomi サーフェスが 3 つの異なる数値を表示する理由も説明するだろう。 音声・映像入力サーフェスの独立したテストは、カードのオムニモーダルという主張と第三者ページにあるより限定的な技術ノートとの間の隔たりを解消するだろう。 そして、要約にある 5 層・7 トークンのドラフターと設定にある 3 層を整合させる、もう一つのベンダーサーフェスがあれば、キャパシティ・プランナーが回避しなければならない最後の不整合も取り除かれるだろう。

それまでは、参照できる読みは限定的だが実用的だ。MiMo-V2.6-Flashは309Bパラメータ、15Bアクティブ、MITライセンスのスパース混合エキスパート・チェックポイントであり、1Mトークンのコンテキストと128Kの出力上限を持ち、2026年9月21日にFLASH-RLサフィックスとして公開され、Xiaomiによる価格はキャッシュミス時で入力100万トークンあたり$0.14、出力100万トークンあたり$0.28で、そして——10月時点では——識別子mimo-v2.6-flashのもと、ベンダー自身のエンドポイントから呼び出せる。そのベンダーベンチマークは再現されておらず、唯一の独立したスコアは、自身のより大きな兄弟モデルが46を記録するインデックスにおいて38であり、そしてその看板に掲げるパラメータ数は、このモデルの近辺で実際にきれいに出てきた数少ない数字の一つである。