Claude Duet vs OpenAI Dots：どちらのエージェントが先に質問するのか？

人々がclaude dotsという語を検索ボックスに入力するのは、存在する製品を探しているからではない。彼らはOpenAI Dots、つまりOpenAIが2026年9月29日に発表した常駐型アシスタントのことを聞いており、Anthropicが同じものを似た名前で提供しているかを確認しているのだ。提供されておらず、両者に関連はない：Claude DuetはAnthropic自身のエージェントアプリで、2026年10月21日に発表され、中心となるモデルはClaude Opus 5.5だ。企業も製品も違い、音節一つを除いてすべてが異なる。

DotsはChatGPT内に存在する名前付きアシスタントで、専用のクラウドコンピュータが与えられる。Duetは別途インストールする独立したアプリだ。どちらの企業も他方に何もライセンス供与しておらず、どちらの名称も他方の製品の機能ではない。Claude DuetをAnthropicによるDotsへの対抗策と呼ぶページは、系譜ではなく競合関係を述べている。以下では、両者を実際に分ける軸、すなわち各エージェントが取り返しのつかないものに手を付ける前に何をするかという点で比較する。Dotsに関する事柄はすべて、2026年9月29日に公開されたOpenAIのローンチ資料に対するVellumの読みに由来し、登場するたびにそのように出典を明示する。Duetに関する事柄はすべて、2026年10月21日のAnthropic自身の発表に由来し、直接述べられているとおりに記す。

2つの製品、2つのデフォルト

VellumによるOpenAIのドキュメントの解釈によれば、DotsはChatGPT内の名前付きの常駐アシスタントとして登場し、GPT-6 Astra上で動作し、ホストされたコンピューターとブラウザを備えているため、ノートPCを閉じても作業が続行されます。同じ解釈では、その対応範囲は4,000以上のアプリに及び、ChatGPT、Slack、Microsoft Teamsの間でコンテキストが引き継がれ、実行中の作業を検査できます。プライマリドット1つが初期構成であり、専門ドットのチームは標準機能ではなくエンタープライズ向けのパイロットです。

Claude DuetはiOS、Android、claude.ai上のスタンドアロンアプリで、2026年10月21日に米国のProおよびMaxサブスクライバー向けにウェイトリスト制のリサーチプレビューとして公開された。Claudeのメモリー、スキル、接続済みアプリを引き継ぎ、独自のブラウザを備えた仮想マシン内で動作し、タスクが完了したときや確認が必要なときにメッセージで通知する。Anthropic自身による制限事項のリストは短く具体的だ。スレッドを誤読する可能性があり、個人的な用事は仕事のタスクよりも弱く、まだブラウザを表示できず、メインのClaudeアプリ内ではなく独自のアプリで動作する。

重要な違い：不可逆な一歩の手前にある段階

両製品はエージェントです。どちらもあなたのアカウントを調べ、見つけた内容に基づいて行動できます。対価を払う価値がある違いは能力ではなく、各ベンダーが「調べること」と「行動すること」の間にどこで線を引いたかです。

• VellumによるOpenAIのドキュメント解釈に基づくOpenAI Dots — プロアクティブな調査は読み取り専用です。ドットが接続済みアプリ内で有用な作業を探している間、メッセージの送信、アプリの内容の変更、ブラウザやコンピュータの操作はできません。ユーザー指示によるタスクとスケジュール済みタスクは実行できますが、別途のルールと承認に従って行われます。

• Anthropicの発表によると、Claude Duet — 自ら読み、下書きをし、作業を準備します。メッセージの送信、支払い、書類への署名、何かの削除を行う前には、これから何をするのかを正確に示し、あなたの承認を待ちます。

それらは同じルールではなく、どこがそうなのかを言わずにどちらか一方をより厳しいと呼ぶのは不誠実だ。Dots の読み取り専用の境界は、無人で実行される一括処理をカバーしている。タスクを依頼した瞬間、あるいはスケジュールが発火した時点で、承認が再び関与してくる。Duet は代わりに、アクションの種類を境界とする。読み取りと下書きは自由にでき、何かが実行に移される直前で止まる。共有受信箱を引き継ぐ人にとっての実用的な問いは、どちらの形がその仕事に合うかだ。依頼されない限り決して行動しない dot は、ある意味ではより安全で、別の意味ではより役に立ちにくい。一日中下書きを作り、送信ボタンの前で止まるエージェントは、レビュー工程を挟んだ同僚に近い。

あなたの承認があっても拒否されるものは何ですか？

承認ゲートは、エージェントが何について尋ねるかを示す。より静かな設計上の問いは、何を伝えてもエージェントが断るのは何かということだ。Anthropicはその問いにページ上で答えている。あなたの承認があっても立ち入れないものがいくつかあり、証券取引や口座間の資金移動が含まれる。これらはクリックして通過できるプロンプトではない。スコープ外なのだ。

Vellumによるドキュメントの解釈では、OpenAIの同等機能は製品側ではなくユーザー側にあり、パスワード変更を含む一部の機密性の高いタスクはユーザーに委ねられている。Vellumはまた、アカウントに影響する操作や情報共有に関する操作に対する自動レビュー、ユーザーが定義するカスタムルール、不審な作業を一時停止できる監視についても記録している。これは実際のコントロール群であり、ほとんどのベンダーがローンチ時に達成できる以上に詳細に文書化されていて、評価に値する。どちらのベンダーも公表していないのは、そのいずれについても失敗率だ。VellumはDotsについてそれを率直に述べている。設計上のコントロールは有意義だが、実世界での失敗率はまだ独立に確立されていない。同じ文が今週出荷されたDuetの承認ゲートにも当てはまる。

認証情報、そして厄介なケースのためにAnthropicが構築した分類器

Duet の認証情報の扱いは、Anthropic が Claude Managed Agents で採用している設計に従っているため、エージェントがあなたのパスワードやサインイン トークンを直接目にすることはありません。さらに Anthropic は、各メッセージに機密情報の漏えいがないかを検査する専用の分類器と安全システム プロンプトをリリースしています。その役割は、クレジットカード番号や政府発行の身分証明書など、最も厳格な区分の情報を共有するよう求めるリクエストを拒否することです。健康や個人の財務に関する情報は、エージェントに送信するようあなたが明示的に指示した場合にのみ通過します。レッドチームと外部企業が製品のペネトレーションテストを実施しており、Anthropic の公開バグ報奨金プログラムの対象にもなっています。

Dotsは別の経路で似た結論に達している。Vellumの解釈によれば、対応している保存済みパスワードのフローでは認証情報がモデルのコンテキストに入らないため、モデルがあなたのパスワードを読むこともない——ただしその仕組みは認証情報のフローであり、送信内容を検査する分類器ではない。説得力のあるプロンプトインジェクションに対してどちらがより耐えうるかは、まさにローンチ週のページでは決着をつけられない問いだ。Anthropicは少なくとも、設計時に想定していた脅威を明示し、隠れた指示に関するブラウザ利用の研究を挙げている。VellumによるDotsの分析は、インジェクションのリスクを自動レビューと監視の制御を通じてしか挙げておらず、これらはモデルが出力しようとしている内容をスクリーニングするのではなく、不審な行動に反応するものだ。

リテンション：Dots がより充実したドキュメントを備えている唯一の分野

ここで公平に書くべきは、OpenAIの公表しているルールの方がAnthropicのものより明確だということだ。VellumのOpenAIドキュメント解釈によれば、アプリを切断してもdotがすでにそこから学習した情報は消去されず、dotをリセットすると会話、記憶、スケジュールされたタスクが一度の操作で削除される。それは居心地の悪いルールだ。しかしまた、2つの異なる操作が定義され、それぞれの異なる結果が明記された、明快に述べられたルールでもある。購入者はそれを評価し、異議を唱え、あるいは失格と判断できる。

Anthropic は、Claude Duet がアクセスできるアプリを切断できると述べています。しかし、Duet がそのアプリからすでに学習した内容がどうなるかについては述べておらず、メモリとスケジュール済みタスクを対象とする同等のリセット操作についても説明していません。これはドキュメントの欠落であって、より悪い動作の証拠ではありません。率直に読めば、Duet の保持セマンティクスは未公開だということです。削除ルールが自社のビジネスにとって重要なら — 顧客記録に関わるものなら、なおさらそうあるべきですが — それはアカウントを接続する前に Anthropic に尋ねるべき質問であり、別のアカウントを接続する前に OpenAI に尋ねるべき別の質問です。

最初の数週間のリーチ

どちらの製品も、同僚がするようにはあなたに連絡してきません。Vellumの解釈によると、あなたは自分のdotに電話をかけられますが、ローンチ時点ではdotからあなたに電話をかけることはできず、テキストメッセージは一般的なチャネルではなく米国のPro向け限定ベータです。Duetはあなたにメッセージを送ります——タスクが完了したとき、またはあなたのレビューが必要なときの通知——が、それはメインのClaudeアプリとは別の独自アプリにあり、アクセスは米国のProおよびMaxのウェイトリストです。

地域ごとの状況によって、このうちどれが自分に当てはまるかが決まります。Vellumの解釈によれば、DotsのPro提供は開始時点でEEA、英国、スイスを除外し、Enterprise、Edu、Healthcareのワークスペース向けには管理者が有効化するベータ版が用意されます。Duetは米国のProおよびMaxユーザーから開始します。どちらも初期段階であり、発表から受ける印象より範囲は狭いものです。

エコシステムの数値はどちらもベンダーの数値です

Anthropicは、Claude DuetがClaude Marketplaceの6,000超のコネクタとプラグインを利用できると述べている。OpenAIは、同社のプラグインが4,000超のアプリに接続すると述べている。どちらも自社カタログに関するベンダーの主張であり、外部から検証できるものではない。掲載されているコネクタが、特定アカウントの権限に対して機能するコネクタであるとは限らない。6,000対4,000は、両エコシステムが大きいことの証拠として扱うべきで、スコアとして扱うべきではない。名前が挙げられている例のほうが、合計数より有用だ。Duetのページでは、GmailとSlackのトリアージ、QuickBooksとStripeの請求書、Gustoの給与、Docusignの契約、HubSpotのフォローアップ、Canvaのキャンペーン、Shopifyストアの設定を一通り扱っており、StripeのLinkウォレットとShop Payを通じたチェックアウトについて説明している。そこではエージェントが商品を確認し、ウォレットが支出の承認を別途求める。

どちらのベンダーも答えなかったコストの問い

両製品は従量課金ではなくバンドル提供で、完了したタスクのコストをどちらのベンダーも公表していません。予算を立てる人にとって重要なのは、機能の違いではなくこの情報の欠落です。

OpenAI側では、最初のドットは対象となるChatGPT ProおよびBusiness Premiumプランに追加料金なしで含まれており、OpenAIは継続的なDotsの許容量や追加ドットの価格を公表していません。答えと取り違えやすい関連する変更があります。2026年9月29日、OpenAIのTibo Sottiauxは、200ドルのProサブスクリプションが新規購読者向けに再開放され、旧プランのAPIドル換算額のおよそ半分に相当する新しい利用量計算が適用されること、また5時間の利用上限は復活しないことを述べました。Vellumの解釈によれば、それはより広範なProの経済性に関する変更であり、Dotsの導入期間終了後の許容量として開示されたものではありません。

Anthropic側では、Duetはリサーチプレビュー期間中に{{1}}ProおよびMax{{/1}}に含まれ、Claudeの残りと同様にプランの利用上限を共有します。ただし、その消費の仕方は異なります。バックグラウンドチェックはそれらの上限に算入され、財務モデルやプレゼン資料の作成のような大規模なタスクでは、より多くのモデルターンとバックグラウンド作業が必要になります。Anthropicは、数時間おきという頻度をコスト管理のためだと説明しています。絶え間なくチェックすると、プランの上限をはるかに早く使い果たしてしまうからです。これは有用な告白ではありますが、価格ではありません。

コスト面での比較は、結局のところ二つの未知数の引き分けであり、アドバイスも同じです。実際のタスクを一つ、1週間動かしてみて、チームを本格的に投入する前にそれが計画に何をもたらすかを見極めること。どちらのベンダーも、それと照らし合わせて検証できる数字を示してはいません。

ループを自分で構築したい場合は

どちらの製品も、別のモデルプロバイダーを指定することはできません。DotsはChatGPT内でOpenAIのモデルスタック上で動作し、DuetはClaude Opus 5.5を中心に設計され、Anthropicのアプリ内にあります。エージェントループを求めつつ、その下で動作するものを選びたい場合、あるいはエージェントベンダーのプラン制限で行き詰まるその日に同じモデルを利用できるようにしたい場合は、それは別の購入になります。

Claude Opus 5.5はOrcaRouterで利用可能です。料金は入力100万トークンあたり$4.00、出力100万トークンあたり$20.00、100万トークンのコンテキストウィンドウを備え、キャッシュ読み取りは100万トークンあたり$0.20です。200以上のモデルに到達するOpenAI互換の1つのキーを通じて利用でき、プロバイダーの定価に対する上乗せはなく、プロバイダー間の自動フェイルオーバーも備わっています。これはアプリとしてではなく、エンドポイントとしてのモデルです。これが何ではないかを正確に言うと、OrcaRouterはClaude DuetやOpenAI Dotsをホストしておらず、当社のAPIを通じてどちらの製品も実行できません。できるのは、同じモデルの周りにループを自分で構築し、消費者向けプランなら停止していたところでも動かし続けることです。

アカウントを連携する前に確認すべきこと

検討している製品を選び、それに同じ4つのことを尋ねてください。許可なく実行できることを述べた文を見つけ、その文が調査だけでなく定期作業も対象にしているか確認してください。拒否事項のリストを見つけ、それが製品が行わないことのリストなのか、上書きできることのリストなのかを見てください。削除ルールを見つけ、アプリを切断すると既に学習された内容が削除されるかどうかに注意してください。バックグラウンドチェックがプランの上限を消費するかどうか、またどの程度の割合で消費するかを確認してください。

両ベンダーとも、こうした質問のいくつかには回答し、残りは未回答のままにしている。Anthropicは安全アーキテクチャについては異例なほど率直だが、保持期間とタスクあたりの価格については異例なほど口が重い。OpenAIは2つの削除操作については異例なほど明確だが、継続的な許容量については異例なほど沈黙している。どちらの沈黙も陰謀じみたものではない。どちらも、初日ではなく、数か月にわたる顧客からの質問を経てから公表される類のものだ。

今、曖昧にせずに言えるのは、この二つの製品は同じ製品ではなく、名前の衝突はリブランドではないということだ。一方はChatGPT内にあるマネージドアシスタントで、読み取り専用の調査を行い、別のルールの下で行動する。もう一方は別個のアプリで、継続的に下書きを作成し、何かがあなたのアカウント外に出る直前の最終段階で止まる。ここに来た混乱が、AnthropicがDotsをクローンしたのかどうかというものだったなら、答えはノーだ。そしてより興味深い問いは、両社がエージェントを中断するタイミングを別々に選んだということであり、それはそれぞれが何を失敗と想定しているかについて何かを物語っている。