MiniMax-H3-Image vs HY-Image 3.5: due asterischi, due rischi molto diversi

Entrambi questi modelli presentano una riserva, e le riserve non sono dello stesso genere. MiniMax-H3-Image, i cui pesi sono stati pubblicati su Hugging Face il 10 novembre 2026 alle 14:50 UTC, è un rilascio definitivo la cui avvertenza è di natura legale: il MiniMax-H3-Image Community License Agreement esclude Unione europea, Regno Unito, Repubblica di Corea e Stati Uniti, perciò una gran parte di chi può scaricarlo non può distribuirlo. HY-Image 3.5 è l'attuale modello immagini di T​encent e non presenta alcun ostacolo legato alla licenza degno di nota — perché non c'è nulla da licenziare. È un endpoint ospitato, in anteprima, con l'identificatore hy-image-v3.5-preview, senza un nome stabile non di anteprima e senza una data pubblicata per averlo. Il rischio di un modello è una giurisdizione. Quello dell'altro è un numero di versione che può cambiare sotto i tuoi piedi.

Si scopre che quella distinzione incide su questo confronto più di quanto faccia la classifica, ed è per questo che qui è la prima cosa anziché una nota a piè di pagina alla fine.

Cosa dicono i consigli di amministrazione, e quanto crederci

Artificial Analysis ha valutato entrambi i modelli, su entrambe le classifiche, cosa che la maggior parte dei confronti in questa fascia di prezzo non può vantare. Continua a leggere il 14 novembre 2026:

• Editing — MiniMax-H3-Image 1.138 Elo su 3.137 voti, tredicesimo posto complessivo; HY-Image 3.5, indicato come HunyuanImage 3.5 (Preview), 1.092 su 6.969 voti, ventiseiesimo posto. Un divario di quarantasei punti, con intervalli di 1.122–1.154 e 1.079–1.105 che non si sovrappongono.

Da testo a immagine — MiniMax-H3-Image 1.066 su 3.206 voti, venticinquesimo; HY-Image 3.5 a 973 su 6.205 voti, settantatreesimo. Un divario di novantatré punti, ancora una volta con intervalli non sovrapposti.

• Prezzo come tracciato dalle board — MiniMax-H3-Image $26.54 per mille immagini sulla board di editing e $21.79 sulla generazione; HY-Image 3.5 $24.00 su entrambe.

• Licenza — MiniMax-H3-Image: scaricabile, licenza community, quattro giurisdizioni escluse. HY-Image 3.5: nessun peso disponibile, nessun self-hosting, nessuna soluzione offline a qualsiasi prezzo.

I conteggi dei voti sono il motivo per leggere quelle righe con attenzione anziché con sospetto. HY-Image 3.5 è in classifica da settembre e ha più del doppio dei campioni; MiniMax-H3-Image vi compare da quattro giorni. Un divario di quarantasei punti che resiste a seimila voti è un'affermazione più solida di uno che resiste a tremila, e la traiettoria di un nuovo entrante di solito è verso il basso man mano che il bacino si amplia. Quindi: l'ordinamento è reale oggi e il margine non è ancora consolidato.

Il divario si inverte tra le due schede, ed è questa la parte interessante.

MiniMax-H3-Image è in testa su entrambi, ma non dello stesso margine, e l'asimmetria non è simmetrica come suggeriscono i numeri grezzi. Sull'editing, quarantasei punti sono un vantaggio solido ma ordinario — poco più di una volta e mezza l'ampiezza di un intervallo. Sul text-to-image, novantatré punti sono una cosa di ordine diverso: è la differenza tra il venticinquesimo e il settantatreesimo posto in una classifica di centoquattordici modelli.

Il che è l'opposto di ciò che le schede tecniche ti porterebbero a prevedere. HY-Image 3.5 è quello accompagnato da una narrazione sulla coerenza — l'affermazione di T​encent è che un soggetto sopravvive a modifiche e ri-rendering ripetuti senza deriva, il che è un'affermazione sull'editing, e il suo materiale di prodotto punta sulle immagini di riferimento anziché sulla fedeltà al prompt. MiniMax-H3-Image è quello con sedici megapixel e sedici riferimenti posizionali, che suona anch'esso come una configurazione di editing. Eppure le classifiche collocano il modello di T​encent relativamente più forte come editor e molto più debole come generatore semplice, e collocano il modello di M​iniMax forte su entrambi con un ampio margine nella classifica per cui non era stato costruito.

La riconciliazione è la risoluzione, non la capacità. Entrambe le commissioni chiedono ai votanti di preferire un'immagine a un'altra, alla dimensione in cui il modello l'ha prodotta. Un modello che restituisce sedici megapixel quando il concorrente ne restituisce quattro vincerà un voto di preferenza sul dettaglio più spesso di quanto lo vincerà sulla fedeltà al prompt, e l'effetto cresce con la quantità di dettaglio nella scena. Qualunque cosa stiano misurando qui le commissioni, una parte è la nitidezza.

Costo per megapixel consegnato, ovvero il numero su cui si basa effettivamente la fatturazione

La tariffazione per immagine nasconde un fattore quattro. Il tetto di HY-Image 3.5 è «fino a 2K», per usare le parole di Tencent, che con un rapporto d’aspetto quadrato corrisponde a circa 4,2 megapixel. MiniMax-H3-Image restituisce circa 16,8 megapixel per ogni rapporto d’aspetto — 4096×4096 in 1:1, 5472×3072 in 16:9, 6272×2688 in 21:9 — e il suo listino fa pagare la consegna, non la chiamata: 0,02179 $ al livello 1K, 0,02333 $ a 2K, 0,06879 $ a 4K di listino.

Il livello 4K è quello in cui rientra un'immagine da sedici megapixel, quindi il confronto è $0.06879 contro i $0.024 di Tencent per un'immagine 2K a livello internazionale. Per immagine è quasi tre volte il prezzo. Per megapixel si inverte: $0.0041 per MiniMax contro $0.0057 per HY-Image 3.5, quindi il modello di Tencent è più caro del 39% per i pixel che ricevi. E fino al 17 novembre 2026 alle 16:00 UTC, il livello 4K di MiniMax è scontato della metà a $0.03439 — ovvero $0.00205 per megapixel, 2,8 volte più economico di HY-Image 3.5 per la stessa area consegnata.

Quello sconto ha una condizione che vale la pena leggere due volte. Si applica solo quando l'immagine consegnata è di almeno 16.600.000 pixel, e all'intera richiesta. Una richiesta 4K che ritorna a 16,5 megapixel non ottiene alcuno sconto; la soglia è fissata appena sotto l'output normale del modello, il che significa che in pratica è uno sconto sulla dimensione che il modello è progettato per produrre, e non una leva da azionare su quelle più piccole.

Per un editor i conti sono peggiori per Tencent, perché i riferimenti vengono fatturati come input. Una modifica in 4K con un’immagine di riferimento costa $0.07312 di listino, $0.03656 scontato; a 1K costa $0.02654. Tre riferimenti a 2K costano $0.04177. Tencent fattura per immagine di output consegnata, senza alcuna tariffa separata per i riferimenti che siamo riusciti a trovare pubblicata, quindi con un numero basso di riferimenti i due listini convergono e con numeri alti divergono — a favore di MiniMax per megapixel, a sfavore per chiamata.

Quanto ti costa l'etichetta di anteprima a livello ingegneristico

HY-Image 3.5 è in anteprima da settembre 2026 e T​encent non ha pubblicato alcuna data per la versione stabile. Non è uno scandalo; è così che T​encent distribuisce questa linea: prima l'anteprima, poi la versione ufficiale. Ma comporta un costo concreto che non compare su nessun listino prezzi: l'identificatore è l'elemento più suscettibile di essere superato, e un identificatore incorporato in una base di codice è un deployment.

La mitigazione è poco appariscente ed è proprio questo il punto. Rendi il nome del modello un valore di configurazione anziché una costante. Scrivi il numero di immagini di riferimento come parametro convalidato rispetto al limite massimo documentato di cinque, non come un elenco di cinque percorsi codificato a mano. Metti il parser delle risposte dietro un'unica funzione, in modo che una modifica dello schema da parte di T​encent interessi un solo file. Niente di tutto ciò è specifico di questo modello — è la disciplina che rende economico qualsiasi passaggio da anteprima a versione ufficiale, e i team che la saltano sono quelli che scoprono una migrazione di venerdì.

MiniMax-H3-Image comporta un costo di ingegneria speculare. Nulla dell'endpoint cambierà sotto di voi in un modo che un pin di versione non possa gestire; ciò che cambierà è se la vostra organizzazione sia autorizzata a chiamarlo o meno. La licenza si riserva i diritti sul servizio ospitato indipendentemente dai ricavi e richiede un'autorizzazione scritta separata oltre un milione di dollari di ricavi annualizzati. Se vi trovate in una delle quattro giurisdizioni escluse, il lavoro tecnico per adottarlo è sprecato finché un avvocato non firma qualcosa, e la cosa specifica da chiedere è un'autorizzazione scritta che nomini la vostra entità — non un'interpretazione della clausola di esclusione.

Chi dovrebbe scegliere cosa

Se ti serve un asset in risoluzione da stampa con una sola chiamata, MiniMax-H3-Image è l'unico dei due in grado di farlo e, con lo sconto attuale, è anche più economico per megapixel. È il caso per cui il modello è stato creato ed è il caso in cui i board e il tariffario concordano.

Se ti serve un editor che accetti una manciata di immagini di riferimento e mantenga un soggetto stabile lungo una serie — varianti di prodotto, un personaggio attraverso uno storyboard, una serie di foto per un annuncio — il limite documentato di cinque riferimenti di HY-Image 3.5 e la sua promessa di coerenza sono la specifica pertinente, e la sua riga di editing a 1.092 lo colloca nel terzo superiore di una classifica in cui i primi dieci sono quasi interamente modelli chiusi e costosi. È anche l'acquisto più semplice: una tariffa internazionale pubblicata, nessuna revisione della licenza, nessuna questione di giurisdizione.

Se ti trovi nell'UE, nel Regno Unito, in Corea o negli Stati Uniti e hai bisogno di entrambe le proprietà, la risposta è che nessuna delle due da sola basta. Esegui HY-Image 3.5 per la fase di editing e rivolgiti a un modello scaricabile per cui sei autorizzato all'uso quando ti servono i pixel — il che, per la maggior parte dei team in quelle giurisdizioni, oggi significa Qwen-Image-2.1 con 1.084 sull'editing, oppure FLUX 3 Image Klein con 1.069, entrambi dietro a MiniMax-H3-Image ma davanti a HY-Image 3.5 ed entrambi effettivamente distribuibili.

Dove si inserisce un router

OrcaRouter non serve nessuno dei due modelli. MiniMax-H3-Image non ha una route nel nostro catalogo, e HY-Image 3.5 è l'endpoint di T​encent tramite la superficie TokenHub di T​encent Cloud — non il nostro. Quello che offriamo è il modello video della famiglia H3 di M​iniMax, minimax/minimax-h3, al prezzo di listino del provider con markup dello 0% applicato.

Il motivo per cui qui conta il routing è che questo è un confronto sui prezzi, e i confronti sui prezzi invecchiano male. Lo sconto 4K di M​iniMax scade il 17 novembre; la tariffa internazionale di T​encent è già cambiata una volta dall'anteprima. Un accordo di pass-through significa che un taglio di prezzo del fornitore è attivo dalla nostra parte lo stesso giorno invece che al ciclo di fatturazione successivo, e una singola chiave per circa duecento modelli significa che il costo di provare l'altro è una richiesta, non un contratto. Non è un motivo per scegliere un router invece di un modello. È un motivo per non inserire un listino prezzi in modo fisso nel calcolo dei propri margini.

I due asterischi non spariranno questo mese. L’esclusione di M​iniMax da quattro paesi è scritta in un file di licenza che puoi leggere oggi, e la designazione di anteprima di T​encent è l’identità che il modello ha attualmente. Scegli quello con cui la tua organizzazione può convivere con il suo asterisco, e rileggi entrambi dopo il 17, quando uno dei due numeri sopra smette di essere vero.