Hy Image3.5 Preview è ora disponibile: Tencent lancia un modello di immagini 2K a $0,024 per immagine

Tencent ha aperto Hy Image3.5 preview al pubblico il 22 settembre 2026, e il dato che arriverà più lontano non è un benchmark. È il prezzo: ¥0.15 per un'immagine 2K su Tencent Cloud, US$0.024 per immagine sull'endpoint internazionale, fatturati solo sulle immagini che l'API restituisce effettivamente. Confrontatelo con la vetta della classifica indipendente — GPT Image 2.5 Sunburst a circa $0.21 per immagine — e Tencent vende a circa un nono dell'attuale leader di mercato, aggiungendo al contempo due capacità che la sua generazione precedente non aveva in un unico prodotto: l'editing image-to-image e il condizionamento multi-reference. L'affermazione sulle capacità è ancora più grande, e più vaga. Tencent sostiene che una valutazione umana in cieco condotta all'interno dell'azienda ha collocato il nuovo modello il 30% avanti rispetto a Hy Image3.0. Nessuno al di fuori di Tencent l'ha riprodotta, e a oggi nessuna classifica indipendente riporta affatto una riga relativa a Hy Image3.5.

Cosa ha effettivamente messo Tencent sull'API

Hy Image3.5 preview è un modello text-to-image e image-to-image servito tramite Tencent Cloud, elencato con l'identificatore di modello hy-image-v3.5-preview e raggiungibile tramite la superficie API TokenHub dell'azienda. Entrambe le direzioni sono attive al lancio, il che conta più di quanto sembri: la storia dell'editing della generazione precedente era più scarna, e "sia T2I che I2I disponibili" è la parte dell'annuncio che cambia ciò con cui si può costruire una pipeline.

Le specifiche su cui Tencent sta puntando, riportate così come le presenta l'azienda:

• Risoluzione — output fino a 2K, con una serie di rapporti d'aspetto comuni anziché un unico formato quadrato.

• Immagini di riferimento — condizionamento multi-immagine per il controllo dell'identità e del layout, descritto nei materiali di prodotto cinesi di Tencent e nella maggior parte della copertura del lancio come fino a cinque immagini per richiesta. Almeno un aggregatore ha riportato 20; cinque è il dato che possiamo attribuire, e non lo stiamo aumentando.

• Modalità — da testo a immagine, da immagine a immagine e modifica multi-turno, in cui una modifica viene applicata al contesto accumulato della conversazione anziché far partire ogni richiesta da zero.

• Rendering del testo — Tencent dichiara una maggiore precisione sulle scritte in cinese e inglese presenti nelle immagini, che è sempre stato il punto debole tipico dell'intera categoria.

• Composizione — migliore gestione del layout specificato dal prompt e un comportamento di fotoritocco più solido su fotografie reali anziché generate.

• Coerenza — la parola di punta dell'annuncio. L'affermazione di Tencent è che un soggetto sopravvive a ripetute modifiche e re-render senza derive.

Un numero in circolazione non sopravvive al contatto con il post dell'azienda stessa: una specifica di output 4096×4096 riportata da una testata. L'annuncio di Tencent dice "fino a 2K" a chiare lettere, e ogni altra fonte concorda. Considera la cifra 4K un errore, non una roadmap.

Il prezzo è tutto l'annuncio

Togli gli aggettivi dal lancio e ciò che resta è un listino prezzi. Su Tencent Cloud l'immagine 2K costa ¥0,15; sull'endpoint internazionale la stessa chiamata costa 0,024 US$. La fatturazione riguarda solo le immagini di output — una richiesta che fallisce o viene filtrata non comporta alcun addebito. È un deliberato taglio dei prezzi ai danni dell'intero settore occidentale, e colpisce più duramente il modello che al momento occupa il primo posto nella classifica indipendente di text-to-image.

Affianca i numeri per immagine, perché sono il vero confronto:

• Anteprima di Hy Image3.5 — 0,024 $ per immagine in 2K alla tariffa internazionale pubblicata.

• GPT Image 2.5 Sunburst (max) — circa $0,21 per immagine, convertito dai $30 per milione di token di output immagine di OpenAI.

• Grok Imagine Image 2.0 — 0,06 $ per immagine 2K sull'API diretta di xAI, oppure 60 $ per 1.000 immagini secondo quanto rilevato da Artificial Analysis.

• Microsoft MAI-Image-2.6 — 38,9 $ per 1.000 immagini sulla stessa classifica, circa 0,039 $ ciascuna.

• Seedream 5.0 Pro — 90 $ per 1.000 immagini, il modello con cui Tencent afferma di essere alla pari.

Il divario non è uno sconto, è una categoria diversa di decisione di prodotto. Un team che genera 50.000 immagini al mese paga circa 1.200 dollari su Hy Image3.5 preview e circa 10.500 dollari su GPT Image 2.5 Sunburst. Se la differenza di qualità lo giustifichi è esattamente la domanda a cui il benchmark indipendente che manca non riesce a rispondere — ed è il motivo per cui il prezzo ha così tanto peso in questo lancio.

Il punto in cui un listino prezzi diventa una decisione di instradamento è quando vuoi l'opzione senza la migrazione. OrcaRouter adotta un modello a ricarico zero: il prezzo di listino del provider viene trasferito invariato, quindi una riduzione di prezzo di un fornitore — come la tariffa internazionale di Tencent qui, o qualsiasi sua futura revisione — è attiva dalla nostra parte lo stesso giorno invece di aspettare un ciclo di riprezzamento. Una sola chiave API copre oltre 200 modelli, quindi un generatore economico e uno costoso possono stare dietro lo stesso endpoint ed essere scambiati tramite configurazione invece che con una riscrittura. (Per essere precisi sul nostro catalogo: al momento non instradiamo Hy Image3.5 preview — il confronto prezzi sopra è tra la tariffa pubblicata da Tencent e le tariffe pubblicate da altri fornitori, non un preventivo da parte nostra.)

Da dove viene il +30% e cosa non copre

Il benchmark nell'annuncio merita di essere letto con attenzione, perché quel «30% meglio» fa molto lavoro con pochissimo alle spalle, in pubblico.

Ciò che Tencent descrive è un confronto cieco in stile GSD — la stessa metodologia che i laboratori cinesi usano per la preferenza umana a coppie — condotto con quelli che i materiali di lancio descrivono come diverse centinaia di designer professionisti di Tencent stessa. In quella valutazione, Hy Image3.5 preview batte Hy Image3.0 di circa il 30%, si colloca allo stesso livello di Seedream 5.0 Pro di ByteDance e supera di poco Nano-Banana Pro e Qwen-Image-3.0 Pro di Alibaba. Tre cose sono vere allo stesso tempo: la metodologia è ragionevole, i partecipanti sono dipendenti Tencent e i risultati non sono stati pubblicati come un dataset che chiunque possa rieseguire. È un numero di un fornitore. Lo riportiamo come tale.

Il quadro indipendente ha una forma diversa. La classifica text-to-image di Artificial Analysis, consultata il giorno di questo lancio, non presenta alcuna voce Hy Image3.5 né alcuna voce Hy Image3.0 sotto quel nome. Ciò che contiene da Tencent è la generazione precedente: HunyuanImage 3.0 Instruct a 964 Elo e HunyuanImage 3.0 a 945, classificati al 65° e 70° posto, con HunyuanImage 2.1 a 886 giù al 99°. Per dare un'idea, i modelli che Tencent dice di aver raggiunto si trovano molto al di sopra di ciò — Seedream 5.0 Pro a 1078, Qwen-Image-3.0-Pro a 1088 — e il leader della classifica, GPT Image 2.5 Sunburst (max), è a 1197.

Non è una contraddizione dell'affermazione di Tencent; è l'assenza delle prove che la risolverebbero. Un miglioramento del 30% rispetto a un modello che si aggira intorno ai 945 Elo non porta in modo evidente a 1078, e certamente non porta a 1197. Il che è esattamente il motivo per cui l'affermazione necessita di un run esterno piuttosto che di una liquidazione, e per cui il primo Elo di terze parti per Hy Image3.5 sarà il singolo numero più informativo pubblicato su questo modello in tutto il trimestre. Si noti inoltre che le voci AA sono le varianti ospitate su fal della famiglia di immagini Hunyuan, quindi il confronto è tra il modello di Tencent e il modello di Tencent servito da qualcun altro — abbastanza vicino da essere utile, non abbastanza identico da costituire un verdetto.

È in esecuzione all'interno dei prodotti Tencent da due mesi

L'etichetta di anteprima sottovaluta da quanto tempo questo modello sia davanti agli utenti. I materiali di Tencent descrivono una distribuzione in scala di grigi all'interno di Yuanbao — il suo assistente per i consumatori — in corso da circa due mesi prima di oggi, durante i quali le richieste di generazione di immagini in quel prodotto sono aumentate di circa il 50%. È il tipo di numero con cui un post di lancio ha il diritto di aprire, e resta comunque telemetria interna di un'azienda.

Ciò che è più difficile da confutare è dove il modello sia ora raggiungibile. Oltre all'API, Tencent ha inserito l'anteprima di Hy Image3.5 in un elenco di prodotti first-party: Yuanbao, lo strumento di conoscenza ima e le superfici creative e di produttività Miora, WorkRally, OnSolo e WorkBuddy. È inoltre integrato nello stack media di Tencent Cloud — Media Processing Service e Video on Demand — il che significa che gli acquirenti previsti non sono solo sviluppatori che creano funzionalità per le immagini, ma team che già transcodificano e montano video sull'infrastruttura Tencent.

C'è anche un conto alla rovescia sull'accesso gratuito. Miora, WorkRally e OnSolo stanno offrendo una finestra gratuita di due settimane che si è aperta il 22 settembre e si chiude il 7 ottobre 2026. Se vuoi farti un'idea personale del modello prima di impegnarti in una pipeline, quella finestra è il modo più economico per farlo, e scade in una data fissa.

La cadenza è il vero segnale

Tencent ha ricostruito la sua linea di immagini a febbraio 2026 e da allora ha rilasciato una generazione numerata all'incirca ogni due mesi, ciascuna delle quali arriva prima come anteprima e solo in seguito come versione ufficiale. Hy Image3.5 preview è il passo attuale di quella sequenza, non un caso isolato. Letto come un calendario più che come un lancio, l'annuncio dice qualcosa di più utile di qualsiasi singolo benchmark: Tencent intende continuare a far uscire generazioni di immagini con cadenza bimestrale, a un prezzo che il resto del settore non ha eguagliato, ed è disposta a rilasciare un'anteprima prima che le classifiche indipendenti si siano aggiornate.

Per un team che decide su cosa costruire, questo sostiene la scelta di trattare Hy Image3.5 preview come un'opzione realmente utilizzabile con un rischio irrisolto — nessuno al di fuori di Tencent l'ha misurata — e di strutturare la decisione in modo che il rischio sia recuperabile. Mettetelo alla prova sul carico di lavoro che avete effettivamente durante la finestra gratuita. Tenete la chiamata di generazione dietro un'interfaccia che potete reindirizzare, che è la stessa disciplina che vi permette di passare da un modello da $0.024 a uno da $0.21 senza uno sprint. E tenete d'occhio il primo Elo indipendente, perché è quel numero, non il 30%, a dirvi se Tencent ha colmato il divario che dice di aver colmato — o ha semplicemente costruito il prezzo attorno a esso.

La questione aperta è ristretta e specifica: il prezzo è già il migliore della categoria, e l'elenco delle capacità è competitivo sulla carta. Ciò che manca è una misurazione che non abbia avuto origine all'interno dell'azienda che ha costruito il modello. Finché non ne esiste una, la lettura onesta di Hy Image3.5 preview è un prezzo forte abbinato a un'affermazione forte, con l'affermazione che attende ancora il suo primo testimone esterno.