Ideogram 4.5 vs HY Image 3.5: Harga Sembilan Kali Lipat, Tertinggal Dua Peringkat

Di papan peringkat pengeditan gambar Artificial Analysis, HY Image 3.5 berada pada 1.087 Elo dan $24,00 per seribu gambar. Ideogram 4.5 berada pada 1.064 Elo dan $220,00 per seribu. Pratinjau Tencent unggul dua puluh tiga poin dengan ukuran sampel lebih dari dua kali lipat, dengan harga sepersembilan dari harga itu. Itulah keseluruhan perbandingannya, dan semua hal lain dalam artikel ini hanyalah catatan kaki bagi perbandingan itu — karena justru catatan kaki itulah tempat keputusan sebenarnya berada. Kedua model ini dibuat untuk pekerjaan yang berbeda, dijual kepada pembeli yang berbeda, dan dihargai berdasarkan teori yang sepenuhnya berbeda tentang berapa biaya sebuah gambar.

Dua pratinjau, terpisah lima minggu

HY Image 3.5 diluncurkan pada 22 September 2026 sebagai pratinjau yang disajikan melalui Tencent Cloud dengan pengenal hy-image-v3.5-preview, dapat diakses melalui permukaan API TokenHub milik perusahaan. Model ini melakukan text-to-image dan image-to-image, mendukung pengeditan multi-putaran dan input multi-referensi, serta postingan resmi Tencent sendiri membatasinya pada 2K.

Ideogram 4.5 diluncurkan delapan hari kemudian, pada 30 September 2026, di seluruh aplikasi Ideogram, API-nya sendiri, integrasi MCP-nya, dan koleksi aplikasinya, plus platform mitra. Jika Tencent unggul dalam hal harga, Ideogram unggul dengan klaim kesetiaan: bahwa penyuntingan terlokalisasi yang berulang tidak lagi menurun kualitasnya, bahwa tepi dari potongan yang disunting tetap terjaga, dan bahwa semuanya bekerja pada sumber 4.016 × 6.016 tanpa downscaling.

Keduanya, dalam arti yang ketat, adalah pratinjau atau hampir pratinjau.

Keduanya juga bersifat callable dan sudah dipatok harganya hari ini, yang tidak bisa dikatakan tentang sebagian besar hal yang bersaing dengannya musim gugur ini.

Lembar spesifikasi, berdampingan

• Harga — $0.024 per gambar di endpoint internasional (¥0.15 per gambar 2K di Tencent Cloud) vs $0.03 pada Low, $0.06 pada Medium, dan $0.22 pada High.

• Pemicu penagihan — HY Image 3.5 hanya menagih untuk gambar yang dikembalikan; Ideogram menagih per generasi dan per edit, pada tier yang Anda pilih.

• Output — hingga 2K menurut penyebutan Tencent sendiri vs 2K native dengan hasil edit yang ditunjukkan pada 24,2 megapiksel.

• Operasi — text-to-image, image-to-image, dan pengeditan multi-turn pada keduanya; masukan multi-referensi hingga lima gambar pada HY Image 3.5, yang merupakan angka yang dapat diatribusikan ke dokumentasi vendor.

• Skor penyuntingan — 1.087 Elo dari 5.598 sampel, peringkat 15, dengan $24,00 per 1.000 gambar vs 1.064 Elo dari 2.459 sampel, peringkat 23, dengan $220,00 per 1.000.

• Skor text-to-image — 1.013 Elo dari 2.278 sampel pada peringkat 34 papan untuk Ideogram 4.5; tidak ada baris text-to-image untuk HY Image 3.5 yang muncul di tampilan papan yang dibaca untuk tulisan ini, sehingga baris pengeditan di atas adalah satu-satunya pembacaan independen yang tersedia untuknya.

Pertanyaan sembilan kali

Kolom harga layak diperiksa lebih cermat, karena inilah satu-satunya tempat di mana kedua vendor tersebut sepakat dengan sumber independen. Tarif internasional yang diterbitkan Tencent adalah $0,024 per gambar. Kalikan dengan seribu dan Anda mendapatkan $24,00 — yang persis sama dengan yang dilaporkan kolom harga papan pengeditan itu sendiri untuk HunyuanImage 3.5 (Preview). Konversi independen dan kartu tarif vendor yang menghasilkan angka yang sama merupakan tanda baik bahwa keduanya dibaca dengan benar.

Harga $220,00 per seribu milik Ideogram adalah konversi papan dari tier High: $0,22 per gambar. Selisihnya adalah $196 per seribu gambar — faktor 9,2.

Pada skala seperti itu, selisihnya bukan lagi sekadar pembulatan. Penyegaran katalog berisi 5.000 gambar produk memakan biaya $120 di HY Image 3.5 dan $1.100 di Ideogram 4.5 pada pengaturan High. Operasi konten bulanan yang mendorong 20.000 aset memakan biaya $480 versus $4.400.

Model yang lebih murah itu tidak murah karena ia lebih buruk pada hal yang diukur oleh papan peringkat — secara marginal, ia justru lebih baik pada hal itu. Model itu lebih murah karena Tencent menetapkan harga untuk distribusi volume di pasar tempat Ideogram menetapkan harga untuk alur kerja spesialis.

Itulah jawaban sebenarnya untuk judul berita tersebut. Jika beban kerja Anda adalah produksi gambar bervolume tinggi dengan standar "cukup baik, ditinjau oleh manusia", perbedaan sembilan kali lipat bukanlah sebuah pertimbangan, melainkan keputusannya. Anda membeli throughput, dan model throughput yang menang.

Ke mana uang tambahan itu seharusnya dialokasikan

Kasus Ideogram bertumpu pada properti yang tidak diukur oleh kedua papan itu. Arena penyuntingan memperlihatkan kepada seorang pemilih sebuah gambar sumber dan dua hasil dari satu instruksi. Arena itu tidak memperlihatkan kepada pemilih suntingan kesepuluh dalam sebuah rangkaian dibandingkan dengan yang pertama, yang merupakan mode kegagalan yang mendorong Ideogram membangun 4.5 untuk memperbaikinya: wajah yang bergeser beberapa milimeter di antara tahap, grain dan pencahayaan yang berubah, tipografi yang tajam pada tahap pertama dan lembut pada tahap keempat.

Jika pekerjaan Anda adalah sepuluh penyuntingan kecil pada satu file besar — ragam warna, penukaran papan tanda, memulihkan foto tanpa melukis ulang bagian yang masih tersisa — kesetiaan itu bernilai berkali-kali lipat. Demo 24,2 megapiksel adalah bukti vendor bahwa batas penyuntingan tetap terjaga pada resolusi cetak, dan itu hanyalah demonstrasi, bukan pengukuran.

Bukti kualitas milik Tencent sendiri tampak lebih lemah. Perusahaan mengatakan bahwa evaluasi manusia tersamar internal menempatkan HY Image 3.5 tiga puluh persen lebih unggul daripada Hy Image3.0. Klaim itu dilaporkan vendor, dijalankan di dalam perusahaan, dan belum direproduksi di tempat publik mana pun — tetapi setidaknya arahnya dikuatkan oleh papan eksternal, tempat HunyuanImage 3.5 (Preview) pada 1.087 berada cukup jauh di atas HunyuanImage 3.0 (Tencent Cloud) pada 1.029 dalam pengambilan yang sama. Angka vendor tidak direproduksi; angka papan tidak.

Memilih di antara mereka

Ambil HY Image 3.5 jika Anda memproduksi gambar dalam jumlah besar, jika peninjau Anda adalah manusia dan standar Anda adalah "ship it", atau jika Anda membangun untuk pasar di mana Tencent Cloud adalah host yang natural dan ¥0,15 per gambar 2K adalah tarif yang sudah diharapkan oleh tim keuangan Anda.

Pilih Ideogram 4.5 jika bagian termahal dari alur kerja Anda bukan menghasilkan gambar melainkan memperbaiki gambar yang sudah disetujui, dan jika tepi yang hilang atau wajah yang bergeser memakan biaya lebih dari dua puluh dua sen. Itu adalah kategori pekerjaan yang nyata, dan tidak ada model lain di kedua papan tersebut yang saat ini mengajukan klaim semacam itu dengan demonstrasi 24 megapiksel yang dilampirkan.

Jangan menilai salah satu dari keduanya hanya berdasarkan angka minggu peluncuran. Baris HY Image 3.5 memuat 5.598 suara dan Ideogram 2.459, pada papan peringkat yang para pemimpinnya memiliki dua belas hingga delapan belas ribu; kedua angka itu masih sementara dan keduanya akan berubah.

Menjalankan tes melalui satu kunci

Tidak ada satu pun dari model-model ini yang ada di katalog OrcaRouter — HY Image 3.5 dilayani melalui cloud milik Tencent sendiri, Ideogram 4.5 melalui API milik vendor sendiri dan beberapa platform pihak ketiga, dan kami tidak merutekan keduanya. Yang kami layani dari sudut pasar ini adalah lini gambar Google, termasuk pengenal Gemini 3.1 Flash Image dan keluarga Imagen 4, plus model GPT-Image milik OpenAI.

Yang penting di sini karena alasan khusus: selisih harga sembilan kali lipat adalah persis jenis klaim yang tidak seharusnya Anda ambil dari sebuah artikel, termasuk artikel ini. Ujiannya adalah dua puluh gambar milik Anda sendiri, instruksi yang sama pada kedua model, dan penilai yang tidak tahu keluaran mana yang berasal dari model mana. Lapisan routing-lah yang membuat ujian itu murah untuk dijalankan — satu kunci, harga per panggilan sesuai harga daftar penyedia tanpa tambahan apa pun, dan failover otomatis sehingga endpoint yang lambat tidak menghambat prosesnya. Jika model murah itu terbukti mumpuni pada gambar Anda, Anda baru saja memangkas tagihan gambar Anda sebesar 89 persen, dan Anda mengetahuinya dalam satu sore, bukan satu kuartal.