Step 5 Preview מול MiniMax M3: זול יותר לכל טוקן, יקר יותר לכל נקודה

מחיר היחידה מעדיף את MiniMax M3 בפער ניכר. במחיר של 0.30 דולר למיליון קלט ו-1.20 דולר למיליון פלט, המודל הדליל 428B של הספק מציע מחיר נמוך מ-1.00 ו-2.70 הדולרים של Step 5 Preview ביותר מפי שניים בשני הצדדים. אבל מחיר היחידה הוא המכנה הלא נכון עבור מודל שאתה משתמש בו כדי לענות על שאלות, וברגע שאתה מחלק במה שכל מודל למעשה מספק, הדירוג מתהפך. Step 5 Preview עולה 0.71 דולר למשימת Intelligence Index בציון של 44. MiniMax M3 עולה 0.51 דולר למשימת אינדקס בציון של 29. לכל נקודת יכולת נמדדת, המודל עם מחיר המדבקה הגבוה יותר הוא הזול יותר — והסיבה היא פער של חמש עשרה נקודות במדד ששום כמות של הנחות לא תסגור.

שני סוגים שונים מאוד של "זמין"

MiniMax M3 זמין באופן כללי מאז 1 ביוני 2026, כאשר MiniMax חשפה אותו דרך MiniMax Code, תוכנית ה-Token שלה וה-API — ללא תווית תצוגה מקדימה באף מקום בהשקה. המשקלים הגיעו ב-12 ביוני, אחד עשר ימים לאחר מכן, כמובטח. המאגר MiniMaxAI/MiniMax-M3 מכיל בערך 428 מיליארד פרמטרים בסך הכל, עם כ-23 מיליארד פעילים לכל טוקן, הבנוי על MiniMax Sparse Attention, לצד מהדורה מכומתת נפרדת של MXFP8.

Step 5 Preview פתח את ה-API שלו ב־20 בספטמבר 2026. המשקולות שלו טרם פורסמו — מאגר Hugging Face stepfun-ai/Step-5-Preview-BF16 הוא קליפה ריקה — ו-StepFun התחייבה לתאריך של 15 באוקטובר 2026. אז ההבדל המעשי הוא ש-M3 הוא מודל שאפשר להוריד, לארח בעצמך ולבחון, בעוד ש-Step 5 Preview הוא נקודת קצה מתארחת עם כוונה שפורסמה.

כדאי לציין: עמוד המודל של MiniMax עצמה עדיין אומר ש-M3 "יהיה בקרוב בקוד פתוח לחלוטין", מה שסתר את המאגר שהיא פרסמה ביוני. התייחסו לכך כאל עמוד ספק מיושן ולא כראיה לכך שהמשקלים חסרים.

סיפור המחיר אינו סיפור העלות

Artificial Analysis מחשבת נתון של עלות לכל משימת אינדקס על ידי הרצת אותה ערכת הערכה דרך כל מודל וסכימת עלות הטוקנים. זה הדבר הקרוב ביותר שיש לתחום למספר עלות בעלות כוללת עבור כמות עבודה קבועה, והוא כולל בתוכו את שתי ההשפעות שמחירי הטוקנים מסתירים: עד כמה מודל מפורט, וכמה חשיבה הוא עושה.

Step 5 Preview מגיע ל-$0.71 לכל משימת אינדקס, עם עלות הרצת אינדקס כוללת של $922.84. MiniMax M3 מגיע ל-$0.51, עם עלות הרצה כוללת של $537.98. במונחים של תפוקת משימות גולמית, M3 זול בכ-28%. חלק לפי ציון האינדקס — 44 מול 29 — ו-Step 5 Preview יוצא בערך 1.6 סנטים לנקודת אינדקס לעומת 1.8 סנטים של M3.

כאן המקום להסתייגות: מדובר בהרצת אינדקס אחת לכל מודל, והרצת אינדקס היא מדגם קטן. החישוב לכל נקודה הוא בדיקת שפיות של הנתון לכל משימה, לא מבחן בזכות עצמו. אבל הכיוון עקבי עם המספרים לכל משימה, ואלה הנתונים שמחירוני שני הספקים עצמם אינם יכולים להציג.

• מדד הבינה — תצוגה מקדימה של שלב 5 במקום 44 (#24 מתוך 200) לעומת MiniMax M3 במקום 29 (#15 מתוך 113), שניהם בגרסת המדד הנוכחית

• מחיר קלט — $1.00 למיליון לעומת $0.30 למיליון

• מחיר פלט — $2.70 למיליון לעומת $1.20 למיליון

• עלות לכל משימת אינדוקס — $0.71 לעומת $0.51

• פרמטרים פעילים — 27B לעומת 23B

• חלון הקשר — 1M טוקנים מול 1M טוקנים

• מהירות פלט — 99.8 טוקנים/שנייה לעומת 210.4 טוקנים/שנייה

• משקלים — הובטח 15 באוקטובר 2026 לעומת זמין מאז 12 ביוני 2026

מלכודת גרסת האינדקס שהופכת את זה למבלבל

קיים סיכון אמיתי בקריאת המספרים של M3, וכדאי להקדיש לכך פסקה, משום שהוא מתסכל כמעט כל עמוד השוואה של צד שלישי. Artificial Analysis ביצעה כיול מחדש של מדד האינטליגנציה שלה ב-7 בספטמבר 2026, והכיול מחדש דחס את הציונים בכל התחומים. לפי הסקאלה הנוכחית M3 נמדד ב-29. לפי הסקאלה שלפני ספטמבר הוא נמדד ב-44 עד 45 — ומספר כלים עדיין מפרסמים עבורו 44.4 או 45.4.

ההתנגשות הזו חשובה כאן יותר מהרגיל, משום שהציון הנוכחי של Step 5 Preview הוא גם 44. עמוד שמציב נתון M3 מיושן לצד נתון נוכחי של Step 5 Preview נראה כאילו הוא מציג שני מודלים בתיקו, בעוד שהפער הנוכחי הוא חמישה עשר נקודות. שני הנתונים במאמר זה הם מהגרסה הנוכחית של המדד וניתנים להשוואה זה לזה; כל דבר שפורסם לפני 7 בספטמבר אינו כזה.

היכן ש-MiniMax M3 באמת קשה להביס

שני דברים לגבי M3 אינם צמודים. הראשון הוא מהירות: 210.4 אסימוני פלט לשנייה, הרביעי במהירותו מבין 113 המודלים ש-Artificial Analysis עוקב אחריהם, לעומת חציון של 76.3. 99.8 אסימונים לשנייה של Step 5 Preview הם מכובדים ופחות ממחצית מזה. זמן לאסימון הראשון של M3, 1.01 שניות, הוא גם כן הנתון המהיר יותר לעומת 2.96 שניות.

השני הוא מודאליות קלט. M3 מקבל טקסט, תמונה ווידאו ומחזיר טקסט, ו-MiniMax מתעדת פעולת שולחן עבודה ושימוש במחשב. Step 5 Preview מקבל טקסט ותמונות. אם צינור העיבוד שלך מזין הקלטות מסך או פריימים של וידאו למודל, זו לא העדפה — זהו הבדל ביכולות.

פער המחירים מחזק את שני אלה. במחיר של $0.30 ו-$1.20 עם הנחה קבועה של 50% המיושמת על מחירון של $0.60 ו-$2.40, ובנוסף הנחת מטמון של 80% שמביאה את קריאות המטמון ל-$0.06 למיליון, M3 היא אחת הדרכים הזולות ביותר להעביר נפח גדול של טוקנים דרך מודל בעל יכולות. שימו לב למדרג: קלט מעל 512K טוקנים מכפיל את כל הבקשה, ומסלול השירות בעדיפות עולה פי 1.5.

איפה זה מתפרק

מערך ההערכה של MiniMax עצמה עבור M3 חזק ויש לקרוא אותו כמדווח על ידי הספק: SWE-bench Verified ב-80.5%, SWE-bench Pro ב-59.0%, Terminal-Bench 2.1 ב-66.0%, MCP Atlas ב-74.2%, BrowseComp ב-83.5 ו-OSWorld-Verified ב-70.06%. MiniMax הריצה אותם על התשתית שלה תוך שימוש ב-Claude Code כמסגרת, בממוצע על פני ארבע הרצות, והגדרת הניקוד אינה פומבית — כך שהם אינם ניתנים לשחזור על ידי צד שלישי במצב הנוכחי.

התמונה הנמדדת באופן עצמאי הרבה יותר עגומה בכל הנוגע לעבודה סוכנית. Artificial Analysis תיעדה Terminal-Bench 4.0 ב-2% עבור M3 — גרסה שונה של המבחן לעומת הנתון Terminal-Bench 2.1 של הספק, ואינה ברת-השוואה אליו, אך צורמת בכל זאת. SciCode הגיע ל-47%, AutomationBench-AA ל-21%, ו-CritPt ל-4%. התוצאות העצמאיות החזקות ביותר של M3 הן בהקשר ארוך ובעבודת ידע: AA-LCR v1.1 ב-83%, Humanity's Last Exam ב-39%.

Step 5 Preview הופך את הפרופיל הזה על פיו. Terminal-Bench 4.0 עומד על 33.3% על אותה ערכת בדיקה שבה M3 השיג 2%, ו-SciCode על 59% לעומת 47%. אם העבודה היא סוכנית או בעלת צורה של קוד, זו אינה השוואה צמודה, והיתרון במחיר אינו מפצה על כך.

סעיף הרישיון שרוב ההשוואות מדלגות עליו

MiniMax M3 הוא בעל משקולות פתוחות, אך הוא אינו קוד פתוח במובן של OSI, והתנאים מחמירים יותר ממה שמשתמע מהביטוי "משקולות פתוחות". המאגר נושא את רישיון הקהילה של MiniMax: חינם לשימוש לא-מסחרי, כאשר השימוש המסחרי מותנה בהצגה בולטת של "Built with MiniMax M3" — וכל מוצר עם הכנסה שנתית של יותר מ-20 מיליון דולר ארה"ב מחייב אישור מראש ובכתב מ-MiniMax. זה אינו MIT, אינו Apache, ואינו סוג הרישיון שצוות משפטי מאשר בקלות.

לא ניתן עדיין להעריך את Step 5 Preview על הציר הזה כלל, מכיוון שאין רישיון שאפשר לקרוא. StepFun התחייבה לשחרור משקולות ב-15 באוקטובר ולא פרסמה את התנאים שיחולו עליו. כל מי שמתכנן לבנות עליו צריך להתייחס לרישיון כאל שאלה פתוחה ולא להניח שהוא יהיה דומה לזה של Moonshot או לזה של DeepSeek.

זו הא-סימטריה הכנה בין השניים: התנאים של M3 מגבילים אך ידועים; אלה של Step 5 Preview אינם ידועים. רישיון מגביל שאפשר לתכנן סביבו עדיף על רישיון שלא הוכרז ושאי אפשר לתכנן סביבו.

להתקשר לאחד מהם

MiniMax M3 נמצא בקטלוג שלנו בכתובת /models/minimax/minimax-m3, נגיש דרך אותו מפתח ומבנה בקשה כמו שאר יותר מ-200 המודלים שאנו מנתבים, כאשר מחיר המחירון של הספק מועבר בתוספת של 0% — כך שההנחה הקבועה של 50% ש-MiniMax החילה היא המחיר שאתם רואים, והוא משתנה ביום שבו MiniMax תשנה אותו. מעבר אוטומטי (failover) הוא החצי השני של זה: M3 בקצב של 210 טוקנים לשנייה אטרקטיבי לעבודה בנפח גבוה, ועבודה בנפח גבוה היא בדיוק המקום שבו נקודת קצה אחת במצב ירוד כואבת ביותר.

Step 5 Preview אינו בקטלוג שלנו. מודלי הטקסט של StepFun אינם בין אלה שאנו מספקים, לכן הוא זמין דרך ה-API של StepFun עצמה וכמה פלטפורמות צד שלישי — והוא אינו נגיש באמצעות המפתח שבו היית משתמש עבור M3.

פסק הדין

קח את MiniMax M3 כאשר נפח, השהיה או קלט וידאו הם האילוץ, כאשר אתה רוצה מודל שתוכל להוריד היום, וכאשר אתה יכול לחיות בתוך רישיון הקהילה — כולל סף ההכנסות של 20 מיליון דולר. קבל שציוני סוכנים עצמאיים מציבים אותו הרחק מאחור, ושהבנצ'מרקים של הספק לא שוחזרו מחוץ לתשתית של MiniMax עצמה.

קח את Step 5 Preview כאשר העבודה היא אג'נטית או עתירת קוד, כאשר אתה רוצה את היכולת לדולר ולא את הטוקנים לדולר, וכאשר אתה מרגיש בנוח להיות לקוח מוקדם של נקודת קצה מתארחת שהמשקלים שלה יגיעו בחודש הבא. קבל שאינך יכול לבדוק את הרישיון לפני שאתה בונה, ושפער של 2% לעומת 33.3% ב-Terminal-Bench 4.0 הוא מסוג הפערים שמכריעים פרויקט.

ההנחה אמיתית. היא פשוט לא הדבר שנקנה.

MiniMax M3 הוא אחד מהמודלים שאנחנו מנתבים בתוספת של 0% עם מעבר אוטומטי לגיבוי, כך ששינוי מחיר של ספק נכנס לתוקף באותו מפתח באותו יום.