Guides & Insights

Step 5 Preview מול Gemini 3.1 Pro: שני מודלים בשם Preview, בהפרש של שבעה חודשים

מחבר

Alistair Wren

תאריך פרסום

Sep 20, 2026

מודלים אחרונים · 20צפו בכל המודלים →

בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית

חזרה לכל הפוסטים

גם Step 5 Previewוגם Gemini 3.1 Proנושאים את המילה preview, אך המילה אינה אומרת את אותו הדבר בשניהם. StepFun הכריזה על Step 5 Preview ב-20 בספטמבר 2026, עם API פתוח, משקולות שמתוכננות ל-15 באוקטובר, ומאגר BF16 ב-Hugging Face שאינו מכיל דבר מלבד .gitattributes. האחר משוחרר בשם gemini-3.1-pro-preview ב-API ובשם "Gemini 3.1 Pro Preview" בכל טבלת דירוג מאז 19 בפברואר 2026, ומטפל בתעבורת ייצור במשך שבעה חודשים מבלי שהתווית אי-פעם הוסרה. האחד הוא תצוגה מקדימה אמיתית של משהו שטרם הושלם. האחר הוא מוסכמת שמות שהוצמדה למוצר גמור. השוואה ביניהם על אותו ציר פירושה להחליט איזה משני הדברים האלה אתה בעצם קונה, והתשובה מסדר שני — שהמודל שעדיין מכונה תצוגה מקדימה לאחר שבעה חודשים הוא הצפוי מבין השניים — היא החלק שכדאי לקחת אל תוך החלטת רכש.

מה שאומר אותו לוח

Artificial Analysis מדרג את שניהם לפי Intelligence Index v4.3.2, עשר הערכות. זה המקום היחיד שבו השניים נמדדו על ידי אותו גורם, והפער ביניהם גדול יותר ממה שחומרי הספקים משני הצדדים היו מרמזים.

• Intelligence Index — Step 5 Preview 44 לעומת Gemini 3.1 Pro Preview 30

• דירוג — Step 5 Preview במקום ה-24 מתוך 200 מודלים לעומת Gemini 3.1 Pro Preview במקום ה-69 מתוך 200

• מחיר לכל מיליון טוקנים — Step 5 Preview $1.00 קלט / $2.70 פלט לעומת Gemini 3.1 Pro $2.00 קלט / $12.00 פלט

• הנחת מטמון — Step 5 Preview ‏95% לעומת Gemini 3.1 Pro ‏90%

• מהירות פלט — Step 5 Preview 99.8 טוקנים/שנייה לעומת Gemini 3.1 Pro 118.9 טוקנים/שנייה

• זמן עד לטוקן הראשון — Step 5 Preview ‏2.96s לעומת Gemini 3.1 Pro ‏35.72s

• הקשר — לשניהם 1M טוקנים; הקטלוג שלנו מפרט את Gemini 3.1 Pro עם תקרת פלט של 65K, ו-StepFun לא פרסמה כזו

• מודאליות קלט — Step 5 Preview: טקסט ותמונה. Gemini 3.1 Pro: טקסט, תמונה, אודיו, וידאו וקובץ. שניהם מפיקים טקסט בלבד

• משקלים — Step 5 Preview נסגר היום, נקודת ביקורת BF16 מתוכננת ל-15 באוקטובר; Gemini 3.1 Pro נשאר קנייני לאורך כל הדרך

פער של 14 נקודות בסולם שבו ראש הטבלה נמצא ב-53 הוא פער גדול, ויש לדווח עליו לצד הדבר שהופך אותו למוזר: מספרי ההערכה שפרסמה גוגל עצמה עבור המודל הזה מצוינים. הספק מדווח על 77.1% ב-ARC-AGI-2, על 82.8% בחבילת המולטימודאל שלו, על 94.1 ב-GPQA Diamond ועל 47.0 ב-Humanity's Last Exam. אלה אינם נתונים חלשים. הם גם של גוגל עצמה, הורצו על תשתיות ההרצה של גוגל, והם מודדים יכולות ספציפיות ולא את המצרף שהאינדקס נותן לו ציון. שתי קבוצות המספרים יכולות להיות מדויקות בעת ובעונה אחת. כאשר הערכת הכותרת של ספק ומדד משולב בלתי תלוי חלוקים בחריפות כזו, המדד המשולב הוא זה שלפיו יש לתכנן עומס ייצור, משום שהוא זה שמעניש את המודל על הדברים שהספק בחר שלא למדוד.

כדאי לקרוא את שתי שורות המהירות יחד ולא בנפרד. Gemini 3.1 Pro מייצר טוקנים 19% מהר יותר לאחר שהוא מתחיל — 118.9 לעומת 99.8 — ולוקח לו 35.72 שניות להתחיל, לעומת 2.96 של Step 5 Preview. זהו הפרופיל של מודל שמהרהר לפני שהוא פולט. בעבודת אצווה שבה אדם אינו ממתין, המחולל המהיר יותר מנצח בתפוקה. עבור לולאת סוכן שמבצעת עשרות קריאות תלויות, הבדל של פי שנים עשר בזמן לטוקן הראשון הוא ההבדל בין כלי אינטראקטיבי לתור.

Screenshot of the Artificial Analysis model page for Step 5 Preview, showing StepFun as the creator and a September 2026 release date, an Intelligence Index of 44 at rank 24 of 200, output speed 99.8 tokens per second, cost per Intelligence Index task $0.71, verbosity 160M output tokens, pricing of $1.00 per million input tokens and $2.70 per million output tokens with a 95% cache discount, and technical specifications listing reasoning, text and image input, and a 1M-token context window.

הציר היחיד שבו Gemini מנצח באופן מוחלט

מודאליות אינה הערת שוליים בהשוואה הזו. Gemini 3.1 Pro מקבל טקסט, תמונות, אודיו, וידאו וקבצים שרירותיים, ו-Step 5 Preview מקבל טקסט ותמונות. אם הצינור שלך כולל הקלטת מסך, הקלטת שיחה, חבילת PDF או הזנת וידאו, רק אחד משני המודלים הללו יכול לקלוט את הקלט בכלל, ופער המדד של 14 נקודות אינו רלוונטי כי המודל האחר אינו יכול לענות על השאלה.

האסימטריה הזו מכריעה יותר עומסי עבודה אמיתיים מאשר טבלאות הבנצ׳מרק. סקירת וידאו, ניתוח פגישות, תמלול אודיו בתוספת הסקה, ותהליכי עבודה עם מסמכים המבוססים על קבצים סרוקים — כולם מקרים שבהם הרוחב של Gemini 3.1 Pro הופך אותו למועמד היחיד בעמוד הזה. זו גם הסיבה שהמודל נשאר בפרודקשן במשך שבעה חודשים תחת תווית תצוגה מקדימה: עומסי העבודה שהוא מחזיק בהם הם אלה שבהם מודל חדש יותר לטקסט ותמונה לא יכול להחליף אותו.

בעבודה עם טקסט ותמונות, החשבון מתהפך. Step 5 Preview מוביל ב-14 נקודות במצטבר, מהיר פי שניים בערך במחיר הקלט וזול פי 4.4 בפלט, ומשיב בזמן קצר פי 12. בעומס עבודה של חילוץ מסמכים או צ'אט על צילומי מסך, אין סיבה לשלם את הפרמיה ולחכות לאחת עשרה השניות הנוספות של התלבטות.

היכן שהתמחור נעשה פחות שטוח ממה שהוא נראה

המחירים בכותרות ממעיטים בהבדל, והסיבה היא גבול של מדרגה ולא תעריף.

ה-$2.00 וה-$12.00 של Gemini 3.1 Pro חלים עד 200,000 אסימוני קלט. מעל זה, שני התעריפים עולים ל-$4.00 ול-$18.00 — עלייה של 50% בפלט החלה על כל הבקשה, ולא רק על החלק שמעבר לגבול. ל-$1.00 ול-$2.70 של Step 5 Preview אין מדרגה מפורסמת; המחיר הוא המחיר בכל אורך שחלון ההקשר מאפשר.

שני המודלים מפרסמים חלון הקשר של 1M טוקנים, כך ששניהם מזמינים אתכם לבנות צינורות עיבוד בהקשר ארוך. באחד מהם, בקשה של 300,000 טוקנים עולה פי שניים ממה שמרמז המחירון; באחר — לא. זהו יתרון מבני ל-Step 5 Preview בדיוק בקטגוריה שעבורה בנתה אותו StepFun — עבודה סוכנית באופק ארוך עם הקשר גדול שאליו מפנים שוב ושוב — והוא מוגבר עוד יותר על ידי הנחת המטמון, שבה 95% של Step 5 Preview מול 90% של Gemini 3.1 Pro מרחיבים את הפער עוד יותר בדפוס הקידומת החוזרת שלולאת סוכן מפיקה.

מחושב בקירוב, ומסומן כאריתמטיקה ולא כנתון מצוטט: לולאת סוכן ששולחת הקשר של 250,000 טוקנים בכל אחד מארבעים תורות היא עשרה מיליון טוקני קלט. בתעריף של Gemini 3.1 Pro מעל 200K, כשהמטמון סופג את הקידומת החוזרת, זהו עלייה משמעותית ממה שתעריף המחירון של $2.00 מרמז. ב-Step 5 Preview עם תעריף אחיד של $1.00 והנחת מטמון עמוקה יותר, אותה לולאה עולה פחות, וחשוב מכך, עולה סכום שאפשר לחזות מרשימת המחירים בלי לקרוא תחילה את טבלת המדרגות.

Generated two-column comparison scoreboard titled 'Step 5 Preview vs Gemini 3.1 Pro — the scoreboard'. The left column gives Step 5 Preview the rows AA Index 44, price $1.00 / $2.70, cache discount 95%, time to first token 2.96s, context 1M tokens with no published output cap, and input text and image. The right column gives Gemini 3.1 Pro Preview the rows AA Index 30, price $2.00 / $12.00, $4.00 / $18.00 above 200K input, cache discount 90%, time to first token 35.72s, context 1M tokens with a max output of 65K, and input text, image, audio, video and file. A footer reads 'Both per Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2; Gemini ARC-AGI-2 and multimodal figures are vendor-reported.'

זמינות היא ההבדל השקט

ל-Gemini 3.1 Pro אפשר לקרוא כבר שבעה חודשים דרך ה-API של Google, ולצורכי תכנון – באופן שימושי יותר – דרך כמה ספקים עצמאיים, וזה מה שהופך נתון השהיה p50 למשמעותי ולא לאנקדוטי. Step 5 Preview פתח את ה-API שלו ב-20 בספטמבר ויש לו מקור אחד בדיוק. נקודת קצה בעלת מקור יחיד בת כמה ימים היא הרכיב הכי פחות צפוי שתוכל להציב בנתיב ייצור, לא מפני שהמודל גרוע אלא מפני שאף אחד עדיין לא מכיר את עקומת הקיבולת שלו.

זו הטענה בעד ניתוב ולא בחירה. Gemini 3.1 Pro Preview נמצא בקטלוג שלנו במחיר של 2.00$ ו-12.00$ עם מדרגת המחיר מועברת כמו שהיא, והמודלים שמולו הוא נמדד יושבים לצידו, מאחורי מפתח אחד ליותר מ-200 מודלים, כשמחיר המחירון של הספק מועבר הלאה ב-0% תוספת. Step 5 Preview לא נמצא ברשימה הזו — הוא פועל ב-API של StepFun עצמה, ועד שהמשקלים יגיעו זה המקום היחיד שבו הוא פועל. מעבר אוטומטי לכשל הוא מה שהופך תצוגה מקדימה בת כמה ימים לבטוחה לניסוי ולא להימור: השאירו את מסלול הייצור על מודל עם רקורד מוכח, שלחו את עומס הטקסט והתמונות ל-Step 5 Preview בזמן שאתם מעריכים אותו על התעבורה שלכם, ותנו למנגנון הגיבוי להחזיק מעמד כשנקודת הקצה של התצוגה המקדימה נחלשת. אין חוזה שני ואין SDK נפרד למודלים שאנחנו כן מנתבים, כך ששינוי מחירים של Google יופיע בחשבון שלכם כמספר העדכני ולא רק בעת חידוש.

Screenshot of the OrcaRouter model page for Gemini 3.1 Pro Preview at www.orcarouter.ai/models/google/gemini-3.1-pro-preview, showing the model id google/gemini-3.1-pro-preview with Vision, Audio, Tools, JSON and Reasoning tags, a 1M-token context, a 65K max output and text output, input pricing of $2.00 and output pricing of $12.00 per million tokens, a p50 time to first token of 10.00 seconds, 109.7M tokens of traffic over seven days, and the endpoints and SDK snippets behind the OrcaRouter API.

איזה אחד אתה בעצם קונה

אם העבודה שלך מגיעה כווידאו, אודיו או קבצים, Gemini 3.1 Pro הוא המודל היחיד בעמוד הזה שיכול לקבל אותם, ופער האינדקס אינו נכנס להחלטה. שבעה חודשים בייצור, כשהתווית Preview עדיין מחוברת, הם אות יציבות, לא אזהרה: מוסכמת השמות נשארת כי Google מעולם לא נזקקה לשנות אותה, והמודל מתנהג כסוס העבודה הייצורי שהוא.

אם העבודה שלך היא טקסט ותמונות בהיקף גדול עם הקשר חוזר נרחב, Step 5 Preview מוביל בכל מדד שחשוב — 14 נקודות מדד, מחצית ממחיר הקלט, תעריף פלט זול פי 4.4, ללא צוק שכבות, הנחת מטמון עמוקה יותר, וזמן עד לאסימון הראשון נמדד בשניות ולא בחצי דקה. מה שאתה קונה שם הוא נקודת קצה בת ימים ספורים ממקור יחיד, ללא רישיון מפורסם וללא תקרת פלט מפורסמת, שזה סיכון אמיתי ומוגבל.

הדבר שצריך לשים לב אליו הוא לא המדד. השאלה היא האם StepFun מפרסמת תקרת פלט לצד חלון ההקשר של 1M טוקנים, מפני שהכרזת הספק שותקת בנוגע לכך, ותצורה נפרדת של צד שלישי שהסתובבה במהלך ההדלפה ציינה הקשר של 350,000 עם תקרת פלט של 64,000 — מוצר שונה מהותית מזה שבמחירון. תקרת 65K של Gemini 3.1 Pro, כפי שהיא מופיעה בקטלוג שלנו, גם היא לא נדיבה, אבל היא מצוינת, ומגבלה מצוינת היא כזו שאפשר לתכנן סביבה.

Step 5 Preview מול Gemini 3.1 Pro: שני מודלים בשם Preview, בהפרש של שבעה חודשים

מה שאומר אותו לוח

הציר היחיד שבו Gemini מנצח באופן מוחלט

היכן שהתמחור נעשה פחות שטוח ממה שהוא נראה

זמינות היא ההבדל השקט

איזה אחד אתה בעצם קונה

מוצר

משאבים

לספקים

הצטרפו לקהילה שלנו

מהבלוג

ספקי מודלים