Mistral Large 4 לעומת Mistral Large 3: השדרוג שעולה 40% יותר

הודעת ההתיישנות היא באורך משפט אחד, והיא הייתה הדבר בעל ההשלכות המשמעותיות ביותר ש-Mistral פרסמה באוקטובר. {{1}}"מודל זה הוצא משימוש. השתמשו ב-Mistral Large 4 לשילובים חדשים,"{{/1}} כך נכתב בעמוד התיעוד של Mistral Large 3, מתוארך ל-31 באוקטובר 2026 — יומיים לאחר שמשקולות Mistral Large 4 יצאו לאור. Large 3 לא יוסר מחר; הוא נסגר לעבודה חדשה, מה שבפועל אומר שכל אינטגרציה חדשה, כל הערכה וכל הרצת בנצ'מרק מכאן ואילך מפנות למודל שעולה 40% יותר לכל טוקן ומגיע תחת רישיון שכבר אינו מאפשר לך למכור אותו מחדש בחופשיות. זהו הוויתור שהשדרוג דורש ממך, וזה לא הוויתור שמתואר בכיסוי הבנצ'מרקים.

מה ההכרזה על הוצאה משימוש בעצם אומרת

בעמוד המודל של Mistral מפורטים Mistral Large 3 עם 675 מיליארד פרמטרים בסך הכול ו-41 מיליארד פעילים, עם חלון הקשר של 256K, שוחרר ב-2 בדצמבר 2025 תחת Apache 2.0. המחליף שלו, Mistral Large 4, הוא 1.05 טריליון בסך הכול ו-52 מיליארד פעילים, עם חלון הקשר של 1M, הוצג בתצוגה מקדימה ב-6 באוקטובר 2026, ופורסם עם משקלים פתוחים ב-29 באוקטובר. Mistral מכנה את mistral-large-4 כיורש לפי מזהה ה-API.

שני פרטים בזיווג הזה ראויים ליותר תשומת לב ממה שקיבלו. הראשון הוא שהרישיון השתנה. Apache 2.0 הפך ל-Mistral Ecosystem Open-Weight License, גרסה מותאמת של MIT שמתירה שימוש מסחרי אך מחייבת הסכם מסחרי נפרד מכל מי שמציע את המודל כשירות (model-as-a-service). אם אתם מבצעים fine-tuning של Large 3 ומוכרים גישה לתוצאה, Large 4 דורש מכם לדבר עם Mistral קודם. השני הוא שהתיעוד של Mistral עצמה עדיין מתייג את Mistral Large 4 כ"Public Preview", בעוד שבלוק הרישיון באותו עמוד מתאר אותו כבעל משקולות פתוחות (open-weight). שניהם יכולים להיות נכונים — המודל פורסם, השחרור אינו סגור רשמית — אך צוות שמתכנן מעבר לא צריך לפרש "preview" ו"open weight" כאותו סימן בשלות.

המחיר עלה, והעלות לכל משימה ירדה

שתי הקביעות נכונות, וזה מה שהופך את השדרוג הזה למבלבל.

• אסימוני קלט — $0.50 למיליון ב-Mistral Large 3, $0.70 ב-Mistral Large 4. עלייה של 40%.

• אסימוני פלט — $1.50 למיליון ב-Mistral Large 3, $2.10 ב-Mistral Large 4. עלייה של 40%.

• קלט במטמון — ‏$0.07 למיליון ב-Mistral Large 4; דף התיעוד של Mistral Large 3 אינו מפרט תעריף לקלט במטמון.

• עלות לכל משימה שהושלמה במדד Artificial Analysis — $2.06 ב-Mistral Large 4, ירידה של 63% מ-$5.54 בגרסת התצוגה המקדימה מאוקטובר.

הנתון של 63% הוא אמיתי, והוא מתאר משהו שונה ממה שקונה חווה. הוא משווה את Large 4 לתצוגה המקדימה הקודמת של עצמו, כאשר המודל היה גם יקר יותר לכל טוקן וגם הרבה יותר מפורט. מה שהוא לא עושה זה להשוות את Large 4 ל-Large 3, מפני ש-Artificial Analysis אינה מפרסמת כיום ציון Intelligence Index ל-Large 3 כלל — העמוד מציג את המדד כלא ישים ואת המודל ככזה שאין לו תצורת API שנמדדה בבנצ'מרקים פומביים. לכן הזינוק הנפוץ של "9 ל-38.4" בין שני המודלים אינו מדידה של השדרוג הזה. זהו ציון מגרסה של המדד שהוחלפה מאז.

שאלת הניקוד, בכנות

במדד Artificial Analysis Intelligence Index v5 הנוכחי — שנבנה מחדש ב-27 באוקטובר 2026 — הצמד היחיד הזמין להשוואה ישירה נמצא בתוך המשפחה של Large 4 עצמו. תצוגת האוקטובר קיבלה 25, והצ'קפוינט ששוחרר קיבל 26 ברמת הסקה גבוהה ו-23 ברמת הסקה בינונית. זהו השיפור הנמדד משלושת השבועות הנוספים של למידת חיזוק ש-Mistral מתארת, והוא עומד על נקודה אחת.

לגבי הטענה הבין-דורית, נשארים עם ההערכות של Mistral עצמה: 41% ב-Terminal-Bench 4.0 לעומת 28% בגרסת התצוגה המקדימה, 61.7% ב-DeepSWE v1.1, 79% ב-CyberGym-E2E, ו-84.5% ב-BrowseComp. כולן מדווחות על ידי הספק, ומספר ה-Terminal-Bench בפרט מודד דבר שונה בהתאם ל-scaffold: 24.7% כאשר אותם משקלים רצים על ה-harness הניטרלי mini-swe-agent של Artificial Analysis. אין חבילת הערכה מקבילה שפרסמה Mistral עבור Large 3 שאפשר להעמיד לצידו. כל מי שאומר לך ש-Large 4 טוב בדיוק ב-N נקודות מ-Large 3 מצטט אינדקס שכבר לא קיים בצורה הזו.

מה שאפשר לומר בלי סרגל: Large 4 מוסיף סולם הסקה שאין ל-Large 3, עם רמות מאמץ נמוכה, בינונית וגבוהה, שבמודל הישן לא היו כלל, והגבוהה היא ברירת המחדל. הוא מכפיל את חלון ההקשר ל-1M, ומשמעותית יותר למשימות ארוכות — הוא חושב לפני שהוא עונה. אלה שינויים קטגוריאליים, לא שינויים בהיקף. המחיר של שינוי קטגוריאלי הוא שפרומפטים ישנים מתנהגים אחרת — לפעמים טוב יותר, לעתים קרובות ביקר יותר.

החשבון בעומס עבודה אמיתי

מאה מיליון טוקנים בקלט וארבעים מיליון טוקנים בפלט בחודש — אותו נפח שמשמש במקומות אחרים בבלוג הזה, משום שמדובר בערך בעוזר תמיכה בגודל בינוני.

• Mistral Large 3 — 100 × $0.50 שווה $50, ו-40 × $1.50 שווה $60, בסך $110 לחודש.

• Mistral Large 4 — 100 × $0.70 שווה $70, ו-40 × $2.10 שווה $84, בסך $154 לחודש.

• ההבדל — $44 לחודש, או 40%, עבור מספר טוקנים זהה.

ההנחה שיש להעמיד לבדיקה היא שספירות הטוקנים זהות. {{1}}Mistral Large 4{{/1}} הוא מודל חשיבה כברירת מחדל, ומודלי חשיבה פולטים יותר טוקנים עבור אותה בקשה. {{2}}Artificial Analysis{{/2}} מודד 82,000 טוקני פלט לכל משימת אינדקס בצ'קפוינט שפורסם — ירידה של 39% לעומת 135,000 בגרסת התצוגה המקדימה, מה שמראה כמה מהוצאות התצוגה המקדימה נבעו מפירוט יתר, וגם ש-82,000 הוא עדיין הרבה. {{3}}Mistral{{/3}} טוענת בנפרד שהמודל משתמש ב-47% פחות טוקנים לכל משימה מאשר {{4}}GLM-5.3{{/4}}, שזו השוואה מול מתחרה, ולא מול {{5}}Large 3{{/5}}.

ההשלכה המעשית: אם תחליפו את המודל מאחורי פרומפט שלא השתנה, ספירת הטוקנים שלכם תעלה וגם התעריף שלכם, והחשבון ישתנה ביותר מ־40%. הורידו את מאמץ החשיבה לרמה נמוכה עבור סיווג, חילוץ ויצירה קצרה, והפער יצטמצם. השאירו אותו גבוה עבור הכול, ואתם משלמים פרמיית חשיבה על עבודה שמעולם לא הייתה זקוקה לכך. ההגדרה הבודדת הזו שווה יותר מכל הנחת מיגרציה.

הרישיון הוא החלק שצריך לקרוא פעמיים

Apache 2.0 על Mistral Large 3 משמעותו הייתה שלא היו תנאים ששווים את זמנו של עורך דין. רישיון Mistral Ecosystem Open-Weight License על Large 4 הוא MIT מותאם: שימוש, שינוי, כוונון עדין ומסחור בחופשיות, כאשר נדרש רישיון מסחרי נפרד עבור מודל כשירות. ההכרזה של Mistral מפורשת לפיה הספקים חייבים להשיג רישיון כזה.

החריגים חשובים למתווכים. ההגדרה מוציאה מכלל תחולה מוצרי קצה משובצים ואת "העברה גרידא של בקשות למודלים המתארחים אצל אחרים", מה שמותיר מקום לשער שמעביר תעבורה להסקה המתארחת אצל Mistral. מה שהיא אינה מכסה בבירור הוא אירוח המשקלים בעצמך ומתן אפשרות לאחרים לקרוא להם — הדבר שצוות פלטפורמה עושה כשהוא מקים נקודת קצה משותפת להסקה עבור קבוצות המוצר שלו. אם זו הארכיטקטורה שלך, השדרוג משנה את המעמד המשפטי שלך כמו גם את החשבון שלך, והתשובה היא שיחה עם Mistral ולא קריאה של הרישיון.

זה גם המקום שבו שכבת ניתוב מצדיקה את מקומה, עם הסתייגות. OrcaRouter מעביר הלאה את מחיר המחירון של הספק ללא תוספת (0% מרווח) — כך ששינוי במחיר של ספק בא לידי ביטוי אצלנו כבר באותו יום, ולא רק בחידוש החוזה הבא — שימושי כשמודל עובר מ־$1.36 ל־$0.70 בתוך שלושה שבועות, כפי שקרה במקרה הזה. אבל לא Mistral Large 4 ולא Mistral Large 3 נמצאים בקטלוג שלנו, ולכן איננו יכולים לנתב עבורך את המיגרציה הזו. מה שכן נוכל לעשות הוא להשאיר את שאר הסטאק שלך על מפתח אחד בזמן שאתה מחליט, עם מעבר אוטומטי לגיבוי ויותר מ-200 מודלים מאחורי נקודת קצה אחת.

צ'קליסט מיגרציה שנכנס למסך אחד

• מזהה API — ‏mistral-large-2512 הופך ל-mistral-large-4 או לכינוי שלו mistral-large-4-0; המזהה הישן ממשיך לשרת תעבורה קיימת אך סגור בפני אינטגרציות חדשות.

פרמטר החשיבה — Large 4 חושף את רמת המאמץ בערכים low, medium ו-high, כאשר high הוא ברירת המחדל ו-low מחליף את מצב ה-"none" הישן; פרומפטים שלא מגדירים אותו יופעלו מעתה עם חשיבה.

• הקשר — 256K הופך ל-1M, מה שמשנה את אסטרטגיית הפיצול יותר מאשר את המודל; צינורות אחזור שמכווננים ל-256K יתחילו בשקט לשלוח פרומפטים גדולים בהרבה אם תאפשר להם.

• תקציב פלט — Mistral אינה מפרסמת נתון מרבי לפלט עבור Large 4; יש למדוד אותו מול נקודת הקצה שאליה אתה פונה לפני שאתה מניח מספר.

• ראייה — Mistral מפרסמת מקודד ראייה בגודל 1.6B עבור Large 4 ואינה מוציאה את המקודד בנפרד עבור Large 3; המסלול הרב-מודלי הוא נייטיבי בשניהם, אך יש להריץ מחדש משימות תמונה במקום להניח התאמה.

• רישיון — אם אתה מוכר הסקה מחדש, השג את ההסכם המסחרי לפני שאתה משיק, לא אחרי.

• הערכות — קבעו מחדש קו בסיס על המשימות שלכם במאמץ גבוה ונמוך. הנתונים של הספק אינם ניתנים להעברה, וכך גם שיעורי ההצלחה הישנים שלכם.

מי צריך לזוז עכשיו, ומי צריך לחכות

עברו עכשיו אם העבודה שלכם היא אג'נטית, בעלת הקשר ארוך או עתירת הסקה, ואם החשבון שלכם נשלט על ידי ניסיונות חוזרים ולא על ידי טוקנים במעבר ראשון. עליית התעריף של 40% אינה המספר שחשוב בפרופיל הזה; המספר שחשוב הוא כמה ניסיונות נדרשים למשימה, ו"סולם ההסקה" הוא הדבר הראשון ש-Mistral השיקה שמפחית זאת באופן סביר.

רגע, אם עומס העבודה שלך הוא בנפח גבוה, עם פלט קצר וכבר עובר — עלייה של 40% בתעריף עבור יכולת שאינך משתמש בה היא הפסד פשוט, ו-Large 3 ממשיך לשרת. ההוצאה משימוש סוגרת אותו בפני אינטגרציות חדשות, לא בפני תעבורה קיימת — אבל התייחס לכך כאל מסלול עם נקודת סיום, לא כאפשרות קבועה, ובקש מ-Mistral את תאריך ההוצאה משימוש בכתב במקום להסיק אותו מדף תיעוד.

ואם אתם בוחרים בין השניים על סמך תרשים בנצ'מרק, בדקו קודם מאיזה מדד הוא הגיע. המספרים המצוטטים ביותר עבור הצמד הזה נמדדו על גבי גרסה שהוחלפה ב-27 באוקטובר, והציון היחיד ששני הדגמים חולקים היום הוא של-Large 4 יש אחד ול-Large 3 אין. החלטת הגירה שמתקבלת על סמך זה היא החלטה שמתקבלת על סרגל מיושן — וזה בדיוק מסוג הדברים שעליית מחיר של 40% הופכת ליקרים.